Kaksi toisistaan riippumatonta havaintoa osoittaa että MOND ei toimi.
https://phys.org/news/2024-05-dark-main-rival-theory-dead.html
1) Cassini - luotaimen Saturnuksen kiertoradalta lähettämä radiosignaali mahdollisti Saturnuksen radan mittaamisen erittäin tarkasti vuosien 2004...2017 välisenä aikana. MOND ennustaa Saturnuksen kiertoradan poikkeavan Newtonin ennustamasta vähäisesti mutta tuon signaalin avulla mitattavissa olevalla tavalla. Mittaus tehtiin taltioidusta datasta ja tulosten perusteella Saturnus liikkuu Newtonin mekaniikan mukaisesti eli MOND ennustaa väärin. Todennäköisyys sille että MOND olisi silti paikkansapitävä on luokkaa 1/2^59 eli 0.0000000000000002%
2) Kaukana toisistaan olevien kaksoistähtien pitäsi MONDin mukaan kiertää tosinaan 20% nopeammin kuin mitä Newtonin mekaniikka ennustaa. Erittäin tarkka tutkimus tästä aiheesta osoitti hypoteesin vääräksi eli MOND voisi olla paikkansapitävä tässä vain todennäköisyydellä 1/2^190 joka siis on 0.00000000(yhteensä54nollaa)0001% eli hyvin erittäin pieni luku.
Nykymuodossaan MOND on siis osoitettu virheelliseksi eli falsifioitu. Jäljelle selitykseksi jää taas enää (ugh...) meidän kaikkien rakastama pimeä aine ja pimeä energia.
https://phys.org/news/2024-05-dark-main-rival-theory-dead.html
1) Cassini - luotaimen Saturnuksen kiertoradalta lähettämä radiosignaali mahdollisti Saturnuksen radan mittaamisen erittäin tarkasti vuosien 2004...2017 välisenä aikana. MOND ennustaa Saturnuksen kiertoradan poikkeavan Newtonin ennustamasta vähäisesti mutta tuon signaalin avulla mitattavissa olevalla tavalla. Mittaus tehtiin taltioidusta datasta ja tulosten perusteella Saturnus liikkuu Newtonin mekaniikan mukaisesti eli MOND ennustaa väärin. Todennäköisyys sille että MOND olisi silti paikkansapitävä on luokkaa 1/2^59 eli 0.0000000000000002%
2) Kaukana toisistaan olevien kaksoistähtien pitäsi MONDin mukaan kiertää tosinaan 20% nopeammin kuin mitä Newtonin mekaniikka ennustaa. Erittäin tarkka tutkimus tästä aiheesta osoitti hypoteesin vääräksi eli MOND voisi olla paikkansapitävä tässä vain todennäköisyydellä 1/2^190 joka siis on 0.00000000(yhteensä54nollaa)0001% eli hyvin erittäin pieni luku.
Nykymuodossaan MOND on siis osoitettu virheelliseksi eli falsifioitu. Jäljelle selitykseksi jää taas enää (ugh...) meidän kaikkien rakastama pimeä aine ja pimeä energia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
... eli takaisin hypoteeseja rustaamaan mars ne ketkä haluavat pimeän aineen haastaa.
Näin se tiede edistyy. Väärätkin hypoteesit täytyy todeta vääriksi, jos on pienikin mahdollisuus, että ne pitäisivät paikkaansa.
Teoria ennusti väärin, teoria saa mennä. Tuon kaltaista virhettä tuskin millään kyetään paikkaamaan.
Teorioita voi paikata helposti, jos uskoo tosi tosi kovaa. Esimerkiksi väittää, että A on väärin, koska selkeästi se on väärin, josta seuraa, että B on oikein riippumatta onko B:stä mitään todisteita. Näin se filosofinen pseudotiede puksuttaa eteenpäin kuin fanaattinen ristiretki.
Nyt on kuitenkin puhetta luonnontieteistä, joiden ennusteet voidaan mitata suurella tarkkuudella.
Tietenkin voi mittauksen jälkeekin väittää, että teoria on kyllä täysin oikea, mutta maailmankaikkeus toimii väärin. Se vaatii vaan jonkin verran enemmän uskoa itseensä kuin normaalilla ihmisellä on.
Täällähän niitäkin riittää, jos selaat tiettyjä ketjuja. Osa näistä persoonallisuuksista on jo jatkanut matkaa eteenpäin, ehkä jopa tuonpuoleiseen, mutta koko sivustosta on iso osa moista jankutusta.
Monimoni, moniminä.. mikroavaruus, montakohan pientä ihmistä oikeasti asuu elektroninkin siällä voi kokonaan oma universumi...
Kun käsityskyky on tuolla asteella, niin mikä tahansa on sinun mielestäsi mahdollista.
Muistutetaan. MOND ei siis kelpaa pimeän aineen tilalle selitykseksi tähtien liian tiukalle kiertoliikkeelle galakseissa.