Syitäänestyskäytöksen takana

POLITIIKKA
Nyt puhuvat he, jotka eivät enää äänestä keskustaa, vaan perus­suomalaisia: ”Nyt tää pelleily saa riittää”
Ilta-Sanomien kyselyyn vastanneiden perusteluissa korostui muun muassa liian vasemmistolaiseksi koettu politiikka ja maaseudun unohtaminen.

Ensin liikaa oikealle, sitten liikaa vasemmalle. Näin arvioi moni keskustan jättänyt puolueen liikkeitä Ilta-Sanomien verkkokyselyssä.

Keskusta sai kevään eduskuntavaaleissa historiallisen huonon vaalituloksen. Siinä missä keskusta hävisi, perussuomalaiset voitti. Ilta-Sanomat kysyi syitä ilmiöön ihmisiltä, jotka kertoivat ennen äänestäneensä keskustaa ja nyt perussuomalaisia.

Vastauksia kerättiin Ilta-Sanomien verkkosivuilla olleen kyselylomakkeen kautta. Vastauksia kertyi vajaat 400.

Useampi vastaaja nostaa esiin keskustan liian vasemmistolaiseksi kokemansa politiikan.

”Keskusta pönkitti vasemmiston ja vihreiden ideologiaa eikä tehnyt itse mitään. Ei tule enää ikinä ääntä tälle sakille. Eivät kuuntele tavallista äänestäjää ajavat vain omia etujaan.”

”Keskusta on siirtynyt liiaksi vasemmalle ja unohtanut suomalaisen tavallisen kansalaisen. Pelkkää Punavuoren mainostoimistojen humppaa, soijalatteineen ja autoilun haittoineen.”

”Myötäili liikaa vihervasemmistolaista ideologiaa, olisi pitänyt keskittyä varsinkin näin kriisiaikoina Suomen talouden hoitoon.”

Annika Saarikon (vas.) johtaman keskustan katsottiin myötäilleen liikaa vasemmistolaisia hallituskumppaneita.

Seuraavan vastauksen kirjoittanut henkilö kertoo, että hänellä on pitkä luottamushenkilötausta.

”Äänestin viimeisen kerran kepua eduskuntavaaleissa. Nyt tää pelleily saa riittää. Persut saavat jatkossa ääneni. Keskusta ei ole enää se keskusta, jonka kannattaja sukumme on ollut vuosikymmeniä. Myös lapseni ovat äänestäneet kepuja.

En äänestä vasemmistopuoluetta. Ikinä. En pääse ikinä ylitse siitä, että syntyperäisenä keskustalaisena jouduin näkemään keskustan vasemmistohallituksessa.

En myöskään ymmärrä, miten vasemmistohallituksessa voi keskustalle tulla yllätyksenä vasemmistolainen politiikka. Olen pettynyt myös siihen, että julistetaan heti vaalien jälkeen oppositioon jäämistä muiden vasureiden kanssa. Sehän vain korostaa sitä, että keskusta on nykyään vasemmistopuolue. Ei ikinä olisi pitänyt lähteä vasemmistohallitukseen.”
9227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sipilän alulle panema vihreä hulluus tuhosi keskustan!

Äänestä
  • Juurikin näin.

    Äänestä

  • on äärimmäisen turhauttavaa lukea samat vastaukset eri palstojen viestiketjuista sinun ammattitrollin kopioidessa jopa vastaukset avauksiesi viestiketjuihin eri palstoille.

    Äänestä

Nuoret äänestää järkeään käyttäen. Vanhemmat äänestää
tunteella ja perinteellä.

Äänestä
  • Mitenkä se on mahdollista ku Persunuoret ovat aivan tietämättömiä , eli mitenkä tämmöiset ajattelee järjellä kun ovat aivan Somen vietävissä ,seurataan kuin haiparvi laivaa kun joku johdattaa Populistipuheillaan harhaan.!

    Äänestä

Nyt kauheaa pakohuuto kaikuu!!! Purra siinä juoksee pakoon vastuuta!

Äänestä

Nyt pitää avata keskustelu syistä eikä syytellä keskustan väyryslaisiä tai persukaisia tappioista!

Äänestä

C’mon! Syynä huonoon menestykseen on huono menestys!

Äänestä

Harjaukset on syytä tehdä välittömästi vaalien jälkeen. Muuten ongelmat siirtyy hamaan tulevaisuuteen. Ja syyt säilyy. Harjaus&märkäpesu paineella

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

POLITIIKKA
Nyt puhuvat he, jotka eivät enää äänestä keskustaa, vaan perus­suomalaisia: ”Nyt tää pelleily saa riittää”
Ilta-Sanomien kyselyyn vastanneiden perusteluissa korostui muun muassa liian vasemmistolaiseksi koettu politiikka ja maaseudun unohtaminen.

Ensin liikaa oikealle, sitten liikaa vasemmalle. Näin arvioi moni keskustan jättänyt puolueen liikkeitä Ilta-Sanomien verkkokyselyssä.

Keskusta sai kevään eduskuntavaaleissa historiallisen huonon vaalituloksen. Siinä missä keskusta hävisi, perussuomalaiset voitti. Ilta-Sanomat kysyi syitä ilmiöön ihmisiltä, jotka kertoivat ennen äänestäneensä keskustaa ja nyt perussuomalaisia.

Vastauksia kerättiin Ilta-Sanomien verkkosivuilla olleen kyselylomakkeen kautta. Vastauksia kertyi vajaat 400.

Useampi vastaaja nostaa esiin keskustan liian vasemmistolaiseksi kokemansa politiikan.

”Keskusta pönkitti vasemmiston ja vihreiden ideologiaa eikä tehnyt itse mitään. Ei tule enää ikinä ääntä tälle sakille. Eivät kuuntele tavallista äänestäjää ajavat vain omia etujaan.”

”Keskusta on siirtynyt liiaksi vasemmalle ja unohtanut suomalaisen tavallisen kansalaisen. Pelkkää Punavuoren mainostoimistojen humppaa, soijalatteineen ja autoilun haittoineen.”

”Myötäili liikaa vihervasemmistolaista ideologiaa, olisi pitänyt keskittyä varsinkin näin kriisiaikoina Suomen talouden hoitoon.”

Annika Saarikon (vas.) johtaman keskustan katsottiin myötäilleen liikaa vasemmistolaisia hallituskumppaneita.

Seuraavan vastauksen kirjoittanut henkilö kertoo, että hänellä on pitkä luottamushenkilötausta.

”Äänestin viimeisen kerran kepua eduskuntavaaleissa. Nyt tää pelleily saa riittää. Persut saavat jatkossa ääneni. Keskusta ei ole enää se keskusta, jonka kannattaja sukumme on ollut vuosikymmeniä. Myös lapseni ovat äänestäneet kepuja.

En äänestä vasemmistopuoluetta. Ikinä. En pääse ikinä ylitse siitä, että syntyperäisenä keskustalaisena jouduin näkemään keskustan vasemmistohallituksessa.

En myöskään ymmärrä, miten vasemmistohallituksessa voi keskustalle tulla yllätyksenä vasemmistolainen politiikka. Olen pettynyt myös siihen, että julistetaan heti vaalien jälkeen oppositioon jäämistä muiden vasureiden kanssa. Sehän vain korostaa sitä, että keskusta on nykyään vasemmistopuolue. Ei ikinä olisi pitänyt lähteä vasemmistohallitukseen.”

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu