Globalisaatiosta ja kasvun tavoittelusta

Anonyymi-ap kirjoitti:

Globalisaatiosta ja kasvun tavoittelusta
Joitakin viikkoja sitten ottivat yhteen tämän lehden palstoilla Kioton sopimuksen puoltajat ja vastustajat.Tarkemmin puuttumatta keskustelun sisältöön voin vain lakonisesti todeta kummankin tulevan jälkijunassa.Jokin vuosi sitten seuratessani radiouutisia esiintyi niissä epäjohdonmukaisia tietoja,koskien otsonikerroksen uusiutumisprosessia.Muutaman päivän välein tiedot vaihtelivat useaan otteeseen.Milloin otsonikerros palautuisi 1960-luvun tasolle päästöjä rajoitettaessa 1990-luvun tasolle vuoteen 2010 mennessä kun taas jonkun päivän päästä tulleissa uutisissa tämän katsottiin tapahtuvan 2030-2040 mennessä.Tosiasiassa vaikka kaikki raskas teollisuus lakkautettaisiin jo tänäpäivänä tuhoprossessi etenisi täysin omalakisesti,tämähän tiedetään yleisesti.
Terveisiä vaan Tarja Haloselle ja muille hengenheimolaisille heidän nähdessä Globalisaatiosta vain sen myönteiset puolet.Kääntöpuolta ei juuri kukaan halua ottaa puheeksi.Montako työpaikkaa on globalisaatio synnyttänyt esim.työttömyyden riepottelemaan Eurooppaan?Eiköhän ole pikemminkin niin että globalisaation edetessä se syö työpaikkoja yliteknistyneenä ja rahat tästä kehityksestä sujahtavat ylikansallisten suuryhtiöitten johtoportaan taskuun optioina ja suhteettomina korvauksina tehdyn työn ja sen laatuun nähden.Tavallinen kansalainen jää globalisaatiossa vain maksumieheksi.Ja tämä paljon puhuttu osaaminen koskee vain harvoja ja valittuja,minkään laajan kansakerroksen pelastajaksi siitä ei ole.Meillä on omasta takaa 300000 ihmistä joista ei tule koskaan enää mitään osaajia,ja joiden kohtalosta voi heittää arpaa hallituksen neuvottomana lupaillessa milloin mitäkin.Työelämä on murroksessa johtuen pitkälti ulkoisista paineista.Voi melkoisella varmuudella sanoa että unohdetun kansanosan kohtalo on luojan ja ulkovaltojen käsissä,ei Suomen hallituksen,puhukoot mitä puhuvat.Lipposen lupaukset työttömyyden puolittamisesta ovat täysin epärealistisia ja katteettomia.Osaajiksi tuota joukkoa on mahdoton työllistää,se on vale.Eikö juuri tuo mantra,kasvu luo työpaikkoja olekin silkkaa valhetta pääosin.
Tieto.Kuussa ja Marsissa on ollut joskus vettä.Paljonkohan tuo tieto tuli maksamaan eri valtioille ja kuka sen maksoi ja mitä se hyödyttää ketään maanpäällä.Samaan aikaan kun tiede hurraa parin mönkijän saamisesta Marsiin ja selvitellessä kaiken alkua kansojen rahoilla uhkaa elämä loppua tuskallisella tavalla maan päällä.
Eikö juuri Irakin öljyvarat ollutkin todellinen motiivi Usan kurinpidolle siellä ja muka demokratian asialla terrorismia vastaan.Sama pätee Venäjän toimiin Tsetsheniassa kyseessä on jälleen öljy.
Suomen virallinen ulkopolitiikka on vieraskoreaa ja velttoa,ei rohkeaa ja itsenäistä edellämainittujen tapausten suhteen.
Palatakseni alkuun totean James Wattin luomasta höyrykoneesta tuleen lopunajan merkin ihmiskunnalle,se ja sen luoma industrialismi teknologioineen.Polttomoottorikin on tullut tiensä päähän ja silti näitä pikku saastelaitoksia pykätään surutta enemmän kuin koskaan ennen maanteille ja muuallekin.Lapset jotka syntyvät näinä päivinä saavat nauttia hedelmistä joihin eivät ole mitenkään syypäitä,onnettomat.Sitten kun näitä höpöttelijöitä ei enää ole maankamaralla,näitä kestävien kehityksien talouskasvujen ja globalisaation nokkamiehiä ja naisia,joita vähät liikuttaa tulevien sukupolvien mahdollisuudet elää maapallolla.Kuten edesmennyt isäni tapasi sanoa ahneella on paskainen loppu.Itse toteaisin pään jäävän vetävän käteen.Lienee syytä ottaa vakavammin puhelinpylvääseen isketty viesti,Jeesus tulee oletko valmis.
Kukaties hallitus osallistuessaan innolla terrorisminvastaiseen taisteluun ja keskittyessään globalisaatioon on ummistanut silmänsä siltä että sen omat toimet luovat pohjaa myös kotimaiselle ``terrorismille``kuten v.1918.Esimerkin voima kun on usein ratkaiseva.Tätäkö hallitus haluaa?Tuskin,mutta kaikki on mahdollista tilanteitten pitkittyessä inhimillisen sietokyvyn rajoille.
Luulisi Paavo Lipposenkin tämän ymmärtävän,työväenliikkeen mies kun on tai on joskus ollut.Vai onko hänestäkin tullut nykyisin luokkavihollinen useille suurella etumerkillä.Hän ja kumppaninsa hallituksessa.
Vesa Kiiha
Luumäki

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä