– puhuu nyt suunsa puhtaaksi
Annika Saarikko kertoo IS-haastattelussa keskustan tulevaisuudesta ja palaa hetkiin, joina Marinin hallitusta eivät kulisseissa pitäneet kasassa kuin olosuhteet.
– En jää kaipaamaan yöllisiä vääntöjä. Silloin ei keskitytty lainkaan oleelliseen, eikä haluttu nähdä faktoja, Annika Saarikko sanoo.
– Leimakirveet minun suuntaani ovat olleet jossain määrin aika rajuja, enkä ota niitä vastaan. Minä en ole punavihreä poliitikko, linjaa keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko ja iskee nyrkin pöytään.
Viimeiset viikot Saarikko on viettänyt pitkiä päiviä pohtien sitä, mikä johti keskustan tappioon ja millainen puolueen tulevaisuus on. Päätöstä puheenjohtajana jatkamisesta hän kuvailee ”mahdottoman vaikeaksi”.
– Olen käynnistämässä puolueessa itsenäistä, riippumatonta työtä 2010-luvun keskustan kuopista ja kohokohdista. On kyse siitä, että ymmärrettäisiin Suomen puoluekentän ja suomalaisten muutos, jotta voidaan arvioida, mikä meidän paikkamme puolueena on, Saarikko aloittaa.
Hänen mukaansa keskustan ongelmien juuret ovat pidemmällä 2010-luvulla. Mutta ensin on olennaista on ymmärtää, millaista olo Sanna Marinin (sd) hallituksessa oli.
IS.FI UUTISET POLITIIKKA 26.4.2023
Mikö oli? Tässäkö tulee oikea totuus!
Annika Saarikko kertoo IS-haastattelussa keskustan tulevaisuudesta ja palaa hetkiin, joina Marinin hallitusta eivät kulisseissa pitäneet kasassa kuin olosuhteet.
– En jää kaipaamaan yöllisiä vääntöjä. Silloin ei keskitytty lainkaan oleelliseen, eikä haluttu nähdä faktoja, Annika Saarikko sanoo.
– Leimakirveet minun suuntaani ovat olleet jossain määrin aika rajuja, enkä ota niitä vastaan. Minä en ole punavihreä poliitikko, linjaa keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko ja iskee nyrkin pöytään.
Viimeiset viikot Saarikko on viettänyt pitkiä päiviä pohtien sitä, mikä johti keskustan tappioon ja millainen puolueen tulevaisuus on. Päätöstä puheenjohtajana jatkamisesta hän kuvailee ”mahdottoman vaikeaksi”.
– Olen käynnistämässä puolueessa itsenäistä, riippumatonta työtä 2010-luvun keskustan kuopista ja kohokohdista. On kyse siitä, että ymmärrettäisiin Suomen puoluekentän ja suomalaisten muutos, jotta voidaan arvioida, mikä meidän paikkamme puolueena on, Saarikko aloittaa.
Hänen mukaansa keskustan ongelmien juuret ovat pidemmällä 2010-luvulla. Mutta ensin on olennaista on ymmärtää, millaista olo Sanna Marinin (sd) hallituksessa oli.
IS.FI UUTISET POLITIIKKA 26.4.2023
Mikö oli? Tässäkö tulee oikea totuus!
Vastaukset 32
Vanhimmat
ketähän tuo seuraavaksi syyttää keskustan historiallisen huonoisti menneistä vaaleista ajankohdassa missä hän itse oli kepujen puheenjohtaja? Ymmärtämättä kantaa vastuutaan muiden puolueensa pohajlle ajaneiden puoluejohtajien tavoin luopumalla vallastaan puolueen johdossa jonne ei vaalituloksen perustella kuulu.
Sai pakit yöllä??
Mitä helkutin peliä nämä ministerit yöllä pelaavat?
Baila, Baila, kyllä lapset maksaa
Pesut kestävät persut on saanut osansa. Sosialistit on saanut osansa. Vasemisto on saanut osansa. Vihreät on saanut useasti osansa. Ketä vielä….?
Unohtui jotain.. RKP ei ole saanut osumaa…🤨
Kyllä minä ihmettelin kun vaalien alla ei tehnyt irtiottoja vihervasureihin syyttäen sen sijaan persuja omasta vaalitappiostaan lyöden nyt vasta Marinia puukolla selkään jostain syystä kun juna meni jo...?
ei saarikolla ole mandaattia päättää edes omasta asemastaan puolueen johdossa saati että olisi valtuuksi päättää meneekö keskusta oppositioon vai hallitukseen. Hoitokokoustajat asialla jotka päätti että heidän aiheuttama keskustan alennustila on persujen syytä eikä heidän vikansa. Juuri se jengi josta Hoskonen halusi eroon mutta joka jo hoitokokoustettiin eli hiljennettiin kuten kaikki muutkin heidän harjaamista yrittävät. En edes vaivautunut lukemaan minkälaisen narsistisen iltasadun tällä kertaa kertoi ulosanti sen verran ennalta arvattavaa käsien persua ja p skanjauhamista.
Jää sattuneesta syystä harjaamiset tälläkin kertaa tekemättä vian löytyessä taas kaikkialta muualta kuin keskustan puoluejohdosta joka jokaisesta vaalituloksesta vastaa. Uusi ilmiö kuinka vaalien häviäjä ei luovu vallastaan? Se on kun on ollut tähän asti sääntö eikä poikkeus että puoleensa karmaisevaan vaalitappioon ohjannut puoluejohtaja automaattisesti tekee tilaa seuraavalle.
Saarikko vetää kepun pohjaan saakka.
Eihän se mitään auta jos vajaa 4 v on vihervasemmiston jäsen , yrittää 3kk toimia kuten kepun kuuluisi olla maaseudun väen asialla . Kommarit ja vihreät kävelivät yli koko vaalikauden, valtiovarainministeri totteli mitä käskettiin, nyt ihmettelee mikä meni pieleen?
”Ei akta itku markkinoilla” Ihme kun tulee esiin kommelukset kun on hallitus lopussa.
Miksi anna ei antanut kenkää sannikalle tai toistepäin?
Kepu pettää aina ja seo tosi vaik saarikko muuta änkytti!!
Ei kuitenkaan ollut nieleskelevä kehitysvammainen?
Saarikko on Suomen historian hövelein kirstun vartija.
Rahaa sileeksi ja velaksi.
Kyllä lapset maksaa.
Aivan holtiton meidän rahojen käyttäjä.
Saarikko pitää saada valtakunnanoikeuteen varojen hukkaamisesta ja tuhlaamisesta.
En ymmärä mitä tarkoitatko, että kepu petti kun oli mukana Marin hallituksessa. ?
Marin oli puheenjohtaja hyväksyi menot ja Saarikko hoiti vain maksatuksen.
Koko edellinen hallitus valtakunnanoikeuteen, ja kunnon tuomiot .
Miten monta yötä me muut olemme joutuneet valvomaan keskustan pettäessä maaseudun ja äänestäjät. Luottamus on rapissut lähes nollaan. Ei auta enää pj.n leukoja louskuttaa ja yrittää nostaa kannatustaan. Onneksi on muitakin vaihtoehtoja kuten äänestäjät sen osoitti.
Nyt pettäjinä ovat persut. Monta makeaa naurua saamme heidän kustannuksella.
Kyllä tulee itkut, kun joudutaan Saarikon hallituksen velan ottojen seurauksia korjaamaan.
Kepulainen on erikoinen tapaus, naureskelee mailmanlopun edellä.
Juu ja edellisessä hallituksessa demarit.
Miksi hallitus aina pettää.
Baila Baila.
taitaa se vitsi olla siinä, että saarikko itse huutaa pää punaisena oppositiossa arvostellen itse valtiovarainminosterinä aiheuttamiaan leikkauksia joita lupasi itsekkin ajaa vielä vaalipuheissaan?
Sipilän siniset.
Tarkoitat?
Keitä on ne maaseudun keskustan äänestäjät. Maanvijelijöitä voi olla vain 1,5% keskustan äänestäjistä, ja niistäkin osa on äänestänyt kokoomusta. onko keskustan sanoma epäselvä kenen etuja he haluavat ajaa ja miten. Asia. tavoite ja keinot
Saarikko oli vain maksajana. päätöksen teki hallitus aivan kuin muissakin vastaavissa. Puheenjohtaja hyväksyy ja kassanhoitaja maksaa näin se menee.
Miksei Annika lähtenyt nostele silloin jo?
Onko Ilkka saanut miestä, kun näin märisee?
Demokratian kristallisimmat yöt on aina edessä. Sitä sanotaan demokratiaksi.
Marin yhtä pihalla kuin berner aiemmin.
Purran työkokemus 0v 0kk 0pv, mutta kaalivelli kelpaa.
Saarikko on kuitenkin käynyt töissäkin eikä elänyt Purran tavoin sossuntuilla.