voin sen kertoa teitä melko paljon nyt lukeneena
Te ette osaa keskustella. Te vastaatte jokaiseen kommenttiin kertomalla mitä toinen muka tarkoitti tai mikä hän on koska sanoi niin. Te ette osaa kysyä ettekä keskustella. te vain syyttelette. Olette kouluttamattomia moukkia, joille ainoa tapa kommunikoida on veemäinen toisen mollaaminen. Onneksi täältä pääsee pois helposti... meni jo!
Te ette osaa keskustella. Te vastaatte jokaiseen kommenttiin kertomalla mitä toinen muka tarkoitti tai mikä hän on koska sanoi niin. Te ette osaa kysyä ettekä keskustella. te vain syyttelette. Olette kouluttamattomia moukkia, joille ainoa tapa kommunikoida on veemäinen toisen mollaaminen. Onneksi täältä pääsee pois helposti... meni jo!
Vastaukset 7
Vanhimmat
En ole tutkielmiesi kohde. Eli enpä juuri kirjoittele tänne. Onko sitten moukka oikea sana kuvailemaan, itselleni on noussut ajatus hulluista. Kun näitä lukemalla alkaa yleisemminkin tajuamaan, kuinka sekaisin tässä yhteiskunnassa ihmiset ovat. Joskus aattelen, ettei näin hulluja voi olla olemassa ja jos ne vain kokee olevansa humoristeja. Ja muille ei vain aukene se. Sitten tulee tunne, ettei noin hulluja voi kovin montaa olla, eli ainakin muutaman tuotteliaan tuotoksia pääosin.
Siinä kyllä oon eriä mieltä, että koulutettu olisi jotenkin älykkäämpi, voi toki olla tai sitten lukee vaan niitä opuksiaan joita joku muu on ensin mielikuvitellut todeksi ja opiskelija luulee sen jälkeen itsensä älykkäämmäksi. Omassa todellisuudessani, kun ihminen on itse jonkin asian ymmärtänyt, ehkä jotain teoriaa selvitellen, hänen älykkyytensä voi kasvaa oman oppimisensa myötä. Poissulkien sen, että samoihin asiohin voi keksiä useanlaisia teorioita. Erästä edesmennettä yhden alan ammattilaista siteeraten; Ammattikoulujen myötä oppilaat ovat tyhmistyneet. No tästä aiheesta voisi tehdä vaikka minkälaisen väittelyn, vaan enpä jaksa. Me saamme ihan itse määritellä minkä itse koemme älykkyydeksi. Itse en koe toisten teorioiden toistajia vain kovin älykkäiksi.
Silti ehottomasti hulluimmiksi koen ne ihmiset tällä jotka antavat mielenterveys diagnooseja itselleen tuntemattomille ihmisille. Koskapa juurikin silloin he todellisuudessa kuvaavat itsessään olevia ongelmia.
Tuikahteleminen ei ole häilyvyyttä tai liekehtimìstä välkkyvyydestä ja salamista puhumattakaan 🧭
Tässä varsin sivistyneen oloinen tapa verkostoitua ja luoda suhteita työympäristössä, jos joku epäilee lausumia on hän kouluttamaton moukka jopa korkeimman koulutuksen keskellä
Hyvä yksisarvinen näytä mistä kana kusee
Akateemiset ihmiset on usein huonoja ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Heiltä puuttuu maalaisjärki, kyky asettua muiden tilalle ja eivät osaa intuitiolla ratkaista mitään. Itse keskustelen ennemmin ihan amistyypin kanssa.
Minusta on kurjaa tuo toisten nimittely vastauksena ihan asiallisiin aloituksiin. Kyökkipsykologiset mt-diagnoosit on tosi naurettavia ja kalahtavat enemmän diagnosoivan omaan nilkkaan, kuin kommentoituun kirjoittajaan. Kaikki alakoulutasoiset besserwisser neuvot aikuisille ihmisille on myös ihan turhia. Niinkuin esim. se että ota yhteys irl puolella. Kommentoija voisi itse ottaa sen yhteyden, jos se kerran on mahdollista.
Oikein. Fiksu ihminen osaa argumentoida.