Sinimusta-hallituksen ministerit

Niin suomalaiset on äänestäneet, yle ei juuri sitä tulosta kunnioita, jos vaan joku kertoo/keksii negatiivista hallituksesta niin ylen vasemmisto- vihreät revittelee varmasti . Kyllä voidaan todeta että yle ei ole puolueeton. Ainoa keino olisi rahoituksen puolitus, sitten tarkka homma kuka jää ?

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

❤️ ­­­N­­­y­­­m­­­f­­o­­­m­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17839203D

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Kuka väittää, että Marinin seuraajat - ja vain he - ovat valveutuneita?
Suomessa on mielipiteenvapaus, joten saan olla eri mieltä, valveutuneesti.
Vaikka mistä minä tiedän, olenko valveutunut, kun en avannut Anon 10:20 linkkiä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kuka väittää, että Marinin seuraajat - ja vain he - ovat valveutuneita?
Suomessa on mielipiteenvapaus, joten saan olla eri mieltä, valveutuneesti.
Vaikka mistä minä tiedän, olenko valveutunut, kun en avannut Anon 10:20 linkkiä.

Ei sitä ole väitettykään. Voi muissakin ryhmissä olla valveutuneita.
Se yllättää, että kokoomuksessa ei ole.

Sipilän hallituksessa oli mukana kokoomus ja PS.

Tavalliselle kansalle se oli mustaa aikaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sipilän hallituksessa oli mukana kokoomus ja PS.

Tavalliselle kansalle se oli mustaa aikaa.

PS lensi Sipilän hallituksesta ulos sen jälkeen kun puheenjohtajaksi tuli
Halla-aho.

Anonyymi00011 kirjoitti:

PS lensi Sipilän hallituksesta ulos sen jälkeen kun puheenjohtajaksi tuli
Halla-aho.

PS jakautui sisäisten riitojen seurauksena, osasta persuja tuli aivan sinisiä.

Väristä riippumatta, heidät kaikki äänestettiin eduskuntaan persussuomalaisina, perussuomalaisten äänestyslistoilta.

Ja jos käytti, niin sitä pitää seurata muidenkin!
Huonoa käytöstä ja halveksivaa puhetta ihaillaan nykyisin rohkeutena ja rehellisyytenä.
Puuttuisi vain, että alettaisiin odottaa uutta lainsäädäntöä, jossa syntyperä ratkaisee.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sipilän hallituksessa oli mukana kokoomus ja PS.

Tavalliselle kansalle se oli mustaa aikaa.

Mennäänpä ajassa vielä kauemmas. Oli aika, jolloin hallituksessa oli kommunistit. Se oli punaista aikaa.
Kaikesta on selvitty.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mennäänpä ajassa vielä kauemmas. Oli aika, jolloin hallituksessa oli kommunistit. Se oli punaista aikaa.
Kaikesta on selvitty.

Pitääkö virheet toistaa ?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mennäänpä ajassa vielä kauemmas. Oli aika, jolloin hallituksessa oli kommunistit. Se oli punaista aikaa.
Kaikesta on selvitty.

Kekkonen otti kiusalla kommunistit hallitukseen saadakseen ne ruotuun.
Niitä oli helpompi vahtia hallituksessa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

PS jakautui sisäisten riitojen seurauksena, osasta persuja tuli aivan sinisiä.

Väristä riippumatta, heidät kaikki äänestettiin eduskuntaan persussuomalaisina, perussuomalaisten äänestyslistoilta.

Soinin perussuomalaiset lähtivät lätkimään, heti kun puolue muuttui H-ahon na zi puolueeksi.
Halla-aho PS jätettiin lehdelle soittelemaan,
ei huolittu Orpo-Sipilän hallitukseen, koska ARVOT ei kelvanneet
Orpolle ja Sipilälle.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Pitääkö virheet toistaa ?

Jokainen sukupolvi päättää itse virheistään. Vaikea on ottaa opiksi menneitten aikojen teoista. Olosuhteet ovat aina toiset kuin tänään.
On kohtuutonta poimia vuosikymmenten takaa asenteita ja syyttää niistä tämän päivän poliitikkoja.
Loukkaatte ihmisiä, jotka ovat äänestäneet laillisissa vaaleissa.

Mikä syy kenelläkään on vihjailla, että toiseen puolueeseen kuuluvat ovat fasisteja?
Nimittely on kaikkien käytettävissä, ja sillä voi sivaltaa kaikkia eri tavalla ajattelevia, missä asiassa tahansa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jokainen sukupolvi päättää itse virheistään. Vaikea on ottaa opiksi menneitten aikojen teoista. Olosuhteet ovat aina toiset kuin tänään.
On kohtuutonta poimia vuosikymmenten takaa asenteita ja syyttää niistä tämän päivän poliitikkoja.
Loukkaatte ihmisiä, jotka ovat äänestäneet laillisissa vaaleissa.

Me pystyisimme ottamaan oppia. Meillä on tieto.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jokainen sukupolvi päättää itse virheistään. Vaikea on ottaa opiksi menneitten aikojen teoista. Olosuhteet ovat aina toiset kuin tänään.
On kohtuutonta poimia vuosikymmenten takaa asenteita ja syyttää niistä tämän päivän poliitikkoja.
Loukkaatte ihmisiä, jotka ovat äänestäneet laillisissa vaaleissa.

Tietoa on valtavasti. Ei voi olla tuntematta viime vuosisadan ja toisen maailmansodan aikaista historiaa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mikä syy kenelläkään on vihjailla, että toiseen puolueeseen kuuluvat ovat fasisteja?
Nimittely on kaikkien käytettävissä, ja sillä voi sivaltaa kaikkia eri tavalla ajattelevia, missä asiassa tahansa.

Ei se ole vihje. Se on fakta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jokainen sukupolvi päättää itse virheistään. Vaikea on ottaa opiksi menneitten aikojen teoista. Olosuhteet ovat aina toiset kuin tänään.
On kohtuutonta poimia vuosikymmenten takaa asenteita ja syyttää niistä tämän päivän poliitikkoja.
Loukkaatte ihmisiä, jotka ovat äänestäneet laillisissa vaaleissa.

Me elämme TÄTÄ aikaa. Vastuu on meillä. Meillä on äänestysoikeus.
Häpeäisin jos olisin käyttänyt sitä väärin. Persuihin.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kekkonen otti kiusalla kommunistit hallitukseen saadakseen ne ruotuun.
Niitä oli helpompi vahtia hallituksessa.

Olisi aiheellista tutustua Kekkosen ja suomettumisen aikaan, ennen kuin sanoo, että Kekkonen "otti kiusalla" kommarit hallitukseen.
Vastahakoisesti on uskottava, että Kekkosen taituruus suomettuneen neuvostopolitiikan kiemuroissa piti Suomi-laivan pinnalla.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Pitääkö virheet toistaa ?

Hallituksessa ei ole kommunisteja. Se virhe ei ainakaan ole toistunut.

Sosdemarien edistyksellinen politiikka perustui velanottoon. Heidän toimiaan varjostivat pandemia ja Ukrainan sota. Ei ollut helppoa heillä, mutta nyt, kun hallitusote on irronnut, voisivat jäädä odottamaan uuden hallituksen toimia, enen kuin alkavat arvostella ja tyrmätä. Heidän velanottonsa vuoksi kireyttä nyt joudutaan sietämään. Älkääpä unohtako sitä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Tietoa on valtavasti. Ei voi olla tuntematta viime vuosisadan ja toisen maailmansodan aikaista historiaa.

Niin sitä luulisi. Toisinaan, kun lukee ja kuulee aivan omituisia mielipiteitä faktana, ihmettelee, ovatko humoristit äänessä, vai ymmärtävätkö puhujat todella niin pieleen.

Puhua voi, mitä vain, mutta pitäisi ensin ottaa selvää asioista, ennenkuin tänne kirjoittaa ja nimittelee kielteisesti uutta hallitusta.
Annetaan hallitukselle työrauha.

Ei uskoisi, että olemme samaa kansaa, joka elää demokratiassa ja sallii mielipiteenvapauden.

Loukkaat tahallasi uutta hallitusta, miksi?
Eiköhän ne sinun sinimustat ystäväsi mene Turtiaisen sakkiin, sinne varmasti ovat tervetulleita.

Sori sentään vain 100! Puhelimen näpykät! 😞

Fasisteista ei pidetä vieläkään. Ei kansan enemmistö halua PS:ää hallitukseen.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Fasisteista ei pidetä vieläkään. Ei kansan enemmistö halua PS:ää hallitukseen.

No haluat edelleen ne kommarit sinne ottamaan velkaa ja asettamaan seuraavan sukupolven omien laskujesi maksajaksi?
Eivätkö nämä miljaardit riitä?

Anonyymi00027 kirjoitti:

No haluat edelleen ne kommarit sinne ottamaan velkaa ja asettamaan seuraavan sukupolven omien laskujesi maksajaksi?
Eivätkö nämä miljaardit riitä?

Saat anteeksi kun olet niin vanha, ettet pysty seuraamaan päivänpolitiikkaa,
- etkä tiedä myöskään valtionvelkojen maksusta.
Suomi olisi nyt romahtanut kuin entinen Neuvostoliitto,
jos ei velkaa olisi otettu, jota kokoomuskin kovasti halusi yrityksille ja sai,
koska niitten etuja ajaa,
vaikka kokoomus valehtee nyt, koska luulee, että kansalla on lyhyt muisti.

Ehkä kaipaatikin sitä vaihtoehtoa, entistä Neuvostoliittoa.
Minä en enkä kommunisteja, Nyt on vuosi 2023. Osta kalenteri.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Fasisteista ei pidetä vieläkään. Ei kansan enemmistö halua PS:ää hallitukseen.

Suututtaa ne fossiilit, jotka rasistifasisteja äänestävät, ja tuhoavat
samalla oikeitten puolueitten politiikan,
mutta eivät he kai sitten pysty enää tajuamaan mitään siitä mitä silmin näkevät ja
kuulevat eivätkä pysty tekemään johtopäätöksiä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Saat anteeksi kun olet niin vanha, ettet pysty seuraamaan päivänpolitiikkaa,
- etkä tiedä myöskään valtionvelkojen maksusta.
Suomi olisi nyt romahtanut kuin entinen Neuvostoliitto,
jos ei velkaa olisi otettu, jota kokoomuskin kovasti halusi yrityksille ja sai,
koska niitten etuja ajaa,
vaikka kokoomus valehtee nyt, koska luulee, että kansalla on lyhyt muisti.

Ehkä kaipaatikin sitä vaihtoehtoa, entistä Neuvostoliittoa.
Minä en enkä kommunisteja, Nyt on vuosi 2023. Osta kalenteri.

Ei kokoomus suinkaan yritä muuttaa maata velattomaksi kultamaaksi tulevalla hallituskaudella, mutta yrittää hoitaa taloudenpidon siten, että velanotto vähenee.
Käsittämätöntä, että kaunaisesti syytetään hallitusneuvottelijoita Suomen talouden romahduttamisesta.
Vielä ei ole tapahtunut mitään, neuvottelut ovat kesken, ja vaikuttaa siltä, että persut omalla suunsoitollaan romahduttavat yritykset muodostaa enemmistöhallitus..
Mainitsin eräässä puheenvuorossani tapakasvatuksen puutteen, ja oitis joku halusi minun antavan siitä esimerkin, koska ajatus oli kirjoittajalle vieras.
No seuratkaa uutisia.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Fasisteista ei pidetä vieläkään. Ei kansan enemmistö halua PS:ää hallitukseen.

Ei halunnut, mutta äänesti kuitenkin.
Toivotaan, että sinne eksyneet sivistyneet jäsenet saavat yliotteen niistä uhoajista.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Fasisteista ei pidetä vieläkään. Ei kansan enemmistö halua PS:ää hallitukseen.

100v sitten fasisteja ei ollut. Ei PS ää ei Sinimustia. Historiaan on turhaa vedota huonoilla tiedoilla.

Koska katsot, että sinulla on oikeus vetää laillisista puolueistamme tuollaisia johtopäätöksiä, et varmaankaan ota nokkiisi, jos vastavuoroisesti sinun läheisiä puolueita tituleetttaisiin taistolaisiksi äärikommuneisteiksi, joiden tarkoituksena on sulauttaa Suomi uusiutuvan maailmanjärjestyksen osaksi.

Aika lailla olet laput silmillä. Olisiko siis oikeus ja kohtuus nimittää vasemmistolaisia äärikommunisteiksi?

Maltillinen kansalainen ei kolhi yleisillä vaaleilla valittuja kansanedustajia loukkaavin nimityksin. Siitä ei yhteistyön pohjaksi olisi.

Ja koko vasemmisto on vallankumousta suunnittelevaa kommunistiporukkaa, joka haluaa kaiken yhteisomistukseen.

Suomalaiset ovat kaunaista kansaa. Ei meitä yhdistä muu kuin negatiivisuus. Ei voida hyväksyä muiden näkemyksiä. Muiden muistikuvat todetaan valheiksi. Oma ajatus on ainoa oikea.
Emmekö ymmärrä, että voimme yrittää yhdessä?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Suomalaiset ovat kaunaista kansaa. Ei meitä yhdistä muu kuin negatiivisuus. Ei voida hyväksyä muiden näkemyksiä. Muiden muistikuvat todetaan valheiksi. Oma ajatus on ainoa oikea.
Emmekö ymmärrä, että voimme yrittää yhdessä?

"Suomalaiset ovat kaunaista kansaa"
Vain persuilla on kauhea viha ja kauna ulkomaalaisia kohtaan
poislukien ukrainalaiset ?
Kaikki pakolaiset ovat joutuneet jättämään oman kotimaansa.

Esim. Syyriassa on ollut kymmenen vuoden ajan kahta kauheampi sota kuin
Ukrainassa, koska syyrialaisilla ei ollut aseita puolustautua, kun heidän oma
diktaattorinsa alkoi heitä tappaa Putinin pommikoneet apunaan.
Maa on vieläkin täysin sekasortoisessa tilassa. Sota ei ole tyystin loppu.

Anonyymi00044 kirjoitti:

"Suomalaiset ovat kaunaista kansaa"
Vain persuilla on kauhea viha ja kauna ulkomaalaisia kohtaan
poislukien ukrainalaiset ?
Kaikki pakolaiset ovat joutuneet jättämään oman kotimaansa.

Esim. Syyriassa on ollut kymmenen vuoden ajan kahta kauheampi sota kuin
Ukrainassa, koska syyrialaisilla ei ollut aseita puolustautua, kun heidän oma
diktaattorinsa alkoi heitä tappaa Putinin pommikoneet apunaan.
Maa on vieläkin täysin sekasortoisessa tilassa. Sota ei ole tyystin loppu.

Rasismi on kateuden sisar.Noille uhreilleko suomalainen on kateellinen.
Hyvää päivää.

Anonyymi00044 kirjoitti:

"Suomalaiset ovat kaunaista kansaa"
Vain persuilla on kauhea viha ja kauna ulkomaalaisia kohtaan
poislukien ukrainalaiset ?
Kaikki pakolaiset ovat joutuneet jättämään oman kotimaansa.

Esim. Syyriassa on ollut kymmenen vuoden ajan kahta kauheampi sota kuin
Ukrainassa, koska syyrialaisilla ei ollut aseita puolustautua, kun heidän oma
diktaattorinsa alkoi heitä tappaa Putinin pommikoneet apunaan.
Maa on vieläkin täysin sekasortoisessa tilassa. Sota ei ole tyystin loppu.

Maailman sodista en puhu mitään, vaan siitä asenteesta, jolla suomalaiset puhuvat politiikkaa ja oikeastaan mistä aiheesta tahansa. NE TOISET tai se toinen on väärässä, väärässä, valehtelee, valehtelee, vihaa ja haukkuu.
Miksi emme voi olla sivistyneesti eri mieltä?
Se olisi niin paljon hedelmällisempää, ja keskustelu olisi järjellistä.
Nyt joku puolueemme tuomitaan fasistiseksi, 30-luvun IKL:ksi, rasistiseksi jne. On monta mielipidettä, mm. se, etten itsekään äänestänyt Purran puoluetta, Halla-ahosta puhumattakaan, ja Soinikin oli mielestäni outo mielipiteineen. Mutta heillä on kannattajansa, he menevät halitukseen, heidän asenteitaan pitää kuunnella, heille pitää säällisin sanoin ja teoin osoittaa, että muitakin mielipiteitä on, ja ne ovat ainakin yhtä hyviä jolleivat parempiakin.
Samaa maatahan puolueet edustavat, samaa kansaa, samoja olosuhteita, haluamme kaikki paremman elintason. Ei siinä onnistuta niin kauan kuin ryhmittyvät ovat napit vastakkain.
- Kiitollisia kuitenkin voimme olla, että emme tulistu samaan tapaan kuin ranskalaiset, jotka polttavat autoja ja tuhoavat viattomien yrittäjien kauppoja vihansa vimmassa.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Maailman sodista en puhu mitään, vaan siitä asenteesta, jolla suomalaiset puhuvat politiikkaa ja oikeastaan mistä aiheesta tahansa. NE TOISET tai se toinen on väärässä, väärässä, valehtelee, valehtelee, vihaa ja haukkuu.
Miksi emme voi olla sivistyneesti eri mieltä?
Se olisi niin paljon hedelmällisempää, ja keskustelu olisi järjellistä.
Nyt joku puolueemme tuomitaan fasistiseksi, 30-luvun IKL:ksi, rasistiseksi jne. On monta mielipidettä, mm. se, etten itsekään äänestänyt Purran puoluetta, Halla-ahosta puhumattakaan, ja Soinikin oli mielestäni outo mielipiteineen. Mutta heillä on kannattajansa, he menevät halitukseen, heidän asenteitaan pitää kuunnella, heille pitää säällisin sanoin ja teoin osoittaa, että muitakin mielipiteitä on, ja ne ovat ainakin yhtä hyviä jolleivat parempiakin.
Samaa maatahan puolueet edustavat, samaa kansaa, samoja olosuhteita, haluamme kaikki paremman elintason. Ei siinä onnistuta niin kauan kuin ryhmittyvät ovat napit vastakkain.
- Kiitollisia kuitenkin voimme olla, että emme tulistu samaan tapaan kuin ranskalaiset, jotka polttavat autoja ja tuhoavat viattomien yrittäjien kauppoja vihansa vimmassa.

Ranskan "autonpolttajat" on äärioikeistosakkia, seassa äärioikeistopuolue
Marine Le Penin kannattajia, Suomessa sitä vastaa PS.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ranskan "autonpolttajat" on äärioikeistosakkia, seassa äärioikeistopuolue
Marine Le Penin kannattajia, Suomessa sitä vastaa PS.

PS on maltillisempi kuin Penin porukka.
Mutta eihän heitä niin paljon olekaan kuin uutislähteiden mukaan Ranskassa on. Rajuja yhteenottoja ympäri Ranskan ja tuhannet ihmiset mielenosoituksissa. Outoa, että vain yksi puolue siellä vastustaa eläkeiän korotusta. Macronia siis kannattavat kaikki muut puolueet?

Anonyymi00048 kirjoitti:

PS on maltillisempi kuin Penin porukka.
Mutta eihän heitä niin paljon olekaan kuin uutislähteiden mukaan Ranskassa on. Rajuja yhteenottoja ympäri Ranskan ja tuhannet ihmiset mielenosoituksissa. Outoa, että vain yksi puolue siellä vastustaa eläkeiän korotusta. Macronia siis kannattavat kaikki muut puolueet?

Äärijärjestö Suomen Sisu on olennainen osa PS:ää.
Suomen Sisulaisia on PS:n kaikilla tasoilla ja
Suomen Sisun jäseniä on eduskunnassakin.

Anonyymi00048 kirjoitti:

PS on maltillisempi kuin Penin porukka.
Mutta eihän heitä niin paljon olekaan kuin uutislähteiden mukaan Ranskassa on. Rajuja yhteenottoja ympäri Ranskan ja tuhannet ihmiset mielenosoituksissa. Outoa, että vain yksi puolue siellä vastustaa eläkeiän korotusta. Macronia siis kannattavat kaikki muut puolueet?

Äärioikeistopuolueet kaikissa EU-maissa ajavat sekasortoa yhteiskuntaan,
mikä maltillisemmin mikä radikaalein keinoin.

Anonyymi00048 kirjoitti:

PS on maltillisempi kuin Penin porukka.
Mutta eihän heitä niin paljon olekaan kuin uutislähteiden mukaan Ranskassa on. Rajuja yhteenottoja ympäri Ranskan ja tuhannet ihmiset mielenosoituksissa. Outoa, että vain yksi puolue siellä vastustaa eläkeiän korotusta. Macronia siis kannattavat kaikki muut puolueet?

"Outoa, että vain yksi puolue siellä vastustaa eläkeiän korotusta. Macronia siis kannattavat kaikki muut puolueet?"

Niin Marine Le Penin äärioikeistopuolue kuin PS:kin vastustaa kaikkea.
Periaatteesta. Koska ne haluavat murentaa yhteiskuntaa.
Motiivia en ole tähän asti tullut ymmärtämään.

Vaikka muitten puolueitten kannattajat eivät lähdekään mellakoimaan se ei kerro Marcronin kannatuksesta varmuudella mitään.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ranskan "autonpolttajat" on äärioikeistosakkia, seassa äärioikeistopuolue
Marine Le Penin kannattajia, Suomessa sitä vastaa PS.

Olkoot keitä tahansa, tuhoavat joka tapauksessa kansalaisten myymälöitä ja autoja, ikään kuin hallitus sen vuoksi muuttaisi politiikkaansa.
Suomessa on vakaa demokratia ja valitsemme edustajamme vaaleilla.
Suomessa vastustetaan lakoilla, eikä niissä esiinny väkivaltaa.
Vain joku ekoyhmä istuu autojen tukkeena Mannerheimintiellä, mutta eivät sentään polta ajoneuvoja.

Anonyymi00044 kirjoitti:

"Suomalaiset ovat kaunaista kansaa"
Vain persuilla on kauhea viha ja kauna ulkomaalaisia kohtaan
poislukien ukrainalaiset ?
Kaikki pakolaiset ovat joutuneet jättämään oman kotimaansa.

Esim. Syyriassa on ollut kymmenen vuoden ajan kahta kauheampi sota kuin
Ukrainassa, koska syyrialaisilla ei ollut aseita puolustautua, kun heidän oma
diktaattorinsa alkoi heitä tappaa Putinin pommikoneet apunaan.
Maa on vieläkin täysin sekasortoisessa tilassa. Sota ei ole tyystin loppu.

Väitätkö, ettet tunne kaunaa persuja kohtaan?

Anonyymi00155 kirjoitti:

Väitätkö, ettet tunne kaunaa persuja kohtaan?

Mitä on "kauna"?
En tiedä,mikä nostaa mielen kaunaiseksi.

Ranskan mellakoissa on mukana myös Keltaisten liivien liike.
Se on Ranskassa verojen ja elinkustannusten nousua vastustanut kansanliike, joka on järjestänyt maassa mellakoihin johtaneita protesteja.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ranskan mellakoissa on mukana myös Keltaisten liivien liike.
Se on Ranskassa verojen ja elinkustannusten nousua vastustanut kansanliike, joka on järjestänyt maassa mellakoihin johtaneita protesteja.

No miten paljon maan talous ja elintaso on noussut näiden mellakoiden ansiosta?
Ilmeisesti hyvin, koska mellakointi jatkuu aina milloin mistäkin syystä.
Vai onko niin, ettei Ransakassa ole väliä, kuka mellakat aikaan saa, mukaan mennään vaan.

Anonyymi00054 kirjoitti:

No miten paljon maan talous ja elintaso on noussut näiden mellakoiden ansiosta?
Ilmeisesti hyvin, koska mellakointi jatkuu aina milloin mistäkin syystä.
Vai onko niin, ettei Ransakassa ole väliä, kuka mellakat aikaan saa, mukaan mennään vaan.

Äärioikeistolle ei näköjään millään mitään väliä.

Onko Tallinnan vanha keskusta tuhottu?

Protestoijat protestoivat sitä, että eläkeikää korotettiin 62 vuodesta 64 vuoteen. Työvuosia tulee olla yli neljäkymmentä - 42 vai 43?
Tästä ne viimeksi mellastivat. Olihan syytä polttaa viattomien veronmaksajien autoja ja ryöstää myymälöitä!
Tietysti.

Ranskan mellakat lähtivät eläkeiän korotuksesta eivätkä mitään verosta.
Yleistietous palstalla on harvinaisen heikko ja on osasyy siihen, ettei hyviä
keskusteluja synny ollenkaan.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ranskan mellakat lähtivät eläkeiän korotuksesta eivätkä mitään verosta.
Yleistietous palstalla on harvinaisen heikko ja on osasyy siihen, ettei hyviä
keskusteluja synny ollenkaan.

Alunperin 2019 Keltaliivit aloittivat mellakkansa verojen ja elinkustannusten
noususta - jos ei käynyt selväksi.
Nyt mellakoidaan eläkeiän nostosta ja osaksi siksi,
että Macron yrittää tehdä sen ilman parlamentin käsittelyä itsevaltaisesti
- kun se se ei muuten mene läpi.
Epädemokraattista ?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Alunperin 2019 Keltaliivit aloittivat mellakkansa verojen ja elinkustannusten
noususta - jos ei käynyt selväksi.
Nyt mellakoidaan eläkeiän nostosta ja osaksi siksi,
että Macron yrittää tehdä sen ilman parlamentin käsittelyä itsevaltaisesti
- kun se se ei muuten mene läpi.
Epädemokraattista ?

Eikö myös Ranskan presidentti kuitenkin käytä valtaa joka hänelle on demokraattisesti valittuna suotu vai toimiiko hän diktaattorin ottein?
Ajatellaanpa että meillä presidentti käyttäisi valtaansa vaikka jättämällä lakeja hyväksymättä, nimittäin se olisi hänen oikeutensa ja hän on sentään demokraattisesti valittu. Eli kyse on siitä, käyttääkö presidentti saamaansa valtaa miten ja miten paljon ns. diktatorisen vallankäytön mahdollisuuksia laki hänelle sallii?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Eikö myös Ranskan presidentti kuitenkin käytä valtaa joka hänelle on demokraattisesti valittuna suotu vai toimiiko hän diktaattorin ottein?
Ajatellaanpa että meillä presidentti käyttäisi valtaansa vaikka jättämällä lakeja hyväksymättä, nimittäin se olisi hänen oikeutensa ja hän on sentään demokraattisesti valittu. Eli kyse on siitä, käyttääkö presidentti saamaansa valtaa miten ja miten paljon ns. diktatorisen vallankäytön mahdollisuuksia laki hänelle sallii?

Suomessa eduskunta hyväksyy lait.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ranskan mellakat lähtivät eläkeiän korotuksesta eivätkä mitään verosta.
Yleistietous palstalla on harvinaisen heikko ja on osasyy siihen, ettei hyviä
keskusteluja synny ollenkaan.

Hyviä keskusteluja ei synny, koska ne, joita ei kiinnosta seurata politiikkaa, haluavat ärsyttää asiasta jotain tietäviä. On helppoa heittää kenen tahansa niskaan syytöksiä fasismista ja natsismista, se leimaa heti keskustelun tason.
Järkevä vastaus leimaa kirjoittajan syytetyn tahon puolustajaksi.
Monille politiikka on jonkinlaista peliä, jossa toisiaan vihaavat vastustajat taistelevat kansan sieluista, sen sijaan, että tajuttaisiin eri puolueiden keskittävän huomionsa siihen kansanosaan, jota puolue edustaa.
Emme ole kaikki samasta puusta veistettyjä, edustamme erilaisia olosuhteita. näkemyksiä, koulutusta, asenteita ja ammatteja. Saamme tarkastella asioita eri puolilta.

Jokaisessa maassa on omat lakinsa ja muodollisuutensa. Ne eivät ole samanlaiset kautta maailman. Jos Ranskan presidentin oikeus hyväksyä lait on erilainen kuin Suomessa, niin se perustuu ko. maan perustuslakiin.
Aika kornia polttaa myymälöitä sen takia. Korjatkoot lait, jos ne eivät kelpaa.

Suomessa valta kuuluu kansalle.

Presidentti olkoon keulakuva ilman valtaa.

Maahanmuuttajat ovat nyt avainasemassa Suomen työllisyydessä.
Maahanmuuttajien osuus kaikista työllisistä kaksinkertaistui, kertoo
Etla-raportti eli Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos.

Miksei ???

Läheskään kaikki maahanmuuttajat eivät työskentele matalapalkkaisissa töissä, vaihtelua löytyy wolt-kuskeista taannoiseen intialaiseen Nokian pääjohtajaan.
Esimerkiksi pelifirmoissa, tutkijoina ja lääkäreinä on paljon ulkomaalaisia.

Ulkomaalaistaustaiset perustavat myös yrityksiä useammin kuin kantaväestö.
Esimerkiksi etniset ravintolat ja monet tukut ovat maahanmuuttajien perustamia.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Miksei ???

Kysy ylläpidosta.

Jos suomalainenkin oppii lukemaan niin eiköhän muutkin ...?

Maahanmuuttaja sopii oikein hyvin sopii vaikka IT-alalle. Nokian pääjohtajakin oli maahanmuuttanut intialainen.
Joskus sekin on opetellut lukemaan ja opiskelemaan.

Lukutaidottomia on suomalaisetkin ennenkin oppivat lukemaan.
Maahanmuuttajista voi tulla ihan minkä alan ammattilaisia hyvänsä
ja on tullutkin.

Maahanmuuttajia on töissä ihan samoissa ammateissa kuin suomalaisia.

Minlä alan?

Anonyymi00083 kirjoitti:

Minlä alan?

Joka alan. Missä ihmeen korvessa asut ? Etkö koskaan näe heitä töissä missään ?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Joka alan. Missä ihmeen korvessa asut ? Etkö koskaan näe heitä töissä missään ?

Ei heitä kaikkialla ole. Totta kai he haluavat asua lähekkäin ja muodostaa omia yhteisöjään. Ei varmastikaan olisi herkkua muuttaa jonnekin sydänseudulle, jossa tulijaa seurattaisiin kuin mitäkin ihmettä ja opetettaisiin hänelle leveintä murretta, mitä paikkakunnalta löytyy.
Eri asia sitten, kun tulija olisi jo sopeutunut Suomen oloihin. Vaikka kyllä tulijakin osaa valita asuinpaikkansa.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Joka alan. Missä ihmeen korvessa asut ? Etkö koskaan näe heitä töissä missään ?

Maahanmuuttajia on niin vähän, ettei heitä joka paikkakunnalla näe.
Syrjäisille paikkakunnille he eivät mene, koska niissä ei ole työpaikkoja
ja rasismia on eniten. Junttikylät on rasismin pesiä. Vihataan ulkomaalaisia,
vaikka ei ole koskaan edes yhtäkään nähty.

Ihan kuin kaikki Suomen rajojen ulkopuolelta tulevat ihmiset olisivat samasta puusta veistetyt.
Syyt saapumiseen on monenlaiset.

Vamasti Suomessa on jo paljon täällä syntyneitä, joiden juuret ovat kaukaisissa maissa.
Suomessa syntyneitä, suomalaisia. Vähitellen heitä tulee olemaan yhä enemmän, joilla ei ole enää mitään yhteyttä vanhempiensa tai isovanhempiensa kotimaahan.
He vain erottuvat edelleenkin ihonvärinsä vuoksi valtaväestöstä.
Meidän olisi syytä jo oppia siihen, että kansalaisissa on eri taustaisia ihmisiä. Suomalaiset vain tuntuvat olevan kovapäistä kansaa.
Yhä se vanha tarina tuoreesta puunlastusta purossa tuntuu olevan verissä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Vamasti Suomessa on jo paljon täällä syntyneitä, joiden juuret ovat kaukaisissa maissa.
Suomessa syntyneitä, suomalaisia. Vähitellen heitä tulee olemaan yhä enemmän, joilla ei ole enää mitään yhteyttä vanhempiensa tai isovanhempiensa kotimaahan.
He vain erottuvat edelleenkin ihonvärinsä vuoksi valtaväestöstä.
Meidän olisi syytä jo oppia siihen, että kansalaisissa on eri taustaisia ihmisiä. Suomalaiset vain tuntuvat olevan kovapäistä kansaa.
Yhä se vanha tarina tuoreesta puunlastusta purossa tuntuu olevan verissä.

Suomessa tiedetään olleen asutusta ensimmäiset kerrat vähintään noin 10500 vuotta sitten. Tämä tiedetään ihmiselämästä jääneiden jälkien perusteella mutta ainoatakaan luuta saati kokonaista luurankoa ei noilta ajoilta ole säilynyt ja onkin todennäköistä etteivät nykykantasuomalaisten suvut ole täällä asuneet vielä tuolloin, eli muualta on tultu, mikä ja kuka mistäkin tänne kiertäneet.
Tutkijat esittävät jopa väitteen etteivät nykyisten eurooppalaisten esi- isät ole vielä tulleetkaan Eurooppaan noin 5000 vuotta sitten, eli paikallisia sukupuuttoja olisi tapahtunut ehkä useamman kerran.
Ihmisiä on elänyt kuppikunnittain niin että he ovat eriytyneet toisistaan myös geeniperimältään, näitä ryhmiä ovat nykytiedon mukaan olleet ainakin Neandertalinihminen, Denisovanihminen, eräs Filippiinien tuntumaan saarelle eristyksiin jäänyt Florensinihminen ja Kiinasta löytyneen ihmisen ryhmä sekä mahdollisesti yksi ryhmä josta ei tosin ole toistaiseksi löytynyt jäänteitä sekä nykyihminen. Jälkimmäinen on ainoa enää elossa oleva ryhmä ja tällä ryhmällä on Euroopassa prosentin- parin verran perimässään jäänteitä Neandertalilaiselta, kaukoidässä puolestaan hitunen jäänteitä em. muista ryhmistä mutta ei Denisovanihmisestä. Tämä jo paljastaa että kaikki em. ryhmät olivat joskus olleet "samoja" ihmisiä koska heillä oli yhä kyky lisääntyä yhdessä.

Ei ole mitään havaintoa ensimmäisten suomalaisten ulkonäöstä. Kylmässä ja kaamoksessa ei tummasta ihosta ole ollut hyötyä. Evoluutio toimii jatkuvasti. Jos alkupisteemme on ollut Afrikassa, niin voimme olettaa, että alkuperäinen värityksemme on ollut tummempi.

10 000 v sitten Suomi oli saaristo jääkauden jäljiltä. Maa nousee yhä. Merenkurkku kasvaa aikanaan umpeen ja järve.me muuttuvat peltomaiksi. Asutus täällä oli aluksi tilapäistä. Käytiin metsällä ja kalastamassa.

Sosiaaliministeriä ei ole. Se on sosiaali- ja terveysministeri ja kokoomus
laittaa innoissaan jonkun "Sari Sairaanhoitajansa" siihen pestiin
leikkaamaan miljardin sote-rahoista.

Sari Sairaanhoitaja on se kokoomuksen "talousnero", joka totesi,
että 20 eurolla elää viikon oikein hyvin.
(maksaako sillä myös asumisen ja sähkölaskun ym. ?)

Vanhuudenseniiliys voi haitata pahasti ajattelua. Ihmisestä tulee "yksinkertainen".

Olen aikaisemminkin huomauttanut, että kotikasvatuksesta on lipsuttu jo vuosikymmenet. Tapakasvatusta ei kotona, myöskään koulu ei vaadi kohteliaisuutta. Ala-arvoinen kielenkäyttö ei aiheuta pahennusta.
Ja nämä sivistymättömät ja käytösvammaiset ovat sitten suunapäänä julkisissa viroissa ja valitaan vaaleissa edustamaan kansalaisia.

Kun olen valittanut välinpitämättömästä kasvatuksesta, olen aina saanut kuulla, että olen vanhakantainen tiukkapipo, enkä ymmärrä, että ihmisillä on oikeus ilmaista itseään ja tunteitaan vapaasti. Lapsia ja nuoria ei saa rajoittaa.
No nyt se tapahtuu.
Miksi siitä siten nostetaan äläkkää? Eivät he muuta osaa.
Tuollaiset purkaukset pitää ohittaa sanaakaan sanomatta. Miksi niihin puututtaisiin nyt, kun ei ole aikaisemminkaan huomautettu.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Olen aikaisemminkin huomauttanut, että kotikasvatuksesta on lipsuttu jo vuosikymmenet. Tapakasvatusta ei kotona, myöskään koulu ei vaadi kohteliaisuutta. Ala-arvoinen kielenkäyttö ei aiheuta pahennusta.
Ja nämä sivistymättömät ja käytösvammaiset ovat sitten suunapäänä julkisissa viroissa ja valitaan vaaleissa edustamaan kansalaisia.

Kun olen valittanut välinpitämättömästä kasvatuksesta, olen aina saanut kuulla, että olen vanhakantainen tiukkapipo, enkä ymmärrä, että ihmisillä on oikeus ilmaista itseään ja tunteitaan vapaasti. Lapsia ja nuoria ei saa rajoittaa.
No nyt se tapahtuu.
Miksi siitä siten nostetaan äläkkää? Eivät he muuta osaa.
Tuollaiset purkaukset pitää ohittaa sanaakaan sanomatta. Miksi niihin puututtaisiin nyt, kun ei ole aikaisemminkaan huomautettu.

Nyt vaan en saa tolkkua siitä mitä olet hieman sekavalla kommentillasi kertomassa?
Saavatko mielestäsi kaikki lapset huonon kotikasvatuksen, perustuuko väitteesi miten laajaan tutkimustietoon tms?
Mitä nyt tapahtuu, mistä nostetaan äläkkä?
Mitkä purkaukset pitää ohittaa..?

Anonyymi00099 kirjoitti:

Nyt vaan en saa tolkkua siitä mitä olet hieman sekavalla kommentillasi kertomassa?
Saavatko mielestäsi kaikki lapset huonon kotikasvatuksen, perustuuko väitteesi miten laajaan tutkimustietoon tms?
Mitä nyt tapahtuu, mistä nostetaan äläkkä?
Mitkä purkaukset pitää ohittaa..?

Purkaukseni kohdistui linkkiin ellen klo 22.05:28.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Olen aikaisemminkin huomauttanut, että kotikasvatuksesta on lipsuttu jo vuosikymmenet. Tapakasvatusta ei kotona, myöskään koulu ei vaadi kohteliaisuutta. Ala-arvoinen kielenkäyttö ei aiheuta pahennusta.
Ja nämä sivistymättömät ja käytösvammaiset ovat sitten suunapäänä julkisissa viroissa ja valitaan vaaleissa edustamaan kansalaisia.

Kun olen valittanut välinpitämättömästä kasvatuksesta, olen aina saanut kuulla, että olen vanhakantainen tiukkapipo, enkä ymmärrä, että ihmisillä on oikeus ilmaista itseään ja tunteitaan vapaasti. Lapsia ja nuoria ei saa rajoittaa.
No nyt se tapahtuu.
Miksi siitä siten nostetaan äläkkää? Eivät he muuta osaa.
Tuollaiset purkaukset pitää ohittaa sanaakaan sanomatta. Miksi niihin puututtaisiin nyt, kun ei ole aikaisemminkaan huomautettu.

En moittisi vanhempia. Lapsi voi olla vaikka kuinka hyvin kotikasvatettu ja olla silti
ihan toinen lapsi kodin ulkopuolella. Kodin ulkopuolella on toinen maailma ja toiset lait.
Siellä ei ole isä eikä äiti ojentamassa eikä valvomassa.
Kotona voi esittää "silmänpalvojaa" vanhemmilleen.
Kodin ulkopuolella voi olla "pikku piru".

Anonyymi00097 kirjoitti:

Olen aikaisemminkin huomauttanut, että kotikasvatuksesta on lipsuttu jo vuosikymmenet. Tapakasvatusta ei kotona, myöskään koulu ei vaadi kohteliaisuutta. Ala-arvoinen kielenkäyttö ei aiheuta pahennusta.
Ja nämä sivistymättömät ja käytösvammaiset ovat sitten suunapäänä julkisissa viroissa ja valitaan vaaleissa edustamaan kansalaisia.

Kun olen valittanut välinpitämättömästä kasvatuksesta, olen aina saanut kuulla, että olen vanhakantainen tiukkapipo, enkä ymmärrä, että ihmisillä on oikeus ilmaista itseään ja tunteitaan vapaasti. Lapsia ja nuoria ei saa rajoittaa.
No nyt se tapahtuu.
Miksi siitä siten nostetaan äläkkää? Eivät he muuta osaa.
Tuollaiset purkaukset pitää ohittaa sanaakaan sanomatta. Miksi niihin puututtaisiin nyt, kun ei ole aikaisemminkaan huomautettu.

Mummoilta onnistuu törkeä, valheellinen kielenkäyttö hyvin, kun palstalla kerrotaan
juuri kruunatun Britannian kuninkaan olevan murhaaja.
Mikä lie kotikasvatus?

Anonyymi00101 kirjoitti:

En moittisi vanhempia. Lapsi voi olla vaikka kuinka hyvin kotikasvatettu ja olla silti
ihan toinen lapsi kodin ulkopuolella. Kodin ulkopuolella on toinen maailma ja toiset lait.
Siellä ei ole isä eikä äiti ojentamassa eikä valvomassa.
Kotona voi esittää "silmänpalvojaa" vanhemmilleen.
Kodin ulkopuolella voi olla "pikku piru".

Jos lapsi on kuvaamallasi tavalla kaksinaamainen, en juuri kiittelisi kasvatusta.
Millainen on perhe, jossa lapsen pitää hillitä vihansa ja olla silmänpalvoja vanhemmilleen?
Millä perusteella lapsi kodin ulkopuolella on pikkupiru?
Terapiaan olisi saatava.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Mummoilta onnistuu törkeä, valheellinen kielenkäyttö hyvin, kun palstalla kerrotaan
juuri kruunatun Britannian kuninkaan olevan murhaaja.
Mikä lie kotikasvatus?

Myös valehteleminen tuntuu onnistuvan, sillä en ole lukenut ensimmäistäkään murhasyytöstä näiltä palstoilta.
Aika törkeä väite.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Nyt vaan en saa tolkkua siitä mitä olet hieman sekavalla kommentillasi kertomassa?
Saavatko mielestäsi kaikki lapset huonon kotikasvatuksen, perustuuko väitteesi miten laajaan tutkimustietoon tms?
Mitä nyt tapahtuu, mistä nostetaan äläkkä?
Mitkä purkaukset pitää ohittaa..?

Just niin, ongelmaa ei tunnisteta.

Kirjoitus on päivätty helmikuussa 2018.
Olisiko mitään tuoreempaa saatavilla?

Mistä se tavoite on tarkistettavissa?
Puolueohjelmassa?

Anonyymi00114 kirjoitti:

Mistä se tavoite on tarkistettavissa?
Puolueohjelmassa?

Ota silmä käteen ja seuraa mitä politiikassa tapahtuu.

Toimittja, kirjeenvaihtaja Helena Petäistö: Perussuomalaiset ovat natseja

Toimittaja Helena Petäistö valotti omaa poliittista ajatteluaan kirjoittamalla Maaseudun tulevaisuuteen Perussuomalaisista.

"Halla-ahon johtamissa joukoissa asetetaan koko nykyinen poliittinen systeemi kyseenalaiseksi eikä rasistisia ajatuksia enää pidetä loitolla... Populistipuolueesta on tullut äärioikeistopuolue, jonka ajatuksia kannattaisi ruotia nyt eikä sitten, kun se on myöhäistä."

"Olisi syytä lukea Lauri Nurmen ansiokas Halla-aho-kirja, jossa valotetaan persujohtajan liian vähälle huomiolle jääneitä blogikirjoituksia ja kytköksiä äärioikeistolaiseen Suomen Sisu -ryhmään ja sen ajatteluun. Siinäpä oikea SS-ryhmä, nimi on tuskin silkkaa sattumaa... Sen pohjana ollut Thule-seura otti nimensä suoraan saksalaisten Thule-seuralta,.. thulelaiset perustivat Saksan kansallissosialistisen työväenliikkeen, Hitlerin ponnahduslaudan tunnetuin seurauksin."

Selitäpä, miksi ne ovat kaksi eri puoluetta, jos niiden ideologia on sama?

Anonyymi00128 kirjoitti:

Selitäpä, miksi ne ovat kaksi eri puoluetta, jos niiden ideologia on sama?

Kysy puolueitten johtajilta.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Kysy puolueitten johtajilta.

Minä kysyn täältä. Täällähän nämä väitteet esitetään.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Selitäpä, miksi ne ovat kaksi eri puoluetta, jos niiden ideologia on sama?

Eikös perussuomalaiset erottaneet puolueestaan nuorisojärjestön, joka ei noudattanut perussuomalaisten ideologiaa?
Tämä nuorisojärjestö järjestäytyi sitten omaksi puolueekseen ja otti nimekseen sinimusta-puolue. Se on puoluerekisteriin merkitty puolue.
Oikeusministeriö tarkastaa kaikkien puolueiden puolueohjelmat. Rasistista puoletta ei hyväksytä.
Kysykää oikeusministeriöstä.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Eikös perussuomalaiset erottaneet puolueestaan nuorisojärjestön, joka ei noudattanut perussuomalaisten ideologiaa?
Tämä nuorisojärjestö järjestäytyi sitten omaksi puolueekseen ja otti nimekseen sinimusta-puolue. Se on puoluerekisteriin merkitty puolue.
Oikeusministeriö tarkastaa kaikkien puolueiden puolueohjelmat. Rasistista puoletta ei hyväksytä.
Kysykää oikeusministeriöstä.

Ei kiinnosta eikä tarvitse lisätietoa. PS on sinimusta puolue aatteeltaan .
Etten sanoisi musta. Mustapaidat oli fasisti Mussolinin kannattajia.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Ei kiinnosta eikä tarvitse lisätietoa. PS on sinimusta puolue aatteeltaan .
Etten sanoisi musta. Mustapaidat oli fasisti Mussolinin kannattajia.

Mitä jäärä?

Anonyymi00132 kirjoitti:

Eikös perussuomalaiset erottaneet puolueestaan nuorisojärjestön, joka ei noudattanut perussuomalaisten ideologiaa?
Tämä nuorisojärjestö järjestäytyi sitten omaksi puolueekseen ja otti nimekseen sinimusta-puolue. Se on puoluerekisteriin merkitty puolue.
Oikeusministeriö tarkastaa kaikkien puolueiden puolueohjelmat. Rasistista puoletta ei hyväksytä.
Kysykää oikeusministeriöstä.

Kuinka suuri kannatus tällä teidän ihannoimallanne puolueella vaaleissa oli? Mistä syystä PS:n äänet antoivat kakkossijan, Mikseivät ne sinimustat voittaneet, koska heidän kannattajiaan on niin paljon?
Miksi te puhutte noin paljon sinimustista? Tulevaisuuden puolue?

Kuule, ei persujen ole tarvis levittää mitään. Sen tekevät negatiivisen demarit, jotka eivät ole hyväksyneet muunlaista maailmankatsomusta kuin omansa.

Helppo yli kahdeksankymppisten on suosia puoluetta, joka kasvattaa velan määrää miljardeilla joka vuosi, eihän meikäläisten ikä riitä velan korkojen maksuunkaan, saati lyhennyksiin. Helppo on nimittää rumilla nimityksillä toisinajattelijoita.
Valtaosa kansasta suhtautuu myönteisesti muualta tulleisiin, mutta eivät kaikki ole demareita, eivätkä äärivasemmistolaisia, taistolaisia eikä vihervassareita. Joukossa on ihan järkeviä ja rauhallisia suomalaisia, jotka elävät järkevää suomalaista arkea.

Niitten öyhöttäjien mielestä jälkikasvut tulkoot toimeen miten parhaaksi näkevät, Muuttakoot Ruotsiin tai Usaan, joku muukin elintasopakolaismaa voisi löytyä. Norja? Saksa?

Tuleva hallitus on saanut nyt jo paljon "pyyhkeitä" eikä ihme.
Ei se kauan pystyssä pysy.
Mikä yhdistää rahanahneita, rasisteja ja uskovaisia ?
Ei mikään.

RKP on ainoa maltillinen puolue. Sehän typetetään heti alkuun.
Ne vetävät eri suuntiin ja tekevät vain vaihtokauppoja,
ei siitä mittään tule. Ei se ole politiikkaa kansan etua ajatellen.
Eikös niitten sitä pitäisi ajatella ja sen eteen töitänsä tehdä ?

Demareiden pitäisi päästä tälle vuosituhannelle. 30-luvun sinimustat olivat sen ajan ilmiö, jota on ihan turha tyrkyttää nykypäivään.
Mutta kannustatte kuitenkin parhaanne mukaan. Teille ei riitä, että jotkut ajattelevat toisin kuin vasemmisto. Heitä pitää kannustaa ottamaan uusvanhat asenteet, että päästäisiin taas jakamaan kansa kahteen leiriin.
Tavoite on huomattu.

Kaikki ps on niitä.

Eiköhän Purra osaa sivistyneenä ihmisenä ja tiukkapipona pitää laumansa ruodussa. Hän ei varmastikaan ole niitä teidän mainitsemianne henkilöitä.
Huoli kuitenkin herää.
Heidän ohjelmassaan on tiukkaa kohtelua maahanmuuttajiin, ja toivoa sopii, että muu eduskunta pitää huolta maahamme tulleista, eikä päästä persuja määräämään heidän kohtalostaan.
Se on maamme etu.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Eiköhän Purra osaa sivistyneenä ihmisenä ja tiukkapipona pitää laumansa ruodussa. Hän ei varmastikaan ole niitä teidän mainitsemianne henkilöitä.
Huoli kuitenkin herää.
Heidän ohjelmassaan on tiukkaa kohtelua maahanmuuttajiin, ja toivoa sopii, että muu eduskunta pitää huolta maahamme tulleista, eikä päästä persuja määräämään heidän kohtalostaan.
Se on maamme etu.

Halla-aho piti äärirasistista blogia. Purra on itse kertonut medialle,
että hän kiinnostui Halla-ahon ajatuksista (!!!) ja pääsi mukaan
Halla-ahon Hitler Jugend-ryhmään, joka kokoontui keskiviikkoisin
Helsinkiläisessä kaljakuppilassa keskustelemaan.
Sitä tietä myöhemmin PS:ään.
Onko Purra jotenkin erilainen kuin muut PS:ssä ?

Anonyymi00172 kirjoitti:

Halla-aho piti äärirasistista blogia. Purra on itse kertonut medialle,
että hän kiinnostui Halla-ahon ajatuksista (!!!) ja pääsi mukaan
Halla-ahon Hitler Jugend-ryhmään, joka kokoontui keskiviikkoisin
Helsinkiläisessä kaljakuppilassa keskustelemaan.
Sitä tietä myöhemmin PS:ään.
Onko Purra jotenkin erilainen kuin muut PS:ssä ?

Historioitsija ja politiikantoimittaja Lauri Nurmi kertoo muun muassa:
Halla-aho toivoi Eva Biaudet'n (RKP) ja Tarja Filatovin (SDP) joutuvan maahanmuuttajataustaisten raiskaamaksi.
Ihmetyttää miten kukaan nainen voi kuulua PS-puolueeseen.
Se on tunnetusti naisia halveksiva puolue.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/496f4352-3da3-4345-a6e8-5943cb4614a2

Anonyymi00173 kirjoitti:

Historioitsija ja politiikantoimittaja Lauri Nurmi kertoo muun muassa:
Halla-aho toivoi Eva Biaudet'n (RKP) ja Tarja Filatovin (SDP) joutuvan maahanmuuttajataustaisten raiskaamaksi.
Ihmetyttää miten kukaan nainen voi kuulua PS-puolueeseen.
Se on tunnetusti naisia halveksiva puolue.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/496f4352-3da3-4345-a6e8-5943cb4614a2

Nämä Hala-ahon jutut ja paljon muuta on luettavissa koko maailmalle seitsemällä
kielellä Euronews-mediassa.
Joutuu suomalaisena häpeämään.

Ei suinkaan enemmistö halunnut muutosta. Eikä kaikkiin asiohin.

Vähän vanha aihe. Trolli ei muuta löytänyt?