Avioero/uusi avioliitto

voisin mainita yhden. Yhdeksänkymmentäviisiprosenttisesti(95%)
HUORUUS!!!

heikki kirjoitti:

voisin mainita yhden. Yhdeksänkymmentäviisiprosenttisesti(95%)
HUORUUS!!!

Ja huoruudesta ei ole vapaa edes heikki, enkä myöskään minä.

Muuten, en oikein luota tuohon prosenttiarvioosi. Eivät ne asiat sittenkään taida niin yksiselitteisiä olla.

heikki kirjoitti:

voisin mainita yhden. Yhdeksänkymmentäviisiprosenttisesti(95%)
HUORUUS!!!

Ei ole vaikea havaita sitä, ettei Heikki ole perehtynyt nimeksikään näihin asioihin.
Hänellä ei ole todennäköisesti paljon kokemusta parisuhteessa elämisestä.

Heikillä on helppo neuvo, joka ei tule kenellekään valitettavasti avuksi. On aivan sama kun huutaisi hukkuvalle, että omapa oli syysi, mitäs menit heikolle jäälle, pidä nyt hauskaa siellä.

Uskottomuutta on sekä henkistä, että fyysistä. Toinen ihminen on helpompi tuomita ja hylätä, kun ryhtyä auttamaan häntä. Papin ja leviitan esimerkit ovat hyvin kuvaavia esimerkkejä inhimillisen ihmisen jokapäiväisestä elämästä.

Jobin "auttajien" esimerkit puolestaan kertovat meille siitä, kuinka väärässä hyvää tarkoittava auttaja voi olla omine neuvoineen ja arveluineen.

heikki kirjoitti:

voisin mainita yhden. Yhdeksänkymmentäviisiprosenttisesti(95%)
HUORUUS!!!

itsessään jo kuulostaa hirveältä,pelkkänä sanana.Onkohan niin että sekä miehet ja naiset saavat tämän leiman,vaiko vain hairahtunut nainen?
hhhhhmmmmmmmmmm? Mielenkiintoista.

heikki kirjoitti:

voisin mainita yhden. Yhdeksänkymmentäviisiprosenttisesti(95%)
HUORUUS!!!

Heikki on tässäkin asiassa varmasti omissa ymmärryksissään, kuten kaikessa muussakin.
Ei se tietenkään niin ole, miten Heikki sen
näkee.

Sandra.s kirjoitti:

itsessään jo kuulostaa hirveältä,pelkkänä sanana.Onkohan niin että sekä miehet ja naiset saavat tämän leiman,vaiko vain hairahtunut nainen?
hhhhhmmmmmmmmmm? Mielenkiintoista.

Lue lisää

Laestadius kyllä on puhunut huorimiehistäkin aivan tarpeeksi, joten kyllä se aivan tasa-arvoinen nimitys on. Sitä voi muuten avioliitossakin elää huoruudessa, jos käyttää ehkäisyvälineitä. Ei ole väliä kumpi sukupuoli käyttää.

Asiaa seurannut kirjoitti:

Heikki on tässäkin asiassa varmasti omissa ymmärryksissään, kuten kaikessa muussakin.
Ei se tietenkään niin ole, miten Heikki sen
näkee.

kokemuksista ja tuntemuksista miehenä, siis se mikä voisi omaa liittoani hajottaa on ehkä suurempi kuin tuo 95%. Kyllä se kuule vaan on niin nimim: Asia seurannut että Heikki näkee asiat niin kuin se omassa lihassa tuntuu.

heikki kirjoitti:

kokemuksista ja tuntemuksista miehenä, siis se mikä voisi omaa liittoani hajottaa on ehkä suurempi kuin tuo 95%. Kyllä se kuule vaan on niin nimim: Asia seurannut että Heikki näkee asiat niin kuin se omassa lihassa tuntuu.

Lue lisää

Lestadillaisuudessa on ongelmana luuleminen.
Ollaan paljon tietävinään vaikka ei tiedetä.
heikki jo tunnustaakin saaneensa "tietonsa" lihastaan. Kun heikin liha "nypyttää", (viisari värähtää), niin se on merkkinä siitä että 95%kaikista eroista johtuu huoruudesta. Naurettavampaa tuskin voisi kuvitella.

Kuitenkin lestadiolaisuudessa hyvin usein tuomitaan ihminen helvettiinkin, ja vain sen vuoksi kun jollakin jokin paikka värähtää.

Sellaista se on kun ei tunneta Jumalan sanaa, eikä tunneta sitä että ollaan kokonaan synnin turmelemia ihmisiä ja vain Jeesus voi syntisen pelastaa, pelkästä sulasta armosta.

Mutta kun ollaan niin isäntiä, rinta niin kaarella niin kaarella, etteivät henskelit meinaa ajoittain kestää.

On se kyllä ihmeellistä, että he eivät tunne sitä kuinka sokeita he ovat totuudelle. Eivät tajua sitä, millaisia teeskentelijöitä monet heistä ovat. Ei ole ihme jos on vahvat panssariaidat oman minuuden suojana.

ElDorado kirjoitti:

Laestadius kyllä on puhunut huorimiehistäkin aivan tarpeeksi, joten kyllä se aivan tasa-arvoinen nimitys on. Sitä voi muuten avioliitossakin elää huoruudessa, jos käyttää ehkäisyvälineitä. Ei ole väliä kumpi sukupuoli käyttää.

Lue lisää

???

Marizaz kirjoitti:

Lestadillaisuudessa on ongelmana luuleminen.
Ollaan paljon tietävinään vaikka ei tiedetä.
heikki jo tunnustaakin saaneensa "tietonsa" lihastaan. Kun heikin liha "nypyttää", (viisari värähtää), niin se on merkkinä siitä että 95%kaikista eroista johtuu huoruudesta. Naurettavampaa tuskin voisi kuvitella.

Kuitenkin lestadiolaisuudessa hyvin usein tuomitaan ihminen helvettiinkin, ja vain sen vuoksi kun jollakin jokin paikka värähtää.

Sellaista se on kun ei tunneta Jumalan sanaa, eikä tunneta sitä että ollaan kokonaan synnin turmelemia ihmisiä ja vain Jeesus voi syntisen pelastaa, pelkästä sulasta armosta.

Mutta kun ollaan niin isäntiä, rinta niin kaarella niin kaarella, etteivät henskelit meinaa ajoittain kestää.

On se kyllä ihmeellistä, että he eivät tunne sitä kuinka sokeita he ovat totuudelle. Eivät tajua sitä, millaisia teeskentelijöitä monet heistä ovat. Ei ole ihme jos on vahvat panssariaidat oman minuuden suojana.

Lue lisää

Totuus on kuitenkin toisenlainen, Jumalan kaikki tietävän edessä on Lestadiolaisenkaan aivan turha teeskennellä. Tämän vain haluan tiedoksi tuoda. Jokainen kuitenkin vastaa omista teioistaan ja ei halua ottaa teeskentelyllä ansaittua ihmiskunniaa harteilleen.

Lestadiolais uskova kirjoitti:

Totuus on kuitenkin toisenlainen, Jumalan kaikki tietävän edessä on Lestadiolaisenkaan aivan turha teeskennellä. Tämän vain haluan tiedoksi tuoda. Jokainen kuitenkin vastaa omista teioistaan ja ei halua ottaa teeskentelyllä ansaittua ihmiskunniaa harteilleen.

Lue lisää

huoruuden vaikutuksen ja olen lukemattomilta muilta miespuolisilta kuullut saman mielipiteen.
En aio Jumalaa kusettaa sillä, että sanon "ei minuss ole huoruuden vaikutusta" ja vaikka kuinka niin väitättekin. Mutta onko todella niin kuin väität, että huoruuden vaikutukset ovat vain teeskentelyä, että niitä ei niinkuin olisi ollenkaan ja sellainen joka niin väittää on teeskentelijä. Ensimmäisen kerran kuulen tällaisen mielipiteen. Ehdotankin sinulle: Menehän lääkäriin.

Adamantium kirjoitti:

???

Näin olen ymmärtänyt kuullessani jonkun vanhimmista saarnaavan. Joku ymmärtävämpi voi valaista jos olen vaikka väärässä.

heikki kirjoitti:

huoruuden vaikutuksen ja olen lukemattomilta muilta miespuolisilta kuullut saman mielipiteen.
En aio Jumalaa kusettaa sillä, että sanon "ei minuss ole huoruuden vaikutusta" ja vaikka kuinka niin väitättekin. Mutta onko todella niin kuin väität, että huoruuden vaikutukset ovat vain teeskentelyä, että niitä ei niinkuin olisi ollenkaan ja sellainen joka niin väittää on teeskentelijä. Ensimmäisen kerran kuulen tällaisen mielipiteen. Ehdotankin sinulle: Menehän lääkäriin.

Lue lisää

Et ymmärtänyt lainkaan mikä on lestadiolaisen teeskentelyä. Hekin uskovat syntisinä mutta Kristuksen Pyhällä verellä vapautettuina.

Huoruuden vaikutukset ovat kaikissa ihmisissä. Kaikki uskovat ihmiset ovat siitä myöskin hyvin tietoisia.

Naurettavaa puhua Jumalan kusettamisesta, mutta itseäsi sinä kusetat koko ajan, väittämällä muille ja ennen kaikke itsellesi ettet sinä olisi muka täydellisesti syntinen ihminen.

Yhtä syntinen sinä olet kun venäläinen mafiosokin Jumalan edessä.

Nöyrry siis kerjälaiseksi toisten kerjäläisten rinnalle, ja ota Jumalan armo vastaan Jeesuksen Kristuksen veren tähden.

Ja lopeta kokonaan tuo hyvän ihmisen teeskentely.

jorkkamainio kirjoitti:

Ja huoruudesta ei ole vapaa edes heikki, enkä myöskään minä.

Muuten, en oikein luota tuohon prosenttiarvioosi. Eivät ne asiat sittenkään taida niin yksiselitteisiä olla.

Lue lisää

Todellisuudessa %-luku on 100! Kaikki, mikä poikkeaa tästä on selittelyjä.

noheka kirjoitti:

Ei ole vaikea havaita sitä, ettei Heikki ole perehtynyt nimeksikään näihin asioihin.
Hänellä ei ole todennäköisesti paljon kokemusta parisuhteessa elämisestä.

Heikillä on helppo neuvo, joka ei tule kenellekään valitettavasti avuksi. On aivan sama kun huutaisi hukkuvalle, että omapa oli syysi, mitäs menit heikolle jäälle, pidä nyt hauskaa siellä.

Uskottomuutta on sekä henkistä, että fyysistä. Toinen ihminen on helpompi tuomita ja hylätä, kun ryhtyä auttamaan häntä. Papin ja leviitan esimerkit ovat hyvin kuvaavia esimerkkejä inhimillisen ihmisen jokapäiväisestä elämästä.

Jobin "auttajien" esimerkit puolestaan kertovat meille siitä, kuinka väärässä hyvää tarkoittava auttaja voi olla omine neuvoineen ja arveluineen.

Lue lisää

nykyisin. Näissäkin asioissa hauskanpidolla on hintansa. Lasku siitä tosin tulee usein vasta jälkikäteen, mutta varmasti!
VT:n Jobia sun on turha sotkea näihin tämän ajan hullutuksiin. Job teki liiton silmiensä kanssa, ettei hän neitseitä katsele!

Rykimäsukka kirjoitti:

Todellisuudessa %-luku on 100! Kaikki, mikä poikkeaa tästä on selittelyjä.

syyt ovat moninaiset ja selittelyt vieläkin moninaisemmat.

PilunPeräs kirjoitti:

nykyisin. Näissäkin asioissa hauskanpidolla on hintansa. Lasku siitä tosin tulee usein vasta jälkikäteen, mutta varmasti!
VT:n Jobia sun on turha sotkea näihin tämän ajan hullutuksiin. Job teki liiton silmiensä kanssa, ettei hän neitseitä katsele!

Lue lisää

Jobin esimerkki on erittäin hyvä juuri siinä, että asiasta mitään tietämättömät ovat aina niitä parhaita neuvojia.

Ihminen on Jobin päivistä asti ollut ihan samanlainen, joten on turha viisastella.

Uskos* kirjoitti:

Et ymmärtänyt lainkaan mikä on lestadiolaisen teeskentelyä. Hekin uskovat syntisinä mutta Kristuksen Pyhällä verellä vapautettuina.

Huoruuden vaikutukset ovat kaikissa ihmisissä. Kaikki uskovat ihmiset ovat siitä myöskin hyvin tietoisia.

Naurettavaa puhua Jumalan kusettamisesta, mutta itseäsi sinä kusetat koko ajan, väittämällä muille ja ennen kaikke itsellesi ettet sinä olisi muka täydellisesti syntinen ihminen.

Yhtä syntinen sinä olet kun venäläinen mafiosokin Jumalan edessä.

Nöyrry siis kerjälaiseksi toisten kerjäläisten rinnalle, ja ota Jumalan armo vastaan Jeesuksen Kristuksen veren tähden.

Ja lopeta kokonaan tuo hyvän ihmisen teeskentely.

Lue lisää

Sinä sen ytimekkäästi kirjoitit "Uskos*".

"Hekin uskovat syntisinä mutta Kristuksen Pyhällä verellä vapautettuina."

Tähän lauseeseen kiteytyy nykylestadiolaisuuden uskon ydin. Ollaan ikäänkuin kulissiksi nöyriä ja vajavaisia, mutta oikeasti korotetaan itsensä yli muiden Jumalan omiksi. Noh, mites se menikään: "kuka itsensä ylentää..."

Lestadiolaiset ovat omin luvin omineet juutalaisten roolin Jumalan valittuina.

ElDorado kirjoitti:

Näin olen ymmärtänyt kuullessani jonkun vanhimmista saarnaavan. Joku ymmärtävämpi voi valaista jos olen vaikka väärässä.

selitettiin ehkäisykieltoa lähetyskäskyllä:"menkää ja tehkää...täyttäkää maa". Lapsia piti paljon synnyttämän.

sapeli kirjoitti:

Sinä sen ytimekkäästi kirjoitit "Uskos*".

"Hekin uskovat syntisinä mutta Kristuksen Pyhällä verellä vapautettuina."

Tähän lauseeseen kiteytyy nykylestadiolaisuuden uskon ydin. Ollaan ikäänkuin kulissiksi nöyriä ja vajavaisia, mutta oikeasti korotetaan itsensä yli muiden Jumalan omiksi. Noh, mites se menikään: "kuka itsensä ylentää..."

Lestadiolaiset ovat omin luvin omineet juutalaisten roolin Jumalan valittuina.

Lue lisää

"mutta oikeasti korotetaan itsensä yli muiden Jumalan omiksi."
Sepä juuri pitääkin paikkansa, Jumalan lapset ovat Jumalan omia. Ei se oli omin luvin omittu niin kuin perkeleen orjilla, se on sanassa luvattu.

ElDorado kirjoitti:

Näin olen ymmärtänyt kuullessani jonkun vanhimmista saarnaavan. Joku ymmärtävämpi voi valaista jos olen vaikka väärässä.

Kannattaisko kuitenkin ottaa sellanen linja että kirjoittelee lähinnä niistä asioista mitkä ymmärtää ? Saahan sitä uskoa siihen mitä luulee ymmärtäneensä vanhimpia kuunnellessa, mutta ei sellanen usko kovin pitkälle kanna.

Vanhoillislestadiolaisuuden kanta tällaiseen tapaukseen on se, että ei voi mennä uudelleen naimisiin vaan täytyy pysyä naimattomana loppuelämänsä.

Ainoa tilanne, jossa uudelleenavioituminen hyväksyttäisiin on jos alkuperäinen puoliso palaa takaisin. Silloin katsotaan, että avioliitto ei ole varsinaisesti purkautunutkaan vaikka se virallistettaisiin uudelleen.