ollaan menossa siihen suuntaan, että yliopistoista ei saa enää koulutusta omalla äidinkielellään (ainakaan me suomalaiset). eikö ole edes jotain lakia tai säädöstä, joka sanoo, että jokaisella pitäisi olla mahdollisuus opiskeluun omassa maassaan omalla äidinkielellään?
tuhotaan kulttuuri, tuhotaan kaikki. unohdetaan keitä olemme ja aletaan amerikkalaistua. sehän onkin tavoittelemisen arvoista.
enkä nyt kaipaa "euroopan kansalaisilta" ( vai olisiko maailmankansalainen parempi?) yhtään vastausta. kiitos.
eikä kenenkään ole pakko vastata jos ärsyttää. minua vaan ärsyttää niin paljon, että ehkä tämä auttaa.
tuhotaan kulttuuri, tuhotaan kaikki. unohdetaan keitä olemme ja aletaan amerikkalaistua. sehän onkin tavoittelemisen arvoista.
enkä nyt kaipaa "euroopan kansalaisilta" ( vai olisiko maailmankansalainen parempi?) yhtään vastausta. kiitos.
eikä kenenkään ole pakko vastata jos ärsyttää. minua vaan ärsyttää niin paljon, että ehkä tämä auttaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen englantisointi on joidenkin globalisaattoreiden märkä uni. Valitettavaa on vain se, että maailmaan tulisi yksi maa lisää, jossa puhuttaisiin huonoa englantia. Passiivinen luetun ymmärtäminen on aivan eri asia kuin puhuminen ja jälkimmäisessä ei-natiivit jäävät aina viimeiseksi. Harha suomalaisten kielitaidosta englannin osalta on melkoisen kattava ja perustuu pitkälti hyvään kieliopin osaamiseen. Ääntämiseen ja intonaation ei kannata kiinnittää huomiota, koska niitä ei voi arvostella perinteisessä ylioppilaskokeessa.
Sanavarastolla (joka englannissa on valtava) ei ole niin suurta merkitystä suomalaisessa opetusjärjestelmässä, vaikka laaja vokabulaari on akateemisen kommunikoinnin ehdoton edellytys.
Suomalaisten englanti perustuu pitkälti amerikkalaisten tv-sarjojen fraasien toisteluun ja todellisesta kyvystä abstraktiin ajatteluun vieraalla kielellä pystyy yliopistotasollakin vain muutama lahjakkuus. Loput ajattelevat suomeksi ja kääntävät englanniksi ja taas toisin päin, mikä sinänsä on merkki huonosta kielitaidosta. Ja jos joku sanoo osaavansa täydellisesti englantia, niin sellaiselle voi sanoa: Väärin. Et osaa.
Aina välillä mielipidepalstoilla keskustellaan elokuvien ja ohjelmien tekstityksen virheistä. Jokainen arvostelija luulee olevansa asiantuntija, mutta ihmeellistä kyllä. Vain englanninkielen osalta osalta.
Miksi se ärsyttää sinua?
Itse en koe olevani mikään "maankansalainen", mutta ei minua kyllä häiritse, se että suuri osa tenttikirjallisuudesta on englanniksi.
Opetushan pitää tarjota suomeksi, mutta jos tenttikirjallisuus aletaan vaatia yksinomaan suomeksi niin silloin putoaa aika iso osa merkittävää tutkimusta pois. Jos yksinkertaisesti suomeksi ei ole julkaistu yhtä laadukasta tutkimusta (ja tieteellisiä kirjoja harvemmin lähdetään suomentamaan).
Amerikkalaistumiseen en usko, sillä ainakin meillä (eräs yhteiskuntatiede) suurin osa englanninkielisestä tenttikirjallisuudesta on brittien/aussien/uusseelantilaisten kirjoittamaa. Ja suurin osa tenttikirjallisuudesta kyllä on suomeksi, mutta välillä on yksinkertaisesti pakko ottaa joku englanninkielinen, koska vastaavat suomenkieliset eivät täytä laatuvaatimuksia tai niitä yksinkertaisesti ei ole.
Ratkaisu siis ongelmaasi: Lisää rahaa yliopistojen tutkimukseen, jotta ne voisivat tuottaa laadukkaampaa tutkimusta, jotta saataisiin suomenkielisiä tenttikirjoja.
"Ratkaisu siis ongelmaasi: Lisää rahaa yliopistojen tutkimukseen, jotta ne voisivat tuottaa laadukkaampaa tutkimusta, jotta saataisiin suomenkielisiä tenttikirjoja."
Ei näin.. Pikemminkin lisää englannin kielen opetusta lukioon ja yliopistoon. Itse olen huomannut, että suomaleiset oppikirjat eivät ole sillä tasolla, mitä englanninkieliset joita päivitetään jatkuvasti..
Noh jos lisätään englannin kielen opetus, se on pois muiden kielten opetuksesta. Ja kaikki ihmiset eivät halua panostaa englannin opintoihin vaan muiden kielen opintoihin. Itse puhun kohtuullisen hyvin englantia, mutta huomattavasti paremmin puhun ranskaa ja venäjää. Enkä pidä erityisemmin englannista kielenä ja näin ollen olisi kauhistus, jos minun täytyisi pakollisena lukea vielä enemmän kieltä, jota en koe omakseni. Minua ei erityisemmin kiinnosta englanninkielisten maiden kulttuuri enkä ole sitä yliopistossa englantia kurssiakaan lukenut. Kuitenkin englannista olen E:n kirjoittanut, joten jonkin verran kyseisestä kieltä hallitsen.
Erittäin ikävä piirre myös on, että usein vieraita kieliä kyllä osataan, mutta oman äidinkielen taidot jäävät vähemmälle huomiolle. En tarkoita tällä pieniä kirjoitusvirheitä, joita meille jokaiselle sattuu. Vaan lähinnä sitä, että on käsittämätöntä kuinka joku voi kirjoittaa äidinkielen aineestaan B:n tai A:n, mutta kirjoittaa englannista M:n.
Yliopistoissa englanninkielistä kirjallisuutta käytetään ihan syystä, mutta suurin syy tähän on juuri, että suomenkielinen kirjallisuus ei ole ajantasalla tai yksinkertaisesti on huonolaatuista. Ratkaisu tähän ei todellakaan ole tasapäistäminen vaan pikemminkin suomalaisen tutkimuksen tukeminen ja kannustaminen, jotta saadaan niitä parempia oppikirjoja.
Kohta tilanne yliopistoissa on sama kuin 1700-luvulla, paitsi että latinan tilalla on englanti!