Ihan vain omana oivalluksena keksin miksi siinä kantaosa on rautaa vaikka hylsy ei,en usko syynä olevan aselehdissä väitetty painon pudotus, ei se painoero yksin siitä tule ,ei se painoerokaaan ole iso.Oivalsin että sehän mahdollistaa ruudin täyslatauksen torbeedo luodilla koska kanta kiinnitetään myöhemmin kun lataus on tehty perän kautta,siis tietyllä ruutimäärällä suhteellisesti lyhyempi patruuna joka myös vähentää painoa.
6.8x51 jenkkien uusi pati
Anonyymi-ap
2
824
Vastaukset
- Anonyymi
Eiköhän tuo hylsy ole jo yhdistetty ennen latausta. Teräsvahvistus on sen takia, että paruunaan voidaan ladata enemmän tehoa luotiliivin läpäisemiseksi.
- Anonyymi
Teräspohja on tosiaan paremman paineenkeston takia. Ehkä suuressa määrässä tulee myös materiaalinsäästöä, kun voidaan käyttää halvempaa rautaa osassa hylsyä. Miksei sitten taas kokonaan rautahylsy ?
Patruuna, toiselta nimeltään .277 Fury, on kovinkin puhdikas, noin 3000-3500 J. Konekivääriin ehkä sopii, mutta rynnäkkökivääriin mielestäni ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 566025
- 575462
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1123897- 543802
- 143745
- 313176
- 592914
- 592806
- 672518
- 471930