Ihan vain omana oivalluksena keksin miksi siinä kantaosa on rautaa vaikka hylsy ei,en usko syynä olevan aselehdissä väitetty painon pudotus, ei se painoero yksin siitä tule ,ei se painoerokaaan ole iso.Oivalsin että sehän mahdollistaa ruudin täyslatauksen torbeedo luodilla koska kanta kiinnitetään myöhemmin kun lataus on tehty perän kautta,siis tietyllä ruutimäärällä suhteellisesti lyhyempi patruuna joka myös vähentää painoa.
6.8x51 jenkkien uusi pati
Anonyymi-ap
2
686
Vastaukset
- Anonyymi
Eiköhän tuo hylsy ole jo yhdistetty ennen latausta. Teräsvahvistus on sen takia, että paruunaan voidaan ladata enemmän tehoa luotiliivin läpäisemiseksi.
- Anonyymi
Teräspohja on tosiaan paremman paineenkeston takia. Ehkä suuressa määrässä tulee myös materiaalinsäästöä, kun voidaan käyttää halvempaa rautaa osassa hylsyä. Miksei sitten taas kokonaan rautahylsy ?
Patruuna, toiselta nimeltään .277 Fury, on kovinkin puhdikas, noin 3000-3500 J. Konekivääriin ehkä sopii, mutta rynnäkkökivääriin mielestäni ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.958176- 1743792
- 533299
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2552551- 482185
- 422035
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?291980- 481912
- 601788
- 191783