ulosottoasiaa

Ulosottovankeudesta pääsee pois rahalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottovankeudesta pääsee pois rahalla.

Kuten myös murhasta, joskin suomessa nykyään harvinaisempaa

Pähkinänkuoressa ylivelkaantuneiden mielestä on niin väärin, ettei velkoja anneta anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pähkinänkuoressa ylivelkaantuneiden mielestä on niin väärin, ettei velkoja anneta anteeksi.

Höpö höpö, laitat taas tyhmästi mutkat suoriksi. Kankkunen?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, laitat taas tyhmästi mutkat suoriksi. Kankkunen?

Kokoomuksessa ja perussuomalaisissa on paljon korkean suojaosuuden kannattajia.

Mutta luettuani tuota Ylen uutista uudemman kerran äkkäsin, että ulosoton kaavaa aiotaan muuttaa. Tätä olen koko ajan kannattanut. Nyt myös kansan- ja takuueläkkeistä ulosmitattaisiin, mikä on oikeudenmukaista pienituloisia työeläkeläisiä kohtaan. Tosin myös suojaosuus nousisi 787 euroon.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/164861

Työryhmä antoi muutaman ehdotuksen uudeksi kaavaksi:

Velallisen nettotuloista vähennetään suojaosuus ja vähentämisen jälkeen jäljelle jääneistä tuloista ulosmitataan
➙ 60 prosenttia niistä jäljelle jääneistä tuloista, jotka ovat enintään 1 000 euroa kuukaudessa
➙ 70 prosenttia niistä jäljelle jääneistä tuloista, jotka ovat yli 1 000 euroa ja enintään 3 000 euroa kuukaudessa
➙ 80 prosenttia niistä jäljelle jääneistä tuloista, jotka ovat yli 3 000 euroa kuukaudessa

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksessa ja perussuomalaisissa on paljon korkean suojaosuuden kannattajia.

Mutta luettuani tuota Ylen uutista uudemman kerran äkkäsin, että ulosoton kaavaa aiotaan muuttaa. Tätä olen koko ajan kannattanut. Nyt myös kansan- ja takuueläkkeistä ulosmitattaisiin, mikä on oikeudenmukaista pienituloisia työeläkeläisiä kohtaan. Tosin myös suojaosuus nousisi 787 euroon.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/164861

Työryhmä antoi muutaman ehdotuksen uudeksi kaavaksi:

Velallisen nettotuloista vähennetään suojaosuus ja vähentämisen jälkeen jäljelle jääneistä tuloista ulosmitataan
➙ 60 prosenttia niistä jäljelle jääneistä tuloista, jotka ovat enintään 1 000 euroa kuukaudessa
➙ 70 prosenttia niistä jäljelle jääneistä tuloista, jotka ovat yli 1 000 euroa ja enintään 3 000 euroa kuukaudessa
➙ 80 prosenttia niistä jäljelle jääneistä tuloista, jotka ovat yli 3 000 euroa kuukaudessa

Lue lisää

Mielenkiintoinen oli myös kohta »Niissä tilanteissa, joissa velallisen tuloista tehtävät ulosottopidätykset kohdentuvat kokonaan tai pääasiassa koroille, olisi aiheellista selvittää mahdollisuudet yksityishenkilön velkajärjestelyyn tai velkojen järjestelyyn muulla tavalla. Erityisesti silloin, kun velallisella on elatuksen varassa olevia henkilöitä, syntyy melko helposti tilanteita, jolloin velallisen pienehköistä tuloista ei pystytä ulosmittaamaan mitään tai ulosmittauksen määrä on niin pieni, ettei velan pääoma lyhene lainkaan. Lapset yhtäältä nostavat ulosoton suojaosuuden määrää ja toisaalta lisäävät sellaisten tukien määrää, joita ei oteta tuloina huomioon ulosmittauksessa (lapsilisä, elatustuki ja asumislisä). koska ulosottopidätyksen keventäminen pidentää velkojen maksuaikaa ja kasvattaa korkoja, ei keventämistä voida pitää kokonaisuutena tarkastellen toimivana keinona työnteon kannustavuuden lisäämiseksi.»

Anonyymi kirjoitti:

Pähkinänkuoressa ylivelkaantuneiden mielestä on niin väärin, ettei velkoja anneta anteeksi.

Pähkinänkuori kertoo myös sen, että rouva Marinin taitavan talouspolitiikan sekä omaa kansaa kovasti suosivan politiikan myötä, yhä useampi keskituloinenkin päätyi ulosoton asiakkaaksi. Pääasia oli, että rikkaat eu-maat sai rikkailta suomalaisilta köyhäinapua. Eihän ne nyt tykkää siitä, kun on suuri epäilys, että tuleva hallitus ei ehkä jaakkaan enää vastikkeetonta (ilmaista) rahaa, ettei heidän elintasonsa vain laske.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksessa ja perussuomalaisissa on paljon korkean suojaosuuden kannattajia.

Mutta luettuani tuota Ylen uutista uudemman kerran äkkäsin, että ulosoton kaavaa aiotaan muuttaa. Tätä olen koko ajan kannattanut. Nyt myös kansan- ja takuueläkkeistä ulosmitattaisiin, mikä on oikeudenmukaista pienituloisia työeläkeläisiä kohtaan. Tosin myös suojaosuus nousisi 787 euroon.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/164861

Työryhmä antoi muutaman ehdotuksen uudeksi kaavaksi:

Velallisen nettotuloista vähennetään suojaosuus ja vähentämisen jälkeen jäljelle jääneistä tuloista ulosmitataan
➙ 60 prosenttia niistä jäljelle jääneistä tuloista, jotka ovat enintään 1 000 euroa kuukaudessa
➙ 70 prosenttia niistä jäljelle jääneistä tuloista, jotka ovat yli 1 000 euroa ja enintään 3 000 euroa kuukaudessa
➙ 80 prosenttia niistä jäljelle jääneistä tuloista, jotka ovat yli 3 000 euroa kuukaudessa

Lue lisää

Suojaosuus 787 sysää siis jälleen toimeentulotukiluukulle suuren osan velallisista.
Ei tuolla summalla pärjää enää, ei ainakaan näillä inflaation hinnoilla.
Jos ajatellaan, että tuo määrä ulosmitataan palkasta ja eläkkeistä, sitten ns. elämisen raha haetaan Kelan luukulta eli isoina asumistukikuluina ja tt-tukena, miten sitten haluatte.

Oma suojaosuus pienestä eläkkeestä on ollut nyt tämän vuoden aikana siis se 922e, josta olen maksanut suorasähkölämmitystä (kulutus ja siirto) 750e kuussa. Siihen olen saanut Kelan tuet, mutta lopputulemana on ollut, että käteen on jäänyt 1.1.-30.4.23 vain toimeentilotuen määrä 555,11. Siitä sitten muut laskut, auto, vakuutukset, bensa, polttopuut, ruoka ja lääkkeet.
Mietipä, jos summa on ensi talvena tuo 787?

Anonyymi kirjoitti:

Suojaosuus 787 sysää siis jälleen toimeentulotukiluukulle suuren osan velallisista.
Ei tuolla summalla pärjää enää, ei ainakaan näillä inflaation hinnoilla.
Jos ajatellaan, että tuo määrä ulosmitataan palkasta ja eläkkeistä, sitten ns. elämisen raha haetaan Kelan luukulta eli isoina asumistukikuluina ja tt-tukena, miten sitten haluatte.

Oma suojaosuus pienestä eläkkeestä on ollut nyt tämän vuoden aikana siis se 922e, josta olen maksanut suorasähkölämmitystä (kulutus ja siirto) 750e kuussa. Siihen olen saanut Kelan tuet, mutta lopputulemana on ollut, että käteen on jäänyt 1.1.-30.4.23 vain toimeentilotuen määrä 555,11. Siitä sitten muut laskut, auto, vakuutukset, bensa, polttopuut, ruoka ja lääkkeet.
Mietipä, jos summa on ensi talvena tuo 787?

Lue lisää

”Siihen olen saanut Kelan tuet, mutta lopputulemana on ollut, että käteen on jäänyt 1.1.-30.4.23 vain toimeentilotuen määrä 555,11. Siitä sitten muut laskut, auto, vakuutukset, bensa, polttopuut, ruoka ja lääkkeet.”

Köyhän valitusvirsi ei olisi täydellinen ilman lääke- ja sairaus-sanoja. Vasemmistopoliitikot jopa uskovat teitä. Toimeentulotuen laskelmassa lääke- ja sairausmenot ja kotivakuutus lasketaan kuitenkin mukaan hyväksyttävinä menoina

Anonyymi kirjoitti:

”Siihen olen saanut Kelan tuet, mutta lopputulemana on ollut, että käteen on jäänyt 1.1.-30.4.23 vain toimeentilotuen määrä 555,11. Siitä sitten muut laskut, auto, vakuutukset, bensa, polttopuut, ruoka ja lääkkeet.”

Köyhän valitusvirsi ei olisi täydellinen ilman lääke- ja sairaus-sanoja. Vasemmistopoliitikot jopa uskovat teitä. Toimeentulotuen laskelmassa lääke- ja sairausmenot ja kotivakuutus lasketaan kuitenkin mukaan hyväksyttävinä menoina

Lue lisää

Voi sinua nuorta jullia.
Kaikki lääkkeet eivät kuulu Kelan korvattaviin, niihin ei mm. kuulu biolääkkeet ollenkaan. Vanhoilla on nimenomaan terveyshuolia kropasta, nivelistä, polvista ja lonkista. Plus useat syöpälääkkeet jäävät korvattavuuden ulkopuolelle. Ja monet muut.

Kotivakuutus kyllä kuuluu köyhän ttt:n piiriin, mutta sen osuus on vajaa 20e kuussa. Auto- ja harrastevakuutuksia Kela ei korvaa. Ei kaikki vanhat ihmiset ole mitään vuokra-asunnoissa olevia paketteja. Eivät ole, koitapa nyt uskoa se. Sinun tapaisia varten tätä maata ei ole rakennettu. Parempia varten on, onneksi heitä nuoria on kasvamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Pähkinänkuoressa ylivelkaantuneiden mielestä on niin väärin, ettei velkoja anneta anteeksi.

Pähkinänkuoressa on ennemminkin kohtuuttomat lisäkulut.

Anonyymi kirjoitti:

Pähkinänkuoressa on ennemminkin kohtuuttomat lisäkulut.

Ulosotossa velallinen maksaa valtiolle vain taulukkomaksuja, sen jälkeen ulosottomiehen palvelut ovat teille maksuttomia.

Lakisääteinen viivästyskorko maksetaan velkojalle, ja se on pienempi kuin kummassakaan luottokortissani eikä kata edes inflaatiota tällä hetkellä, eli reaalikorko on negatiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosotossa velallinen maksaa valtiolle vain taulukkomaksuja, sen jälkeen ulosottomiehen palvelut ovat teille maksuttomia.

Lakisääteinen viivästyskorko maksetaan velkojalle, ja se on pienempi kuin kummassakaan luottokortissani eikä kata edes inflaatiota tällä hetkellä, eli reaalikorko on negatiivinen.

Lue lisää

Kaikki viivästykorot rikolliselle on lakia vastaan. Tätä maata on vedätetty vuosikymmeniä taparikollisten toimesta kuin sitä kuuluisaa pässiä. Oikeuslaitos on farssi-marssia jolle suurin osa suoalaisista nauraa. Muistanet maskikohun ja herra ässän sekoilut? Ja ne muut...