Eli siis, kertokaas kaikki kyseisen kameran omistajat käyttökokemuksianne. Ongelmat, hyvät puolet ja kaikkea muuta tuosta kamerasta. Olen lukenut lähes kaikki arvostelut mitä tuosta kamerasta netistä löytyy ja ihan hyvältä vaikuttaa (muutamia pieniä ongelmia lukuunottamatta) mutta kertokaas te hyvät ihmiset minkälainen kamera on kyseessä? Itse olen ettimässä juuri tälläista pientä/kompaktia ultrazoom kameraa kuvanvakaimella.
Canon Powershot S1 IS käyttäjät
Tähtäimessä S1 (tai S2)
2013474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
En omista kyseistä kuvankaapparia mutta olen itsekin yhtenä vaihtoehtona tuota katsellut. Patterit ja paristoakut häiritsevät itseäni hieman, pidän enemmän akuista, näin ainakin uskoisin. Samoin miinukseksi laskisin megapixelit, 3.9mp tuossa taisi vain olla. MIkä on melko vähän mikäli aikoo tarkkoja, valokuvalaatuisia A3-koon; tulosteita väsätä.
3.2mp:hän siinä on että taitaa tolla kameralla ihan a3:set jäädä haaveeksi :) mutta a4:set kyllä pitäis onnistua vielä. mutta tuo s1:sen seuraaja (s2) on jo 5mp:n ja siinä on korjailtu s1:sen pahimpia puutteita/ongelmia. Mutta se taas on hieman kalliimpi
Kerro, mitä nuo ovat : "siinä on korjailtu s1:sen pahimpia puutteita/ongelmia"
noh, sanoin ehkä huonosti ton.. tarkotin että siihen on tehty pieniä parannuksia...
Lcd näytön koko on nostettu 1,5" --> 1,8"
S2:seen on lisätty FA (focus assist) lamp, jonka Canon jostai kumman syystä jätti pois S1:sestä
Digic 1 prosessori vaihdettu ---> Digic II prosessoriin
10x Zoom ----> S2:sessa nyt 12x zoom
S1 on 3.2 Mpixeliä ---> S2 5 Mpixeliä
Mielestäni taas erikoisakku on iso miinus. Koska ladattavat AA-paristot ovat edullisimpia, nopeasti ladattavissa (15-30min), ja vaikka virta loppuisi matkalla/reissulla, niin aina voi mennä lähimpään r-kioskiin ja ostaa uudet paristot, eikä tarvitse etsiä verkkovirtaa ladatakseen erikoisakut.
Kaiken lisäksi samat AA-akut käyvät mp3 soittimiin, taskulamppuihin, jne.. joten itselläni laukussa on aina pari ladattua akkua kaiken varalle.
Itse en keksi yhtään asia, missä joku kallis erikoisakku olisi parempi kuin standardi AA-paristot. Eikä tarvitse pelätä, että parin vuoden päästä kun tuo akku menee huonoksi, niitä saa vain jostain Koreasta 60 $/kpl hintaan.
eihän kumpikaan kyseessä olevista kameroista käytä akkua... vaan molemmat käyttävät paristoja :/
minullla on itesellä tämä kyseinen canon powershot s1 is. Kuvaan pääasisaas luonto kuvia ja tulokset ovat moittettomia. ainut huono puoli on vähäinen bikseli määrä, joten kuva ei ole suurentaessa tarpeeksi tarkka. Hyvästä zoomista on luonnossa pljon hyötyä, koska eläimiä ei pääse tarpeeksi lähelle. joten jalustalla pitää ottaa kaukkaa. kamera on muuten hyvä mutta bikseli määrä liian vähäinen
Siis silloin, kun joku laite käyttää paristoja, niin siinä voi tietenkin käyttää samankokoisia akkuja. Eli tässä tapauksessa normaali sormikoko, AA. Akut tulevat paljon halvemmaksi ja kaiken lisäksi niiden kestoikä on yhdellä latauksellakin ihan eri luokkaa kuin tavallisella alkaliparistolla.
Meikäläiselle kamera sopii hyvin käteen ja on varsin näppärä käyttää. Zoomi on nopea ja vakaaja auttaa paljon telepäässä. A4 tuloste onnistuu hyvin. Vuoden luontokuva otettiin 3.2 mp Canonilla,siitä tuli kelvollinen suurennos A3 koossa.
Liikkuvia maaleja kuvatessa hidas sarjakuvaus ja pysähtyvä etsinkuva häiritsee. Tämä lienee muidenkin kompaktien vika. Pikselimäärä kieltämättä voisi olla suurempi. S2 mallissa tähän tulee korjaus joten uskoisin sen olevan hyvä laite.
kenelläkään sanomista kuvanlaadusta? aikoisin maksimissaan n. a4:n kuviat tulostella (ja huom tuo on _MAX_). olen lukenut joistain arvosteluista S1:sen kuvanlaadusta että ei olisi parhaimmasta päästä... tosin onhan kamera 3.2mp. kertokaas? ja jos jollain olisi jollain sivulla S1:sellä olevia kuvia niin olisin kiitollinen :)
unohdin kertoa että minulla on tällä hetkellä Canonin powershot a400 (varmaankin Canonin halvin digipokkari 3.2mp... n.120e uutena) ja olen täysin tyytyväinen sen kuvanlaatuun.
Tätä mallia ei kannata enää hankkia,vaan kannattaa sijoittaa hieman enemmän euroja ja hankkia S2 IS-malli.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/
Tuolla on yleisimmistä merkeistä ja tietenkin myös Canonin digikameroista hyvä valikoima tietoa mallikuvineen.
Itselläni on muutama vaihtoehto harkinnassa: Canon PowerShot S2 IS, Canon PowerShot G6 ja Canon PowerShot Pro1.
Luulen kallistuvani ensimmäisen kannalle, se riittää siihen asti, kun eka järkkäridigit laskevat hinnoiltaan tavallisen kuluttajan tasolle.
Canon EOS 350D:n ostaisin, jos olisi rahaa, siinä kun jo runko maksaa enemmän kuin noi edelliset kiinteäobjektiiviset digit. Järkkärien objektiivit ovat vielä hitsin kalliita.
http://www.steves-digicams.com/
Toinen hyvä digikamerasivusto malliotoksineen, tosin en löytänyt sieltä vielä PowerShot S2 IS -esittelyä.
Olisi mielenkiintoista kuulla perusteluineen, mihin kameraan päädyt. Tässä on itse jo niin sekaisin monista malleista, että valinta venyy kuin entinen purukumi..
S2 on hankinnassa täälläkin ja olen koittanut etsiä kamerasta testituloksia, mutta on niin uusi värkki etten ainakaan minä ole löytänyt ja taas nuo vieraat kielet ei ole kovin hyvin hallinnassa. Tuo ilmestymispäivä on aina vaan siirtynyt kauemmaksi ja saapa nähä, milloin on aikuisten oikeesti hyllyssä. Mb netin hintaseurannassa S2 on halvimmillaan 388€, joten heti heräsi epäily, että tuossa on painovirhe paholainen, kun se muilla on about 100 ekee kalliimpi. Mutta jos haluaa pitkäksi ajaksi kameran kaveriksi ja luontoa kuvata, niin varmaan tuo on tosi hyvä hankinta. Ainakin vaikuttaa siltä.
Huomasin myös eilen illalla tuon 388 euron hinnan ja innostuin, mutta kyseisen liikkeen sivuilla ei ollut tuota kameraa lainkaan. S1-mallikin oli kalliimpi. Onkohan vain ostajan houkuttelemiseksi sivuille annettu väärä hinta.
Muutamia S2-käyttäjien ottamia kuvia olen netistä löytänyt, mutta eivät ihan henkeä haukkomaan saaneet, jonkinlaista pehmeyttä osassa kuvia. Saattaa johtua siitä, etteivät uudet käyttäjät ole vielä päässeet sinuiksi oikeiden säätöjen kanssa. Mutta muutamissa saman hintaisissa kameroissa mallikuvat ovat todella teräviä.
Harmi jos kuvat osoittautuvat heikompilaatuisiksi, sillä muuten kamerassa on hintaansa nähden hyvät ominaisuudet.
Jaahas, eilen halvinta tarjosikin eri liike kuin tänään. Nyt sitä tarjotaan Mbnetin hintaseurannan mukaan 371 euron hintaan, mutta tämän liikkeen omilla sivuilla hinta onkin 495 euroa.
Onkos kenelläkään tietoa millon kameraa alkas ihan oikeesti saamaan suomesta? Eräs kauppa veikkasi kesäkuun loppua.. Miten tilanne esim. Ruotsissa saman kameran suhteen? Onkohan Canonilla TAAS laitettu markkinat tärkeysjärjestykseen...
niin elikkäs ne jotka taitavat englantia niin tässä olisi varmaankin yksi ensimmäisiä S2:sen arvosteluita
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/
kyllä pitäisi a3 -kokoisten tulosteiden ottaminen onnistua moitteettomasti, kun koulun vanhalla kärsineellä Nikon D1:sellä (2,72mpix) onnistui a3:set loistavasti.