Korpelan voima

Monestikko se Korpela on ollut oikeudessa?

Kyllä hävettäis olla Korpelan puolella, eipä enää moni oo. Sähkön hinta kolmin kertainen muihin verrattuna.

Eihän tässä asiassa pitäisi olla kunta kohtaista kilpailua, vaan pätevimmät tehtävän hoitajat remmiin. Ei ole ollut viime aikoina mitään positiivista kerrottavaa Korpelasta, negatiivista kylläkin. Ei ole kohta asiakkaita kyseisellä firmalla, jos ei toiminta ala muuttua paremmaksi.

Kannattaa lukea myös tämä vastine:
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/ahti-hannulan-mielipidekirjoitus-korpelan-voiman-yhtymavaltuustosta-kysymys-on-henkiloitten-osaami


Totuudessa jos korpelan hallituksen pj olisi nämä menneet kaksi vuotta osannut hoitaa tonttiaan mm. hyvien hallintotapojen mukaisesti ei hänen luottamuksestaan olisi tarvinnut alkaa äänestämään yhtymävaltuustosta. Koska Kannus ei kyennyt vaihtamaan puheenjohtajaksi toista henkilöä tuli tämä äänestys eteen, jossa
valitettavasti toholampi menetti vpj paikan kokouskäytänteen vuoksi. Jälkiviisaana ajattelen itse, että olisi sittenkin kannattanut kuntien suostua hallituksen jäsenten osalta tekemään ns. kuntakierros.

Outo väite. Ainakaan ei päde nykyiseen Sievin kunnanhallituksen väkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea myös tämä vastine:
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/ahti-hannulan-mielipidekirjoitus-korpelan-voiman-yhtymavaltuustosta-kysymys-on-henkiloitten-osaami


Totuudessa jos korpelan hallituksen pj olisi nämä menneet kaksi vuotta osannut hoitaa tonttiaan mm. hyvien hallintotapojen mukaisesti ei hänen luottamuksestaan olisi tarvinnut alkaa äänestämään yhtymävaltuustosta. Koska Kannus ei kyennyt vaihtamaan puheenjohtajaksi toista henkilöä tuli tämä äänestys eteen, jossa
valitettavasti toholampi menetti vpj paikan kokouskäytänteen vuoksi. Jälkiviisaana ajattelen itse, että olisi sittenkin kannattanut kuntien suostua hallituksen jäsenten osalta tekemään ns. kuntakierros.

Lue lisää

Kannuksen kaupungin on todella otettava isoimpana omistajana vastuu ja vaihtaa puheenjohtaja ellei pj itse ymmärrä väistyä. Hannula teki hienon pelastusyrityksen. Eikö se Niinistö voisi ottaa paikan takaisin ja rauhoittaa tilannetta. Tämän pelleilyn ei voi antaa jatkua tai kaatuu koko yhtiö. Jos pj ei nauti hallituksen, valtuuston tai kenenkään luottamusta niin kuinka hallitus voi toimia? Lähihoitajia kaivataan hoivatyössä, hallitustyöskentelyyn tarvitaan osaamista ja selkärankaa. Tämä hallitus ei ole kykenevä eikä sitä ole johdettu hyvin mutta koko hallitustahan ei ole pakko vaihtaa jos ruorin antaa henkilölle joka osaa kääntää sitä oikeaan suuntaan. Rauhala olisi saattanut pelastaa tilanteen, nyt on Korpela menossa kohti pohjaa.

Niin varmaan ollaankin. Jos sulla on tietoa niin valaise meitäkin, jos luuloja tai huhuja, älä niitä esitä.

Aika polosta tuommonen uhittelu jos ei kerran ole rohkeutta kertoa enempää. Ainahan voi heitellä mitä tahansa ilkeyksiä, mutta onko mitään perää huutelussa.

Kunnanvaltuusto on ainakin niin kuuluisia päätöksiä tehnyt viimeaikoina, että heistä kerrotaan jos vaikka mitä.

Mitäpä jos kertoisit, olisi ehkä ymmärrettävää tuo puheenjohtajien ja jäsenten uudelleen järjestely, mikä mättää???