nuoren omaiselle?

kyse on sekakäytöstä ja muista elämäntilanteeseen vaikuttavista seikoista. Yksinomaan kannabista on aika vaikea kuvitella syylliseksi ja olihan mukana ollut noita epämääräisiä lääkkeitä. Aineenvaihdunta ei voi olla niin nopea ettei kannabis muutamaa päivää käytön jäkeen näkyisi. Kovemmat aineet taas haihtuvat elimistöstä huomattavasti nopeammin esim. amfetamiini haihtuu elimistöstä todella nopeasti. Mutta kannattaa ennemmin keskustella nuoren kanssa avoimesti syyttelemättä, mieluummin kuin tulla tällaiselle palstalle neuvoja kysymään. Ja olikohan tuo huostaanotto tai suljetulle osastolle laittaminen kaikkein viisainta pitkällä tähtäimellä?

että kirjoitti:

kyse on sekakäytöstä ja muista elämäntilanteeseen vaikuttavista seikoista. Yksinomaan kannabista on aika vaikea kuvitella syylliseksi ja olihan mukana ollut noita epämääräisiä lääkkeitä. Aineenvaihdunta ei voi olla niin nopea ettei kannabis muutamaa päivää käytön jäkeen näkyisi. Kovemmat aineet taas haihtuvat elimistöstä huomattavasti nopeammin esim. amfetamiini haihtuu elimistöstä todella nopeasti. Mutta kannattaa ennemmin keskustella nuoren kanssa avoimesti syyttelemättä, mieluummin kuin tulla tällaiselle palstalle neuvoja kysymään. Ja olikohan tuo huostaanotto tai suljetulle osastolle laittaminen kaikkein viisainta pitkällä tähtäimellä?

joo ei todellakaan kannata suljetulle laittaa.. mielestäni kannattaa eka laittaa lapsi seuloihin vaikka kerran viikossa, jos ei pysty silloinkaan olemaan ilman niin sitten hoitoon

että kirjoitti:

kyse on sekakäytöstä ja muista elämäntilanteeseen vaikuttavista seikoista. Yksinomaan kannabista on aika vaikea kuvitella syylliseksi ja olihan mukana ollut noita epämääräisiä lääkkeitä. Aineenvaihdunta ei voi olla niin nopea ettei kannabis muutamaa päivää käytön jäkeen näkyisi. Kovemmat aineet taas haihtuvat elimistöstä huomattavasti nopeammin esim. amfetamiini haihtuu elimistöstä todella nopeasti. Mutta kannattaa ennemmin keskustella nuoren kanssa avoimesti syyttelemättä, mieluummin kuin tulla tällaiselle palstalle neuvoja kysymään. Ja olikohan tuo huostaanotto tai suljetulle osastolle laittaminen kaikkein viisainta pitkällä tähtäimellä?

Sen takia juuri vaadittiin testejä välittömästi tehtäväksi, koska aiemmin ei oltu saatu kiinni. kannabis ei välttämättä näy testeissä kuin vuorokauden ja se näkyvyys on pitkälti kiinni aineenvaihdunnan nopeudesta ja mitä nuorempi ihmisen on kyseessä sen nopeampi on aineenvaihdunta. Eli jos on sopivasti ajoittanut kannabiksenkäytön perjantaille tai juuri pitkän viikonlopun alkuun, niin ei näy testeissä.

Huostaanotosta päättävät viranomaiset, huolimatta siitä sanovat vanhemmat mitä tahansa, tässä tapauksessa vanhemmat olivat samaa mieltä, sen verran rajuksi meni. Suljetulle laittamisesta päättävät lääkärit, kahden lääkärin allekirjoituksella pakkohoitoon. Toimenpiteet ovat olleet todella välttämättömiä kummankin nuoren suhteen, jotta saadaan homma pysäytettyä ja on todella hyvä, että näin varhaisella iällä päästään puuttumaan asioihin. Myöhemmällä iällä se olisi ollut toivotonta.

Elämäntilanteesta voin sanoa sen verran, että meillä ainakin nuori oli oikein tasapainoinen ja onnellinen. Outoja ajoittaisia oireita tuli pari kuukautta sitten. Sen jälkeenkin oli muuten oikein kiitettävästi, kunnes repesi täysin. Minä en syyttele, sanoin nuorelle, että jos jotain ainetta on ottanut, että miettisi kannattaako tuollaista ainetta ottaa, joka saa tuollaisia reaktioita aikaiseksi, mutta joukossa ilmeisesti tyhmyys tiivistyy. Lääkkeistä joista toinen tyttö jäi kiinni on toinen ihan tavallista käsikauppatavaraa ja toinen reseptilääke, mikä olisi näkynyt meilläkin testeissä.

Juuri keskustelin sijoituspaikan hoitajan kanssa ja hän sanoi, että kaikki huumausaineet saattavat aiheuttaa juuri tuollaisia reaktioita, kuten täälläkin aiemmin tuli jo ilmi.

acb kirjoitti:

joo ei todellakaan kannata suljetulle laittaa.. mielestäni kannattaa eka laittaa lapsi seuloihin vaikka kerran viikossa, jos ei pysty silloinkaan olemaan ilman niin sitten hoitoon

Oli seulottu aiemmin, tapahtumat hänelläkin oli sitä luokkaa, ettei voinut varmastikkaan paljon muuta tehdä siinä tilanteessa

APUA? oli se nimimerkki. kirjoitti:

Sen takia juuri vaadittiin testejä välittömästi tehtäväksi, koska aiemmin ei oltu saatu kiinni. kannabis ei välttämättä näy testeissä kuin vuorokauden ja se näkyvyys on pitkälti kiinni aineenvaihdunnan nopeudesta ja mitä nuorempi ihmisen on kyseessä sen nopeampi on aineenvaihdunta. Eli jos on sopivasti ajoittanut kannabiksenkäytön perjantaille tai juuri pitkän viikonlopun alkuun, niin ei näy testeissä.

Huostaanotosta päättävät viranomaiset, huolimatta siitä sanovat vanhemmat mitä tahansa, tässä tapauksessa vanhemmat olivat samaa mieltä, sen verran rajuksi meni. Suljetulle laittamisesta päättävät lääkärit, kahden lääkärin allekirjoituksella pakkohoitoon. Toimenpiteet ovat olleet todella välttämättömiä kummankin nuoren suhteen, jotta saadaan homma pysäytettyä ja on todella hyvä, että näin varhaisella iällä päästään puuttumaan asioihin. Myöhemmällä iällä se olisi ollut toivotonta.

Elämäntilanteesta voin sanoa sen verran, että meillä ainakin nuori oli oikein tasapainoinen ja onnellinen. Outoja ajoittaisia oireita tuli pari kuukautta sitten. Sen jälkeenkin oli muuten oikein kiitettävästi, kunnes repesi täysin. Minä en syyttele, sanoin nuorelle, että jos jotain ainetta on ottanut, että miettisi kannattaako tuollaista ainetta ottaa, joka saa tuollaisia reaktioita aikaiseksi, mutta joukossa ilmeisesti tyhmyys tiivistyy. Lääkkeistä joista toinen tyttö jäi kiinni on toinen ihan tavallista käsikauppatavaraa ja toinen reseptilääke, mikä olisi näkynyt meilläkin testeissä.

Juuri keskustelin sijoituspaikan hoitajan kanssa ja hän sanoi, että kaikki huumausaineet saattavat aiheuttaa juuri tuollaisia reaktioita, kuten täälläkin aiemmin tuli jo ilmi.

Noissa päihdehoitopaikoissa nuoret päihteidenkäyttäjät viimeistään tutustuvat amfetamiiniin, heroiiniin ja muihin koviin huumeisiin ja niiden käyttäjiin/myyjiin, jos eivät ole niihin aikaisemmin tutustuneet. Eli pakkohoitoon sulkeminen ei todellakaan muuta tilannetta parempaan suuntaan, jos jotain sellaista olet kuvitellut.

APUA? oli se nimimerkki. kirjoitti:

Sen takia juuri vaadittiin testejä välittömästi tehtäväksi, koska aiemmin ei oltu saatu kiinni. kannabis ei välttämättä näy testeissä kuin vuorokauden ja se näkyvyys on pitkälti kiinni aineenvaihdunnan nopeudesta ja mitä nuorempi ihmisen on kyseessä sen nopeampi on aineenvaihdunta. Eli jos on sopivasti ajoittanut kannabiksenkäytön perjantaille tai juuri pitkän viikonlopun alkuun, niin ei näy testeissä.

Huostaanotosta päättävät viranomaiset, huolimatta siitä sanovat vanhemmat mitä tahansa, tässä tapauksessa vanhemmat olivat samaa mieltä, sen verran rajuksi meni. Suljetulle laittamisesta päättävät lääkärit, kahden lääkärin allekirjoituksella pakkohoitoon. Toimenpiteet ovat olleet todella välttämättömiä kummankin nuoren suhteen, jotta saadaan homma pysäytettyä ja on todella hyvä, että näin varhaisella iällä päästään puuttumaan asioihin. Myöhemmällä iällä se olisi ollut toivotonta.

Elämäntilanteesta voin sanoa sen verran, että meillä ainakin nuori oli oikein tasapainoinen ja onnellinen. Outoja ajoittaisia oireita tuli pari kuukautta sitten. Sen jälkeenkin oli muuten oikein kiitettävästi, kunnes repesi täysin. Minä en syyttele, sanoin nuorelle, että jos jotain ainetta on ottanut, että miettisi kannattaako tuollaista ainetta ottaa, joka saa tuollaisia reaktioita aikaiseksi, mutta joukossa ilmeisesti tyhmyys tiivistyy. Lääkkeistä joista toinen tyttö jäi kiinni on toinen ihan tavallista käsikauppatavaraa ja toinen reseptilääke, mikä olisi näkynyt meilläkin testeissä.

Juuri keskustelin sijoituspaikan hoitajan kanssa ja hän sanoi, että kaikki huumausaineet saattavat aiheuttaa juuri tuollaisia reaktioita, kuten täälläkin aiemmin tuli jo ilmi.

Missä ovat todisteet siitä että vika olisi juuri kannabiksessa vai onko kannabis syyllinen kunnes toisin todistetaan? Kannabispsykkosi kun on lähinnä myytti jota ei juuri todellisuudessa esiinny. Tosin kannabiksen vaikutuksen aikana joku voi saada paniikkikohtauksen joka menee ohi vaikutuksen lakattua. Tätä paniikkikohtausta on sitten usein virheellisesti tulkittu kannabispsykoosiksi. Psykoosi kun on vähän pidempiaikainen ilmiö, mikä ei VÄLTTÄMÄTTÄ juuri päällepäin näy eikä siitä ole VÄLTTÄMÄTTÄ haittaa edes psykoosipotilaalle itselleen. Psykoosissa ihminen elää hieman kuin toisessa todellisuudessa, kuvitellen ehkä olevansa joku toinen kuin on tai saavansa "viestejä" esim. radion kautta. Ja on aika soopaa väittää että KAIKKI huumausaineet saattavat aiheuttaa samankaltaisia rektioita. Eri huumeet eroavat vaikutuksiltaan hyvin erilailla. Sama kun väittäisi että kaikki ruoat maistuvat tismalleen samalta tai kaikissa lämpötiloissa on yhtä kylmä.

uteliaisuuttani kysäisen kirjoitti:

Missä ovat todisteet siitä että vika olisi juuri kannabiksessa vai onko kannabis syyllinen kunnes toisin todistetaan? Kannabispsykkosi kun on lähinnä myytti jota ei juuri todellisuudessa esiinny. Tosin kannabiksen vaikutuksen aikana joku voi saada paniikkikohtauksen joka menee ohi vaikutuksen lakattua. Tätä paniikkikohtausta on sitten usein virheellisesti tulkittu kannabispsykoosiksi. Psykoosi kun on vähän pidempiaikainen ilmiö, mikä ei VÄLTTÄMÄTTÄ juuri päällepäin näy eikä siitä ole VÄLTTÄMÄTTÄ haittaa edes psykoosipotilaalle itselleen. Psykoosissa ihminen elää hieman kuin toisessa todellisuudessa, kuvitellen ehkä olevansa joku toinen kuin on tai saavansa "viestejä" esim. radion kautta. Ja on aika soopaa väittää että KAIKKI huumausaineet saattavat aiheuttaa samankaltaisia rektioita. Eri huumeet eroavat vaikutuksiltaan hyvin erilailla. Sama kun väittäisi että kaikki ruoat maistuvat tismalleen samalta tai kaikissa lämpötiloissa on yhtä kylmä.

Tämä on taas tätä kannabisuskovaisuutta. Eihän hyvässä lapsessa voi olla mitään vikaa, eihän?

ei kannata polttaa kannabista koska voi joutua kannabispsykoosiin ja se voidaan tulkita elinikäiseksi mielisairaudeksi ja suhtautua siihen sen mukaan

kannabisko? kirjoitti:

Tämä on taas tätä kannabisuskovaisuutta. Eihän hyvässä lapsessa voi olla mitään vikaa, eihän?

uskovaisuutta. Kannabishan ei voi olla muuta kuin silkkaa pahuutta ja saatanasta, eihän?

kannabisko? kirjoitti:

Tämä on taas tätä kannabisuskovaisuutta. Eihän hyvässä lapsessa voi olla mitään vikaa, eihän?

Eihän kannabis voi mitenkään olla vähiten haitallisin päihde, eihän? Eihän huumevalistus voi olla väärässä, eihän? Eihän kannabiksen kieltolain takana voi mitenkään olla rasismi ja Yhdysvaltain painostuspolitiikka, eihän? Eihän kannabista voi käyttää tulematta hulluksi, eihän? Eihän tämä vain ärsytä sinua, eihän?

kannabisko? kirjoitti:

Tämä on taas tätä kannabisuskovaisuutta. Eihän hyvässä lapsessa voi olla mitään vikaa, eihän?

Eihän oletuksiin kannabiksesta voi suhtautua kriittisesti olematta kannabisuskovainen, eihän? Eihän ennakkoluulot voi olla väärässä, eihän?

APUA? oli se nimimerkki. kirjoitti:

Sen takia juuri vaadittiin testejä välittömästi tehtäväksi, koska aiemmin ei oltu saatu kiinni. kannabis ei välttämättä näy testeissä kuin vuorokauden ja se näkyvyys on pitkälti kiinni aineenvaihdunnan nopeudesta ja mitä nuorempi ihmisen on kyseessä sen nopeampi on aineenvaihdunta. Eli jos on sopivasti ajoittanut kannabiksenkäytön perjantaille tai juuri pitkän viikonlopun alkuun, niin ei näy testeissä.

Huostaanotosta päättävät viranomaiset, huolimatta siitä sanovat vanhemmat mitä tahansa, tässä tapauksessa vanhemmat olivat samaa mieltä, sen verran rajuksi meni. Suljetulle laittamisesta päättävät lääkärit, kahden lääkärin allekirjoituksella pakkohoitoon. Toimenpiteet ovat olleet todella välttämättömiä kummankin nuoren suhteen, jotta saadaan homma pysäytettyä ja on todella hyvä, että näin varhaisella iällä päästään puuttumaan asioihin. Myöhemmällä iällä se olisi ollut toivotonta.

Elämäntilanteesta voin sanoa sen verran, että meillä ainakin nuori oli oikein tasapainoinen ja onnellinen. Outoja ajoittaisia oireita tuli pari kuukautta sitten. Sen jälkeenkin oli muuten oikein kiitettävästi, kunnes repesi täysin. Minä en syyttele, sanoin nuorelle, että jos jotain ainetta on ottanut, että miettisi kannattaako tuollaista ainetta ottaa, joka saa tuollaisia reaktioita aikaiseksi, mutta joukossa ilmeisesti tyhmyys tiivistyy. Lääkkeistä joista toinen tyttö jäi kiinni on toinen ihan tavallista käsikauppatavaraa ja toinen reseptilääke, mikä olisi näkynyt meilläkin testeissä.

Juuri keskustelin sijoituspaikan hoitajan kanssa ja hän sanoi, että kaikki huumausaineet saattavat aiheuttaa juuri tuollaisia reaktioita, kuten täälläkin aiemmin tuli jo ilmi.

"kaikki huumausaineet saattavat aiheuttaa juuri tuollaisia reaktioita, kuten täälläkin aiemmin tuli jo ilmi."
Sanoiko hän tosiaan noin, vai käyttikö hän termiä huumeet?

uteliaisuuttani kysäisen kirjoitti:

Missä ovat todisteet siitä että vika olisi juuri kannabiksessa vai onko kannabis syyllinen kunnes toisin todistetaan? Kannabispsykkosi kun on lähinnä myytti jota ei juuri todellisuudessa esiinny. Tosin kannabiksen vaikutuksen aikana joku voi saada paniikkikohtauksen joka menee ohi vaikutuksen lakattua. Tätä paniikkikohtausta on sitten usein virheellisesti tulkittu kannabispsykoosiksi. Psykoosi kun on vähän pidempiaikainen ilmiö, mikä ei VÄLTTÄMÄTTÄ juuri päällepäin näy eikä siitä ole VÄLTTÄMÄTTÄ haittaa edes psykoosipotilaalle itselleen. Psykoosissa ihminen elää hieman kuin toisessa todellisuudessa, kuvitellen ehkä olevansa joku toinen kuin on tai saavansa "viestejä" esim. radion kautta. Ja on aika soopaa väittää että KAIKKI huumausaineet saattavat aiheuttaa samankaltaisia rektioita. Eri huumeet eroavat vaikutuksiltaan hyvin erilailla. Sama kun väittäisi että kaikki ruoat maistuvat tismalleen samalta tai kaikissa lämpötiloissa on yhtä kylmä.

Minä kyllä tiedän mitä psykoosi tarkoittaa.

Lääkkeiden vaikutus, kun loppuu, niin oireet loppuvat myös. Kannabiksen aiheuttamat oireet eivät lopu tuosta noin vain, eivätkä tämän nuoren oireet ole vielä ohi.

Kannabispsykoosi on todistettu olemassa olevaksi asiaksi, niin miksi sitten enää pitää jankata vastaan? Ihan niin kuin alettaisiin kieltämään ettei alkoholi aiheuta juoppuhulluutta tai maksakirroosia. Ne lienevät myös puhtaasti yksilöstä johtuvia heikkouksia, jos samaa logiikkaa käytetään kuin kannabiksesta puhuttaessa.

APUA? kirjoitti:

Minä kyllä tiedän mitä psykoosi tarkoittaa.

Lääkkeiden vaikutus, kun loppuu, niin oireet loppuvat myös. Kannabiksen aiheuttamat oireet eivät lopu tuosta noin vain, eivätkä tämän nuoren oireet ole vielä ohi.

Kannabispsykoosi on todistettu olemassa olevaksi asiaksi, niin miksi sitten enää pitää jankata vastaan? Ihan niin kuin alettaisiin kieltämään ettei alkoholi aiheuta juoppuhulluutta tai maksakirroosia. Ne lienevät myös puhtaasti yksilöstä johtuvia heikkouksia, jos samaa logiikkaa käytetään kuin kannabiksesta puhuttaessa.

kannabispsykoosia aukottomasti olemassa olevaksi tosiasiaksi http://www.health.gov.au/internet/wcms/Publishing.nsf/Content/health-pubs-drug-cannab2-ch76.htm

Kannabis kyllä saattaa laukaista usein suurina annoksina käytettynä psykoosin skitsofreniaa sairastavilla tai laukaista piilevän skitsofrenian, tästäkään tutkijat eivät ole päässeet yksimielisyyteen. Tästä ongelmasta päästäisiin helposti eroon jos käyttö olisi kontrolloitua ja esim. päihdevalistuksessa kerrottaisiin oikeista käyttötavoista, koska kannabista tullaan aina käyttämään oli se sitten laitonta tai ei. Samanlaista valistusta tulisi olla muidenkin päihdeaineiden kohdalla.

APUA? kirjoitti:

Minä kyllä tiedän mitä psykoosi tarkoittaa.

Lääkkeiden vaikutus, kun loppuu, niin oireet loppuvat myös. Kannabiksen aiheuttamat oireet eivät lopu tuosta noin vain, eivätkä tämän nuoren oireet ole vielä ohi.

Kannabispsykoosi on todistettu olemassa olevaksi asiaksi, niin miksi sitten enää pitää jankata vastaan? Ihan niin kuin alettaisiin kieltämään ettei alkoholi aiheuta juoppuhulluutta tai maksakirroosia. Ne lienevät myös puhtaasti yksilöstä johtuvia heikkouksia, jos samaa logiikkaa käytetään kuin kannabiksesta puhuttaessa.

minä tiedän mitä se on. Olen nuorempana ollut jonkin aikaa kyseisessä olotilassa. Psykoosin laukaisi pitkäaikainen amfetamiinin ja alkoholin käyttö. Psykoosini kesti noin kuusi kuukautta ja koko tuona aikana oloni oli oikeastaan uskomattoman hyvä, kuvittelin näet olevani eräänlainen jumalolento tai kristus, jolla on erittäin tärkeä tehtävä maanpäällä. Psykoosini syntymiseen vaikutti tosin myös lapsuuteni väkivaltaiset kokemukset alkoholisti perheessä ja tietty uskonnollisuus, mitä lapsena koin. Neurolepteillähän tuosta eroon pääsi ja nyt ei ole 15 vuoteen ollut mitään oireita, vaikka kannabista silloin tällöin käytänkin.

mitä se tarkoittaa kirjoitti:

minä tiedän mitä se on. Olen nuorempana ollut jonkin aikaa kyseisessä olotilassa. Psykoosin laukaisi pitkäaikainen amfetamiinin ja alkoholin käyttö. Psykoosini kesti noin kuusi kuukautta ja koko tuona aikana oloni oli oikeastaan uskomattoman hyvä, kuvittelin näet olevani eräänlainen jumalolento tai kristus, jolla on erittäin tärkeä tehtävä maanpäällä. Psykoosini syntymiseen vaikutti tosin myös lapsuuteni väkivaltaiset kokemukset alkoholisti perheessä ja tietty uskonnollisuus, mitä lapsena koin. Neurolepteillähän tuosta eroon pääsi ja nyt ei ole 15 vuoteen ollut mitään oireita, vaikka kannabista silloin tällöin käytänkin.

vain oma koemukseni ja on varmasti olemassa tuskallisempiakin psykooseja missä esiintyy paljon pahempia oireita.

ei ole todistettu kirjoitti:

kannabispsykoosia aukottomasti olemassa olevaksi tosiasiaksi http://www.health.gov.au/internet/wcms/Publishing.nsf/Content/health-pubs-drug-cannab2-ch76.htm

Kannabis kyllä saattaa laukaista usein suurina annoksina käytettynä psykoosin skitsofreniaa sairastavilla tai laukaista piilevän skitsofrenian, tästäkään tutkijat eivät ole päässeet yksimielisyyteen. Tästä ongelmasta päästäisiin helposti eroon jos käyttö olisi kontrolloitua ja esim. päihdevalistuksessa kerrottaisiin oikeista käyttötavoista, koska kannabista tullaan aina käyttämään oli se sitten laitonta tai ei. Samanlaista valistusta tulisi olla muidenkin päihdeaineiden kohdalla.

Skitsofrenialla ja psykoosilla on ero. Skitsofrenia on pitkään jatkunut psykoosi, taitaa vaatia vuoden ajan psykoottista olotilaa ennen kuin voidaan antaa diagnoosi. Skitsofrenia on lisäksi aikalailla pysyvä olotila, hyvin usein loppuelämän tauti. Kannabiksen aiheuttama psykoosi sen sijaan laukeaa pois tavallisesti parin viikon sisälle.

Aivot ovat herkkä kemiallinen kokonaisuus ja kemiallinen tasapaino eri syistä (myös perinnöllisistä syistä) yksilöillä on erilainen. Siten myös tuo tasapaino toisilla ihmisillä järkkyy helpommin kuin toisilla, jos kokonaisuutta pääsee sekoittamaan vieraita aineita.

The Times-lehdessä julkaistun artikkelin mukaan, joka neljäs on vaarassa saada kannabispsykoosin. Se on todella paljon.

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3561-1565337,00.html

APUA? kirjoitti:

Skitsofrenialla ja psykoosilla on ero. Skitsofrenia on pitkään jatkunut psykoosi, taitaa vaatia vuoden ajan psykoottista olotilaa ennen kuin voidaan antaa diagnoosi. Skitsofrenia on lisäksi aikalailla pysyvä olotila, hyvin usein loppuelämän tauti. Kannabiksen aiheuttama psykoosi sen sijaan laukeaa pois tavallisesti parin viikon sisälle.

Aivot ovat herkkä kemiallinen kokonaisuus ja kemiallinen tasapaino eri syistä (myös perinnöllisistä syistä) yksilöillä on erilainen. Siten myös tuo tasapaino toisilla ihmisillä järkkyy helpommin kuin toisilla, jos kokonaisuutta pääsee sekoittamaan vieraita aineita.

The Times-lehdessä julkaistun artikkelin mukaan, joka neljäs on vaarassa saada kannabispsykoosin. Se on todella paljon.

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3561-1565337,00.html

...

APUA? kirjoitti:

Skitsofrenialla ja psykoosilla on ero. Skitsofrenia on pitkään jatkunut psykoosi, taitaa vaatia vuoden ajan psykoottista olotilaa ennen kuin voidaan antaa diagnoosi. Skitsofrenia on lisäksi aikalailla pysyvä olotila, hyvin usein loppuelämän tauti. Kannabiksen aiheuttama psykoosi sen sijaan laukeaa pois tavallisesti parin viikon sisälle.

Aivot ovat herkkä kemiallinen kokonaisuus ja kemiallinen tasapaino eri syistä (myös perinnöllisistä syistä) yksilöillä on erilainen. Siten myös tuo tasapaino toisilla ihmisillä järkkyy helpommin kuin toisilla, jos kokonaisuutta pääsee sekoittamaan vieraita aineita.

The Times-lehdessä julkaistun artikkelin mukaan, joka neljäs on vaarassa saada kannabispsykoosin. Se on todella paljon.

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3561-1565337,00.html

antamaani linkkiä lainkaan?

kannabis kirjoitti:

ei kannata polttaa kannabista koska voi joutua kannabispsykoosiin ja se voidaan tulkita elinikäiseksi mielisairaudeksi ja suhtautua siihen sen mukaan

Kannabis on nykyisin 15 - 20 kertaa potentiaalimpaa kuin viela muutama vuosi sitten. Sen vaikutus on tuhoavaa, ei ainoastaa yleisesti vaan koska se (tilastollisesi) johtaa muiden huumeiden kayttoon.
Kun huumeiden aikaan saamana todellisuuden taju katoaa, tilalle tulee valtavat masennuskohtaukset, raivokohtaukset, suunnaton ilo ja hetken selvyys joka taas muuttuu masennukseksi ja ainetta ,mita tahaansa , on saatava lisaa. Millatahaansa tavalla.

Ainoa mika tuhon tilanteeseen auttaa on lukittu huone ja 48tuntinen valvonta. Sitten voi aloittaa terapian joka tarpeeksi pitkan ajan paasta 4kk,5kk saa aivot puhdistumaan ja kehon tasapainon palautumaan lahes normaaliin. Senkin jalkeen terapiaa on pakko jatkaa vuosikausia jos todella haluaa pysya aineista puhtaana.

Huumeiden kayttajana halu palata takaisin on ajoittain aivan ruumista repivan kova.
Silloin tukihenkiloiden apu on aivan A&O.
Mutta puhtaana pystyy olemaan ja luomaan normaalin elaman jos vain on omaa tahtoa ja tukiryhma ymparilla.

sivusta seurannut kirjoitti:

Kannabis on nykyisin 15 - 20 kertaa potentiaalimpaa kuin viela muutama vuosi sitten. Sen vaikutus on tuhoavaa, ei ainoastaa yleisesti vaan koska se (tilastollisesi) johtaa muiden huumeiden kayttoon.
Kun huumeiden aikaan saamana todellisuuden taju katoaa, tilalle tulee valtavat masennuskohtaukset, raivokohtaukset, suunnaton ilo ja hetken selvyys joka taas muuttuu masennukseksi ja ainetta ,mita tahaansa , on saatava lisaa. Millatahaansa tavalla.

Ainoa mika tuhon tilanteeseen auttaa on lukittu huone ja 48tuntinen valvonta. Sitten voi aloittaa terapian joka tarpeeksi pitkan ajan paasta 4kk,5kk saa aivot puhdistumaan ja kehon tasapainon palautumaan lahes normaaliin. Senkin jalkeen terapiaa on pakko jatkaa vuosikausia jos todella haluaa pysya aineista puhtaana.

Huumeiden kayttajana halu palata takaisin on ajoittain aivan ruumista repivan kova.
Silloin tukihenkiloiden apu on aivan A&O.
Mutta puhtaana pystyy olemaan ja luomaan normaalin elaman jos vain on omaa tahtoa ja tukiryhma ymparilla.

"Kannabis on nykyisin 15 - 20 kertaa potentiaalimpaa kuin viela muutama vuosi sitten."

Ei pidä paikkaansa. Miten ihmeessä potentiaali olisi muuttunut 20-kertaiseksi muutamassa vuodessa! Samat lajikkeet ne vieläkin on ja samat thc-pitoisuudet.

"Sen vaikutus on tuhoavaa, ei ainoastaa yleisesti vaan koska se (tilastollisesi) johtaa muiden huumeiden kayttoon."

Kannabis ei johda muiden huumeiden käyttöön. Kieltolain sivuoire: huumediilerit, johtaa.

"Kun huumeiden aikaan saamana todellisuuden taju katoaa, tilalle tulee valtavat masennuskohtaukset, raivokohtaukset, suunnaton ilo ja hetken selvyys joka taas muuttuu masennukseksi ja ainetta ,mita tahaansa , on saatava lisaa. Millatahaansa tavalla."

No huhhuh! Mistä ihmeen ihmispolosta puhut? Et todella voi luulla, että tuo koskee jokaista kannabista käyttävää.

Lopputeksti, joka koski edellämainitun kaltaisen henkilön hoitoa, oli ihan asiaa.

APUA? kirjoitti:

Oli seulottu aiemmin, tapahtumat hänelläkin oli sitä luokkaa, ettei voinut varmastikkaan paljon muuta tehdä siinä tilanteessa

Siitähän se laitoskierre saadaan mukavasti aikaan, noin niin kuin puolittain keinotekoisesti.

Ehkä tulevaisuudessa poika on tavattavissa kahdesti viikossa pleksillä jaetun pöydän toiselta puolelta. =p