Eräässä kirjaluettelossa on kuva kirjailijasta, jonka kuva on käsitelty niin että sen huomaa heti. Oikeastaan se on ylikäsitelty. Sen huomaa, vaikka ei olisi kirjailijaa koskaan nähnyt. Laiha, parikymppinen poika, jonka olemus on luonnottoman kapea.
Todellisuudessa kuvassa esiintyvä kirjailija on keski-ikäinen ja vähän turvonnut mies.
Vaikuttaako tuollainen lukuvalintoihin? Lisääkö taitamaton kuvankäsittely lukijoita?
Todellisuudessa kuvassa esiintyvä kirjailija on keski-ikäinen ja vähän turvonnut mies.
Vaikuttaako tuollainen lukuvalintoihin? Lisääkö taitamaton kuvankäsittely lukijoita?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Varmaan vanha kuva. Kaikki kirjailijat ei anna kuvata itseään kuin uran alussa.
Samalla tavalla kuin laulajan ulkonäkö. Jos laulaa tai kirjoittaa keskinkertaista hunommin, se huomataan ennemmin tai myöhemmin.
Ylikäsitellyt kuvat eivät vaikuta älykkäisiin lukijoihin tai kuulijoihin.
Ei vaikuta yhtään, useimpien ulkonäköä en edes tiedä. Eikä kiinnosta.
Mutta sukupuoli vaikuttaa, en ymmärrä miksi. Niinpä ei olisi huono ajatus, että kirjoittajat käyttäisivät salanimiä, joista sukupuoli ei ilmene. Ei tulisi turhaan syrjittyä toista sukupuolta.
Ei vaikuta. Minulla ei ole harmainta aavistusta, miltä monet kirjailijat näyttävät. Eikä liiemmin kiinnostakaan.
Nykyään kirjailijan pitää olla hyvännäköinen. Tai ainakin hänestä pitää olla sellaiseksi tehty kuva. Naama myy kirjoissakin, valitettavasti.