velkaneuvonta ei toimi

Anonyymi-ap

Hesarin mielipidepalstalla juttua.
Itselläni aivan sama kokemus, vielä höystettynä pelottelulla ja törkeillä henkilöön (minä) menevillä kommenteilla. Mistä pystymetästä näitä toistaitoisia otetaan töihin?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009535799.html

19

554

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Parempi ja asiakaslähtöinen koulutus on paikallaan. Mitään naaman mukaan annettua ohjetta ei saa olla, vaan kaikille yhtäläinen palvelu. Oma kokemukseni on muutamista yhteydenotoista ja jokaisella kerralla neuvot ovat olleet aivan ääripäistä.

      Ikävintä se, että omaisuuden ja kodin realisointia on vaadittu ensi sijaisena toimena. Eikä sekään ollut asiallista, että voudin kehotus hakeutua velkajärjestelyyn naurettiin aivan mahdottomana ajatuksena. Kumpikohan siellä oikein on asian tasalla?

    • Anonyymi

      Hesarin kirjoitukseen tuli mieleen sekin, että ulosottoon menevät lainat kasvavat järkyttävästi korkoa ja kuluja siellä. Jos velkaneuvoja näin kehottaa toimimaan, silloin herää epäillys omaan pussiin pelaamisesta, saahan palkkansa juuri sieltä eli velallisten maksuista.
      Viiden tonnin velasta ei kannata koskaan hakeutua ulosottoon terveen nuoren ihmisen! Minä lainaisin heti rahat, jos olisin rikkaampi. P*ska maa tää Suomi.

      • Anonyymi

        Mitä todellisia vaihtoehtoja tässä Hesarin mielipidekirjoittajalla olisi oikein ollut?

        Nimittäin takaisinmaksukyvyttömälle ei saa lainata rahaa. Se on kuluttajansuojalakiin niin kirjattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä todellisia vaihtoehtoja tässä Hesarin mielipidekirjoittajalla olisi oikein ollut?

        Nimittäin takaisinmaksukyvyttömälle ei saa lainata rahaa. Se on kuluttajansuojalakiin niin kirjattu.

        Vaikka hyvinvointialueen sosiaalinen luotto.
        Tosin se ei toimi suurimmassa osassa kuntia vieläkään, vaikka aika alkoi juosta jo 1.1.23.
        Mutta lain mukaan PITÄÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka hyvinvointialueen sosiaalinen luotto.
        Tosin se ei toimi suurimmassa osassa kuntia vieläkään, vaikka aika alkoi juosta jo 1.1.23.
        Mutta lain mukaan PITÄÄ.

        Itse asiassa se on pakollista vasta elokuun alusta alkaen. Vuoden alussa sosiaalinen luototus siirtyi hyvinvointialueille, mutta niiden ei ollut vielä pakollista järjestää sellaista. Mutta 1.8. alkaen on. Yhtenä myöntökriteerinä on hakijan takaisinmaksukyky,

        Sosiaalisen luoton hakijan takaisinmaksukykyä arvioitaessa otetaan huomioon:

        1) hakijan käytettävissä olevat tulot ja varat sekä hänen ansaintamahdollisuutensa ottaen huomioon hänen ikänsä, hänen elatuksensa varassa olevat perheenjäsenensä, työkykynsä ja muut olosuhteet;
        2) hakijan tosiasialliset menot;
        3) hakijan velat; sekä
        4) muut hakijan taloudelliseen asemaan vaikuttavat tekijät.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#P5


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa se on pakollista vasta elokuun alusta alkaen. Vuoden alussa sosiaalinen luototus siirtyi hyvinvointialueille, mutta niiden ei ollut vielä pakollista järjestää sellaista. Mutta 1.8. alkaen on. Yhtenä myöntökriteerinä on hakijan takaisinmaksukyky,

        Sosiaalisen luoton hakijan takaisinmaksukykyä arvioitaessa otetaan huomioon:

        1) hakijan käytettävissä olevat tulot ja varat sekä hänen ansaintamahdollisuutensa ottaen huomioon hänen ikänsä, hänen elatuksensa varassa olevat perheenjäsenensä, työkykynsä ja muut olosuhteet;
        2) hakijan tosiasialliset menot;
        3) hakijan velat; sekä
        4) muut hakijan taloudelliseen asemaan vaikuttavat tekijät.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#P5

        Tällä hetkellä on voimassa tällainen laki: ”Hyvinvointialue voi järjestää sosiaalista luototusta päättämässään laajuudessa. Jos hyvinvointialue päättää järjestää sosiaalista luototusta, hyvinvointialueen tulee määritellä sosiaalisen luoton myöntämisen perusteet ottaen huomioon, mitä tässä laissa säädetään.”

        Elokuun alussa sama kohta muuttuu seuraavaksi: »Hyvinvointialueen on järjestettävä sosiaalista luototusta sisällöltään ja laajuudeltaan sellaisena kuin alueella esiintyvä tarve edellyttää. Hyvinvointialueen tulee määritellä sosiaalisen luoton myöntämisen perusteet ottaen huomioon, mitä tässä laissa säädetään.»

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#P2-2


    • Anonyymi

      Ei kannata lainojen takaisinmaksun laiminlyömisellä vaikeuttaa omaa asemaansa lisää.

      Huonossa tapauksessa voi käydä niin, että yhteiskunta alkaa holhoamaan, jonkinlaisen oikeuden päätöksen seurauksena.

      Maksuvaikeuksissa kannattaa aina neuvotella takaisinmaksulle uudet ehdot, se on eri juttu kuin laiminlyönti.

    • Anonyymi

      Viimeisten vuosien aikana nähty velkaralli tulee päätymään siihen että joillakin liikaa velaksi eläneillä tulee tilanne eteen että joutuu esim. myymään asunnon, mökin tai auton pois, voidakseen hoitaa velkojaan.

      Myös työpaikan olemassaolo on suoraan yhteydessä siihen, miten paljon on halpakorkoista velkarahaa saatavissa.

      Työpaikan olemassaoloon ei kannata myöskään luottaa.

      • Anonyymi

        Vähätuloisille en toivo yhtään ongelmaa lisää, mutta niille suunsoittajille kyllä, joille ulosotto on aina joku luusereiden tukikohta. Aijai kun oikein suu napsaa kun rahnat loppuu kohta keskituloisiltakin. Oppivat olemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähätuloisille en toivo yhtään ongelmaa lisää, mutta niille suunsoittajille kyllä, joille ulosotto on aina joku luusereiden tukikohta. Aijai kun oikein suu napsaa kun rahnat loppuu kohta keskituloisiltakin. Oppivat olemaan.

        Vahingoniloiseksi ei kannata ryhtyä, mutta opiksi kannattaa ottaa.

        On aivan omakohtaisestikin nähty monenlaista, ja yhteenvetona voi vain todeta että ei kannata luottaa liikaa mihinkään. Omista lakiin perustuvista oikeuksista kannattaa olla hyvin tietoinen, ennenkuin hyväksyy mitään oman edun vastaisia asioita.

        En pidä sitä lainkaan vääränä, että ne henkilöt, jotka tieten tahtoen ovat päättäneet että laitetaan suomalaiset kyykkyyn että ne samaiset henkilöt saisivat entistä enemmän miljoonia, osallistuisivat tämän laskun maksamiseen melko tuntuvilla summilla.


    • Anonyymi

      Olisin päässyt velkajärestelyyn, mutta perintätomistot jotka ovat muuttuneet monesti ja jotka eivät ole edes alkuperäisiä velkojia, olisivat hyväksyneet järjestelyn vain siinä tapauksessa että kolmessa vuodessa olisin joutunut maksamaan jäljellä olevan velan lisäksi 15% lisää.
      Aivan sairasta että ulosottoon päätyneestä velasta maksetaan järkyttävää korkoa joka kuukausi, kornmaksu pitäisi lopettaa jolloin ulosoton saisi maksettua nopeastikin, tuo ulosotonkin käsittelymaksukin on aivan järjetön joka kuukausi suhteessa työn määrään mikä tulee muutamasta näppäilystä koneella.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Velkojien myönteinen asenne päästä järjestelyyn alkaa olla jo tämän maan farssi. Eivät tietenkään puolla, koska haluavat olla niskan päällä ja maksujen määräävänä seremoniamestareina. Nukke"hallitsijana" sitten on vouti parka, joka yrittää, ja yrittää niin olla ykkönen, mutta roikkuu vain löysässä hihnassa tuo onneton ja vallaton juristi.


      • Anonyymi

        Ulosoton korko on aivan naurettavan pieni verrattuna velan korkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulosoton korko on aivan naurettavan pieni verrattuna velan korkoon.

        Molemmissa luottokorteissani on isompi korko kuin ulosotossa, ja luottokortin korko kasvaa korkoa korolle joka kuukausi ellei maksa velkaansa.


    • Anonyymi

      Velkaneuvoja on ollut aivan oikeassa.

    • Anonyymi

      Jos velkaa ei pysty ulosotossa maksamaan muuten, omaisuutta on valitettavasti realisoitava.

    • Anonyymi

      Velkaneuvontaa hoitaa nykyään valtion oikeusaputoimisto.

      • Anonyymi

        ...jonka tehtäviin ei kuulu rikosten suunnittelu asiakkaan puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...jonka tehtäviin ei kuulu rikosten suunnittelu asiakkaan puolesta.

        Ulosottomies voisi hoitaa myös velkaneuvonnan


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ja taas ammuttu kokkolassa

      Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.
      Kokkola
      42
      4786
    2. Mitä siellä ABC on tapahtunut

      Tavallista isompi operaatio näkyy olevan kyseessä.
      Alajärvi
      61
      2595
    3. Helena Koivu on äiti

      Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      269
      1749
    4. Milli-helenalla ongelmia

      Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell
      Kotimaiset julkkisjuorut
      261
      1716
    5. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      115
      1659
    6. Kun näen sinut

      tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain
      Ikävä
      53
      1216
    7. Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni

      Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ
      Sysmä
      94
      1197
    8. Löydänköhän koskaan

      Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲
      Ikävä
      133
      1127
    9. Yhdelle miehelle

      Mä kaipaan sua niin paljon. Miksi sä oot tommonen pösilö?
      Ikävä
      68
      1121
    10. Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.

      Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht
      Maailman menoa
      272
      1106
    Aihe