velkaneuvonta ei toimi

Anonyymi-ap

Hesarin mielipidepalstalla juttua.
Itselläni aivan sama kokemus, vielä höystettynä pelottelulla ja törkeillä henkilöön (minä) menevillä kommenteilla. Mistä pystymetästä näitä toistaitoisia otetaan töihin?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009535799.html

19

776

    Vastaukset 19

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Parempi ja asiakaslähtöinen koulutus on paikallaan. Mitään naaman mukaan annettua ohjetta ei saa olla, vaan kaikille yhtäläinen palvelu. Oma kokemukseni on muutamista yhteydenotoista ja jokaisella kerralla neuvot ovat olleet aivan ääripäistä.

      Ikävintä se, että omaisuuden ja kodin realisointia on vaadittu ensi sijaisena toimena. Eikä sekään ollut asiallista, että voudin kehotus hakeutua velkajärjestelyyn naurettiin aivan mahdottomana ajatuksena. Kumpikohan siellä oikein on asian tasalla?

    • Anonyymi

      Hesarin kirjoitukseen tuli mieleen sekin, että ulosottoon menevät lainat kasvavat järkyttävästi korkoa ja kuluja siellä. Jos velkaneuvoja näin kehottaa toimimaan, silloin herää epäillys omaan pussiin pelaamisesta, saahan palkkansa juuri sieltä eli velallisten maksuista.
      Viiden tonnin velasta ei kannata koskaan hakeutua ulosottoon terveen nuoren ihmisen! Minä lainaisin heti rahat, jos olisin rikkaampi. P*ska maa tää Suomi.

      • Anonyymi

        Mitä todellisia vaihtoehtoja tässä Hesarin mielipidekirjoittajalla olisi oikein ollut?

        Nimittäin takaisinmaksukyvyttömälle ei saa lainata rahaa. Se on kuluttajansuojalakiin niin kirjattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä todellisia vaihtoehtoja tässä Hesarin mielipidekirjoittajalla olisi oikein ollut?

        Nimittäin takaisinmaksukyvyttömälle ei saa lainata rahaa. Se on kuluttajansuojalakiin niin kirjattu.

        Vaikka hyvinvointialueen sosiaalinen luotto.
        Tosin se ei toimi suurimmassa osassa kuntia vieläkään, vaikka aika alkoi juosta jo 1.1.23.
        Mutta lain mukaan PITÄÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka hyvinvointialueen sosiaalinen luotto.
        Tosin se ei toimi suurimmassa osassa kuntia vieläkään, vaikka aika alkoi juosta jo 1.1.23.
        Mutta lain mukaan PITÄÄ.

        Itse asiassa se on pakollista vasta elokuun alusta alkaen. Vuoden alussa sosiaalinen luototus siirtyi hyvinvointialueille, mutta niiden ei ollut vielä pakollista järjestää sellaista. Mutta 1.8. alkaen on. Yhtenä myöntökriteerinä on hakijan takaisinmaksukyky,

        Sosiaalisen luoton hakijan takaisinmaksukykyä arvioitaessa otetaan huomioon:

        1) hakijan käytettävissä olevat tulot ja varat sekä hänen ansaintamahdollisuutensa ottaen huomioon hänen ikänsä, hänen elatuksensa varassa olevat perheenjäsenensä, työkykynsä ja muut olosuhteet;
        2) hakijan tosiasialliset menot;
        3) hakijan velat; sekä
        4) muut hakijan taloudelliseen asemaan vaikuttavat tekijät.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#P5


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa se on pakollista vasta elokuun alusta alkaen. Vuoden alussa sosiaalinen luototus siirtyi hyvinvointialueille, mutta niiden ei ollut vielä pakollista järjestää sellaista. Mutta 1.8. alkaen on. Yhtenä myöntökriteerinä on hakijan takaisinmaksukyky,

        Sosiaalisen luoton hakijan takaisinmaksukykyä arvioitaessa otetaan huomioon:

        1) hakijan käytettävissä olevat tulot ja varat sekä hänen ansaintamahdollisuutensa ottaen huomioon hänen ikänsä, hänen elatuksensa varassa olevat perheenjäsenensä, työkykynsä ja muut olosuhteet;
        2) hakijan tosiasialliset menot;
        3) hakijan velat; sekä
        4) muut hakijan taloudelliseen asemaan vaikuttavat tekijät.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#P5

        Tällä hetkellä on voimassa tällainen laki: ”Hyvinvointialue voi järjestää sosiaalista luototusta päättämässään laajuudessa. Jos hyvinvointialue päättää järjestää sosiaalista luototusta, hyvinvointialueen tulee määritellä sosiaalisen luoton myöntämisen perusteet ottaen huomioon, mitä tässä laissa säädetään.”

        Elokuun alussa sama kohta muuttuu seuraavaksi: »Hyvinvointialueen on järjestettävä sosiaalista luototusta sisällöltään ja laajuudeltaan sellaisena kuin alueella esiintyvä tarve edellyttää. Hyvinvointialueen tulee määritellä sosiaalisen luoton myöntämisen perusteet ottaen huomioon, mitä tässä laissa säädetään.»

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021133#P2-2


    • Anonyymi

      Ei kannata lainojen takaisinmaksun laiminlyömisellä vaikeuttaa omaa asemaansa lisää.

      Huonossa tapauksessa voi käydä niin, että yhteiskunta alkaa holhoamaan, jonkinlaisen oikeuden päätöksen seurauksena.

      Maksuvaikeuksissa kannattaa aina neuvotella takaisinmaksulle uudet ehdot, se on eri juttu kuin laiminlyönti.

    • Anonyymi

      Viimeisten vuosien aikana nähty velkaralli tulee päätymään siihen että joillakin liikaa velaksi eläneillä tulee tilanne eteen että joutuu esim. myymään asunnon, mökin tai auton pois, voidakseen hoitaa velkojaan.

      Myös työpaikan olemassaolo on suoraan yhteydessä siihen, miten paljon on halpakorkoista velkarahaa saatavissa.

      Työpaikan olemassaoloon ei kannata myöskään luottaa.

      • Anonyymi

        Vähätuloisille en toivo yhtään ongelmaa lisää, mutta niille suunsoittajille kyllä, joille ulosotto on aina joku luusereiden tukikohta. Aijai kun oikein suu napsaa kun rahnat loppuu kohta keskituloisiltakin. Oppivat olemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähätuloisille en toivo yhtään ongelmaa lisää, mutta niille suunsoittajille kyllä, joille ulosotto on aina joku luusereiden tukikohta. Aijai kun oikein suu napsaa kun rahnat loppuu kohta keskituloisiltakin. Oppivat olemaan.

        Vahingoniloiseksi ei kannata ryhtyä, mutta opiksi kannattaa ottaa.

        On aivan omakohtaisestikin nähty monenlaista, ja yhteenvetona voi vain todeta että ei kannata luottaa liikaa mihinkään. Omista lakiin perustuvista oikeuksista kannattaa olla hyvin tietoinen, ennenkuin hyväksyy mitään oman edun vastaisia asioita.

        En pidä sitä lainkaan vääränä, että ne henkilöt, jotka tieten tahtoen ovat päättäneet että laitetaan suomalaiset kyykkyyn että ne samaiset henkilöt saisivat entistä enemmän miljoonia, osallistuisivat tämän laskun maksamiseen melko tuntuvilla summilla.


    • Anonyymi

      Olisin päässyt velkajärestelyyn, mutta perintätomistot jotka ovat muuttuneet monesti ja jotka eivät ole edes alkuperäisiä velkojia, olisivat hyväksyneet järjestelyn vain siinä tapauksessa että kolmessa vuodessa olisin joutunut maksamaan jäljellä olevan velan lisäksi 15% lisää.
      Aivan sairasta että ulosottoon päätyneestä velasta maksetaan järkyttävää korkoa joka kuukausi, kornmaksu pitäisi lopettaa jolloin ulosoton saisi maksettua nopeastikin, tuo ulosotonkin käsittelymaksukin on aivan järjetön joka kuukausi suhteessa työn määrään mikä tulee muutamasta näppäilystä koneella.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Velkojien myönteinen asenne päästä järjestelyyn alkaa olla jo tämän maan farssi. Eivät tietenkään puolla, koska haluavat olla niskan päällä ja maksujen määräävänä seremoniamestareina. Nukke"hallitsijana" sitten on vouti parka, joka yrittää, ja yrittää niin olla ykkönen, mutta roikkuu vain löysässä hihnassa tuo onneton ja vallaton juristi.


      • Anonyymi

        Ulosoton korko on aivan naurettavan pieni verrattuna velan korkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulosoton korko on aivan naurettavan pieni verrattuna velan korkoon.

        Molemmissa luottokorteissani on isompi korko kuin ulosotossa, ja luottokortin korko kasvaa korkoa korolle joka kuukausi ellei maksa velkaansa.


    • Anonyymi

      Velkaneuvoja on ollut aivan oikeassa.

    • Anonyymi

      Jos velkaa ei pysty ulosotossa maksamaan muuten, omaisuutta on valitettavasti realisoitava.

    • Anonyymi

      Velkaneuvontaa hoitaa nykyään valtion oikeusaputoimisto.

      • Anonyymi

        ...jonka tehtäviin ei kuulu rikosten suunnittelu asiakkaan puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...jonka tehtäviin ei kuulu rikosten suunnittelu asiakkaan puolesta.

        Ulosottomies voisi hoitaa myös velkaneuvonnan


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liikenneonnettomuus kuhmo

      Taisi Audi mennä lunastukseen ja pemari kilometritehtaalle
      Kuhmo
      40
      2586
    2. Olen aivan hajalla yhden

      Naisen takia😞
      Ikävä
      55
      1072
    3. Olen pahoillani kun olen satuttanut

      Välillä kiukuttaa paljon.
      Ikävä
      66
      921
    4. Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa

      Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t
      Maailman menoa
      53
      867
    5. Kuuleppas

      ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää
      Ikävä
      227
      783
    6. T.h tuomio

      Onko tämä lainvoimainen vai onko tästä valitettu? Mitenhän on mennyt linnassa joko pehmennyt pää täysin
      Suomussalmi
      11
      710
    7. Paljonko on etäisyytesi kiinnostavaan naiseen km?

      Kaipailen tärkeää miestä ja pohdin hänen ajatuksiaan... ❤️
      Ikävä
      61
      691
    8. Mitä näät

      Siinä miehessä?
      Ikävä
      49
      634
    9. Naurettavia provoja ja lavastuksia täällä

      Saa olla aika harhainen jos uskoo juttuja täällä faktoina 😆😆😆 ihmiset matkii toisia jne
      Ikävä
      81
      617
    10. Miten sä jaksat

      Pitää susta huolen.
      Ikävä
      65
      613
    Aihe