Häsan pääkirjoittaja väittää tämän päivän kirjoituksessa, ettei Ukrainan presidentin vierailulla noussut esiin Ukrainan hävittäjä tarve!!!! Pääkirjoittaja ei ole ilmeisesti viitsinyt lukaista edes omaan lehteensä sivulle 10 printattua juttua, jossa todetaan, että esiin nousi presidentti Niinistön kanssa käydyissä keskusteluissa Ukrainan presidentin esittämä tarve länsihävittäjistä. Johon Niinistö vastasi, ettei Hornetteja ole saatavilla. Kysymys kuuluukin , kuinka paljon muuta disinfoa pääkirjoittajan huulen heilutteluun sisältyy yleensäkin, ja tehdäänkö vastuullista journalismia täysin perehtymättä asioihin.
Pääkirjoittaja sekaisin kuin seinäkello
Anonyymi-ap
28498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
HäSa: "Ukrainan hävittäjätarpeen ennakoitiin nousevan esille, mutta niin ei käynyt, ei ainakaan, jos tarkoitettiin Suomen Hornet-koneita."
Kiire ja ammattitaidon tai asioiden seuraamisen puute vaivaavat nyt jo HäSan pääkirjoituksia. Ilmeisesti pk-toimittajan tuotokset oikolukee enää vain tekstinkäsittelyn automaatti spell-cheker. Todennäköisesti jopa kesäharjoittelija-toimittaja oikolukemaan komennettuna olisi huomannut täysin paikkaansa pitämättömän lehden väittämän. Jokainen Zelelenskyin/Niinistön tiedotustilaisuutta itse kuunnellut voi todeta, että nimenomaan hävittäjistä keskusteltiin ja jopa "laskettiin leikkiä".
Heikko suoritus, HäSa!
Et vain ymmärrä lukemaasi. Elikkäs näin juuri hävittäjistä todellakin vain vitsailtiin ei keskustelu vakavasti joten lehtikirjoitus on väärin vain sinun lukutaidottomuutesi takia. Muille jotka ymmärtävät lukemaansa paremmin ei tuossa ollut mitään ihmeellistä väärin.
Nooh, Niinistö käytti ensin vakavalla naamalla tiedotustilaisuudesta pari kolme minuuttia aikaa kertoakseen, miksei Suomen Hornet F-18 hävittäjät eivät ole tällä hetkellä tarjolla. Tämän päätteeksi Ukrainan presidentti jatkoi leikkisästi kiinnostusta silti olevan. Kannattaa sinun katsoa vaikka jälkikäteen kyseinen tiedotustilaisuus.
Löytänet tilaisuuden videotallenteen itsekin netin syövereistä. Sietäisi sinunkin se itse katsoa, ennen kuin alat enempää pätemään.
Olen katsonut ja puheidenpitotilaisuudethan ovat tietysti sama asia kuin neuvottelut. Ainakin sinun mielestäsi.
"Ukrainan kaipaamat länsihävittäjät nousivat esiin aiemmin päivällä presidentti Niinistön neuvoteltua Zelenskyin kanssa kahden välisesti. Niinistö kuitenkin perusteli kielteistä kantaa Hornettien lahjoittamiseen....." Näin siis sivulla 10.
Ja sitten pääkirjoittaja:
"Ukrainan hävittäjätarpeen ennakoitiin nousevan esille, mutta näin ei käynyt, ei ainakaan jos tarkoitettiin Suomen hornet-koneita"
Jos joku voi kieltää käydyn neuvotteluita hävittäjistä, niin joko lukutaito on todella puutteellinen tai ymmärrys on kaksi vuotiaan lapsen tasolla.
Heh, luuletko tosiaan, että Häsan 'parempikaan' toimittaja pääsisi edes näkemään saati kuulemaan mitä presidenttien neuvottelussa keskusteltiin?
Ehei, hän/hekin toimivat täysin tapaamisesta julkaistun tiedotteen tai tiedotustilaisuuden varassa. Häsan eikä konsernin toimittajat eivät kuulu siihen luotettujen toimittajien sisärinkiin, joille tihkuisi edes murusia noista keskusteluista. Tervetuloa vaan takaisin maan pinnalle.
Niinistölle se oli leikkiä, ei muille, tanskahan on jo useasti
käynyt keskusteluja hävittäjistä ukrainan kanssa sanoi Tanskan PM.
Tollo Niinistö kutsui Zelenskyin vierailulle että saa laskea leikkiä,
jätti Marinin Kutsumatta, mokä tollo tää Niinistö.
Kuitenkin kuulema sitten löytyi tila Presidentinlinnasta Marinin ja Zelenskin
kadenvälisiin keskusteluihin, ettei Zelenskyi tarvinnut muuttaa toisen paikkaan
Pääkirjoittahan jakaa selkeästi virheellistä tietoa, koska sisäsivuilla kerrotaan aivan yksiselitteisesti, että Ukrainan presidentti ja Niinistö kävivät neuvotteluita hävittäjistä.
Tässä kohtaa vastuullinen pääkirjoittaja tekisi lehteen oikaisun väärän tiedon jakamisesta
Paitsi että pääkirjoitus ei koskaan ole mikään absoluuttinen faktauutinen, vaan voi sisältää myös näkemyksiä ja mielipiteitä.
Mistä lähtien virheellisen tai suorastaan valheellisen tiedon sepustamisesta lehden pääkirjoitukseen on tullut hyve Häsan toimituksessa?
Kertoo karua kieltä pääkirjoittajan perehtyneisyydestä, kun kirjoittaa vastoin oman lehtensä uutisesta
"Paitsi että pääkirjoitus ei koskaan ole mikään absoluuttinen faktauutinen, vaan voi sisältää myös näkemyksiä ja mielipiteitä."
Onko se näkemys tai mielipide, että kirjoittaa selkeästi virheellisen tiedon niin kuin nyt tässä.
Kukaan ei ole täydellinen paitsi ehkä sinä, jonka näkemykset ja mielipiteet sisältävät vain ja ainoastaan silkkaa faktaa.
Pääkirjoittaja sattui hutiloimaan, kun ei ollut vaivautunut riittävän hyvin perehtyä aiheeseen. Tai sitten yritti tökerön erikoisella tavalla painella hiljaisemmaksi pääministeri Marinin taannoista Hornet-sooloilua.
Kyllä maakuntalehden pääkirjoittajalta pitää vaatia että ainakin faktat on oikein, oli kuinka epätäydellinen hyvänsä. Tämä kertoo vain toimituksen tasosta,ettei viitsitä asioita tarkistaa edes oman lehden uutisesta
Toimitukselta on turha odottaa tähän oikaisua, koska siellä eletään ikään kuin pellossa
Sanoisin että toimitus elää samassa kahmassa, mitä se eli Raution kaudella, silloin oli pääasia että kehuttiin Raution olemattomia saavutuksia, muulla ei ollut niin väliä
Joo, ja kun Kiemunki oli toimituksessa niin kirjoitteli mukana itte juttuja demari poliitikkojen saavutuksita ja lehti niitä julkaisi.
#Moraali #etiikka #hyvätoimituskäytännöt
#täysinhukassa #HäSa
Pravda on puolueeton totuus.
sekaisin kuin kirkuva palohälytin
Erehdyin lukaisemaan lehden verkkosivujen otsikoita, ja heti oli nyrkit piilo-aggressiivisesti vähintään taskussa, otsikossa.
Lehti herättää tunteita. Näin käy helposti, jossei mistään mitään ymmärrä se on luonnollista.
Tyhmyys ja tietämättömyys herättää tunteita jotta ei sotketa asioita.
Lehti herättää tunteita koska se koetaan tärkeäksi. Ja sinulla on varaa lukea vain otsikot, joten..... katkeruutesi ja vihasi on ainakin sata potenssiin sata.
Pääkirjoittaja ei petä tänäänkään. Kirjoituksessa kun lukee, että kanta-väestön ja maahan muuttajien nuorison kesken väkivalatisuuden kehitys on samankaltaista, mutta maahanmuuttaja-nuorten keskuudessa väkivaltaisuus on huomattavasti yleisempää. Mitähän ihmettä tuokin tarkoittaa
Persun nuolentaa. Lehdistötukea tarvitaan.
Mitäpä ihmettä tarkoittaa väkivalatisuus?
Mieti sitä kun rodman ryöstää sinut.