Toimeentulotuki ilman työkkäriä

Ei hitossakaan oo helpoks tehty toisekseen sillä rahalla ei kauempaa sitä työtä voi hakea. Halus tai ei.

SEN VOI JOKU NAAPURIKIN KIRJOITTAA TAI JOPA ITSE VOI KIRJOITTAA.
VALMIITA KAAVAKKEITA ITSE VOI TULOSTAA......MONTAKO TARITSEE.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hitossakaan oo helpoks tehty toisekseen sillä rahalla ei kauempaa sitä työtä voi hakea. Halus tai ei.

Ensin pitää maksaa vuosia työttömyysvakuutus maksu niin sitten voi elää niillä rahoilla jotka tallettanut vsltiolle

Yrittäjät ei voi kun ne ei maksa yhtään veroja

Anonyymi kirjoitti:

Ei hitossakaan oo helpoks tehty toisekseen sillä rahalla ei kauempaa sitä työtä voi hakea. Halus tai ei.

Sähköpostin lähettäminen Suomessa sijaitseville yrityksille maksaa ihan yhtä vähän kuin ulkomailla sijaitseville yrityksille.

riittää olet heikkoälyinen moneen työpaikkaan vaaditaan turvallisuusselvitys monella työttömällä on rikosrekisteri, maksuhäiriöt jne. minä olin 70-luvulla kotiapulaisena minua haukuttiin rosvoksi perättömästi vaikka en varastanut mitään ja muutenkin en osannut tarpeeksi hyvin tehdä työtä aina piti tehdä uudestaan ja uudestaan itkin palkkana oli 30 markkaa käyttörahaa käytetyt vaatteet ruuan tähteet lisä bonuksena. minulle maksettiin yli 40 vuotta työttömyyskorvausta minulta tuhottiin koko elämä töitä en saanut mistään ja perhe jäi perustamatta olen kansaneläkkeellä. kuntouttava työtoiminta oli ainoa virike tein yli 10 vuotta pätkissä koska oli pakko mennä. kotiapulaisen paikka oli te toimiston pakottama työnantajan sana painaa paljon työntekijän käytöksestä eli saat sossusta tai työmarkkinatukea loppu elämän . työnantajat ovat törkeitä vähäisestäkin virheistä ilmoitetaan

Saa kuitenkin tekemättä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Saa kuitenkin tekemättä mitään.

Mikä siinä hiertää ?

Anonyymi kirjoitti:

Saa kuitenkin tekemättä mitään.

tottakai

sit haet kirkon avustukset päälle

ja jos jaksat meet leipäjonoon niin saat herkkuja

kaikki kissan ristiäisetki on suositeltavia

voit pummaa rahaa kaikilta rikkailta

Ei sieltä mitään tule.

Ei ne herrat kasn ilmaiseksi töitä tee
Sote johtaja saaneet aikaan kaaoksen
Los eibäjoidsvyöitään
Etoykss

Yli 40 vuotta työelämää takana ja töitä riitti ylitöiksi asti, eläkkeelle nyt loikkaisin hoitakaa te sorvia minä nautin kesästä :) ai niin koittakaa mennä sen sorvin viereen töihin ei se pure rohkeesti vaan ja tilipäivänä saa palkan joka on ihan omaa ansiota, eikä tartte sossun nurkilla luuhata.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 40 vuotta työelämää takana ja töitä riitti ylitöiksi asti, eläkkeelle nyt loikkaisin hoitakaa te sorvia minä nautin kesästä :) ai niin koittakaa mennä sen sorvin viereen töihin ei se pure rohkeesti vaan ja tilipäivänä saa palkan joka on ihan omaa ansiota, eikä tartte sossun nurkilla luuhata.

Lue lisää

Työttömällä on ikuinen kesäloma sossutuella eikä tarvitse odottaa eläkkeelle asti

Anonyymi kirjoitti:

Työttömällä on ikuinen kesäloma sossutuella eikä tarvitse odottaa eläkkeelle asti

No siinä sitä on elämisen tasoa, koko ikänsä kinuamassa niitä muutamia satasia elämiseen, selvittelet joka kuukausi rahanmenoa ja anot almuja,asut maahanmuuttajien keskellä ja itsesi kaltaisten kanssa. Orpo ei taida silkkihansikkaiden kanssa kohdella luusereita ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

No siinä sitä on elämisen tasoa, koko ikänsä kinuamassa niitä muutamia satasia elämiseen, selvittelet joka kuukausi rahanmenoa ja anot almuja,asut maahanmuuttajien keskellä ja itsesi kaltaisten kanssa. Orpo ei taida silkkihansikkaiden kanssa kohdella luusereita ja hyvä niin.

Lue lisää

Kuvailit hyvin köyhän toimeentulotukikerjäläisen elämää. Joka kuukausi on kerjättävä tuet erikseen. Joka kuukausi on jännitettävä onko päätös oikein. Joka kuukausi luovut sellaisista yksityisyyden piiriin kuuluvista asioista jotka normaalille ihmiselle ovat itsestäänselvyyksiä saadaksesi tuet joiden avulla et edes pärjää.

"Orpo ei taida silkkihansikkaiden kanssa kohdella luusereita ja hyvä niin."

Mitä rangaistustoimenpiteitä toivot Orpon hallituskumppaneineen tuollaisessa tilanteessa oleville keksivän?

Miksi ja mistä heitä pitää kurittaa ja rangaista?

Mitä heille pitää kostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailit hyvin köyhän toimeentulotukikerjäläisen elämää. Joka kuukausi on kerjättävä tuet erikseen. Joka kuukausi on jännitettävä onko päätös oikein. Joka kuukausi luovut sellaisista yksityisyyden piiriin kuuluvista asioista jotka normaalille ihmiselle ovat itsestäänselvyyksiä saadaksesi tuet joiden avulla et edes pärjää.

"Orpo ei taida silkkihansikkaiden kanssa kohdella luusereita ja hyvä niin."

Mitä rangaistustoimenpiteitä toivot Orpon hallituskumppaneineen tuollaisessa tilanteessa oleville keksivän?

Miksi ja mistä heitä pitää kurittaa ja rangaista?

Mitä heille pitää kostaa?

Lue lisää

Terve ihminen huolehtii omasta toimeentulostaan eikä odota että muut kanssaeläjät maksavat omasta pussistaan jonkun muun rennomman elämän. Minulla ei ole mitään vastaan niitä henkilöitä kohtaan jotka tulevat omillaantoimeen ilman työntekoa, kunhan eivät notku yhteiskunnan tukiluukuilla sen takia että saisivat elantonsa, kun ei vaan jaksa eikä huvita tyyliin, eri asia ovat sairaat.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömällä on ikuinen kesäloma sossutuella eikä tarvitse odottaa eläkkeelle asti

Ei ole kesälomaa, koska ei ole rahaa lomailla. Ei ole varaa tehdä yhtään mitään minkä voisi luokitella lomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 40 vuotta työelämää takana ja töitä riitti ylitöiksi asti, eläkkeelle nyt loikkaisin hoitakaa te sorvia minä nautin kesästä :) ai niin koittakaa mennä sen sorvin viereen töihin ei se pure rohkeesti vaan ja tilipäivänä saa palkan joka on ihan omaa ansiota, eikä tartte sossun nurkilla luuhata.

Lue lisää

elämme valintojen maailmassa

ite en oo tehnyt 40 vuoteen yhtään töitä

ja hyvin menee

ostin just uuden auton kelarahoilla

et pääsee ruokajonoon

Anonyymi kirjoitti:

No siinä sitä on elämisen tasoa, koko ikänsä kinuamassa niitä muutamia satasia elämiseen, selvittelet joka kuukausi rahanmenoa ja anot almuja,asut maahanmuuttajien keskellä ja itsesi kaltaisten kanssa. Orpo ei taida silkkihansikkaiden kanssa kohdella luusereita ja hyvä niin.

Lue lisää

aina voi myydä huumeita

Tämä lahopäinen "työllisyystoimenpide" - sekoilu jota nolot poliitikkomme ovat harrastaneet 90- luvun lamasta asti, elleivät jopa jo sitä ennen, perustuu problem-reaction-solution- taktiikkaan.

Poliitikot tietävät ettei työllisyys ole poliitikkojen vallan alla. Politiikan avulla voidaan ainoastaan luoda olosuhteita joilla vaikutetaan elinkeinoelämään. Mutta poliitikko ei voi esimerkiksi luvata työpaikkoja yhtään kenellekään kuten poliitikot usein juhallisesti lupaavat. Nykyinen hallitus on pistänyt tavoitteekseen 100 000 uutta työpaikkaa. Kuka kertoisi miten millä valtuuksilla poliitikot lupaavat työnantajien puolesta että heidän on palkattava tietty määrä työvoimaa? Ei poliitikoilla ole sellaisia valtuuksia. Työnantaja itse päättää työvoiman palkkaamisestaan.

Elinkeinoelämä - eli työnantajat - sanelee todelliset työmarkkinat ja sitä kautta sen paljonko työnostajilla on tarvetta työntekijöille. Poliitikot voivat luoda ainoastaan tempputyöllisyyttä ja lainsäätäjänä vaikuttaa olosuhteisiin missä puitteissa toimitaan. Vaikka olosuhteet olisivat millaiset tahansa, se on edelleen työnantaja itse joka päättää paljonko rekrytoidaan ja keitä.

Kun elinkeinoelämä sakkaa eikä poliitikko tiedä mitä tehdä työttömille kun työvoimapulaa ei ole, keksitään problem-reaction-solution- idea. Ensin keksitään ongelma, eli valhe suuresta työvoimapulasta. Siten luodaan reaktio, eli saadaan ihmiset tuntemaan syyllisyyttä työttömyydestään ja sosiaaliturvariippuvuudestaan. Jotta päästään solution vaiheeseen, eli annetaan ratkaisu tekaistulle ongelmalle joka on hyödyttämät työllisyystoimet. Samalla oikeutetaan sosiaaliturvan vastikkellistaminen. Työnantajat ovat olleet mukana työvoimapulaulinassa koska se on taannut heille ilmaista ja halpaa työvoimaa vuosikaudet.

Kaiken tämän pelleilyn tarkoitus on työttömyystilastojen siivoaminen ja ihmisten työllistäminen keksittyihin ammatteihin ja virkoihin työllisyystoimien piiriin ja hallintoon. Marinin hallituksen työllisyystilastohehkutus oli malliesimerkki tästä perseilystä. Mutta niin ovat toimineet kaikki muutkin hallitukset sitä ennen.

" Edes toimeentulotukea ei voi saada muutoin kuin siten että olet pakotettu osaallistumaan perustuslain vastaisiin aivan älyvikaisiin toimenpiteisiin joista ei ole kenellekään mitään hyötyä."


Tämä on virhe, eikä ole asia näin käytännössäkään.

Toimeentulotukea voidaan kylläkin leikata, mutta sitä ei voida evätä kokonaan mihinkään pakkoihin tai painostuksiin osallistumattomuuden takia.

Perustuslaissa ja kansainvälisissä sopimuksissa taatut viimesijaiset sosiaaliturvat ovat nimenomaan sellaista tilannetta varten suunniteltu, että hallitus alkaa kuvittelemaan sillä olevan oikeuksia pakottaa kansaa tekemän itselleen huonoja työvalintoja. Jos tällainen olisi sallitttua, kaikki hallitukset pakottaisivat kaikki kansat huonoihin töihin ja vain hallitusjoukoilla itsellään olisi hyvät ja mukavat työt miljoonapalkkoineen.

Anonyymi kirjoitti:

" Edes toimeentulotukea ei voi saada muutoin kuin siten että olet pakotettu osaallistumaan perustuslain vastaisiin aivan älyvikaisiin toimenpiteisiin joista ei ole kenellekään mitään hyötyä."


Tämä on virhe, eikä ole asia näin käytännössäkään.

Toimeentulotukea voidaan kylläkin leikata, mutta sitä ei voida evätä kokonaan mihinkään pakkoihin tai painostuksiin osallistumattomuuden takia.

Perustuslaissa ja kansainvälisissä sopimuksissa taatut viimesijaiset sosiaaliturvat ovat nimenomaan sellaista tilannetta varten suunniteltu, että hallitus alkaa kuvittelemaan sillä olevan oikeuksia pakottaa kansaa tekemän itselleen huonoja työvalintoja. Jos tällainen olisi sallitttua, kaikki hallitukset pakottaisivat kaikki kansat huonoihin töihin ja vain hallitusjoukoilla itsellään olisi hyvät ja mukavat työt miljoonapalkkoineen.

Lue lisää

Vaikka sitä ei voida evätä kokonaan, sitä voidaan leikata aivan kohtuuttomasti.

Mikään seliseli ei riitä perusteeksi tällaisten leikkausten olemassaololle etenkin kun vuokrat huitelevat pilvissä ja inflaatio räjäyttää päivittäistavaroiden hinnat pilviin.

Työttömyys ei ole työttömän vika. Se on palkanmaksu- ja työllistämishaluttomien työnantajien vika. Ei työtön voi mennä töihin jos eivät työnantajat halua heitä palkata. Siinähän sitten makselevat työttömien elämisen kun ei työvoimapulan aikana tarjolla oleva työvoima kelpaa eikä palkanmaksuhalua ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sitä ei voida evätä kokonaan, sitä voidaan leikata aivan kohtuuttomasti.

Mikään seliseli ei riitä perusteeksi tällaisten leikkausten olemassaololle etenkin kun vuokrat huitelevat pilvissä ja inflaatio räjäyttää päivittäistavaroiden hinnat pilviin.

Työttömyys ei ole työttömän vika. Se on palkanmaksu- ja työllistämishaluttomien työnantajien vika. Ei työtön voi mennä töihin jos eivät työnantajat halua heitä palkata. Siinähän sitten makselevat työttömien elämisen kun ei työvoimapulan aikana tarjolla oleva työvoima kelpaa eikä palkanmaksuhalua ole.

Lue lisää

"Ei työtön voi mennä töihin jos eivät työnantajat halua heitä palkata."

Tämän palstan mukaan voi

Anonyymi kirjoitti:

"Ei työtön voi mennä töihin jos eivät työnantajat halua heitä palkata."

Tämän palstan mukaan voi

Työpaikkoja on eri aloilta, kannatta avata vähän niitä omia mahdollisuuksia mihinkä voisi hakeutua. Astronauteille ei välttämättä ole työpaikkoja Jyväskylästä, mutta olisko kuorma-autonkuljettajalle?

Anonyymi kirjoitti:

Työpaikkoja on eri aloilta, kannatta avata vähän niitä omia mahdollisuuksia mihinkä voisi hakeutua. Astronauteille ei välttämättä ole työpaikkoja Jyväskylästä, mutta olisko kuorma-autonkuljettajalle?

Lue lisää

Ammattitaitosuoja on muutaman kuukauden ja sen jälkeen kannattaa valita joku toinen työpaikka.

Mikä vittu sinä luulet olevasi. Aloittaja ei kysynyt onko toimeentulotuki viimesijaisin vai ei. Kysyi onko sen ehtona työkkärin asiakkaana oleminen. Kyllä on. toimeentulotuenkin täysimääräisenä saamisen edellytyksenä on työkkärin asiakkuus ja erilaisiin velvoittaviin perseilyihin osallistuminen.

Opettele lukemaan tai mene vittuun siitä sekoilemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vittu sinä luulet olevasi. Aloittaja ei kysynyt onko toimeentulotuki viimesijaisin vai ei. Kysyi onko sen ehtona työkkärin asiakkaana oleminen. Kyllä on. toimeentulotuenkin täysimääräisenä saamisen edellytyksenä on työkkärin asiakkuus ja erilaisiin velvoittaviin perseilyihin osallistuminen.

Opettele lukemaan tai mene vittuun siitä sekoilemasta.

Lue lisää

Viimesijainen tarkoittaa sitä, että ensin selvitetään onko henkilöllä oikeutta saada jotain muita tukia, kuten vaikka työmarkkinatukea.

Tukien saajat ovat yksinkertaisimmasta päästä, kuten tämäkin viestiketju taas kerran todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viimesijainen tarkoittaa sitä, että ensin selvitetään onko henkilöllä oikeutta saada jotain muita tukia, kuten vaikka työmarkkinatukea.

Tukien saajat ovat yksinkertaisimmasta päästä, kuten tämäkin viestiketju taas kerran todistaa.

Lue lisää

"Viimesijainen"

Jestas mikä snobbailija ;) trolli on oppinut uuden sanan ja nyt käy elvistelemässä Suomen korkeatasoisimmalla foorumilla asiasta. Kyllä sinua nyt ihaillaan ;]]

Anonyymi kirjoitti:

Viimesijainen tarkoittaa sitä, että ensin selvitetään onko henkilöllä oikeutta saada jotain muita tukia, kuten vaikka työmarkkinatukea.

Tukien saajat ovat yksinkertaisimmasta päästä, kuten tämäkin viestiketju taas kerran todistaa.

Lue lisää

Esittäisittekö lainkohdan jossa lukee, "viimesijainen"??

Anonyymi kirjoitti:

Esittäisittekö lainkohdan jossa lukee, "viimesijainen"??

Oletko autisti?

Vai että määräävät kuntouttavaan?..no ihan varmasti juu jos EI OLE edes työkkärin kirjoilla kuten aliottaja kyseleekin. Suomessa ei ketään voi pakottaa mihinkään "kuntouttavaan", se on vaan kelan maksettava vähintään se 40% leikattu toimeentulotuki.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että määräävät kuntouttavaan?..no ihan varmasti juu jos EI OLE edes työkkärin kirjoilla kuten aliottaja kyseleekin. Suomessa ei ketään voi pakottaa mihinkään "kuntouttavaan", se on vaan kelan maksettava vähintään se 40% leikattu toimeentulotuki.

Lue lisää

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

"Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %... olet keskeyttänyt kuntouttavan työtoiminnan tai kieltäytynyt siitä ilman pätevää syytä"

Sen mikä on "pätevä syy" kieltäytyä kuntouttavasta työtoiminnasta päättää työoimavirkailija, eli oma- valmentaja tai se joku kuntakokeilupelle.

Ensin pitäisi julkisen vallan osata itse perustella mikä on pätevä syy kuntouttavan työtoiminnan olemassaololle. Millä tavoin kuntouttava työtoiminta "kuntouttaa" työtöntä ja mistä ongelmasta? Kaikki muutkin tuossa luetellut ehdot toimeentulotuen täysimääräiselle maksamiselle ovat aivan mielivaltaisia. Keksimällä keksittyjä kosto- ja kiusaamistoimenpiteitä.

40% leikattu toimeentulotuen perusosa ei riitä elämiseen koska se ei riitä edes täysimääräisenä elämiseen. Etenkin ylisuurten asumiskustannusten aikana, jolloin perusosasta vähennetään koko ajan asumisen kohtuurajan ylittävä osa. Lisäksi inflaatio pahentaa koko ajan tilanntta.

Aivan uskomatonta paskaa että tällainen rangaistus voi olla olemassa. Työttömyys ja tukiorjuus on ongelma josta työtön tukiorja ITSE KÄRSII koko ajan. Mistä heveltistä tulee tämä suomalaisten käsitys ja asenne että ahdingossa olevalle pitää kostaa se että hän on ahdingossa ja hankaloittaa kaikin mielikuvituksellisin keinoin entisestään hänen tilannettaan?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

"Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %... olet keskeyttänyt kuntouttavan työtoiminnan tai kieltäytynyt siitä ilman pätevää syytä"

Sen mikä on "pätevä syy" kieltäytyä kuntouttavasta työtoiminnasta päättää työoimavirkailija, eli oma- valmentaja tai se joku kuntakokeilupelle.

Ensin pitäisi julkisen vallan osata itse perustella mikä on pätevä syy kuntouttavan työtoiminnan olemassaololle. Millä tavoin kuntouttava työtoiminta "kuntouttaa" työtöntä ja mistä ongelmasta? Kaikki muutkin tuossa luetellut ehdot toimeentulotuen täysimääräiselle maksamiselle ovat aivan mielivaltaisia. Keksimällä keksittyjä kosto- ja kiusaamistoimenpiteitä.

40% leikattu toimeentulotuen perusosa ei riitä elämiseen koska se ei riitä edes täysimääräisenä elämiseen. Etenkin ylisuurten asumiskustannusten aikana, jolloin perusosasta vähennetään koko ajan asumisen kohtuurajan ylittävä osa. Lisäksi inflaatio pahentaa koko ajan tilanntta.

Aivan uskomatonta paskaa että tällainen rangaistus voi olla olemassa. Työttömyys ja tukiorjuus on ongelma josta työtön tukiorja ITSE KÄRSII koko ajan. Mistä heveltistä tulee tämä suomalaisten käsitys ja asenne että ahdingossa olevalle pitää kostaa se että hän on ahdingossa ja hankaloittaa kaikin mielikuvituksellisin keinoin entisestään hänen tilannettaan?

Lue lisää

"40% leikattu toimeentulotuen perusosa ei riitä elämiseen koska se ei riitä edes täysimääräisenä elämiseen. Etenkin ylisuurten asumiskustannusten aikana, jolloin perusosasta vähennetään koko ajan asumisen kohtuurajan ylittävä osa. Lisäksi inflaatio pahentaa koko ajan tilanntta."

Asunto jossa pieni vastike ja pimeitä töitä siinä sivussa. Hyvin riittää leikattu tuki terveelliseen ruokaan ja harrastuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"40% leikattu toimeentulotuen perusosa ei riitä elämiseen koska se ei riitä edes täysimääräisenä elämiseen. Etenkin ylisuurten asumiskustannusten aikana, jolloin perusosasta vähennetään koko ajan asumisen kohtuurajan ylittävä osa. Lisäksi inflaatio pahentaa koko ajan tilanntta."

Asunto jossa pieni vastike ja pimeitä töitä siinä sivussa. Hyvin riittää leikattu tuki terveelliseen ruokaan ja harrastuksiin.

Lue lisää

mistä sä luulet niitä pimeitä töitä löytyvän???

Olishan sitä voinut vaikka lähettää Saddam Husseinille tarjouksen tulla koodaamaan tietokoneohjattuja ohjustenlaukaisujärjestelmiä... mutta enää ei onnistu, eikös tuo Saddam salamurhattu jo yli 10 vuotta sitten ?

Oikeus toimeentulotukeen ei tarkoita mitä tahansa näennäistä tukea. Tuen määrän on oltava sen suuruinen että sillä tulee oikeasti toimeen Suomen olosuhteissa.

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

§19

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Täysimääräinen toimeentulotuki ei ole vastikkeeton. Se on vastikkeellinen. Täysimääräisenäkin toimeentulotuki on riittämätön Suomen olosuhteisiin. Joka vuosi nousevat vuokrat syövät joka vuosi tuen perusosaa. Kela ei päivitä hyväksyttäien asumismenojen rajojaan, vuokrat vousevat joka vuosi, toimeentulotuen perusosa kutistuu vuosi vuodelta koko ajan. Lisäksi inflaatio jyrää ja elintarvikkeiden hinnan nousevat huimaa vauhtia koko ajan.

Nämä eivät pidä paikkaansa:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Vain vuokran jälkeen käteen jäävä perusosa on yleensä tuota pienempi. Monilla aika paljonkin pienempi. Se voi olla jopa 300 euroa mikä jää vain vuokran jälkeen käteen koska khtuuhintaisia asuntoja ei ole saatavilla. Siitä sitten makselet kaiken muun elämisen.

Täytyy myös ymmärtää ettei tämä ole mikään väliaikainen kriisitilanne monillekaan. On paljon ihmisiä joille tämä kituminen on elinkautinen.

Etenkin yksin elävän tilanne on vaikea jos ei löydy kohtuuhintaista asumiskelpoista asuntoa. Useamman henkilön taloudessa on aina enemmän pelivaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus toimeentulotukeen ei tarkoita mitä tahansa näennäistä tukea. Tuen määrän on oltava sen suuruinen että sillä tulee oikeasti toimeen Suomen olosuhteissa.

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

§19

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Täysimääräinen toimeentulotuki ei ole vastikkeeton. Se on vastikkeellinen. Täysimääräisenäkin toimeentulotuki on riittämätön Suomen olosuhteisiin. Joka vuosi nousevat vuokrat syövät joka vuosi tuen perusosaa. Kela ei päivitä hyväksyttäien asumismenojen rajojaan, vuokrat vousevat joka vuosi, toimeentulotuen perusosa kutistuu vuosi vuodelta koko ajan. Lisäksi inflaatio jyrää ja elintarvikkeiden hinnan nousevat huimaa vauhtia koko ajan.

Nämä eivät pidä paikkaansa:

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Vain vuokran jälkeen käteen jäävä perusosa on yleensä tuota pienempi. Monilla aika paljonkin pienempi. Se voi olla jopa 300 euroa mikä jää vain vuokran jälkeen käteen koska khtuuhintaisia asuntoja ei ole saatavilla. Siitä sitten makselet kaiken muun elämisen.

Täytyy myös ymmärtää ettei tämä ole mikään väliaikainen kriisitilanne monillekaan. On paljon ihmisiä joille tämä kituminen on elinkautinen.

Etenkin yksin elävän tilanne on vaikea jos ei löydy kohtuuhintaista asumiskelpoista asuntoa. Useamman henkilön taloudessa on aina enemmän pelivaraa.

Lue lisää

"Täysimääräinen" toimeentulotuki on hiukan harhaanjohtava sanapari, kun kysymys on siitä toimeentulotuesta joka taataan vastikkeettomasti lailla ja kansainvälisin sopimuksin, ja rahamääräisesti tuon summan on katsottu olevan leikatun toimeentulotuen määrä, eli -20% tai -40% täysimääräisestä toimeentulotuesta.

On sikäli vähän hankalasti tehty tuo tuki, koska kysymys on todellakin täysin vastikkeettomasta tuesta, mutta se vastikkeeton osa on vain tuo leikattu osa, ja toimeentulotuki on siis leikattuna suuruusluokaltaan vastaavaa tasoa kuin se on muissakin Euroopan maissa.

Mm. Tytti Tuppurainen on tästä asiasta tv-haastattelussa varsin selkeäsanaisesti vastaillut. Se on toki eri asia, kokeeko kansa sen oikeansuuruisena, ja kokeeko oikeuslaitos sen oikeansuuruisena, tai systeemin yleensäkään oikeanlaisena.

Anonyymi kirjoitti:

"Täysimääräinen" toimeentulotuki on hiukan harhaanjohtava sanapari, kun kysymys on siitä toimeentulotuesta joka taataan vastikkeettomasti lailla ja kansainvälisin sopimuksin, ja rahamääräisesti tuon summan on katsottu olevan leikatun toimeentulotuen määrä, eli -20% tai -40% täysimääräisestä toimeentulotuesta.

On sikäli vähän hankalasti tehty tuo tuki, koska kysymys on todellakin täysin vastikkeettomasta tuesta, mutta se vastikkeeton osa on vain tuo leikattu osa, ja toimeentulotuki on siis leikattuna suuruusluokaltaan vastaavaa tasoa kuin se on muissakin Euroopan maissa.

Mm. Tytti Tuppurainen on tästä asiasta tv-haastattelussa varsin selkeäsanaisesti vastaillut. Se on toki eri asia, kokeeko kansa sen oikeansuuruisena, ja kokeeko oikeuslaitos sen oikeansuuruisena, tai systeemin yleensäkään oikeanlaisena.

Lue lisää

Tässä mistään kokemisesta ole kyse. Kyse on ihmisten kyvystä selviytyä hengissä.

Lähes puolella leikattu toimeentulotuki ei ole täysimääräinen vaan leikattu.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä mistään kokemisesta ole kyse. Kyse on ihmisten kyvystä selviytyä hengissä.

Lähes puolella leikattu toimeentulotuki ei ole täysimääräinen vaan leikattu.

"Tässä mistään kokemisesta ole kyse. Kyse on ihmisten kyvystä selviytyä hengissä. "


Näin ovat kuitenkin poliitikot asiassa päättäneet, että leikattu toimeentulotuki on riittävän suuruinen siihen, että selviää hengissä ja ihmisarvoinen elämä toteutuu.

Saahan tästä olla eri mieltäkin, mutta systeemi muuttuu vasta kun eduskunta niin päättää, ja eduskunta päättää vasta sitten kun sille annetaan riittävän painavat syyt päättää asiassa toisin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä mistään kokemisesta ole kyse. Kyse on ihmisten kyvystä selviytyä hengissä. "


Näin ovat kuitenkin poliitikot asiassa päättäneet, että leikattu toimeentulotuki on riittävän suuruinen siihen, että selviää hengissä ja ihmisarvoinen elämä toteutuu.

Saahan tästä olla eri mieltäkin, mutta systeemi muuttuu vasta kun eduskunta niin päättää, ja eduskunta päättää vasta sitten kun sille annetaan riittävän painavat syyt päättää asiassa toisin.

Lue lisää

Lainsäätää on siis päättänyt vauhdittaa Suomenkin muuttumista ammattirikollisten ja katujengien terrorisoimaksi rosvovaltioksi pikavauhtia.

Ihmisillä ei sitten tule olemaan muuta vaihtoehtoa kuin alkaa rikollisiksi. Töitähän ei ole tarjolla. Siis sellaista jota kannattaa tehdä, ja työpaikkoja joissa olisi edes siedettävä olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä mistään kokemisesta ole kyse. Kyse on ihmisten kyvystä selviytyä hengissä.

Lähes puolella leikattu toimeentulotuki ei ole täysimääräinen vaan leikattu.

Mitä vähemmän toimeentulotukea, sitå vähemmän tupakkaa ja muita päihteitä.

Mitä muita pitäisi äänestää? Jotain sitoutumattomia, jotka eivät ole minkään puolueen listoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muita pitäisi äänestää? Jotain sitoutumattomia, jotka eivät ole minkään puolueen listoilla?

Jos aikoo äänestää eduskuntavaaleissa sillä idealla, että tämä työvoimapoliittinen kiusantekosysteemi ajettaisiin alas, mielestäni osuvimmat ehdokkaat saattaisi löytyä heidän joukostaan, jotka kannattaa esim. siirtymistä perustuloon.

KOK ja SDP on ainakin näiden joukosta ruksittu ulos.


Sosiaaliturvan vastikkeellisuus ei sinällään ole välttämättä huono ajatus, mutta nykyisessä systeemissä se on tehty täysin päin pe*settä, täysin järjestelmällisesti kansalaisen oikeusturvaa murjova systeemi, mutta kun päättäjät on keksineet että tämähän onkin hyvä idea sillä voidaan kansaa pakottaa, sitä mielipidettä ei helposti muuteta ennenkuin ministerit on vastaamassa rikoksesta tuomioistuimelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aikoo äänestää eduskuntavaaleissa sillä idealla, että tämä työvoimapoliittinen kiusantekosysteemi ajettaisiin alas, mielestäni osuvimmat ehdokkaat saattaisi löytyä heidän joukostaan, jotka kannattaa esim. siirtymistä perustuloon.

KOK ja SDP on ainakin näiden joukosta ruksittu ulos.


Sosiaaliturvan vastikkeellisuus ei sinällään ole välttämättä huono ajatus, mutta nykyisessä systeemissä se on tehty täysin päin pe*settä, täysin järjestelmällisesti kansalaisen oikeusturvaa murjova systeemi, mutta kun päättäjät on keksineet että tämähän onkin hyvä idea sillä voidaan kansaa pakottaa, sitä mielipidettä ei helposti muuteta ennenkuin ministerit on vastaamassa rikoksesta tuomioistuimelle.

Lue lisää

"mielestäni osuvimmat ehdokkaat saattaisi löytyä heidän joukostaan, jotka kannattaa esim. siirtymistä perustuloon."

Kerro yksikin esimerkki, joka samalla määrittelee mitä perustulo -termillä
tarkoittaa ja miten se rahoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

"mielestäni osuvimmat ehdokkaat saattaisi löytyä heidän joukostaan, jotka kannattaa esim. siirtymistä perustuloon."

Kerro yksikin esimerkki, joka samalla määrittelee mitä perustulo -termillä
tarkoittaa ja miten se rahoitetaan.

Lue lisää

"Kerro yksikin esimerkki, joka samalla määrittelee mitä perustulo -termillä
tarkoittaa ja miten se rahoitetaan."

montako kertaa se pitää sinulle kertoa?

esim. 1500 €/kk jokaiselle Suomen kansalaiselle, aivan riippumatta henkilön asemasta yhteiskunnassa.

Rahoitus?

Helppoa:

1) lopetetaan kaikki muut tuet

2) tasaverotus kaikista tuloista. Veroprosentti lasketaan niin, että valtion menot tulee katettua - ilman velanottoa

3) Eläkeleikkuri: esim. yli 3000 €/kk eläkkeet leikataan arvoon 3000 €/kk - ja loppuosa käytetään valtion velkojen maksuun.

4) valtion virkamiehistä ja -naisista: 67%:lle potkut ja heti, ja loput 33% tekevät ne valtion työt, jotka ovat aivan välttämättömiä -sensijaan tarpeettoman paperinpyörittelyn tai hyödyttömien raporttien laatiminen tietokoneella - sen voi lopettaa heti.

Jostain syystä vallanpitäjät aina kiinnittävät huomiota köyhien etuuksiin - ja jää huomaamatta, että valtiolla on töissä ihmisiä moninkertainen määrä todelliseen tarpeeseen verrattuna. Esim Traficomin joutaisi lakkauttaa kokonaan - täysin hyödytön virasto. Paljonkohan palkkakustannuksia (sivukuluineen) säästyisi, jos Traficom lopettettaisiin kokonaan?

Telesääntelijänä Traficom on vitsi - se ajaa operaattorien etuja kansaa vastaan.
Ja mitä autoiluun tulee: lakia pitäisi muuttaa siten, että autoilijan ainoat velvollisuudet ovat liikennevakuutuksen maksaminen sekä voimassaolevan ajokortin olemassaolo.
Sensijaan esim. vuotuisen ajoneuvoveron voisi lopettaa tarpeettomana.

Myös muista valtion virastoista voisi karsia 67% työvoimasta pois - loppu 33% huolehtikoot kaikista välttämättömimmistä asioista.

Perustulo kaikille ei ole mahdottomuus - kyse on poliittisesta tahdosta.

Onnetonta asiassa on tämä:

Oikeisto ei tuota halua.

Ja vasemmisto taas hölmöilee muuten - ovat jakamassa rahaa joka suuntaan (myös ja erityisesti ulkomaille ja hamuavat Suomeen lisää maahanmuuttajia) - ja kun näin aiheutetaan valtion kassakriisi, niin sitten oikeistohallitus yrittää suitsia valtion menoja köyhiltä riistämällä. Saa nähdä, riittääkö AY -liikkeiden yleislakko korjaamaan asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro yksikin esimerkki, joka samalla määrittelee mitä perustulo -termillä
tarkoittaa ja miten se rahoitetaan."

montako kertaa se pitää sinulle kertoa?

esim. 1500 €/kk jokaiselle Suomen kansalaiselle, aivan riippumatta henkilön asemasta yhteiskunnassa.

Rahoitus?

Helppoa:

1) lopetetaan kaikki muut tuet

2) tasaverotus kaikista tuloista. Veroprosentti lasketaan niin, että valtion menot tulee katettua - ilman velanottoa

3) Eläkeleikkuri: esim. yli 3000 €/kk eläkkeet leikataan arvoon 3000 €/kk - ja loppuosa käytetään valtion velkojen maksuun.

4) valtion virkamiehistä ja -naisista: 67%:lle potkut ja heti, ja loput 33% tekevät ne valtion työt, jotka ovat aivan välttämättömiä -sensijaan tarpeettoman paperinpyörittelyn tai hyödyttömien raporttien laatiminen tietokoneella - sen voi lopettaa heti.

Jostain syystä vallanpitäjät aina kiinnittävät huomiota köyhien etuuksiin - ja jää huomaamatta, että valtiolla on töissä ihmisiä moninkertainen määrä todelliseen tarpeeseen verrattuna. Esim Traficomin joutaisi lakkauttaa kokonaan - täysin hyödytön virasto. Paljonkohan palkkakustannuksia (sivukuluineen) säästyisi, jos Traficom lopettettaisiin kokonaan?

Telesääntelijänä Traficom on vitsi - se ajaa operaattorien etuja kansaa vastaan.
Ja mitä autoiluun tulee: lakia pitäisi muuttaa siten, että autoilijan ainoat velvollisuudet ovat liikennevakuutuksen maksaminen sekä voimassaolevan ajokortin olemassaolo.
Sensijaan esim. vuotuisen ajoneuvoveron voisi lopettaa tarpeettomana.

Myös muista valtion virastoista voisi karsia 67% työvoimasta pois - loppu 33% huolehtikoot kaikista välttämättömimmistä asioista.

Perustulo kaikille ei ole mahdottomuus - kyse on poliittisesta tahdosta.

Onnetonta asiassa on tämä:

Oikeisto ei tuota halua.

Ja vasemmisto taas hölmöilee muuten - ovat jakamassa rahaa joka suuntaan (myös ja erityisesti ulkomaille ja hamuavat Suomeen lisää maahanmuuttajia) - ja kun näin aiheutetaan valtion kassakriisi, niin sitten oikeistohallitus yrittää suitsia valtion menoja köyhiltä riistämällä. Saa nähdä, riittääkö AY -liikkeiden yleislakko korjaamaan asiaa.

Lue lisää

Mutta toihan tarkoittaa valtion menojen kasvua eli korkeampaa verotusta ja/tai velanottoa.

Ja samalla rahan arvo laskisi, koska hinnat nousisivat.

Noiden varassa paljoa tuputella edes voi.

Pelkkä perustuslain 18 pykälä itsessään on kaikissa yhteyksissä työvoimatoimiston kanssa syytä palautella aina mieliin.

Lähtökohtaisesti on tilanne lain mukaankin niin, että kansalaisen oikeutta vapaaseen työn valintaan on myös valtion kunnioitettava, ja te-toimisto on tietenkin mitä suurimmassa määrin valtion alainen virasto, jonka on tuota lakia kunnioitettava.

Te-toimisto vetoaa myös helposti siihen että palvelu X tai suunnitelma Y on tehtävä - niin, kyllä suunnitelmat on tehtävä, mutta NEKIN on tehtävä siten että tuo PL 18 kunnioitetaan.

Tarkempi sanavalinta on muistaakseni niin että "valtio tunnustaa oikeuden....", löytyy kansainvälisistä sopimuksista jos ei pelkkä PL 18 vielä riittäisikään.

Lyhyesti, huolehtikaapa työttömät tarkalleen että teidän lakiin perustuvia oikeuksia kunnioitetaan, valtiolla ei ole minkäänlaista oikeutta pakottaa teidän lakiin perustuvaa vapaata valintaa millään tavoin.

Kyse on lakiin perustuvista asioista, eli jos riitaa tulee em. oikeuden rikkomisesta, silloin kantelut tehdään oikeuslaitokselle, ei esim. Kelaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä perustuslain 18 pykälä itsessään on kaikissa yhteyksissä työvoimatoimiston kanssa syytä palautella aina mieliin.

Lähtökohtaisesti on tilanne lain mukaankin niin, että kansalaisen oikeutta vapaaseen työn valintaan on myös valtion kunnioitettava, ja te-toimisto on tietenkin mitä suurimmassa määrin valtion alainen virasto, jonka on tuota lakia kunnioitettava.

Te-toimisto vetoaa myös helposti siihen että palvelu X tai suunnitelma Y on tehtävä - niin, kyllä suunnitelmat on tehtävä, mutta NEKIN on tehtävä siten että tuo PL 18 kunnioitetaan.

Tarkempi sanavalinta on muistaakseni niin että "valtio tunnustaa oikeuden....", löytyy kansainvälisistä sopimuksista jos ei pelkkä PL 18 vielä riittäisikään.

Lyhyesti, huolehtikaapa työttömät tarkalleen että teidän lakiin perustuvia oikeuksia kunnioitetaan, valtiolla ei ole minkäänlaista oikeutta pakottaa teidän lakiin perustuvaa vapaata valintaa millään tavoin.

Kyse on lakiin perustuvista asioista, eli jos riitaa tulee em. oikeuden rikkomisesta, silloin kantelut tehdään oikeuslaitokselle, ei esim. Kelaan.

Lue lisää

"Kyse on lakiin perustuvista asioista, eli jos riitaa tulee em. oikeuden rikkomisesta, silloin kantelut tehdään oikeuslaitokselle, ei esim. Kelaan."

Myöskään SaMuun ei kannata valitella, sen enempää Kelalla kuin SaMullakaan ei ole te-toimiston toiminnan lainmukaisuuden valvontaan mitään oikeuksia, ja siitä syystä nimenomaan lainvastaisien tilanteiden kohdalla oikea osoite on esim. kantelu oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Aluevalvontavirastokin voi olla paikka johon voi asioida jos viranomainen toimii lainvastaisesti.

Tämä huomautus siksi, että monet työttömät väärinkohdelluksi joutuessaan valittavat ensimmäisenä Kelaan, mutta sieltähän valitus tulee bumerangina takaisin, lainvastaisen toiminnan selvittely ei siis heille kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä perustuslain 18 pykälä itsessään on kaikissa yhteyksissä työvoimatoimiston kanssa syytä palautella aina mieliin.

Lähtökohtaisesti on tilanne lain mukaankin niin, että kansalaisen oikeutta vapaaseen työn valintaan on myös valtion kunnioitettava, ja te-toimisto on tietenkin mitä suurimmassa määrin valtion alainen virasto, jonka on tuota lakia kunnioitettava.

Te-toimisto vetoaa myös helposti siihen että palvelu X tai suunnitelma Y on tehtävä - niin, kyllä suunnitelmat on tehtävä, mutta NEKIN on tehtävä siten että tuo PL 18 kunnioitetaan.

Tarkempi sanavalinta on muistaakseni niin että "valtio tunnustaa oikeuden....", löytyy kansainvälisistä sopimuksista jos ei pelkkä PL 18 vielä riittäisikään.

Lyhyesti, huolehtikaapa työttömät tarkalleen että teidän lakiin perustuvia oikeuksia kunnioitetaan, valtiolla ei ole minkäänlaista oikeutta pakottaa teidän lakiin perustuvaa vapaata valintaa millään tavoin.

Kyse on lakiin perustuvista asioista, eli jos riitaa tulee em. oikeuden rikkomisesta, silloin kantelut tehdään oikeuslaitokselle, ei esim. Kelaan.

Lue lisää

Kyllä! Valitkaa työpaikkanne, niin ei tarvitse TE-palveluitten kanssa olla missään tekemisissä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä! Valitkaa työpaikkanne, niin ei tarvitse TE-palveluitten kanssa olla missään tekemisissä

Valitaan valitaan työmme, ammattimme tai elinkeinomme, ja se valinta tehdään ihan vapaasti kaikessa rauhassa, hoputtamatta tai kiristämättä, aivan kuten se vapaa valinta on tarkoituskin tehdä.

Aina niitä työpaikkoja ei kuitenkaan ole saatavissa, kun valintakriteerit on kuitenkin aika hyvät. Kohtaanto-ongelma nääs.

Odotellaan kohtaanto-ongelman parantavia toimia hallitukselta, käytetään odotellessa työttömyysturvaa.

Te-palveluitakaan ei tarvita, kun ei ole palveluissakaan sopivia palveluita, kaikki palvelut muutettu huonoiksi palveluiksi joita ei tarvitse kukaan.

Itke sinä vain siellä virastossasi, nämä ovat lakiin perustuvia oikeuksia - vaan ei velvollisuuksia - niitä ei semantiikalla tai sanakikkailuilla ohiteta - ja jos ohitetaankin, se on vain ajan kysymys jolloin viranomainen on itse rankaistavana.

Olen koko ajan yrittänyt arvailla, että onko Haatainen todella noin tietämätön, vai esittääkö hän tietämätöntä.

Tämä pakkotyön piilottelu erilaisten sosiaalipuolen termien alle on varmuudella ainakin joidenkin poliitikkojen tiedossa, kyse on samanlaisesta semantiikasta kuin esim. Natsien Saksassa käytettiin, asiasta löytyy jopa viihdyttävä elokuvakin Wannseen konferenssist, jossa juutalaisten tappamiselle keksittiin mitä erikoisempia kiertoilmauksia.

Systeemiä on ollut rakentamassa monet muutkin poliitikot, esim. ay-liikkeestä aiemmin tutumpi Lauri Ihalainen innokkaasti hehkutti aikanaan työkokeilua, kun ottaa huomioon että systeemissä oli jo silloin muitakin kiertoilmauksia joilla pakkotyö piilotellaan, on tietysti selvää että asiassa saattaa olla isokin joukko poliitikkoja ja virkaväkeä jotka ihan tahallisesti ja vieläpä tuottamuksellisesti valehtelevat kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Olen koko ajan yrittänyt arvailla, että onko Haatainen todella noin tietämätön, vai esittääkö hän tietämätöntä.

Tämä pakkotyön piilottelu erilaisten sosiaalipuolen termien alle on varmuudella ainakin joidenkin poliitikkojen tiedossa, kyse on samanlaisesta semantiikasta kuin esim. Natsien Saksassa käytettiin, asiasta löytyy jopa viihdyttävä elokuvakin Wannseen konferenssist, jossa juutalaisten tappamiselle keksittiin mitä erikoisempia kiertoilmauksia.

Systeemiä on ollut rakentamassa monet muutkin poliitikot, esim. ay-liikkeestä aiemmin tutumpi Lauri Ihalainen innokkaasti hehkutti aikanaan työkokeilua, kun ottaa huomioon että systeemissä oli jo silloin muitakin kiertoilmauksia joilla pakkotyö piilotellaan, on tietysti selvää että asiassa saattaa olla isokin joukko poliitikkoja ja virkaväkeä jotka ihan tahallisesti ja vieläpä tuottamuksellisesti valehtelevat kansalle.

Lue lisää

Mistä sait ajatuksen että työministeri Haatainen voisi olla tietämätön kaikesta työttömiä koskevasta paskasta?

Hän on työministeri. Haatainen ei ole mikään sivullinen, vaan pääpiru. En ymmärrä miten helvetissä Haataista ei ryöpytetä lainkaan julkisuudessa. Tuula Haatainen on kiusaaja.

Tuula Haatainen vittuili työttömille aivan estoitta julkaistessaan viimeisimmän aktiivimallin. Tuulla Haatainen ilmoitti että työttömiä "palvellaan" entistä tiiviimmin jotta työttömille "tulee olo että heistä välitetään". Luuletko että se oli vilpitöntä hyväntahtoisuutta? Ei.

Eikö noin hävytön peittelemätön työttömille vittuilu paljasta kaiken olennaisen työministeri Haataisen mielensisällöistä ja asenteista työttömiä kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sait ajatuksen että työministeri Haatainen voisi olla tietämätön kaikesta työttömiä koskevasta paskasta?

Hän on työministeri. Haatainen ei ole mikään sivullinen, vaan pääpiru. En ymmärrä miten helvetissä Haataista ei ryöpytetä lainkaan julkisuudessa. Tuula Haatainen on kiusaaja.

Tuula Haatainen vittuili työttömille aivan estoitta julkaistessaan viimeisimmän aktiivimallin. Tuulla Haatainen ilmoitti että työttömiä "palvellaan" entistä tiiviimmin jotta työttömille "tulee olo että heistä välitetään". Luuletko että se oli vilpitöntä hyväntahtoisuutta? Ei.

Eikö noin hävytön peittelemätön työttömille vittuilu paljasta kaiken olennaisen työministeri Haataisen mielensisällöistä ja asenteista työttömiä kohtaan?

Lue lisää

Niin kun julkisesti ei voi parjata henkilöitä ihan miten sattuu, niin sitten vain on arvailtava että onko henkilöllä oikeasti vaikeuksia työssään vai tekeekö hän vahinkoa tahallisesti.

Tämä Suomen toimintamalli on pitkään opetelty työttömien vastaiseksi, eli valtaan päässeet ryhmät tieten tahtoen tuhoaa osalta kansalaisista elinmahdollisuudet tässä maassa, ja perusteluna siihen käytetään milloin mitäkin, hyvää taloutta, kannustavuutta, auttamista, onnellisuutta ja vaikka mitä.

Ei tämä systeemi vielä näinkään ole aiemmin ollut lainvastainen, mutta Sipilän aikana alettiin ottamaan selkeitä irtiottoja siten, että systeemi alkoi jo muuttumaan myös lainvastaiseksi, siinä määrin ahkerasti on viranomaisia kannustettu toimimaan lainvastaisesti, johon myös oikeuslaitos joutuu koko ajan ottamaan kantaa.

Näin nämä meidän poliittiset päättäjät toimii, kun osaamista heidän töihinsä ei oikeasti ole, sitten kaikki "ratkaisut" päätyy natsien antaman esikuvan mukaiselle tielle, ensin vähän kiusataan, ja sitten kiusataan vielä vähän enemmän, ja sitten....

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sait ajatuksen että työministeri Haatainen voisi olla tietämätön kaikesta työttömiä koskevasta paskasta?

Hän on työministeri. Haatainen ei ole mikään sivullinen, vaan pääpiru. En ymmärrä miten helvetissä Haataista ei ryöpytetä lainkaan julkisuudessa. Tuula Haatainen on kiusaaja.

Tuula Haatainen vittuili työttömille aivan estoitta julkaistessaan viimeisimmän aktiivimallin. Tuulla Haatainen ilmoitti että työttömiä "palvellaan" entistä tiiviimmin jotta työttömille "tulee olo että heistä välitetään". Luuletko että se oli vilpitöntä hyväntahtoisuutta? Ei.

Eikö noin hävytön peittelemätön työttömille vittuilu paljasta kaiken olennaisen työministeri Haataisen mielensisällöistä ja asenteista työttömiä kohtaan?

Lue lisää

Olihan se toki myötähäpeää herättävä tv-haastattelu jossa Haatainen kierteli ja kaarteli kuntouttavan työtoiminnan käytöstä pakkotyöhön, vähän päätä heilautti ja keksi sopivat nollaamissanat jolla koko asia lakaistiin maton alle.

Ei näistä poliitikoista saa kunnollista otetta muutoin kuin hallintokantelujen kautta, jossa toiminnan lainmukaisuus selvitetään.

Jos valitat työvoimapoliittisen lain perusteella, se on pelkkää ajanhukkaa koska koko laki on poliittiinen ja sitä voi viranomainen tulkita ihan miten haluaa milloinkin.

Hämmästyttävää on lopulta vain se, miten massiivisessa mittakaavassa ja täysin tahallisesti ja tuottamuksellisesti tätä toimintaa jatketaan vuodesta toiseen, eikä edes lainoppineet poliitikot, valtioneuvostoa valvova oikeuskansleri tai jopa presidenttikään eivät tunnu ymmärtävän millaisia lakeja ovat menneet allekirjoittelemaan.

Näin käy, koska ketään ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan se toki myötähäpeää herättävä tv-haastattelu jossa Haatainen kierteli ja kaarteli kuntouttavan työtoiminnan käytöstä pakkotyöhön, vähän päätä heilautti ja keksi sopivat nollaamissanat jolla koko asia lakaistiin maton alle.

Ei näistä poliitikoista saa kunnollista otetta muutoin kuin hallintokantelujen kautta, jossa toiminnan lainmukaisuus selvitetään.

Jos valitat työvoimapoliittisen lain perusteella, se on pelkkää ajanhukkaa koska koko laki on poliittiinen ja sitä voi viranomainen tulkita ihan miten haluaa milloinkin.

Hämmästyttävää on lopulta vain se, miten massiivisessa mittakaavassa ja täysin tahallisesti ja tuottamuksellisesti tätä toimintaa jatketaan vuodesta toiseen, eikä edes lainoppineet poliitikot, valtioneuvostoa valvova oikeuskansleri tai jopa presidenttikään eivät tunnu ymmärtävän millaisia lakeja ovat menneet allekirjoittelemaan.

Näin käy, koska ketään ei kiinnosta.

Lue lisää

Suomalaiset ihmiset ovat lajityypillisesti kiusaajia. Kaikki elämänmeno Suomessa politiikkaa myöten perustuu kiusaamiseen.

Aivan kaikessa toiminnassa mitä tässä persläpimaassa tehdään joka yhteiskunnan tasolla alhaalta huipulle asti, on jokin kiusaamis- ja ahdisteluelementti olemassa.

Suomalainen ihminen tekee aina kaikkensa hankaloittaakseen muiden elämää. Kun suomalainen saa vähän valtaa toisten yli, sitä käytetään aina nimenomaan elämän hankaloittamiseen. Tämä näkyy aivan kaikkialla, suurinta poliittista valtaa käyttävien toiminnassa asti.

Ja nyt saamme taas kuulla että jos ei meidän vittuilu kelpaa voi muuttaa muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kun julkisesti ei voi parjata henkilöitä ihan miten sattuu, niin sitten vain on arvailtava että onko henkilöllä oikeasti vaikeuksia työssään vai tekeekö hän vahinkoa tahallisesti.

Tämä Suomen toimintamalli on pitkään opetelty työttömien vastaiseksi, eli valtaan päässeet ryhmät tieten tahtoen tuhoaa osalta kansalaisista elinmahdollisuudet tässä maassa, ja perusteluna siihen käytetään milloin mitäkin, hyvää taloutta, kannustavuutta, auttamista, onnellisuutta ja vaikka mitä.

Ei tämä systeemi vielä näinkään ole aiemmin ollut lainvastainen, mutta Sipilän aikana alettiin ottamaan selkeitä irtiottoja siten, että systeemi alkoi jo muuttumaan myös lainvastaiseksi, siinä määrin ahkerasti on viranomaisia kannustettu toimimaan lainvastaisesti, johon myös oikeuslaitos joutuu koko ajan ottamaan kantaa.

Näin nämä meidän poliittiset päättäjät toimii, kun osaamista heidän töihinsä ei oikeasti ole, sitten kaikki "ratkaisut" päätyy natsien antaman esikuvan mukaiselle tielle, ensin vähän kiusataan, ja sitten kiusataan vielä vähän enemmän, ja sitten....

Lue lisää

On erikoista ettei suurta poliittista valtaa käyttävää tiettyä henkilöä saa parjata, mutta hän itse saa kyllä parjata kokonaisia ihmisryhmiä ihan miten sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ihmiset ovat lajityypillisesti kiusaajia. Kaikki elämänmeno Suomessa politiikkaa myöten perustuu kiusaamiseen.

Aivan kaikessa toiminnassa mitä tässä persläpimaassa tehdään joka yhteiskunnan tasolla alhaalta huipulle asti, on jokin kiusaamis- ja ahdisteluelementti olemassa.

Suomalainen ihminen tekee aina kaikkensa hankaloittaakseen muiden elämää. Kun suomalainen saa vähän valtaa toisten yli, sitä käytetään aina nimenomaan elämän hankaloittamiseen. Tämä näkyy aivan kaikkialla, suurinta poliittista valtaa käyttävien toiminnassa asti.

Ja nyt saamme taas kuulla että jos ei meidän vittuilu kelpaa voi muuttaa muualle.

Lue lisää

Mielestäni kiusanteko ei ole niinkään lajityypillistä toimintaa, vaan se on enemmänkin lajin vähemmän älykkäiden kohdalla yleisempää toimintaa.

Kiusanteko on tavallaan todiste siitä, että oikeata osaamista ei ole, ja kiusanteko on siis jonkinlainen "paniikkinappi" jota kykenemätön henkilö alkaa harjoittamaan joka kerta, kun tarvittavat ongelmanratkaisukyvyt on suurempia kuin hänen aivokapasiteettinsa.

Kun näitä samoja idiootteja pääsee yhteiskunnassa päättäjien paikoille, on jokseenkin selvää se että yhteiskunnassa on koko ajan jonkinlainen hajoita-ja-hallitse -meininki käynnissä, koska kiusantekoa vallan välineenä käyttävä väki kuitenkin monissa tapauksissa palkitaan, ainakin jonkin aikaa.

Yksilön kohdalla ei asia juurikaan huoleta, koska tuollaisilla henkilöillä sulkeutuu hiljalleen ovet kaikkialta, mutta jos niitä pääsee yhteiskuntaa johtamaan, se on jo isompi ongelma.

Kiusantekijöiden vastakkainen tyyppi lienee ne ihmisryhmät jotka kykenee rakentamaan jotakin ja ratkomaan ongelmia yhteiseksi hyväksi, ne ovat tajunneet että yhteisessä veneessä on vaikea olla jos on koko ajan joku poraamassa reikiä veneen pohjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kun julkisesti ei voi parjata henkilöitä ihan miten sattuu, niin sitten vain on arvailtava että onko henkilöllä oikeasti vaikeuksia työssään vai tekeekö hän vahinkoa tahallisesti.

Tämä Suomen toimintamalli on pitkään opetelty työttömien vastaiseksi, eli valtaan päässeet ryhmät tieten tahtoen tuhoaa osalta kansalaisista elinmahdollisuudet tässä maassa, ja perusteluna siihen käytetään milloin mitäkin, hyvää taloutta, kannustavuutta, auttamista, onnellisuutta ja vaikka mitä.

Ei tämä systeemi vielä näinkään ole aiemmin ollut lainvastainen, mutta Sipilän aikana alettiin ottamaan selkeitä irtiottoja siten, että systeemi alkoi jo muuttumaan myös lainvastaiseksi, siinä määrin ahkerasti on viranomaisia kannustettu toimimaan lainvastaisesti, johon myös oikeuslaitos joutuu koko ajan ottamaan kantaa.

Näin nämä meidän poliittiset päättäjät toimii, kun osaamista heidän töihinsä ei oikeasti ole, sitten kaikki "ratkaisut" päätyy natsien antaman esikuvan mukaiselle tielle, ensin vähän kiusataan, ja sitten kiusataan vielä vähän enemmän, ja sitten....

Lue lisää

Ei tämä perustuslain päälle räkiminen sipilästä alkanut. Suomalaiset ovat orjakansa jota on määräilty pomotettu ja alistettu aina.

Suomi on AINA rikkonut perustuslakiaan etenkin työttömien kohdalla. Ennen vanhaan työttömille läheteltiin työhönosoituksia. Siis ei työtarjouksia, vaan työttömille _osoitettiin_ työpaikka johon oli mentävä. Näin toimittiin vielä 90- luvulla.

80- luku oli todennäköisesti Suomen koko historian paras aikakausi mitä tulee työllisyyteen, ja toisaalta sosiaaliturvajärjestelmään työttömyyden varalta. Hyvinvointiyhteiskunta oli valmis ja palkkatyötä riitti tyhmemmällekin tekeväiselle.

Mutta koska suomalaiset eivät ole koskaan tienneet omia oikeuksiaan, on meitä orjuutettu ja viety kuin pässiä narussa kaikki nämä vuosisadat. Meitä on voitu määräillä ja pomottaa ihan miten sattuu ja se näkyy siinä millaisia suomalaiset ihmiset ovat. Ulkoapäin ohjailtavia ihmisiä jotka eivät edes tiedä että meillä on oikeuksia. Meidän kasvatetaan pienestä pitäen uskomaan että meillä on vain velvollisuuksia lottovoittosuomea kohtaan.

Vasta internetin aikakaudella taviksilla on ollut oikeasti mahdollisuus havahtua siihen että tavallisella kansalaisella on totta tosiaan oikeuksia, eikä julkisella vallalla suinkaan ole oikeutta määräillä ja uhkailla meitä miten tahtoo.

Että säännöt ja velvoitteet koskevat nimenomaan vallankäyttäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä perustuslain päälle räkiminen sipilästä alkanut. Suomalaiset ovat orjakansa jota on määräilty pomotettu ja alistettu aina.

Suomi on AINA rikkonut perustuslakiaan etenkin työttömien kohdalla. Ennen vanhaan työttömille läheteltiin työhönosoituksia. Siis ei työtarjouksia, vaan työttömille _osoitettiin_ työpaikka johon oli mentävä. Näin toimittiin vielä 90- luvulla.

80- luku oli todennäköisesti Suomen koko historian paras aikakausi mitä tulee työllisyyteen, ja toisaalta sosiaaliturvajärjestelmään työttömyyden varalta. Hyvinvointiyhteiskunta oli valmis ja palkkatyötä riitti tyhmemmällekin tekeväiselle.

Mutta koska suomalaiset eivät ole koskaan tienneet omia oikeuksiaan, on meitä orjuutettu ja viety kuin pässiä narussa kaikki nämä vuosisadat. Meitä on voitu määräillä ja pomottaa ihan miten sattuu ja se näkyy siinä millaisia suomalaiset ihmiset ovat. Ulkoapäin ohjailtavia ihmisiä jotka eivät edes tiedä että meillä on oikeuksia. Meidän kasvatetaan pienestä pitäen uskomaan että meillä on vain velvollisuuksia lottovoittosuomea kohtaan.

Vasta internetin aikakaudella taviksilla on ollut oikeasti mahdollisuus havahtua siihen että tavallisella kansalaisella on totta tosiaan oikeuksia, eikä julkisella vallalla suinkaan ole oikeutta määräillä ja uhkailla meitä miten tahtoo.

Että säännöt ja velvoitteet koskevat nimenomaan vallankäyttäjää.

Lue lisää

Aivan näin, mutta lisäyksenä sen verran, että myös lait ja sopimukset ovat vuosikymmenien aikana kehittyneet ja muutttuneet.

On tietysti elinkeinoelämälle oikein sovelias sattuma, että viranomaisvastuulla harjoitettu viranomaistoiminta ei päivitä tietojaan laissa ja sopimuksissa mainituista oikeuksista, jotka koskevat heidän omaa asiakastaan, ja joiden oikeuksien yli kävellään mennen tullen etenkin silloin kun oikeuksia vapauteen on tarve elinkeinoelämän eduksi käydä vähäsen jyräämässä.

Työttömien ongelmista ei ole joukkokannetta tehtävissä, siksi olisi parempi että mitä useampi työtön viitsisi omista oikeuksistaan ottaa selvää, sitä useampi heistä saa aikaan lopulta myös kantelun oikeuslaitokselle jos niitä oikeuksia aletaan loukkaamaan.

Mainittakoon myös se, että kun asia lähtee oikeuslaitokselle, siinä aukeaa tie myös Suomen valtion toiminnasta valittamiseen kv-sopimusten rikkomisen johdosta.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan se toki myötähäpeää herättävä tv-haastattelu jossa Haatainen kierteli ja kaarteli kuntouttavan työtoiminnan käytöstä pakkotyöhön, vähän päätä heilautti ja keksi sopivat nollaamissanat jolla koko asia lakaistiin maton alle.

Ei näistä poliitikoista saa kunnollista otetta muutoin kuin hallintokantelujen kautta, jossa toiminnan lainmukaisuus selvitetään.

Jos valitat työvoimapoliittisen lain perusteella, se on pelkkää ajanhukkaa koska koko laki on poliittiinen ja sitä voi viranomainen tulkita ihan miten haluaa milloinkin.

Hämmästyttävää on lopulta vain se, miten massiivisessa mittakaavassa ja täysin tahallisesti ja tuottamuksellisesti tätä toimintaa jatketaan vuodesta toiseen, eikä edes lainoppineet poliitikot, valtioneuvostoa valvova oikeuskansleri tai jopa presidenttikään eivät tunnu ymmärtävän millaisia lakeja ovat menneet allekirjoittelemaan.

Näin käy, koska ketään ei kiinnosta.

Lue lisää

"Jos valitat työvoimapoliittisen lain perusteella, se on pelkkää ajanhukkaa koska koko laki on poliittiinen ja sitä voi viranomainen tulkita ihan miten haluaa milloinkin."

Anna esimerkki laista, josta on päättäneet poliittisesti sitoutumattomat puolueet/presidentti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ihmiset ovat lajityypillisesti kiusaajia. Kaikki elämänmeno Suomessa politiikkaa myöten perustuu kiusaamiseen.

Aivan kaikessa toiminnassa mitä tässä persläpimaassa tehdään joka yhteiskunnan tasolla alhaalta huipulle asti, on jokin kiusaamis- ja ahdisteluelementti olemassa.

Suomalainen ihminen tekee aina kaikkensa hankaloittaakseen muiden elämää. Kun suomalainen saa vähän valtaa toisten yli, sitä käytetään aina nimenomaan elämän hankaloittamiseen. Tämä näkyy aivan kaikkialla, suurinta poliittista valtaa käyttävien toiminnassa asti.

Ja nyt saamme taas kuulla että jos ei meidän vittuilu kelpaa voi muuttaa muualle.

Lue lisää

"Suomalainen ihminen tekee aina kaikkensa hankaloittaakseen muiden elämää."

Suomalainen työtön tekee aina kaikkensa hankaloittaakseen omaa elämäänsä.

"Ja nyt saamme taas kuulla että jos ei meidän vittuilu kelpaa voi muuttaa muualle."

Matut pois Suomesta, kiitos.

Eikö kela maksa toimeentulotuen.

Provon ymmärtäjä huomaa provon, siis se mihin vastasitte, "Kaveri kävi, oli ollut jo pitkään toimeentulotuella kun ei voinut ottaa raksatöitä vastaan terveyssyistä,".

Oli selkeä prvosointi, ja sanoma, että kaikki tukia ja sairaseläkettä saavat tekisivät kuutamokeikkaa eli verottomasti ja kykenevätkin tuohon ja tekevätkin.

Tosiasia ei ole noin kun prvoilija antaa ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Provon ymmärtäjä huomaa provon, siis se mihin vastasitte, "Kaveri kävi, oli ollut jo pitkään toimeentulotuella kun ei voinut ottaa raksatöitä vastaan terveyssyistä,".

Oli selkeä prvosointi, ja sanoma, että kaikki tukia ja sairaseläkettä saavat tekisivät kuutamokeikkaa eli verottomasti ja kykenevätkin tuohon ja tekevätkin.

Tosiasia ei ole noin kun prvoilija antaa ymmärtää.

Lue lisää

Jos esiintyy työkyvyttömänä ja saa korvauksia sen perusteella, ja samaan aikaan tekee kuitenkin töitä jossakin pimeästi, siinä on mahdollisuus joutua paljon isompiin ongelmiin kuin luuleekaan.

Se että pimeä työ itsessään voi aiheuttaa ongelmat esim. maksamattomien verojen takia, voi monelle virallisesti työkyvyttömänä olevalle tulla paljon isompi ongelma siitä kun jokin vakuutusyhtiö tmv. lähtee perimään niitä työkyvyttömyyden perusteella maksettuja rahoja takaisin.

Tuosta voi kertyä helposti vähän isompikin summa, jopa satoja tuhansia euroja.

Edelleenkin, omat oikeutensa kannattaa tarkoin huolehtia, mutta ei kannata tehdä sellaisia ratkaisuja että tietoisesti tekee em. kaltaisen isomman petoksen, kun se tuen maksaminen perustuu usein johonkin vakuutukseen, niillä vakuutuksilla on myös ehtoja, ja jos osoittautuu jälkikäteen että ehdot eivät täyttyneetkään, siinä tulee helposti tilanne että on tehnyt petoksen.

Mitäs tuossa tilanteessa on edes sellaista että pitäisi ottaa kantaa? Toimeentulotuen saamisen edellytyksethän täysimääräisenä on että on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi te-toimistoon ja on siten työmarkkinoiden käytettävissä, ei siinä rahasta puhuta mitään.

Vai mikä on pointtisi ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs tuossa tilanteessa on edes sellaista että pitäisi ottaa kantaa? Toimeentulotuen saamisen edellytyksethän täysimääräisenä on että on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi te-toimistoon ja on siten työmarkkinoiden käytettävissä, ei siinä rahasta puhuta mitään.

Vai mikä on pointtisi ?

Lue lisää

Ei ehkä liittynytkään asiaan, mutta ajatteleekohan monikin, että "En mä halua ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, kun en voi saada työkkäriä." tai sitten "En mä halua ilmoittautua, kun joudun sitten tyhmiin toimenpiteisiin."

Totta kai sun kannattaa ilmoittautua, kun sossu voi alentaa sun perusosaa. Itse olen pomppinut monesti työkkärin ja sossun väliä. Normaali kaava.

Ensin olen joitakin kuukausia työkkärissä, mutta mulle ei löydy mitään sopivaa. Sitten ne ehdottaa, että lopetan työkkärin asiakkaana, ku ei löydy/kiinnosta.

Tässä vaiheessa on tärkeää, että et itse katkaise työnhakuasi vaan, että ne tekee sen.

No sitten, kun tulee seuraava toimeentulotukihakemus, niin ne tietenkin sanoo, että "Oletko selvittänyt oikeutesi työmarkkinatukeen?"

Tässä ei oikeastaan ole sulla muuta vaihtoehtoa, kun ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi. Ja sulle tulee tekstiviesti, että "Sinulle on varattu aika..."

Eli menet taas tapaamaan työkkärin tätiä. Ja alkaa sama rumba.

En mä tiedä tän järkeä, mutta minulle se on rahana ihan sama, koska saan pari kymppiä toimeentulotukea vaikka saisin työmarkkinatukea. Sitten, ku en saa sitä, niin saan kaiken toimeentulotukena, mutta lopputulos sama.

Toimeentulotuen perusosan saa aina täytenä, kun ei kieltäydy. Työssäolovelvoitetta et pysty täyttämään omalla tahdollasi vaan se on aina muista kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuen perusosan saa aina täytenä, kun ei kieltäydy. Työssäolovelvoitetta et pysty täyttämään omalla tahdollasi vaan se on aina muista kiinni.

Eli jos saa työssäolovelvoitteen niin sehän on käytännössä ikikarenssi, toimeentulotuki pelastaa ja on jopa parampi kuin työkkärin raha..ainoa on hakemisen vaiva :)

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos saa työssäolovelvoitteen niin sehän on käytännössä ikikarenssi, toimeentulotuki pelastaa ja on jopa parampi kuin työkkärin raha..ainoa on hakemisen vaiva :)

Sillä erolla, että toimeentulotukea saavat vain he, jotka ovat sössineet raha-asiansa. Jos olet elänyt säästeliäästi etkä tuhlannut kaikkia tulojasi, et saa toimeentulotukea ja se voi olla jopa 600 euron ero kuukausitukiin, jos elämä kohtelee kaltoin.

Tajuatteko? Nykyinen järjestelmä suosii heitä, jotka käyttää kaikki rahansa, mutta järkevästi raha-asiansa hoitanut ei saakaan samoja tukia, jos joutuu pienituloiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuen perusosan saa aina täytenä, kun ei kieltäydy. Työssäolovelvoitetta et pysty täyttämään omalla tahdollasi vaan se on aina muista kiinni.

Kiitos vastauksestasi. Varmistin asian myös kelasta ja kyllä se on niin.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä erolla, että toimeentulotukea saavat vain he, jotka ovat sössineet raha-asiansa. Jos olet elänyt säästeliäästi etkä tuhlannut kaikkia tulojasi, et saa toimeentulotukea ja se voi olla jopa 600 euron ero kuukausitukiin, jos elämä kohtelee kaltoin.

Tajuatteko? Nykyinen järjestelmä suosii heitä, jotka käyttää kaikki rahansa, mutta järkevästi raha-asiansa hoitanut ei saakaan samoja tukia, jos joutuu pienituloiseksi.

Lue lisää

Tämän takia kaikki ylimääräinen raha nostetaan heti pois tililtä, jotta pankkitili näyttää tyhjältä. Eivät voi yhtä kertatuloa siirrellä kuukausi tai vuosi tolkulla tulevaisuuteen. Sitten jos siitä kysellään voi sanoa vaikka, että ryyppäsi, tai pelasi rahat. Vaihtoehtoja löytyy siihen miten voi käyttää tuota käteistä rahaa myöhemmin verkossa maksamiseen.

Mikään pakko ei ole mennä itsenäisen selviytymisen suunnitelman tekoon!!!

"te-toimiston kanssa suunnitelman siitä, miten olisi tarkoitus saada aikaan huipputuloinen työpaikka"

Ja aina, jokaikisessä tapauksessa, varmistat aina sen, että em. kaltaisien hyvien työpaikkojen olemassaolo ja saatavuus EI ole työnhakijan vastuulla vaan se on nimenomaan valtion vastuulla.

Näin siksi, että jos vastuu olisi aina työntekijällä, silloinhan valtio eläisi käytännössä aina ylitse varojen koska se voi siirtää vastuut työpaikkojen olemassaolosta työttömälle kansalle. Asiahan on nimenomaan niin päin että valtiossa olevasta työpaikkojen rahoituksesta ja työpaikkojen saatavuudesta vastuu voi olla vain ja ainoastaan valtiolla, koska ainoastaan valtiolla on kaikki ne välineet käytettävissään, jonka avulla se voi halutessaan käyttää velkaa, verotusta, tai yleensäkin ottaen kaikkia mahdollisia tulonjaollisia keinoja joilla uusiin tarvittaviin työpaikkoihin saadaan aina rahoitus aikaan.

Ymmärrätkin jo että tässä on tietenkin riita hyvätuloisten vetelehtivien ryhmien, ja ilman työpaikkaa jäävien välillä, ja valtio vimmaisesti yrittää siirtää syyn em. hyvätuloisten vetelehtivien ryhmien aikaansaamattomuudesta heille, jotka joutuivat työttömiksi nimenomaan em. hyvätuloisten vetelehtivien ryhmien oman navan ympärillä pyörivien omaa etuansa ajavien päätösten seurauksena.

Jos ay-liike ja elinkeinoelämä saavat tahtonsa läpi, meillä ei ole mitään muuta kuin massatyöttömyyttä, ja tämän lisäksi työmarkkinoilla vallassa olevien diktaattorien aina vain härskimmäksi menevä toiminta. On nimenomaan valtion tehtävä varmistaa se, että tällaista työpaikkojen määrien ja niiden rahoituksen alasajoa ei päästetä tapahtumaan, valtion on toimittava täysin päinvastaiseen suuntaan kuin esim. ay-liike ja elinkeinoelämä keskinäisillä päätöksillään tekee.

Työkkärin huonoa ja taloudellista vahinkoa aiheuttavaa palveluahan ei nimenomaan tarvita.

Laki kuitenkin vaatii olemaan työvoimatoimistossa työnhakijana, jotta saa täysimääräisen toimeentulotuen.

Kun tuen saajaan kohdistuu sekä toimeentulotuen että työttömyysturvan säännöt, niillä säännöillä varmistetaan lähes 100% varmuudella se että työttömät eivät voi tehdä YHTÄÄN MITÄÄN muuta kuin odotella takapuoli penkissä kiinni milloinka se työpaikka sieltä työkkäristä tulee, ja työkkärihän ei töitä toimita vaikka sillä on siihen lakiin perustuva velvollisuus.

Valtio siis jättää hyvin yksiselitteisesti kaikki kansalaisten työllisyyden suojelemiseen vaadittavat velvollisuudet hoitamatta, tai se hoitaa ne velvollisuudet tahallisesti erittäin huonosti. Valtio odottelee, että työttömät menisi isossa jonossa tekemään työtä ilman palkkaa yrityksiin, joissa elätetään vain yrityksen omistajia valtion em. toimintamallilla aikaansaatavan pakkotyövoiman avulla.

Niin, eihän se pakkotyövoimaa ole, mutta jos työtön ei osallistu pakkotyöhön, sitten valtio pitää surkeilla "palveluillaan" huolen siitä että työtön pakotetaan työttömäksi kaikin mahdollisin keinoin, mitään ei saa tehdä.

Nooh, jatketaan tämän systeemin auki analysoimista, voisihan se olla vielä niinkin päin että jatkuvan työttömien jahtaamisen sijasta alkaa kohta viranomaisten lainvastaisen toiminnan selvittely vahingonkorvausvaatimuksineen.

Suosittelen jokaista, joka tämän em. surkean toiminnan uhriksi joutuu, selvittelemään sitä miksi valtio ei suostu hoitamaan omia velvollisuuksiaan jotta teillä olisi kunnollinen työpaikka, kyllä tuosta tulee ihan rahallista vahinkoa mittavat määrät kun sitä vuosikausia väkisin jatketaan halpatyövoiman toivossa.