Ootteko nähnyt sellaisia maita missä televisio ei saa päättää itse sisällöstään vaan se määrätään poliitikkojen toimesta. Sellainen on esim. tuossa itänaapurissa. Ja Persut Tynkkysen johdolla haluavat ajaa meidät kohti tätä.
Tynkkynen vaatii, että hallituksen pitää määrätä Ylen sisällöstä
Anonyymi-ap
14383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomen lehdistönvapaustilanne, mikä on ollut yleensä hyvä, putosi monta pykälää Helsingin Sanomien viestikeskusoikeudenkäynnin takia. Jos Persut saisivat vaatimuksensa läpi ja poliitikot alkaisivat määrätä mitä Yle saa ja ei saa lähettää, Suomi romahtaisi lehdistönvapausindeksissä kauas panaanimaiden joukkoon.
hieno ajatus, kaikki urheilu ja vihreitten piilomainonta pois
Yleisradio on viimeinen asiallisen television linnake tässä kaupallisen tositeeveesosiaalipornon ryvettämässä mediakentässä, muinaismuisto ajalta jolloin televisio oli vielä asiallista ei halpaa ihmisten hyväksikäyttöä. Yleen puuttuminen on kuin sammuttaisi viimeisenkin järjen valon mikä mediamaailmassa enää loistaa. Kaikilla ei ole varaa maksulliseen asiaohjelmaan, ja siksi Yleä tarvitaan.
p-päiväkirjat ovat ohjelmistoa, jota Yle osarahoittaa ja esittää suomalaista elokuva-ja dokumenttituotantoa. Sen kokonaisbudjetti oli 8000 josta Ylen osuus oli 2500 ja loppu Suomen elokuvasäätiön. Olisihan sillä kummasti budjettia paikannut. Hyvä Tynkkynen.
No olihan Lieksan lehdessäkin p-ralli.😅
Siinä olen samaa mieltä että oli ohjelman aihe mikä hyvänsä, p-päiväkirja on asiaton sen nimeksi. Ylessä harkinta on pettänyt kuten Lieksan lehdessä aikoinaan.
Persut ovat nyt niin tärkeän näköisiä kun hallitusneuvottelut käynnissä. Sammakoita vain lentelee suusta kuin puhdas kokoustila Eskolta kuunaan. Orpo on vielä eräs päivä helisemässä ja koko Suomi saa hävetä persujen möläytyksiä.
Kyllä minunkin mielestä olisi aiheellista vähän (tai enemmänkin) rajoittaa tiedotusvälineiden sanavapautta. Moneen kertaan viime aikoina on tullut mieleen uutisotsikoita ja uutisia lukiessa, että tämän julkaisu ei ole todellakaan järkevää.
Otetaan esimerkiksi sotaan ja Venäjään liittyvä kirjoittelu, jossa hyvin usein kirjoituksia lukiessa tulee tunne, että uutisen tarkoituksena on ärsyttää tai tehdä naurunalaisksi aiheen kohdetta. Mitä tällaisella uutisella saadaan, muuta kuin voimakasta reaktiota uutiskohteen suunnalta.
Uutisia lukiessa tulee välillä väkisinkin tunne, että härnätään nukkuvaa karhua.
Mitä tämä hyödyttää? Minun laskuopin mukaan ei mitään. :)
Annahan Artu jo ola ja opetele krjottamaan.
Niin Yleisradio kuin kaikki muukin media johdattelee ja vie suomalaista lammaslaumaa aivan kun huvittaa.
Tämä nyt poistuva hallitus on erittäin hyvä esimerkki pääministereineen.
Suorastaan uskonnolliseen hurmokseen verrattavissa oleva pääministerin palvominen, ilman minkäänlaisia perusteita.
Tuskin on pääministerin virka-asuntoa häväisty enemmän, kuin hän teki.
Siihen kuuluu myös Suomen lipun häpäisy seuralaisineen.
Mutta osa suomalaisista on näköjään helppoa manipuloida kulttijohtajan matkaan.
Koska sitähän hän on.
Noille TV ohjemille mitä Suomen kanavilla näkyy on ihan sama vaikka puolet lakkautettaisiin, uusintoja uusinnan perään, ei muuta. Mitään uutta ei tule, vain jenkkilästä apinoidaan kaikki olevinaan viihdeohjelmat. Samat naamat Kataja, Saariluoma, ym. aina touhuamsaa, että on pieneksi mennyt porukka. Ylelle vielä vuosittan satoja miljoonia paskan pyörittämiseen.
Pääjohtajalle yli 350.000 vuosipalkaa, joten aika järjettömäksi on mennyt.
Joutaa Ylen rahoitusta leikata rajulla kädellä.
Persu Peltokangas haukkuu RKP: tä nyt v-kirosanojen kanssa veispuukissa. Totuttuun suuntaan menee persujen hallitusneuvottelut: häivytään kohta ovet paukkuen ja uhriudutaan?
Sitten vötkylät on onnessaan kun sosialistihallitus jatkaisi? Persut ja kokoomus oppositioon. Entinen hallitus jatkaa, Ei ole pelkoa vötkylöillä töihin menemisestä sen jälkeen.
Homo Tynkkynen ei ole päässyt piireihin, niin koettaa päästä muuten esille.