Charles kruunattiin väsyneenä ja kyllästyneenä

Voi miten väsyneen ja kyllästyneen näköinen Charles oli kruunajaisissaan. Aivan kuin sulhanen hääpäivänä joka toivoo vain, että tämä paska olisi pian ohi ja alkaisi taas normaali arki.
57807
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Näytti vanhalta ja väsyneeltä. Ehkä ei edellisenä yönä nukkunut ollenkaan. Pikku Louis jaksoi olla koko seromonian ajan paikallaan.

Äänestä
  • Kyllä ihan eläkeukko ja - mummo. Tarvitsivat jo ohjausta ja tukea "lähihoitajiltaan".

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kyllä ihan eläkeukko ja - mummo. Tarvitsivat jo ohjausta ja tukea "lähihoitajiltaan".

    Naurettavaa katsottavaa ehkä hieman myötähäpeää. Onneksi ei tuo maa kuulu enää EU:n.

    Äänestä

  • Camilla myös , molemmat olivat sen näköisiä etteivät nauttineet hetkeäkään ??
    Louis on kyllä vintiö , heilui ja haukotteki julkeasti , hänestä tulee varmasti oikea rok prinssi aikanaan
    Prinsessa Katherine oli pettymys , vieraissa oli upeita naisia jotka loistivat
    Kate jäi kyllä kauaksi siittä hehkusta ,näyttävyydestä
    Hän rupsahtaa ennen aikojaan

    Äänestä

  • Hänhän on jo vanhus

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kyllä ihan eläkeukko ja - mummo. Tarvitsivat jo ohjausta ja tukea "lähihoitajiltaan".

    Mitäs sitten silti hänelle kuuluu kruunu
    Iässä missä tahansa

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kyllä ihan eläkeukko ja - mummo. Tarvitsivat jo ohjausta ja tukea "lähihoitajiltaan".

    Palatsi on tottunut hoitamaan vanhuksia. Mistä heille parempaa?
    Ei kaikki Charlesin kosimat nuoret ladyt halunneet hänen kanssaan häkkiin teatterinukeiksi!
    Harryn yhteydessä oli ajatus:"Nyt minun on vedettävä sinua mukanani loppuum ast!" Samalla näytettiin Catherinen hapan naaman muikistus,
    kun hän katsoi Williamia vieressään. Ovat kai molemmat katuneet...

    Ruotsin pääministeri eroaa samoin nuoruuden vaimostaan, kuten Sanna Marin miehestään.
    Victoria och Daniel ovat enää työtovereita välttämättömissä toimissa lasten tähden. Daniel sai oman asunnon Hagan siivessä, ettei Victorian tarvitse nähdä häntä. Prinsessa totuttelee kantamaan kruunua yksin.
    Daniel on sairas mies, mutta en usko ukon jäävän häkkilinnuksi kauaa, vaan hänelä on jo oma asunto katsottu ajat sitten. Kun on miljoonia...
    Kaveri on jo vuosia sitten varautunut lähtemään säädylleen sopivasti.

    Avioeroja köyhistä rikkaisiin, mutta kaikille ei se käy vaivattomasti.
    Avioero ei ole kellekään kivutonta. Se on hyvin tuskallista.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Camilla myös , molemmat olivat sen näköisiä etteivät nauttineet hetkeäkään ??
    Louis on kyllä vintiö , heilui ja haukotteki julkeasti , hänestä tulee varmasti oikea rok prinssi aikanaan
    Prinsessa Katherine oli pettymys , vieraissa oli upeita naisia jotka loistivat
    Kate jäi kyllä kauaksi siittä hehkusta ,näyttävyydestä
    Hän rupsahtaa ennen aikojaan

    Siinä suvussa ei ole onnellisia naisia. Se on mahdottomuus!
    Miehet ovat alistavia sen olemattoman vallan tähden, mitä heillä on. Vaimo on ainoa, jota kontrolloida ja alistaa turhautuneisuudessaan.
    Catherine on myös anorektikon laiha ja siksi vaikuttaa vanhemmalta.
    Se on sellaista teatteria, että siihen kyllästyy, ennen kuin säännöt ja vaatimukset on opittu! Käy sääliksi!

    Äänestä

  • Prinssiparia syytetään narsismista
    ”Me kaikki tiedämme, että William ja Kate ovat tulevaisuus, kukaan ei epäile sitä – Charles on vanha kuningas, joka nousee valtaistuimelle hämärävuosinaan.

    ”Tämä oli kuitenkin hänen ja kuningatar Camillan hetki, ei heidän.
    Sanovat kriitikot

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kyllä ihan eläkeukko ja - mummo. Tarvitsivat jo ohjausta ja tukea "lähihoitajiltaan".

    Miksi syyllistää ? Hänen vuoronsa on nyt

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Siinä suvussa ei ole onnellisia naisia. Se on mahdottomuus!
    Miehet ovat alistavia sen olemattoman vallan tähden, mitä heillä on. Vaimo on ainoa, jota kontrolloida ja alistaa turhautuneisuudessaan.
    Catherine on myös anorektikon laiha ja siksi vaikuttaa vanhemmalta.
    Se on sellaista teatteria, että siihen kyllästyy, ennen kuin säännöt ja vaatimukset on opittu! Käy sääliksi!

    Ilmeisesti heidän liittonsa vie voimia prinsessalta
    Kuvaajat kertoneet että hymyä riittää kun kuvia otetaan , sen jälkeen kaikki muuttuu
    Taitaa olla täyttä teatteria
    Sitä sanotaankin että Kate on luonut täydellisen roolin
    Suu korvissa koko ajan kun häntä kuvataan
    He huutavat raivoisasti toisilleen kotioloissa kerrotaan hovista

    Äänestä

Hämmästytti suuresti kun kuningatar osoitteli parvekkelta sormella jotain. Ei kuulu sivistyneen ihmisen käytökseen.
Elisabeth ei olisi koskaan tuollaista etiketti
virhettä tehnyt.

Äänestä
  • Tuli ikävä Dianaa!! 😢

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuli ikävä Dianaa!! 😢

    Jotenkin huvitti tuo koko kallis teatteriesitys. Kaksi vanhusta höntyili sinne tänne, mihin kyynärpäästä työnnettiin. Yhtä sanaa ei kunkku muistanut ulkoa, vaan toinen näytti paperista. Mitähän siellä suojan takana voideltiin, kun papparainen meni sinne paitasillaan. 🤭

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jotenkin huvitti tuo koko kallis teatteriesitys. Kaksi vanhusta höntyili sinne tänne, mihin kyynärpäästä työnnettiin. Yhtä sanaa ei kunkku muistanut ulkoa, vaan toinen näytti paperista. Mitähän siellä suojan takana voideltiin, kun papparainen meni sinne paitasillaan. 🤭

    No kun kummatkin voideltii ,,niin ilta menee mukavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    No kun kummatkin voideltii ,,niin ilta menee mukavasti.

    Olisi nostanut pisteitään, kun olisi älynnyt antaa kruunun pojalleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuli ikävä Dianaa!! 😢

    No, mummo se Dianakin olisi jo. 60-kymppinen ainakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jotenkin huvitti tuo koko kallis teatteriesitys. Kaksi vanhusta höntyili sinne tänne, mihin kyynärpäästä työnnettiin. Yhtä sanaa ei kunkku muistanut ulkoa, vaan toinen näytti paperista. Mitähän siellä suojan takana voideltiin, kun papparainen meni sinne paitasillaan. 🤭

    Camilla vaappuu kuin ankka
    Eläkeläis parat joutuivat sirkukseen

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    No, mummo se Dianakin olisi jo. 60-kymppinen ainakin.

    Ei ikä eikä mikään , jotkut on kauniita vielä kuusikymppisenäkin

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jotenkin huvitti tuo koko kallis teatteriesitys. Kaksi vanhusta höntyili sinne tänne, mihin kyynärpäästä työnnettiin. Yhtä sanaa ei kunkku muistanut ulkoa, vaan toinen näytti paperista. Mitähän siellä suojan takana voideltiin, kun papparainen meni sinne paitasillaan. 🤭

    Munat tervattiin!

    Äänestä

  • Camilla ei ole sivistynyt, eikä lady.
    Hän syntyi moukkana ja kuolee moukkana!
    Parempaa ei voi sanoa hemmotellusta hevosnaamasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuli ikävä Dianaa!! 😢

    Diana on minulle puistotäti, joka ei osannut käyttäytyä arvokkaasti.
    Ujo, usein happamia mulkaisuja ja sanattomuutta juhlapäydissä.
    Vaikka kuinka pistää kruunun päähän ja pukeutuu lainahöyheniin,
    joita ei ollut itse ansainnut, ja pistetään näytille, niin se ei sivistystä tuo.
    Hän oli kansan prinsessa, ei mitään muuta.
    Oikutteleva draama-prinsessa, joka ei halunnut ottaa osaansa arvokkaasti kantaakseen, vaan oikutteli kuin teini-ikäinen loppuun asti.
    Huonoryhtinen, teeskentelevä, kostonhaluinen, ja tasapainoton.
    Vanhetessaan Diana oli karkeasti maalattu ja hovista lähdettyään
    alkoi käyttää vaatteita, jotka ilmaisivat hänen luokkansa todellisuudessa: Hameet lyhenivät ja tulivat vartaloa myötäileviksi,
    rinnat paljastettiin yhä enemmän; ketkä pukeutuvat niin?
    Niitä miehiä oli sivussa useampia.
    Harry ihaili äitiään ja valitsi kaltaisensa vaimon!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Olisi nostanut pisteitään, kun olisi älynnyt antaa kruunun pojalleen.

    Poikansa on kuulemma kuin isänsä , Diana sanoi aikanaan että ei sopisi oikein kuninkaaksi

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Camilla ei ole sivistynyt, eikä lady.
    Hän syntyi moukkana ja kuolee moukkana!
    Parempaa ei voi sanoa hemmotellusta hevosnaamasta.

    No eihän tuo Katekaan ole , köyhästä suvusta tullut

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Diana on minulle puistotäti, joka ei osannut käyttäytyä arvokkaasti.
    Ujo, usein happamia mulkaisuja ja sanattomuutta juhlapäydissä.
    Vaikka kuinka pistää kruunun päähän ja pukeutuu lainahöyheniin,
    joita ei ollut itse ansainnut, ja pistetään näytille, niin se ei sivistystä tuo.
    Hän oli kansan prinsessa, ei mitään muuta.
    Oikutteleva draama-prinsessa, joka ei halunnut ottaa osaansa arvokkaasti kantaakseen, vaan oikutteli kuin teini-ikäinen loppuun asti.
    Huonoryhtinen, teeskentelevä, kostonhaluinen, ja tasapainoton.
    Vanhetessaan Diana oli karkeasti maalattu ja hovista lähdettyään
    alkoi käyttää vaatteita, jotka ilmaisivat hänen luokkansa todellisuudessa: Hameet lyhenivät ja tulivat vartaloa myötäileviksi,
    rinnat paljastettiin yhä enemmän; ketkä pukeutuvat niin?
    Niitä miehiä oli sivussa useampia.
    Harry ihaili äitiään ja valitsi kaltaisensa vaimon!

    Di oli liian nuori tuohon tehtävään
    Kylläkin aikuistui js kehittyi nopeaan
    Hän oli sivistynyt
    Hän oli Aatelinen sekä pyörinyt noissa piireissä lapsesta asti
    Hänessä oli siniverisyyttä enemmän kuin miehessään
    Hän rupesi pukeutumaan huippu muodikkaasti sekä sen ajan mukaan
    Mikä oli hyvä
    Nuo hirveät hatut ja takkimekot mitä jotkut nykyään käyttää ovat kuin muinaismuisto menneiltä ajoilta
    Diana ei veljensä mukaan ollut edes oikein ujo
    Häveliäs kylläkin
    Tuon aikakauden aatelistytöt koulutettiinkin lapsien pariin
    Heidän tehtävänsä oli lisääntyminen

    Äänestä

Liikuttui kun William vannoi valaa hänelle, kuninkaalle. Samaan aikaan Juudas poika istuu katsomossa.30 hopearahaa sai siitä, kun valehteli kuninkaan vanhasta äidistä.

Äänestä
  • Eipä ole uskottavaa että valehtelisi
    Hänet otettiin erittäin lämpimästi vastaan
    Sehän jo kertoo jotain ...

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Eipä ole uskottavaa että valehtelisi
    Hänet otettiin erittäin lämpimästi vastaan
    Sehän jo kertoo jotain ...

    Buuattiin yleisön toimesta. Myötätunto mitä serkut osoitti, ei tarkoita että hyväksyisi teot.

    Äänestä

Oli kyllä tosi väsyneen ja tylsistyneen oloinen eläkeläinen. Ei kyllä herättänyt luottamusta johtajaan ollenkaan. Enemminkin tuli tunne, että tarvitsee jatkuvaa hoitajaa 24/7. Ikä tehnyt tehtävänsä. William olisi ollut vahva ja voimakas johtaja.

Äänestä
  • Mitä luottamusta , eihän heillä ole valtaa !! Pelkkä koriste virka

    Äänestä

  • Kyllä se vanhus vielä kykenee toisten valmistamia puheenpätkiä lukemaan, kun joku kuiskaa ja sormella paperista näyttää, missä mennään.
    Ihannekunkku näille maata johtaville miehille!
    Riittää kun häntä työntää, minne he haluavat kunkun sijoittaa.

    Äänestä

Kuin satua, kultaiset kurpitsa vaunut ja kaikki muut tötteröt!!🎅🎅

Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    https://twitter.com/CBKNEWS121/status/1654811628641087489?s=19
    Englanti ei ole koskaan ollut demokratia.
    Kuvassa entinen Pm Theresa May niiaa syvään Elisabethille. May on Merkelin sisar ja isä oli saksalainen..

    Saksalaisia miehiä oli useammalla englantilaisella kuningattarella.
    Halusivat rakentaa rauhaa maiden välille sukulaisten avulla.

    Äänestä

Oli enemmän V-mäisen näköinen omissa häissään Dianan kanssa. Kaippa ajatteli ettei oikeastaan ansaitse kruunajaisiaan eikä varsinkaan nykyinen vaimonsa kuningattaren kruunuaan.
Kumma ettei ex-miestä näytetty vilaukseltakaan kun ex-vaimo kruunattiin kuningattareksi. Onhan Andrew P-B ollut myös edesmenneen kuningattaren kruunajaistilaisuudessa viitankantajanakin.

Äänestä

Molemmat oli ihan toisetensa näköisiä Charles olisi mennyt Camillasta ja päinvastoin , varmaa johtui kruunaisasujen samankaltaisuudesta vaikka kyllä rakastunut pari on usein toisensa kuva. Onnea paljon kingille jatkoon suomen edustus oli kanssa kiva ja sympisi.

Äänestä
  • Ihan kuin jonkun palvelutalon asukkaat olisi näytelleet satuteatteria.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ihan kuin jonkun palvelutalon asukkaat olisi näytelleet satuteatteria.

    Olipa sattuvasti lohkaistu:
    "Palvelutalon asukkaat näyttelee satuteatteria". LOL

    Äänestä

Dayana kuolee ja Charles elä ,Voi ei

Äänestä

100000000 puntaa tuollaiseen hömppään. Ei oo näköjään tärkeämpiä rahanreikiä

Äänestä
  • Englannin köyhä kansa värisi nälkäisenä rääsyissä ja paperikruunuissa sadekuuroissa. Kävi todella sääliksi niitä kuluneita ihmisiä!

    Äänestä

Mikäli ette satu tietämään, niin tämä maailma ei ole olemassa vain nuoria ihmisiä varten. Vanhoilla ihmisillä on aivan samanlaiset ihmisoikeudet kuin muillakin.

Äänestä
  • Kaikista tulee joskus vanhuksia, onneksi. Jos eivä satu kuolemaan ennen sitä.
    Moni Dianaa ylistävä luulee että hän olisi ollut kruunajaisissa vielä nuoruuden voimissaan. Kuten laulussa sanotaan "iki nuorna minut näät".
    Diana olisi jo 62v joten eläkeiässä hänkin.

    Äänestä

Mietin vaan kun tuo kruunu joka laitettiin päähän painaa 2 kg??? Ei kai siinä voi kovin kauan nauraa.?

Äänestä
  • Kyseessä on seitsemänkymppinen mies. Niska ei jousta ja kusethan tuossa tulee housuun kun joutuu istumaan pari tuntia.

    Äänestä

  • Camillaa nauratti se kruunu päässä aivan ikeniin asti;
    keltainen hammasrivi korvasta korvaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kyseessä on seitsemänkymppinen mies. Niska ei jousta ja kusethan tuossa tulee housuun kun joutuu istumaan pari tuntia.

    Hirveätä tekstiä! Miksi pitää halventaa ihmisiä vain vanhan iän vuoksi? Hyi olkoon! Millainen ihminen kirjoittelee tuollaisia! Kammottavaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Hirveätä tekstiä! Miksi pitää halventaa ihmisiä vain vanhan iän vuoksi? Hyi olkoon! Millainen ihminen kirjoittelee tuollaisia! Kammottavaa!

    Ottipa nyt jollain lujille.Itse kärsin inkotenssista, joten ymmärrän Charlesia ihan henkilökohtaisesti. Opettele sinä itse arvostamaan myös suoria mielipiteitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Hirveätä tekstiä! Miksi pitää halventaa ihmisiä vain vanhan iän vuoksi? Hyi olkoon! Millainen ihminen kirjoittelee tuollaisia! Kammottavaa!

    E näitä kuninkaallisia "halvenneta" vanhan iän vuoksi!
    Monia vanhoja ihaillaan ja kiitetään!
    Ylenkatseeseen on syynä heidän hemmoteltu persoonansa ja
    luonteenpiirteensä ja se moraaliton elämäntapa, mikä on paljastettu!
    Se millä perusteella charles avioitui, vaikka oli rakastunut camillaan.
    Miten hän turhautuneena kohteli vaimoaan ja nöyryytti tätä kaikkien edessä. Se suhde oli tuomittu tuhoamaan molempien elämän.
    He olivat kaikki camilla, charles, diana tasapainottomia ihmisiä, joilla li vaarat elämänarvot - tulokset ovat todistus siitä.
    Kaikki oli teatteria vallan symbolien edestä, heistä kaikista tuli laskelmoivia oman voiton tavoittelijoita!
    diana oli kaikkea muuta kuin enkeli! Oikutteleva teini-ikäinen, joka ei koskaan kasvanut kantamaan vastuitaan arvokkaasti!
    Miehiä useampia, joiden perässä juoksi! charlesilla oli vain camilla.
    Sekö on rakkaudellisen äidin käytöstä nuoria poikiaan kohtaan?
    Miksi ei kuninkaallista naista kutsuttaisiin ympäristössään, jos hän eläisi kuin diana? Ei kunnioitusta saada kallein helmin ja timantein ja loistavin asuin, joilla prameilee! Ei minun arvostustani ainakaan!
    Ihailetko sinä moraalittomia perheenjäseniä ja yleisiä naisia?
    Mutta kun kuninkaalliset omistautuvat kansan elätettävinä samaan, niin sinä tuomitset tuohtuneena kritisoijat!
    Katso niitä köyhiä englantilaisia surkeissa rääsyissä, nälkäisina ja ennen aikaan vanhentuneina, jotka saderyöpyissä seurasivat teatteria!
    Mahtoiko camilla osoittaa heitä sormellaan parvekkeella hirnuessaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    E näitä kuninkaallisia "halvenneta" vanhan iän vuoksi!
    Monia vanhoja ihaillaan ja kiitetään!
    Ylenkatseeseen on syynä heidän hemmoteltu persoonansa ja
    luonteenpiirteensä ja se moraaliton elämäntapa, mikä on paljastettu!
    Se millä perusteella charles avioitui, vaikka oli rakastunut camillaan.
    Miten hän turhautuneena kohteli vaimoaan ja nöyryytti tätä kaikkien edessä. Se suhde oli tuomittu tuhoamaan molempien elämän.
    He olivat kaikki camilla, charles, diana tasapainottomia ihmisiä, joilla li vaarat elämänarvot - tulokset ovat todistus siitä.
    Kaikki oli teatteria vallan symbolien edestä, heistä kaikista tuli laskelmoivia oman voiton tavoittelijoita!
    diana oli kaikkea muuta kuin enkeli! Oikutteleva teini-ikäinen, joka ei koskaan kasvanut kantamaan vastuitaan arvokkaasti!
    Miehiä useampia, joiden perässä juoksi! charlesilla oli vain camilla.
    Sekö on rakkaudellisen äidin käytöstä nuoria poikiaan kohtaan?
    Miksi ei kuninkaallista naista kutsuttaisiin ympäristössään, jos hän eläisi kuin diana? Ei kunnioitusta saada kallein helmin ja timantein ja loistavin asuin, joilla prameilee! Ei minun arvostustani ainakaan!
    Ihailetko sinä moraalittomia perheenjäseniä ja yleisiä naisia?
    Mutta kun kuninkaalliset omistautuvat kansan elätettävinä samaan, niin sinä tuomitset tuohtuneena kritisoijat!
    Katso niitä köyhiä englantilaisia surkeissa rääsyissä, nälkäisina ja ennen aikaan vanhentuneina, jotka saderyöpyissä seurasivat teatteria!
    Mahtoiko camilla osoittaa heitä sormellaan parvekkeella hirnuessaan!

    Ihailu on eri asia kuin asiallinen kielenkäyttö ei-pidetystäkin ihmisestä. Kyllä on alhaista irviä ihmistä vain vanhuuden vuoksi. En ymmärrä, mitä puolustelemista tuollaisessa rääpimisessä on. Minkä ihminen iälleen mahtaa.

    Muutenkin täällä Suomessa haukutaan kuninkaallisia teki he mitä hyvänsä. Suomalaisten sanotaan olevan maailman kateellisin kansa. Varmaan se kateus syttyy nyt sitten jotain vanhojakin kuninkaallisia kohtaan, kun täällä luullaan, että he elävät niin ylellistä ja helppoa elämää. Kannattaisi sivistää itseään heidänkin suhteen. Ei se niin helppoa ole heilläkään kuin tietämättömät kateelliset luulee, eikä ylellistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ihailu on eri asia kuin asiallinen kielenkäyttö ei-pidetystäkin ihmisestä. Kyllä on alhaista irviä ihmistä vain vanhuuden vuoksi. En ymmärrä, mitä puolustelemista tuollaisessa rääpimisessä on. Minkä ihminen iälleen mahtaa.

    Muutenkin täällä Suomessa haukutaan kuninkaallisia teki he mitä hyvänsä. Suomalaisten sanotaan olevan maailman kateellisin kansa. Varmaan se kateus syttyy nyt sitten jotain vanhojakin kuninkaallisia kohtaan, kun täällä luullaan, että he elävät niin ylellistä ja helppoa elämää. Kannattaisi sivistää itseään heidänkin suhteen. Ei se niin helppoa ole heilläkään kuin tietämättömät kateelliset luulee, eikä ylellistä.

    Päivitä sinä itsesi tähän aikaan ja lopeta luulottelu.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Päivitä sinä itsesi tähän aikaan ja lopeta luulottelu.

    Kuka muka haluaa päivittää itsensä vanhojen ihmisten halventajaksi?!

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ihailu on eri asia kuin asiallinen kielenkäyttö ei-pidetystäkin ihmisestä. Kyllä on alhaista irviä ihmistä vain vanhuuden vuoksi. En ymmärrä, mitä puolustelemista tuollaisessa rääpimisessä on. Minkä ihminen iälleen mahtaa.

    Muutenkin täällä Suomessa haukutaan kuninkaallisia teki he mitä hyvänsä. Suomalaisten sanotaan olevan maailman kateellisin kansa. Varmaan se kateus syttyy nyt sitten jotain vanhojakin kuninkaallisia kohtaan, kun täällä luullaan, että he elävät niin ylellistä ja helppoa elämää. Kannattaisi sivistää itseään heidänkin suhteen. Ei se niin helppoa ole heilläkään kuin tietämättömät kateelliset luulee, eikä ylellistä.

    Ymmärrän hyvin, että kun nainen saa kruunun päähänsä ja pitkän viitan toisten kannettavaksi, niin sikkoin ei moraalista ole väliä!
    Niinhän se Elisbethin lellipoika, Andrew, ajatteli ja toimi koko ikänsä!
    Käytti hyväkseen sinisilmäisiä tyttöjä, jotka houkuteltiin luokse ja
    mikä pahempaa, niin pieniä lapsia. Kirkossa istui eturivillä tuhlaajapojan kanssa. Koko kansalle esimerkkinä hyväksytyksi tulemisesta yhteiseen seuraan, vaikka pinnaa alemmalla hierarkiassa. Kyllä se charles- veli tiesi, mitä miehiä veikko oli ja äitinsä myös. Pelkäsivät vain ettätulee tunnetuksi! Haluaisitko sellaisen perheen naapuriksesi!

    Jos naapurisi toimisi samoin kuin nämä omaan valtaansa humaltuneet, niin joutuisivat telkien taakse ja saisivat oikean nimityksen:pedofiili,
    avionrikkoja, moraaliton elostelija, huorintekijä, katunainen...
    dianan nyt ei tarvinnut maksua pyytää palveluksistaan, kun kansa tunnetusti hänetkin elätti.

    Minä odotan johdossa olevilta korkeampaa moraalia kuin tavallisilta pulliaisilta, koska se, miten he toimivat, vaikuttaa esimerkkinä kansalaisiin. Mutta ihmeellisesti väki hyväksyy minkä tahansa saastaisen elämäntavan, kun sen surittajat peittävät sen valkoisin vaattein, pitkin kaavuin ja kruunaavat kultaisella kruunulla!

    Naapurimaan kuninkaiden elämäntapaa on puitu historiassa ja
    sama moraalittomuus toistuu omien silmiemme edessä.
    Siellä vaan kukkahattutädit odottavat aamuvarhain hurraten, että pääsisivät näkemään vilahduksen ihailemistaan kuninkaallisista!
    Koko perheen voimin lapset etunenässä katsomassa "hienostoa"!
    Mitähän pikku kuninkaalliset joutuvat kuulemaan kouluissa vanhemmistaan selän takana irvailuna? Sääliksi käy heitä!
    Mutta perhe kokoontuu juhlimaan näitä epåjumalia, niin pian kuin mahdollisuus tulee saadakseen pienen varjon heistä itseään jalostamaan! Lykkyä tykö!

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ihailu on eri asia kuin asiallinen kielenkäyttö ei-pidetystäkin ihmisestä. Kyllä on alhaista irviä ihmistä vain vanhuuden vuoksi. En ymmärrä, mitä puolustelemista tuollaisessa rääpimisessä on. Minkä ihminen iälleen mahtaa.

    Muutenkin täällä Suomessa haukutaan kuninkaallisia teki he mitä hyvänsä. Suomalaisten sanotaan olevan maailman kateellisin kansa. Varmaan se kateus syttyy nyt sitten jotain vanhojakin kuninkaallisia kohtaan, kun täällä luullaan, että he elävät niin ylellistä ja helppoa elämää. Kannattaisi sivistää itseään heidänkin suhteen. Ei se niin helppoa ole heilläkään kuin tietämättömät kateelliset luulee, eikä ylellistä.

    Luuloa se vain on, että kuninkaalliset eläisivät loistokkaasti syöden hyvin ja juhlien linnoissa ja kartanoissa!
    Heillä on omat pesijänsä, kampaajansa, pukijansa, lastenhoitajansa, kokkinsa, tarjoilijansa...aamusta iltaan!

    Kansalaiset vaan elävät ylellistä elämää koluten halpalaarit ja jopa kauppojen jätepaikat iltaisin, rikollista hommaa tietenkin, mutta nälkä pakottaa, palellen kotona sähköt poissa, kulkien toisten antamissa rääsyissä kykenemättä ostamaan lääkkeitään.
    Kyllä on ihanaa elämää verrattuna näihin kuninkaallis-rassuihin, joiden elämä on niin ankeaa Välimeren Rivieralla ja loistopursilla!
    Voi-voi niitä kuninkaallis-rassuja!

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Luuloa se vain on, että kuninkaalliset eläisivät loistokkaasti syöden hyvin ja juhlien linnoissa ja kartanoissa!
    Heillä on omat pesijänsä, kampaajansa, pukijansa, lastenhoitajansa, kokkinsa, tarjoilijansa...aamusta iltaan!

    Kansalaiset vaan elävät ylellistä elämää koluten halpalaarit ja jopa kauppojen jätepaikat iltaisin, rikollista hommaa tietenkin, mutta nälkä pakottaa, palellen kotona sähköt poissa, kulkien toisten antamissa rääsyissä kykenemättä ostamaan lääkkeitään.
    Kyllä on ihanaa elämää verrattuna näihin kuninkaallis-rassuihin, joiden elämä on niin ankeaa Välimeren Rivieralla ja loistopursilla!
    Voi-voi niitä kuninkaallis-rassuja!

    Apua, mikä vuodatus! Onko kateellisempaa ja katkerampaa tekstiä ikinä kuultu!

    Jos kuvittelee IHAN OIKEASTI kuninkaallisten elämän olevan tuossa raivoisassa vuodatuksessa kuvatun kaltaista, niin ei voi kuin pahoitella. Toivottavasti joskus vielä silmät aukeavat ja sitten helpottaa myös tuo ylenpalttinen katkeruus!

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Apua, mikä vuodatus! Onko kateellisempaa ja katkerampaa tekstiä ikinä kuultu!

    Jos kuvittelee IHAN OIKEASTI kuninkaallisten elämän olevan tuossa raivoisassa vuodatuksessa kuvatun kaltaista, niin ei voi kuin pahoitella. Toivottavasti joskus vielä silmät aukeavat ja sitten helpottaa myös tuo ylenpalttinen katkeruus!

    No kyllähän se noin juur on vaikka kansankielisesti ilmaistuna. Britanniassa on aivan oikeasti köyhyyttä hintojen nousun takia. Osittain senkin takia monarkia on joutunut hieman jalkautumaan ja kaikenlaiset prameluurit riisuttiin kruunajaisista.

    Äänestä

Vilkkuhan hänellä silmä siinä paraatissa silti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Voi miten väsyneen ja kyllästyneen näköinen Charles oli kruunajaisissaan. Aivan kuin sulhanen hääpäivänä joka toivoo vain, että tämä paska olisi pian ohi ja alkaisi taas normaali arki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu