Näyttäkää elävä ufo-olento

Anonyymi-ap

Ai niin mutta ette pysty siihen
Niin kauan kun ette pysty satuihin ei uskota.

17

413

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Haha onko faktaa ja todisteita?? Vain mielikuvista ja teorioita

      • Anonyymi

        🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

        😋 ­­­N­­­y­­­m­­f­o­­­m­­­a­­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17849250j

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    • Anonyymi

      Saatat joutua odottelemaan ikuisesti, jos tarkoitat "elävällä" jotain ihmisen kaltaista elämää. Ehkä olisi parempi hiemaan "löysätä vannetta", ja ymmärtää että ihminen ei sittenkään ole se luomakunnan kruunu, mitä esim.vanhoillisempi luonnontiedo on pyrkinyt yliopistoja myöten jo pitkään opettamaan ;)

    • HeIIäkoukku

      Parisataa vuotta teknologian aikaa täällä Äiti Maassa. Muutama kymmenen vuotta tietoteknistä aikaa. Kosmoksen ajassa nuo ei ole edes silmänräpäystä.

      Kaikki suuret kysymykset edelleen auki, kuten on ollut koko ihmiskunnan historian, joka sekin on vain hyvin pieni hetki maailmankaikkeudessa.

      Maapallon kehityshistoriassa on hyvä vertauskuva se, että jos Maan ikä olisi vuorokausi, niin ihminen saapui tänne neljää sekuntia vaille 24:00. Dinosaurukset oli täällä 167 000 000 vuotta, kun ihminen on ollut täällä 200 000 vuotta, eli 835 kertaa pidempään kesti dinosaurusten aika verrattuna ihmiseen tähän mennessä.

      Jos ihminen tuhoaa oman lajinsa, voidaan hyvinkin sanoa että dinosaurukset oli valtavan paljon fiksumpia ja menestyvämpi laji kuin ihmiset, eivätkä edes tuhonneet ympäristöään.

      Tältä pohjaltako sitten ihminen on nyt niin viisas joka voi sanoa mitä on ja mitä ei ole?
      Se mitä on, on nähtävissä, se mitä ei ole, sitä ei voi nähdä. Ufoja näkyy, ne siis on todistettavasti.

      • Anonyymi

        "Jos ihminen tuhoaa oman lajinsa, voidaan hyvinkin sanoa että dinosaurukset oli valtavan paljon fiksumpia ja menestyvämpi laji kuin ihmiset, eivätkä edes tuhonneet ympäristöään."

        Kun lumet sulivat niin tuli tarpeeksi lämmintä, kimalaiset heräsivät. Kuitenkin on ollut lumen määrästä johtuen niin märkää, että heränneet kuningattaret ei saa mettä. Jos nämä pölyttäjät ei saa (paljon) jälkeläisiä aikaan ja se tapahtuu monena vuonna peräkkäin, niin luonnonkatastrofi on jo valmis. Tämä on ehkä todellisuutta monin paikon jo pian.

        Kiitos teksteistäsi Hk, olet näemmä valaistumaan päin ;)

    • Anonyymi

      Oletko nähnyt Jeesuksen? Jos et, sitä ei ole. Onko joku nähnyt?

    • Anonyymi

      Ei ole kukaanh kun se on satu olento.

    • Anonyymi

      Eli täällä on vain hiustenhalkojia ja näsäviisastelijoita, ja spekuloijia, mutta yksikään ei pysty teistä näyttämään elävää avaruusolentoa ja sekös se teitä kismittää.
      Niin kauan kun ette siihen kykene ei niitä olentoja ole. Voi ne teidän päässänne olla projektioina, mutta se ei niistä tosia tee.

      • Anonyymi

        Voitko sinä tuoda meille näytille elävän viruksen, siis ei mitään kuvia tmv.?

      • HeIIäkoukku

        Kun näet junan kiitävän raiteilla tai taivaalla lentävän matkustajakoneen, niin oletko aivan varma että niissä ei ole kuljettajaa eikä lentäjää vain siksi, että sinä et heitä siellä ohjaamossa nää?

        Ne ovat mekaanisia laitteita. Jossakin päin maailmaa metrot kulkee jo yksin ja Espoossa ruokarobotit jakaa ruokaa. Me kaikki tiedämme että ne on ihmisen rakentamia laitteita, eikä niiden suorituskyvyssä ole enää mitään ihmeteltävää.

        Mutta kun taivaalla leijuu laite paikoillaan ja pomppaa kahdessa sekunnissa paikaltaan 40 mailin päähän ilman yliäänipamauksia ja ilman näkyvää propulsiota, niin silloin ollaankin ihmeessä.

        Biologinen olento muuttuisi niissä G-voimissa nesteeksi aluksen seinille ja meidän keksimä tietotekniikka muuttuisi tomuksi. 70 kiloiseen ihmiseen kohdistuisi 70 tonnin voima joka olisi sama kuin kahden rekan massa. Kilon painoinen komponentti painaisi tonnin.

        Siinä on kyse sellaisesta tekniikasta joka on niin valtavasti meitä edellä, ettei se ole mahdollista meidän tekemänä.

        -Ja kun ne ei ole meidän ihmisten tekemiä niin on vain yksi vaihtoehto jäljellä, tai useampikin, koska ne voivat tulla useilta eri planeetoilta tai useista ulottuvuuksista.

      • Anonyymi

        Tätä voisi verrata siihen, että vauvaikäinen pikkulapsi ei vielä ymmärrä että elämää on olemassa hänen havaintokenttänsä ulkopuolellakin. Eli jos äiti menee pois niin tulee itku.

        Samaten vaikkapa simpansseja oli olemassa jo aikana, joina niitä ei Euroopassa edes eläintarhoissa vielä ollut. Tämä on siis tälläistä vääristynyttä länsimaista empiriikkaa. Ja kun ottaa vielä huomioon sen olettamuksen, että "eräille" pitäisi ufo tuoda ihan silmien alle, ennen kuin edes on olemassa. Kuka toisi muurahaispesään ihmisen näytille, jos toiset muurahaiset eivät uskoisi?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä voisi verrata siihen, että vauvaikäinen pikkulapsi ei vielä ymmärrä että elämää on olemassa hänen havaintokenttänsä ulkopuolellakin. Eli jos äiti menee pois niin tulee itku.

        Samaten vaikkapa simpansseja oli olemassa jo aikana, joina niitä ei Euroopassa edes eläintarhoissa vielä ollut. Tämä on siis tälläistä vääristynyttä länsimaista empiriikkaa. Ja kun ottaa vielä huomioon sen olettamuksen, että "eräille" pitäisi ufo tuoda ihan silmien alle, ennen kuin edes on olemassa. Kuka toisi muurahaispesään ihmisen näytille, jos toiset muurahaiset eivät uskoisi?!

        Kun olin alle kouluikäinen, kyselin maantiedosta isältä ja äidiltä. He kertoi että Ruotsi on tuolla, Neuvostoliitto tuolla ja tuolla suunnassa 600km päässä on mummola.
        Epäilin kuitenkin itse että huijaavat, kuten huijasivat joulupukinkin suhteen. Ajattelin että mummola on tuon kallioisen metsikön takana että turha sinne on kiertää junalla hirmuisia matkoja. Pakkasin eväät reppuun ja kauniina kesäpäivänä matkaan. Patikoin kallioiden yli vielä pari kilometriä ennenkuin pysähdyin, söin eväät ja käännyin takaisin. Totta ne puhuivat. Ei ole Ruotsi eikä mummola heti siinä kallioiden takana. Uskoin vasta kun itse näin, mutta olinkin silloin viisi vuotta vanha.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko sinä tuoda meille näytille elävän viruksen, siis ei mitään kuvia tmv.?

        Elävän viruksen näkee mikroskoopilla helposti. Mutta avaruusolentojasi ei näe mikroskoopilla, eikä kaukoputkella. Niin kauan kun ei, niin se on pelkkä uskomus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elävän viruksen näkee mikroskoopilla helposti. Mutta avaruusolentojasi ei näe mikroskoopilla, eikä kaukoputkella. Niin kauan kun ei, niin se on pelkkä uskomus.

        "Voitko sinä tuoda meille näytille elävän viruksen, siis ei mitään kuvia tmv.?"

        Minä pidin tuota hyvänä kompana, kuka lie toi esiin.
        Viruksilla ei ole omaa solurakennetta tai aineenvaihduntaa joten niitä ei voida useimpien määritelmien mukaan pitää elävinä organismeina.
        Joten tuoppas se elävä virus nähtäville.

        Virusten tarkastelu vaatii elektronimikroskoopin.

        Virukset on niin outoja, että olisivatko ne karanneet humanoideista. Jos ne olisivat jonkinlaisia tietopaketteja mitkä kuuluisi heittää tietynlaiseen liemeen. Tiedä vaikka osaisivat kopioida jonkin laitteen. Elävässä olennossa ne eivät menesty pitkään, jos menestyvät niin usein tappavat kasvualustansa.

        Jospa virusten kuuluisi olla epäorgaanisissa aineissa, jokin " biomekaaninen hybridi-aine"

        Ottamallani videolla näkyy ufoa ohjaava olento. Se ei näytä elävältä, vaan robotilta.

        Minussa olevat sirut muuttavat biologista kudosta metallikiteiksi. Eipä siihenkään ole vastausta löytynyt.

    • Anonyymi

      UFO-kuvissa ja -videoissa on se epämukava puoli, että niiden täytyy aina olla epäselviä, jotta mielikuvitukselle jää riittävästi tilaa ja jotta ilmiötä ei pystytä todistamaan ihmisen tekemäksi. Ja sitten taas mitä selkeämpi kuva tai video ilmiöstä, sitä epäuskottavampana sitä pidetään. Ilmeisesti täytyy tapahtua selkeästi laskeutuminen ja avaruusmuukalaisten näyttäytyminen, että kelpaa todisteeksi.

      • Anonyymi

        Kyse ei ole vain kuvista ja videoista, vaan myös silmistä, tutkista ja IR-kuvista. Ufoja nähdään kaikkialla maailmassa, mutta uskonnollisia hahmoja ei missään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      59
      3215

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      47
      2921

    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2739

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      354
      1837

    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1104

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1091

    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      193
      991

    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      830

    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      44
      829

    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      101
      822
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt