Jäätelölle

141251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

maitotuotteiden sisältämän kovan rasvan vuoksi oletettiin, että terveysvaikutukset olisivat negatiiviset Ne oletukset?

Äänestä
  • Jugurtin ja juuston rasvan on kerrottu olleen terveellistä, voin epäterveellistä. Mutta jostakin syystä ei ole kerrottu, että jäätelön rasva on ollut tutkimuksissa ilmeisesti terveellistä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jugurtin ja juuston rasvan on kerrottu olleen terveellistä, voin epäterveellistä. Mutta jostakin syystä ei ole kerrottu, että jäätelön rasva on ollut tutkimuksissa ilmeisesti terveellistä.

    Rasvahan noissa rasvaisissa maitotuotteissa on samaa eli jostain syystä voi ja kerma lisäävät riskiä sairastua sydäntauteihin mutta juusto, jugurtti ja jäätelö ei.

    Äänestä

  • hvp27 kirjoitti:

    Rasvahan noissa rasvaisissa maitotuotteissa on samaa eli jostain syystä voi ja kerma lisäävät riskiä sairastua sydäntauteihin mutta juusto, jugurtti ja jäätelö ei.

    Ei lisää...Voissa on mm. K2- vitamiinia, joka siirtää kalkin verenkierrosta ja verisuonista luustoon. Erittäin oleellinen tekijä estämään verisuonten kalkkeutuminen.
    Voi on erittäin terveellinen rasva, eikä aiheita sydäntautia.

    Älä usko kaikkea propagandaa. Ota selvää asioista ja opettele ajattelemaan itsenäisesti.

    Äänestä

  • CamelBoots kirjoitti:

    Ei lisää...Voissa on mm. K2- vitamiinia, joka siirtää kalkin verenkierrosta ja verisuonista luustoon. Erittäin oleellinen tekijä estämään verisuonten kalkkeutuminen.
    Voi on erittäin terveellinen rasva, eikä aiheita sydäntautia.

    Älä usko kaikkea propagandaa. Ota selvää asioista ja opettele ajattelemaan itsenäisesti.

    »Voi on erittäin terveellinen rasva, eikä aiheita sydäntautia.»

    Jos kerran voi on terveystuote, niin miksi sydäntauteihin sairastuminen ei ole lisääntynyt, vaikka voin käyttö Suomessa on radikaalisesti vähentynyt?

    Päin vastoin sydäntaudit ovat vähentyneet Suomessa radikaalisesti samassa linjassa voin käytön vähenemisen kanssa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00015 kirjoitti:

    »Voi on erittäin terveellinen rasva, eikä aiheita sydäntautia.»

    Jos kerran voi on terveystuote, niin miksi sydäntauteihin sairastuminen ei ole lisääntynyt, vaikka voin käyttö Suomessa on radikaalisesti vähentynyt?

    Päin vastoin sydäntaudit ovat vähentyneet Suomessa radikaalisesti samassa linjassa voin käytön vähenemisen kanssa.

    Jeps, suomessa oli vuonna -70 maailman suurin sydäntautikuolleisuus ja maitorasvaa meni 40 kg per vuosi.

    PREDIMED-tutkimuksen mukaan jo 12 g voita päivässä tuplasi riskin sairastua diabetekseen ja Lyonin sydäntutkimuksen mukaan margariiniryhmän sydäntautikuolleisuus oli 80% pienempää kuin voiryhmän.

    Voissa ei ole erityisen paljoa K-vitamiinia joskin se on K2:sta mutta ihmisen elimistö muuntaa kasvisten K1-vitamiinin samoin kuin lehmien K2:seksi.

    Kun ihmiset syövät voita noin 10 g päivässä niin se ei ole merkittävä vitamiinien lähde. Rypsiöljyssä on liki 10 kertaa enemmän K-vitamiinia kuin voissa.

    Äänestä

  • hvp27 kirjoitti:

    Jeps, suomessa oli vuonna -70 maailman suurin sydäntautikuolleisuus ja maitorasvaa meni 40 kg per vuosi.

    PREDIMED-tutkimuksen mukaan jo 12 g voita päivässä tuplasi riskin sairastua diabetekseen ja Lyonin sydäntutkimuksen mukaan margariiniryhmän sydäntautikuolleisuus oli 80% pienempää kuin voiryhmän.

    Voissa ei ole erityisen paljoa K-vitamiinia joskin se on K2:sta mutta ihmisen elimistö muuntaa kasvisten K1-vitamiinin samoin kuin lehmien K2:seksi.

    Kun ihmiset syövät voita noin 10 g päivässä niin se ei ole merkittävä vitamiinien lähde. Rypsiöljyssä on liki 10 kertaa enemmän K-vitamiinia kuin voissa.

    Voilla ei ole mitää tekemistä diabeteksen kanssa. Feikki tutkimuksia riittää kun ihmiselle luontaisia eläintuotteita ruokavaliossa pyritään demonisoimaan ( globaali agenda)

    K1 muuntuu heikosti k2 muotoon. Kasvirasvoja pyrin välttämään. Ne on inflatorisia rasvoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    »Voi on erittäin terveellinen rasva, eikä aiheita sydäntautia.»

    Jos kerran voi on terveystuote, niin miksi sydäntauteihin sairastuminen ei ole lisääntynyt, vaikka voin käyttö Suomessa on radikaalisesti vähentynyt?

    Päin vastoin sydäntaudit ovat vähentyneet Suomessa radikaalisesti samassa linjassa voin käytön vähenemisen kanssa.

    Sydänsairaudet ovat nyt räjähdysmäisessä kasvussa ympäri maailman.

    Äänestä

  • CamelBoots kirjoitti:

    Voilla ei ole mitää tekemistä diabeteksen kanssa. Feikki tutkimuksia riittää kun ihmiselle luontaisia eläintuotteita ruokavaliossa pyritään demonisoimaan ( globaali agenda)

    K1 muuntuu heikosti k2 muotoon. Kasvirasvoja pyrin välttämään. Ne on inflatorisia rasvoja.

    Inflatorisella tarkoitin tulehdusta aiheuttavaa..

    Äänestä

  • CamelBoots kirjoitti:

    Inflatorisella tarkoitin tulehdusta aiheuttavaa..

    Inflatorinen on inflaatiota aiheuttavaa, inflammatorinen on tulehdusta aiheuttavaa.

    Käytän runsaasti rypsiöljyä, eikä labrassa näkynyt merkkejä tulehdustilasta. Sen sijaan voi aiheuttaa Laatikaisen mukaan tulehdusta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00016 kirjoitti:

    Inflatorinen on inflaatiota aiheuttavaa, inflammatorinen on tulehdusta aiheuttavaa.

    Käytän runsaasti rypsiöljyä, eikä labrassa näkynyt merkkejä tulehdustilasta. Sen sijaan voi aiheuttaa Laatikaisen mukaan tulehdusta.

    Kuten myös punainen liha.

    Äänestä

  • CamelBoots kirjoitti:

    Voilla ei ole mitää tekemistä diabeteksen kanssa. Feikki tutkimuksia riittää kun ihmiselle luontaisia eläintuotteita ruokavaliossa pyritään demonisoimaan ( globaali agenda)

    K1 muuntuu heikosti k2 muotoon. Kasvirasvoja pyrin välttämään. Ne on inflatorisia rasvoja.

    Feikkitutkimus aina kun tulos ei ole mieleinen?

    Äänestä

Jos eläinperäiset asiat, kuten voi, punainen liha ja kananmunat tappaa, selittäkää missä oli 100 vuotta sitten iso osa syövistä ja ms-tauti. Selittäkää myös, miten on mahdollista että kaikissa tunnetuissa kulttuureissa syödään jotain lihaperäistä (kana, kala, märehtijät, sika). Missä on se vielä löytämätön kulttuuri jossa on aina ja vain syöty pelkkää kasvis ruokaa?

Mikä yhtälö on sillä, että ennen kuoltiin nuorempina mutta terveempinä ja nykyisellä ikuisen nuoruuden tavoittelulla, mikä johtaa aina vain sairaampiin mutta iäkkäämpiin ihmisiin. Onko muistisairaan keholtaan rapistuneen elämä niin arvokasta että sitä on kaikkien tavoiteltava keinolla millä hyvänsä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ennen ei syöty lihaa kovinkaan paljoa, suomalaisten lihan käyttö on nelinkertaistunut sadassa vuodessa ja ihmiset olivat valtavan paljon sairaampia kuin nykyään. Vuonna - 70 itäsuomalaisten ikävakioitu sydäntautikuolleisuus oli 800 per 100 000 eli 40% miehistä kuoli sydänkohtaukseen ennen kuin täytti 65 vuotta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hvp27 kirjoitti:

Mielenkiintoinen artikkeli: https://www.rapport.fi/jani-kaaro/siis-jaatelo-onkin-terveellista-31818e

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu