Asia joka minua mietityttää on se, kuinkahan monen huoltajuusriidan vaikuttimena on elatusmaksut?
Esimerkki:
Kun nykyään etävanhempi ei ole ennen eroakaan huolehtinut lastensa elämiseen liittyvistä kuluista tai perheen ruokahuollosta hänellä ei voi olla minkäänlaista käsitystä menoista. Eron jälkeen elatusmaksut tuntuvat suurelta nettokululta ja lasten elämää aletaan repiä kuvitteellisen "exä elää leveästi minun rahoillani" luulon perusteella.
Etävanhempi ynnää tahollaan elatusmaksuja ja lapsilisiä korotuksineen, on kateellinen jopa pienipalkkaisen lähivanhemman asumistuesta tietämättä lapsen todellisesta kulutuksesta hölkäyksenpölkäystä.
Sosiaaliviranomaisia työllistetään monissa tapauksissa aivan turhaan. Minun mielestäni etävanhemman jokainen kitinä elatusmaksuista pitäisi kirjata kirjoihin hänen miinuksekseen. Elatusmaksu on lakisääteinen, niistä lapsille puhuminen on vastuutonta.
Tämä ei ole provo, vaan jälleen kerran täällä kuuntelen tapaamisviikonlopun jälkeisiä lasteni puheita, miten "äiti tienaa teillä ja vie kaikki isin rahat" yms :)
Esimerkki:
Kun nykyään etävanhempi ei ole ennen eroakaan huolehtinut lastensa elämiseen liittyvistä kuluista tai perheen ruokahuollosta hänellä ei voi olla minkäänlaista käsitystä menoista. Eron jälkeen elatusmaksut tuntuvat suurelta nettokululta ja lasten elämää aletaan repiä kuvitteellisen "exä elää leveästi minun rahoillani" luulon perusteella.
Etävanhempi ynnää tahollaan elatusmaksuja ja lapsilisiä korotuksineen, on kateellinen jopa pienipalkkaisen lähivanhemman asumistuesta tietämättä lapsen todellisesta kulutuksesta hölkäyksenpölkäystä.
Sosiaaliviranomaisia työllistetään monissa tapauksissa aivan turhaan. Minun mielestäni etävanhemman jokainen kitinä elatusmaksuista pitäisi kirjata kirjoihin hänen miinuksekseen. Elatusmaksu on lakisääteinen, niistä lapsille puhuminen on vastuutonta.
Tämä ei ole provo, vaan jälleen kerran täällä kuuntelen tapaamisviikonlopun jälkeisiä lasteni puheita, miten "äiti tienaa teillä ja vie kaikki isin rahat" yms :)
Vastaukset 58
Vanhimmat
niin, että mitään rajaa ei ole niillä pyynneilläkään, kun omaa elintasoa ei haluta "alentaa". Toki alusta asti sellaisessa suhteessa, missä molemmilla on oma "tilinsä" tulee taatusti erotilanteessa riitoja, yksinkertaisesti; ei ole tietoa edes vaippapaketin hinnasta, kun ei ole "joutunut" hankkimaan, miten sitten hän tietäisi hölkäsenpöläystäkään muusta?? Mitä tulee yhteiskunnan antamiin kompensaatioihin, ne on laskettava lapsen elatukseen, ja sinun mielestä, valitettavasti.
Vai pitäisi kirjata kitinät ja nitinät, mutta ken sen tekee puolueettomasti? Toki maksut ovat lakisääteisiä, mutta miksi niistä ei saisi puhua lapsille? Suojata lasta "pahalta maailmalta"??
Tämäkään ei ole provo. Tiedätkö mitä sanatarkasti lukee "elatussopimuksessa"?? On hyvä aloittaa siitä, ennenkuin avaa sanaisen arkkunsa.
Minä saan lasteni elatuksen sosiaalitoimen kautta. Alimman siis, lasten isä on erittäin hyvin toimeentuleva yrittäjä ja hänellä on keinonsa kiertää tulopykäliä. Olen tyytyväinen minimiin, jos sos.toimi ei niitä maksaisi, en saisi senttiäkään.
Tiesitkö muuten, että viranomaisen on säännösten mukaan laitettava elatusmaksuvelat ulosottoon, vaikka isä niitä silloin tällöin hiukan lyhentelisikin?
Moni saa/joutuu saamaan, sen toiselle määritellyn summan sieltä "sossun" kautta. Ja kaikenlisäksi ulosoton maksusysteemitkin ovat vähä aikaa sitten muuttuneet. Turhaan yrität, jollain nippelitiedolla "loistaa". Olenko katkera, en tosiaan, kun hoidan asiani kunnolla ja sopimusten mukaisesti. Monasti maksuhaluttomuuden takana on riitaisa ero ja/tai mahdottomaksi mitoitetut vaatimukset. Sitä´han saa mitä tilaa, tosin kaikeehan ei ole pakko/saa taipua. Vielä on voimissaan vanhankansan sananlasku: Kuka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.
Katkeruus olisikin turhaa itsensä myrkyttämistä. Minä olen helpottunut, että asiat ovat nyt siinä pisteessä missä ne ovat. Exä on käyttänyt viimeisenkin jokerinsa ja menetti pelin. Niin siinä käy, kun haukkaa liian suuren palan, se voi vahingossa juuttua kitusiin :D
Eli sananlaskusi kuuseen kurkottamisesta osui napakymppiin, nyt hymyilyttää ihan oikeesti.
Hymyä huuleen sinä, elämä on oikein ihanaa kun aurinko paistaa....joskus risukasaankin :)
jollaiseksi ainakin minä miellä nuo etävanhemman maksamat elatusmaksut.
Lasta ei saisi millään tavoin rasittaa vanhempien riitaisilla väleillä.
Eikä lasta saa laittaa viestin välittäjäksi vanhempien välillä.Lapsi haluaa olla lojaali molemmille vanhemmilleen..joten riitaisat raha-asiat eivät ole lapsen parhaaksi.Omia turhaumiaan ei pidä/eikä saakaan lapsiin purkaa.
Kun olimme ex mieheni kanssa naimisissa..hän varsin hyvin ymmärsi miten paljon ruokaan,lasten tavaroihin ja vaatteisiin ym. meneekään rahaa.
Totesi ettei kukaan ole päässyt lapsilla vielä "rikastumaan".
Kun sitten myöhemmin erosimme..hän VASTA sen jälkeen on alkanut nipottamaan kuinka joutuukaan omista lapsistaan maksamaan elatusta.
Ymmärrys on siis lasten kasvamisen myötä kadonnut "huitsin nevadaan"..ja ihmettelee miksi pitäisi elatusta lapsistaan maksaa?
Millaisissa suhteissa te oikein olette eläneet? "Kun vanhempi ei ole ennenkään mitenkään osallistunut lapsen elatukseen." Meillä menee kaikki puoliksi: asumiskulut, ruoka ja lasten menot. Omat menot ovat sitten erikseen. Kuulostaa uskomattomalta, että kaksi yhdessä elävää aikuista eivät yhdessä maksa lastensa kuluja! Kaikkeen ei todellakaan saisi alistua.
Alusta alkaen maksoin 50%:a asuntolainoista ja elätin lapseni ja siinä sivussa yrittäjämieheni tuloillani. Oikeastaan hän on syönyt äitiyspäivärahoja,kotihoidontukia sekä lapsilisä vuosia. Nyt kun olemme eronneet, taloudellinen tilanteeni on huomattavasti parempi kuin silloin ennen vanhaa kun lasten isä ei millään tavoin osallistunut perheemme elatukseen. Hän kiinnitti jokaisen liikenevän rahan yritykseensä, sen kasvattamiseen ja kehittämiseen. Minä huolehdin kaikista muista kuluista.
Nyt kun hän joutuu osallistumaan lastensa elatukseen, hän haluaa lapset itselleen, koska syön hänen rahojaan ;)
samanlaisia...suurin osa huolehtii tasavertaisesti lapsistaan...hyvä sinulle,että se on nykyään exä...lastesi isä siis
Juuri noin meilläkin oli: mies söi mun palkasta, lapsilisistä - ja joi. En tiedä miksi alistuin, hän sai sen tuntumaan oikealta, aikanaan. Kun on kyseessä manipuloivan narsistin ja säikyn kiltin itsetunnottoman liitto, niin kuvio on tuo.
Nyt menee tosiaan paljon paremmin, vaikkei mies suostu tietenkään mitään maksamaan ja kaupunkikaan ei maksa, kun en ole asiaa oikeuteen vienyt. Voimat ei riitä siihen. Haluan vain olla rauhassa nyt.
miten nelihenkinen perhe pärjää äitiyspäivärahoilla, kotihoidontuella ja lapsilisillä. Kuitenkin jatkuvasti yh:t ovat vaatimassa lisää rahaa/elatusmaksuja.
Siihen aikaan äitiyspäiväraha oli 80% palkkatuloista. Kun tekee kaiken itse, lasten vaatteista säilömisiin, eikä liiku missään, rahat voivat juuri ja juuri riittää elämiseen. Ei tietoakaan kertakäyttövaipoista, ei einesruoista, ei leikkeleistä tai muustakaan, mitä oma tilkkupelto ei tuottanut. Sillä tavalla sitä pärjäsi ja varsinkin, jos on osannut säästää nuorempana. Jouduin käymään isovanhempieni ja vanhempieni kukkarolla silloin tällöin (melkoisen nöyryyttävä kokemus).
En ole vaatinut lisää elatusmaksuja, olen tyytyväinen sossun maksamaan minimiin. Ilman soskua en saisi mitään.
Kummallista on, että tulojansa vääristelevää etävanhempaa, joka maksattaa ruokkonsa yhteiskunnalla, kukaan ei ole arvostelemassa. Ja voin vakuuttaa että heitä on paljon ;)
Kirjoitit, että tulojansa väärentäviä etähuoltajia on paljon. Ei ole. Kyllä kunta katsoo tässä nykymenossa jossa ero on ennemmin sääntö kuin poikkeus, ettei joutuisi maksumieheksi. Ehkä joku yrittäjä saattaa onnistua muokkaamaan tulojaan. Mutta kuinka moni sen haluaa tehdä? Kuinka moni etä on yrittäjä?
Jos kohdallesi on näin sattunut niin voi voi, ole tyytyväinen että edes yhteiskunta syytää sinulle rahojaan sekä tarjoaa lapsillesi lääkäripalvelut, koulutuksen ja hoitopaikan. Ai että ne maksaa? No mene vaikka jenkkeihin ja kysy paljonko siellä maksaa. Ilmaista lounasta ei ole.
Yleisesti valittajille eikä vain Jossulle
Timppa kuule! Kyllä se exä joutuu ne soskun elarit takaisin maksamaan ja siitähän tässä huoltajuuskiistassa onkin kyse. Hän haluaa lapset, koska se on edullisempaa niin. Tulee halvemmaksi olla lähihuoltaja, niin hän ainakin kuvittelee. :D
Sosltk on laittanut maksamattomia elareita ulosottoon ja siitä alkoi tämä "pikkukiista" lasten asuinpaikasta.
Itseäni soimaan siitä, että hetkeksi menetin todellisuudentajuni ja ihan oikeasti kuvittelin, että lapset vastustuksestaan huolimatta siirrettäisiin isälleen. Onneksi palasin takaisin maankamaralle :))
Raha on joillekin niin tärkeä elementti ja varsinkin se, mitä tilille kasaantuu, etteivät he enää tajua realiteetteja :D
Jees, kun luin muitakin kirjopituksiasi, ymmärsin mistä on kyse. Lapset eivät kyllä koskaan saisi olla kummallekkaan vanhemmalle "kulueriä" Kannattaisi jokaisen joka on oikeasti aikuinen muistaa, että katsoo ensin lapsen parasta ja sen jälkeen huolehtii raha-asioista.
Tietenkin kohtuuttomat elatusmaksut turhauttaa, mutta en usko että niitä on kovinkaan paljon. Kunnan maksamat elatusmaksut ovat maksimissaan minimi ja silloin saattaa lähihuoltajakin joutua taloudelliseen ahdinkoon. Olisi itse kunkin muistettava että se entinen puoliso on lapsen äiti/isä ja tajuta, että kumpikin vanhempi on lapselle rakas.
Sitä en kyllä ymmärrä, että esim. työtön etä joutuu maksamaan kunnalle takaisin elatusmaksut. Eihän työttömänä ole yhdessäoloaikanakaan kyennyt elättämään lastaan välttämättä. Ja sitten vuosien saatossa saattaa tulla niin korkeat maksettavat, ettei enään kiinnosta mennä edes töihin vaikka pääsisi. Tämä tulee kalliiksi yhteiskunnalle.
Me erosimme yli 10v sitten. Lapset olivat tuolloin 4v ja 6v.
Ja voi sitä naukumisen määrää, kuinka mahdottomat minimielarit on! "Kun sinä saat vielä lapsilisät päälle ja oikein yh-korotettunakin..." Meilläkin kävi niin, että rahaa alkoi jäädä säästöönkin eroamisen jälkeen. Mistäs ne säästörahat on tullut? Elareista tietenkin!!
Lapset alkoivat minulle puhumaan, että isillä on niin tiukkaa kun se antaa KAIKKI rahansa minulle. Mistä lie tämän ajatuksen saaneet?;) Isä oli silloin työttömänä.
Muutaman vuoden tätä kuuntelin ja kun lapset olivat mielestäni tarpeeksi isoja kuulemaan totuuden, niin kerroin heille sen. Istuimme keittiön pöydän ääreen ja laitoin paperilappuja(=rahoja) eri kasoihin. Elatusmaksut, lapsilisät ja minun tulot. Sitten näytin, että ruokakauppaan menee kuukaudessa esim.300e ja otin joka kasasta pois 100e. Vuokra 600e ja joka kasasta 200e pois. Vaatekauppaan oli mennyt 60e, ja joka kasasta taas pois 20e jne. Lapset olivat tosi hämmästyneitä kun isin kasa hävisi heti lapsilisän jälkeen! Sen jälkeen kun isi alkoi selittämään, että minkälaisia rahareikiä he ovat niin kyllä oli lapsilla vastaus valmiina!
Nykyään kyn lasten isä on ollut taas monta vuotta työelämässä, ei tipu penniäkään ylimääräistä. Ei mihinkään, ei opiskeluun, ei harrastuksiin, ei leirikouluun, ei autokouluun..
Kysyin sossusta, että voiko elareita nostaa jos isä on saanut jo monta vuotta parempaa palkkaa. Ei kuulemma voi muuta kuin kaksipuoleisella sopimuksella, ja sitähän on turha odottaa..
Kohtahan nuo elarit loppuvatkin, isä kun on ilmoittanut ettei ropoakaan tipu sen jälkeen kun 18 täyttävät.
Se isän kasa ei tietenkään saa jäädä viimeiseksi siihen pöydälle kun elatusvelvollisuus on sinullakin. Siinä kasassa oli vain isän osuus lasten elatuksesta. Kylläpä hienosti onnistuit kusettamaan omia lapsiasi. Töissä käyvä äitini jaksoi vähän aikaa maksaa 50 euroa kuukaudessa, nykyään ei sitäkään, ei isä silti mitään rahakasoja koskaan pöydälle ole laittanut tai valittanut.
kun he käyttävät lapsia riitakapulana raha-asioissa.
Mistä tiedät ettei isäsi ole valittanut esim tällä keskustelupalstalla, kun tuota euroaikaa on ollut vasta saman verran kuin tämä palsta on pyörinyt ;)
Sen paremmin en ala rautalankaa vääntämään kuin että jos itse olisin "sijoittanut" lapsiini yhtä vähän kuin isä, niin voi olla ettei oltaisi koskaan käyty missään, käytetty uusia vaatteita tai opiskeltu.
Äläkä tule sanomaan, että pitääkö kulkea uusissa vaatteissa. Eihän vaatteet kauaa pysy uutena, mutta mielestäni siistit ja ehjät niiden tulee olla. Ja muista edellinen kirjoitukseni, isä EI ole ottanut osaa lasten kuluihin kuin tuon minimielarin verran.
En minäkään valittanut, kuuntelin ISÄN RUIKUTUSTA. Sitten kun lapset olivat isompia lopetin isän harrastaman kusetuksen lapsia kohtaan.
Ups kun tulikin sama otsake kun sulla!
on "suhteenne" ollut tuhoontuomittu, vai alkoiko biologinen kello tikittämään ja laittaidut raskaaksi?
Olemme exäni kanssa melkoisen hyvin analysoineet ja pohtineet, mikä meidät aikanaan sai menemään yhteen ja mikä meidät eroitti. Sen asian kanssa meillä ei luultavasti ole ongelmia.
Ongelmat lasten parhaasta ja huoltajuudesta alkoivat vasta, kun exä löysi nyxänsä 1½ vuotta sitten.
Siihen saakka välimme olivat niin hyvät kuin eronneilla nyt vaan voi olla. Sehän tässä surettaakin, lapset kärsivät tilanteesta, en suinkaan minä - no ehkä hiukan, lasteni kautta.
Nyt jo ymmärrän meneillään olevan kuvion, alussa olikin hieman vaikeaa käsittää missä mennään. Ihan oikeasti kuvittelin, että minuun on ilmestynyt joku "huono-äiti"-virus. Heikko itsetunto onkin jossain muussa henkilössä, ei minussa :D
alkoivat, kun ex-puoliso löysi uuden "kyljenlämmittäjän" Olisikohan pienen paleverin paikka yksikseen peilin edessä?
Minä lähdin yhteisestä taloudesta vuosien miettimisen jälkeen. Olin päätökseni tehnyt eikä ero ollut hetken mielijohde. Kyllä, ongelmat alkoivat nyxän myötä. En väitä että hän on ongelmien aiheuttaja, koska rahankerääminen on aina ollut exäni elämän tärkeimpiä juttuja. Todennäköisesti nyxä osaltaan pitää käymistilaa yllä, koska hän on rakastunut nainen ja ajaa exäni etuja. Näin olen päätellyt tapahtumienkulusta. Myös nyxän minulle syytämät törkeydet puhuvat asian puolesta.
Kun ongelmat alkoivat minulla oli uusi ihana "kyljenlämmittäjä" :D
Mielestäni minulla ei ole tarvis tämän asian tiimoilta pelaveerata peilin edessä. Miten on itsesi laita, kaikki kunnossa? :D
Vai että palaveria HE: ukkojen kanssa? Hyväpä on mimmillä mielikuvitus. Ilmiselvästi olette kaikesta huolimatta jonkinasteissa läheisriippuvuudessa, onhan se "helppoa" lasten kautta.
Kiitos kysymästä, loistavasti menee, ei hajonnut peili, kun aamulla katselin siitä itseäni.
HE oli vitsi ja kiitos, mielikuvitusta on hyvä olla tässä ankeassa arjessa ;D
En ole läheisriippuvainen. Olin, jos rakkautta ja perhe-elämänsä koossapitämistä keinolla millä hyväällä sellaiseksi kutsutaan. Läheisriippuvuudestakin voi katsos palata takaisin omaan kuosiinsa ;) Lähdin, enkä ole päivääkään katunut ja sen PEILI kertoo ;D
Ihana kevät, kujerruksia ilmassa. Elämä pitää vastaanottaa sellaisena kuin se vastaan tulee, itse voi tietenkin hieman ohjastaa että se soljuu raiteillaan. Alkukeväästä koukkasin ojanpohjan kautta, mutta kertakäynti asianajajan pakeilla riitti. Neuvot maksoivat, mutta tiedän olevani vahvoilla. Hitto, vaikea olla hymyilemättä kun tätä kirjoitan :)
Siitähän se paraneminen alkaa, myöntämällä itselleen tapahtuneen, tosin sillä ei ole mitään tekemistä tosirakkauden kanssa. Ei pidä sekoittaa tosirakkautta ja "rakkautta". Mitäs tässä meikäläisenkään ollessa, helmikuusta
asti saraslomalla, tosin palkkakin juoksee ja aurinko paistaa takapihalle.
Kerran jo sanoin, etten palaa tälle palstalle koskaan. Ei tee kyllä mielikään aktiivisesti tänne kirjoittaa, kun tuntuu, että tämä on sotatanner jossa lähit ja etät kilpailevat kumpi loukkaa sivistyneemmin "vastapuolta"
Ei se elämä ole rahasta kiinni, ei lähillä ei etällä , ei äidillä ei isällä... Kyllä se on oma asenne joka aiheuttaa katkeruutta ja rahapula on omasta mielestä kiinni. Nyt joku valopää tietysti kirjoittaa, että otappa asennetta kun lapsi kulkee rääsyissä... HOHHOIJJAA!
Kyllä varmaan moni kummastuu, kun sanon, että olen onnistunut elämään lapseni kanssa 2 viikkoa ihan 30 eurolla. Jos ihmisellä on todellinen rahapula niin yleensä netti lähtee ensimmäisenä. Jos rahasta on pulaa niin sitten syödään halvempaa ruokaa.
Mutta jatkakaa toki väittelyä ja riitelyä täällä, onhan toki tekemistä oltava jos ei jaksa lapsen kanssa aikaa viettää.
Omani ja lähipiirissä tapahtuneiden huoltajuuskiistojen takia halusin ottaa esille asian, joka on arkipäivää minulle: Kun etävanhempi löytää itselleen kykenevän talouden/lastenhoitajan elatusmaksut muuttuvat liian isoksi loveksi etän elämässä ja silloin on aika hakea lähihuoltajuutta. Kyse ei ole kenenkään loukkaamisesta, ellei sitten puhuta lasteni oikeudesta sanoa mielipiteensä, jota ei kunnioiteta vaan asiaa väännetään monessa instassissa kuukausia/vuosia? nimenomaan isän toimesta.
Hyvää alkanutta päivää sinulle Timo, taisit itsekin alentua loukkaavaan sävyyn - ettet vain olisi katkera? ;)
että se 41 euroa minkä siitä kuukaudessa maksan ei vaikuta meidän konkurssiin millään tavoin,ainoa 'huvi' mikä mulla yksinhuoltajana on.En kuluta rahaa mihinkään muuhun turhuuteen ja lapset tarvitsevat myös nettiä.
kun oot selvinnyt pari viikkoa 30 eurolla...
Itsellä oli joskus talous tosi tiukalla..kun piti viikko elättää 5 lasta kotieläimet 16 eurolla..selvittiin,mutta samaa tilannetta ei kukaan meistä enää haluais kokea.
Kaapit oli siis jo tosi tyhjät tuon viikon jälkeen.
niin on että jos rahat ovat vähissä,EI TODELLAKAAN ole varaa nettiä pitää. Se on ensimmäinen (TURHA) asia josta luovutaan kun ei ole rahaa. Kirjastot ja työkkärit ovat nettejä täynnä. Näköjään kukaan ei näistä täällä olevista yh-jista ole ollut rahattomia! Silti jaksetaan valittaa ja valittaa... ihan oikeasti, säälittävää!
Olenko valittanut rahapulaani? heh! En todellakaan. Elän ihan mainiosti näillä tuloillani, enkä ole pyytelemässä korotuksia maksuihin.
Lähinnä valittelin sitä, että etävanhempi on aloittanut katkeruuksissaan taistelun lastenhuoltajuudesta elatusmaksujen takia, enkä usko lainkaan olevani ainoa Suomenmaassa, joka tällaiseen pyöritykseen on joutunut rahan takia. Elatusmaksujen, joita hän ei edes hoida/ole koskaan hoitanut kuten hänen asemessaan olevan miehen tulisi tehdä. (Maksakoon vaikka eläkkeestään ellei ennen, sei ole minun ongelmani.)
Minulle on aivan sama mitä kautta elatusmaksut tulevat, kunhan tulevat. Ne ovat tarkoitettu lasten elämiseen.
Tsemppiä sinullekin, kyllä sinunkin tilanteesi vielä helpottaa, asioilla on taipumus järjestyä :)
nuoria..silloin ei oo varaa luopua netistä..koska nykyään opiskeluissa paljon nettiä tarvitsee.
Yläasteellakin moni kirjallinen työ pitää tehdä tietyllä ohjelmalla,käsin tehty kun ei nykysin kelpaa..joten kovin hankalaksi menee jos olisi pelkästään kirjaston netti systeemien varassa..ja työn tulostaminen se sielläkin maksaa.
Miten siis nuori voisikaan käyttää työkkärin tietokonetta?????Kun hän ei pääse edes ikänsä /opiskelujensa takia moiseen kortistoon?
Meill ainakin nettiyhteys maksaa 19,90 e/kk.ssa...pieni raha hyötyyn nähden.
Monenko ihmisen mielestä 150e/kk.ssa on suuri summa, jonka etä maksaa lapsestaan?
Tokihan se summa kertaantuu,jos lapsia on enemmän..mutta eipä sitä monikaan ajattele miten paljon useamman lapsen elatus tulee oikeesti lähille maksamaan.
Siihen nähden summa ei oo mitenkään iso.Ja jos aviossa yhä olisi,joutuisi se toinenkin vanhempi niistä kuluista vastaamaan ihan joka päivä..eikö?
Miettisikö hän,tuo nyt etänä oleva,kuinka perkeleellistä onkaan omista lapsitaan maksaa? Tuskinpa.
tuota 19,90 vaan on ihan ilmainen.
Mihin ne äidin rahat menivät? Jos saa isiltä elatusmaksu 150 egee, niin äidin rahat lisätään siihen myös. eli lapsen elatusmaksut ovat kuukaudessa 150 egee. Jos 300 egee ei yhtä lasta elätä niin jo on kumma. Mikä tässä systeemissä oikein mättää?
lapsilisät. Tosin esim tarhapaikka saattaa maksaa 200 euroa, mutta se on maksimi. Huonopalkkaiset lähit ovat rahallisesti huonommassa asemassa kuin työttömät lähit. Tiedän koska tunnen lähejä jotka tekevät ns. persnettoa kun menivät töihin.
No jopas menette asian vierestä!
Puhe on siitä, että etävanhempi aloittaa huoltajuustaiston koska on haluton maksamaan elatusmaksuja. Lasten mielipiteillä ei pahemmin tunnu olevan vaikutusta tai menneillä vuosilla, kun olen ollut totaaliyksin lasteni kanssa.
Nyxähän siellä on perämoottorina, entisen julkirakkaani nykyinen :D
Kuten jatko-opintojaan aloitteleva lapsenikin totesi "Tämä kuullostaa ihan hullulta, haluaako iskä tosiaankin, että minä käyn jossain vatun perheneuvolassa ja lastensuojelussa kertomassa samat asiat kuin olen hänelle jo selkokielellä sanonut" :)
Ai niin se kyssäri: Tarhapaikka 120 egee, kaksi kertaa ip-hoito 85 egee :)
tuollaisia luxus iltapäivähoitoja on tarjolla että ihan maksaa 2x85?? Saathan lapsilisät päälle. Unohditko sen?
17 vuotta,hänestä ei enää lapsilisää makseta..kuitenkin tuo nuori yhä kuluttaa,ja opiskelutkin silti maksaa..kaikille nuorille ei ees töitä ole tarjolla.
Jos lähivanhempi on pienituloinen,kuten itse olen..eli osa-aikatyötä tekevänä saan kuussa vain n.600-900 euroa..eli pakollisten maksujen jälkeen(vuokra,sähkö ym.)en ole ees omille lapsilleni elatuskykyinen.Lapsia on 5(9-17v).
Silti, exä haluaisi suuresti vähentää elatusmaksujen maksamista..tai jopa lopettaa ne kokonaan.
Kiitollinen oon että tässä maassa on kuitenkin olemassa lapsilisä systeemi..muuten ei meidän perhe pärjäis.
vain pakollisiin kuluihin, kuka sut elättää?
provoja kirjoittaisi et sinä reppana ainakaan.
Olen maksanut jokaisen erän elareista. Kyllä meitäkin on jotka hoitaa maksunsa meistä vaan ei puhuta.
yhteenlasketut tulot avittamassa vain yhtä taloutta. Eron jälkeen talouksia on kaksi, joissa on molemmissa omat menot.
Kuitenkin lähivanhempi lähtee siitä, että kuluja ei etällä olekaan ja että sama elintaso on hänellä ja lapsilla pysyttävä vaikka ero tulikin. Miksi etän tulee luopua elintasostaan entisen perheensä hyväksi?
EIHÄN SE NIIN VOI MENNÄ! MIKÄ TYHMYRI OIKEIN OLET!
miten se maksaminen liittyy ex-puolisoon?
Lähivanhempi laittaa kaikki rahansa lapsiin..on pakko,koska lapsia on monta ja tulot ovat pienet.
Omalla kohdalla kun lapset jäivät minulle,etävanhempi luulee ettei minulla ole minkäänlaisia kuluja lapsistamme lainkaan..onko se sitten reilu ajattelumalli?
Jos olisi kyse pelkästä rahasta etä saisi mielell koko potin, tulisipa halvemmaksi. Mutta kun on kyse lapsista ei lasten jättämien holtittoman etän huostaan tule mieleenkään.
Tämä elatusmaksuista puraamine ja suuret kuvitelmat exän leveästä elämästä on asia, jonka kannattaa antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Onneksi suurin osa sossuista ja tuomareista tietää tämän asian, eikä jaksa lähteä sitä puimaan yhtään sen enempää kuin niitä tuikitavallisia miehisiä väitteitä äidistä joka vai makaa kotona (vaikka on 3-5 lasta) tai että ero tuli ihan yllätyksenä, vaikka kaikki oli niin hyvin.
Eletään me ja kasvatetaan lapset aikuisiksi, sitten loppuu se vuosien vääntäminen ex-miehen kanssa ja ero astuu ihan oikeasti voimaan.
valitsi sellasen holtittoman ukon panemaan sut paksuksi vasten tahtoasi?
olen kovasti yrittänyt keksiä kuka se oli, mutta ei tule ketään mieleen.......
Olisit nyt ottanut esille jonkun uudemman vakiovalituksen!!!
Noita samoja tyhjänpäiväisiä ruikutuksia tulee tyyliin joka ikinen päivä tällekkin palstalle joten miksi kaivaa esiin joku samansisältöinen yli neljä vuotta vanha tyhjästä rutiseminen esiin???!!!
Älä nyt Aito jaksa tästä olla moksiskaan. Minusta oli oikein mukava lukea vanhoja juttujani. Kaikkein kivointa on se, että elämä on niin erilaista kuin silloin kun avauduin tälle palstalle koko sydämestäni. Mutta ei minulla oikein muutakaan paikkaa ollut, kun kukaan tuttava ja sukulainen ei jaksanut enää kuunnella surullista ja itkuista valitustani. Onneksi oli tämä YH-palsta ja äitien myötätunto. Ja joidenkin isienkin.
Minusta sinun kirjoituksesi ovat täällä ehkä samasta syystä kuin minun aikoinaan. Kun kukaan ei enää lähipiiristä jaksa kuunnella, on hyvä että tällainen anonyymipalsta on olemassa jonne voi kaataa kaiken vitutuksen ja harmin ja uupumuksen.
Kun luen sinun päivästä toiseen "samansisältöistä ruikutuksiasi" toivon vain kovasti, että saat jonain päivänä mielenrauhan ja jos et, menetät lapsiesi aikuisuudenkin ja sen kautta lapsenlapsesi. Voin vannoa, että se on suurempi menetys kuin muutama vuosi lapsuudesta, koska lapsuutta seuraa kymmeniä vuosia hyvää aikaa, jota ei kannata missata katkeruuttaan.
Itselläni lämmin suhde isääni kehittyi vasta aikuisiällä, koska hänen elämäänsä väritti alkoholi kun olin lapsi. Emme voineet tavata häntä niin kuin normi siihen aikana oli tai olisimme halunneet, mutta ikä rauhoitti häntäkin. En kaivannut isää elämääni silloin lapsena, elämässä oli paljon muutakin, mutta nyt aikuisena... Olen edelleen surullinen, että hän menehtyi niin nuorena, ja kaipaan häntä elämääni edelleen.
Joskus kun huoltajuusriita oli pahimmillaan lähetin isälleni toiveita tuonpuoleiseen, että kävisi vetämässä nokkaan exääni tai ojentaisi koipensa exäni tielle. Vieläkin kaipaan rauhallista, jykevää persoonaa tuekseni. Sisarusteni kanssa puhumme usein isästä, koska hän oli aina hyvä ja kannustava meitä kohtaan, eikä ikinä sanonut äidistämme pahaa sanaa - toisin kuin äitimme hänestä. Lapsi muistaa sellaiset asiat vielä 5-kymppisenäkin. Joten älä sinä mieti sitä mitä et saanut, vaan sitä mitä on mahdollista saada.
et sä se oot joka on tän vanhan ruikutuksen tänne nostanu! Pöljä!
Ja sinulla on näköjään haluja pitää se ykkösenä.
sitten kävi myös huonosti.
nostaa vaikka kuinka monia tänne. Olihan ne "mielenkiintosia" selittävät paljon kaikenlaista.
Tapelkaa keskenänne, minä en viitsi osallistua teidän ajanvietteeseenne :)
En tiedä mistä ihmeen uhkailusta sinä puhut, eikä edes kiinnosta.
"Voin vannoa, että se on suurempi menetys kuin muutama vuosi lapsuudesta, koska lapsuutta seuraa kymmeniä vuosia hyvää aikaa, jota ei kannata missata katkeruuttaan."
Menetit siis huoltajuuden kaiken sen tappelun jälkeen? Sil oikkee.
"Voin vannoa, että se on suurempi menetys kuin muutama vuosi lapsuudesta, koska lapsuutta seuraa kymmeniä vuosia hyvää aikaa, jota ei kannata missata katkeruuttaan." Tämä ei todellakaan ole uhkaus sehän on selvä ENNUSTUS. Ennustuksessa oletetaan varmana jotai mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan. Uhkailussa pitää olla jokin vahinko, jonka sanoja aikoo toiselle aiheuttaa. Tässä ei kukaan sano tekevänsä kenellekän mitään.. vai näetkö sinä tässä tekijän ja teon: kerropa kuka tekee kenelle ja mitä?