Oletteko tulleet ajatelleeksi kuinka helppo on laittaa sellainen maa polvilleen, jolla ei ole omaa maataloustuotantoa? Kaikki elintarvikkeet olisi tuonti tavaraa ja satamissa alkaisi lakko? Maanviljeliät tympääntyisi tähän ainaiseen mollaukseen ja lopettaisivat tilanpidon, kuinka monta työpaikkaa lähtisi elintarvike-, rehu- ja metalliteollisuudesta?
Ja huima olisi myös se virkamiesten määrä kilometri tehtaalle, joidenka tehtävänä on maatalouden byrokratian hoitaminen.
Siinä vaiheessa joku voisi jo huomata kuinka iso isäntä on nälkä.
Niin moni on vieraantunut todellisuudesta, ei ole enään käsitystä miten ja mistä tulee ruoka siihen joka päiväiseen tarpeeseen.
Nihistellään ja nahistellaan maatalouden tuista, yksikään maanviljeliä ei tämän asian halua näin olevan, vaan paljon oikeuden mukaisempaa olisi saada tuotteista niiden oikea hinta. Ruoka ei ole halpaa, se on tukien avulla tehty halvaksi. Ilmeisesti siinä on juuri se syy mollaajille, ruualle ei löydy kunnioitusta, koska se on liian halpaa.
Ruuantuotannossa ei ole olemassa markkinahintaa, syystä siitä, että se on tuettua ympäri maailman. Jokainen valtio haluaa turvata oman elintarviketuotannon, jokainen voi miettiä kohdallaan miksi niin tapahtuu.
Ja huima olisi myös se virkamiesten määrä kilometri tehtaalle, joidenka tehtävänä on maatalouden byrokratian hoitaminen.
Siinä vaiheessa joku voisi jo huomata kuinka iso isäntä on nälkä.
Niin moni on vieraantunut todellisuudesta, ei ole enään käsitystä miten ja mistä tulee ruoka siihen joka päiväiseen tarpeeseen.
Nihistellään ja nahistellaan maatalouden tuista, yksikään maanviljeliä ei tämän asian halua näin olevan, vaan paljon oikeuden mukaisempaa olisi saada tuotteista niiden oikea hinta. Ruoka ei ole halpaa, se on tukien avulla tehty halvaksi. Ilmeisesti siinä on juuri se syy mollaajille, ruualle ei löydy kunnioitusta, koska se on liian halpaa.
Ruuantuotannossa ei ole olemassa markkinahintaa, syystä siitä, että se on tuettua ympäri maailman. Jokainen valtio haluaa turvata oman elintarviketuotannon, jokainen voi miettiä kohdallaan miksi niin tapahtuu.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Armeijassa sanottiin kun purnattiin maahansyöksymistä että kyllä se syöksyminen opittaisiin kun kovilla ammmuttaisiin.
Samoin ruoan kanssa.
Kun omn nälkä niin kotitarveviljelijöille tulisi sitten tilaa ja jokainen kasvattaisi pottunsa itse kunhan maata annetaan käyttöön.
Sotien aikana nähtiin kun rikkaat ökyisännät kiristi sillä sianfläskillä itselleen kaikki etuudet ja kansa sai kärvistellä nälässä.
Ei se koko kansakunnan etu ollut silloinkaan maatalous vaan ameriikanlihaa tarvittiin.
maata tarvitsee ja jaksaa hoitaa kotitarveviljelijä?
*EI VILJELIJÄT MITÄÄN AMMATTIA HARJOITA, VAAN ELÄVÄT TOISTEN SIIVELLÄ KOKO ELÄMÄNSÄ. HARRASTAVAT PUUTARHAN HOITOA JA LEIKKIVÄT SUURTA YRITTÄJÄÄ,,,,HAHAHAHAAHhhhaaa
ruuan suuhusi tulevan?
Kasvatamme nykyiset varmuusvarastot suuremmiksi,pariin-kolmeen vuoteen. siinä ajassa voimme taas raivata peltoa takas ruuantuotantoon. Ja kyllä onnistuu varmasti, jos tulee todellinen hätä.
tukien loppuessa valtio säästää noin 3 miljaridia, joka on 3-4% alennus kaikkien tuloveroprosenttiin. Meillehän on kuulemma tulossa työvoimapula joten eiköhön virkamies armeijalle löydy töitä.
Miettikää vaikka sitä, että telakat ei meinaa löytää ammattitaitosta työvoimaa. Samaan aikaan maksetaan verorahoja jollekkin, että se viljelee kasvihuoneessa kurkkua kolmenkymmenen asteen pakkasessa. tuesta huolimatta kurkku maksaa talvella moninkertaisesti ulkolaiseen nähden.
http://www.yle.fi/mot/kj081203/kasikirjoitus.htm
Muuten hyvä idea sinulla, mutta kun tällä hetkellä elintarvikesektorin vuotuinen (täällä mainittu) rahavirta on noin 11 miljardia. Niin voi olla että juodummekin nostamaan niitä veroja, ehkä niin tai ehkä ei. EU:lle kuitenkin joudumme maksamaan jäsenmaksua, joka tietysti voi alentua jos BKT laskee.
tosta en tiä. toi noin 3 miljardia on otettu valtion tulo ja meno arviosta kohdasta maa ja metsätalousministeriön hallinnonala.
EU:sta. Tai paremminkin käy kääntymässä siellä.
pari-kolme vuotta pellon kuntoon saattamiseksi, kun se on ensin köyhdytetty metsälle?
Unohdit kokonaan tuotantoeläimet, mistä ne otetaan? Ja mistä siemenet sinne pelloille? Ja koneet? Suo, kuokka ja jussi tuskin toimii enään.
Jos kaupassa on vain ulkolaisia tomaatteja ja kurkkuja myynnissä on minulle aivan sama onko hyllyt tyhjinä.En osta koska maistuu helvetin pahalle eli käytännössä syömäkelvottomia.
Omat kasvihuoneet taidan viritellä ja alkaa tekemään omistä jyvistä omaa leipää.Te muut saatte mennä muiden sosiaalistipummien kanssa leipäjonoonne.
..mitä siellä MMM hallinnonalalata löytyy. Viljelijöiden tuet on 1.8 miljardia, josta EU.sta noin 1.0 miljardia. 1.2 on sitten sitä hallintoa, tarkastusta, yms viranomaistoimintaa, joka tuskin kokonaan häviäisi vaikka täysin syötäisiin ulkomaista ruokaa.
Me ollaan se eu:llta saatu raha eka maksettu sinne. Tää on vain rahan kierrätystä. todelliset kulut on jokatapauksessa noin 3 miljardia.
No tuo takaisin kierrätys jäisi saamatta ilman sitä maataloutta. Me maksamme ihan saman summan eu:hun ilman omaa maataloutta ... eli tuemme saksalaista tuotantoa.
Tuosta säästäisimme ainoastaan kotimaahan maksetut tuet ja osan byrokratiasta... suurin osa hallinosta meillä silti pitäisi olla. Tälläkin hetkellä keskieurooppalaiset viljakuppiaat myyvät tavaraa interventioon suomalaisten interventioviranomaisten kautta jne... eli hallinnosta me emme saisi silloinkaan luopua...
no tottakai me neuvottelisimme saman suuruisen kevennyksen eu maksuihin ja jos ei suistuttas erottais koko lafkasta
Onnistua koska EU-tarvii rahaa toiminnan pyörittämiseen. Ja jo EU-sopimusneuvotteluissa suomalaisten poliitikkojen kyvyt huomattiin.Eli M.I.P.
Ria jo todisti teoriasi mahdottomuuden , joten puutun ainoastaan olemattomaan laskutaitoosi :
Miten saat säästöksi 3 miljardia , kun EU-tuet ovat alle miljardin ja kansallinen osuus myöskin alle miljardin ?
Maatalous ja siihen liittyvät toiminnot ( n. 300 000 hlöä ) maksavat enemmän veroa , kuin mitä tuet ovat , joten mainitsemasi summa on pieni osa valtiolle aiheutuvan tappion määrästä , mikäli maatalous ajettaisiin alas maastamme .
parin-kolmen vuoden varmuusvarastot? Mistä löytyy sellainen tila? Verraten vaikka siihen, että jokainen kotiinsa varustaisi parin-kolmen vuoden varastot.
Valtio pitää varmuusvarastoja kriisien varalta. Kyse oli siis siitä kuinka pitkäksi aikaa niiden tulisi riittää.
Elähän mahtaile ja yritä opettaa kun itsekään ole perehtynyt tilastoihin, suora tuki maataloudelle on MTT:n tilastojen mukaan 1,8mrd euroa, tuotekohtaiset tuet, vientituet, avutukset, korkotuet ym... mitä niitä kaikki luetteleekaan.
EU;n osuus tuosta mainitsemastasi 1,8 on noin puolet , joten kyllä kummankin osuus on alle 1 miljardi , ei se siitä kääntelemällä miksikään muutu ja ota huomioon kokonaisvaikutukset .
viljelijälle maksaisin tuet. Ei tervisi kateellisenä katsella isäntien öky mersuja.
Huoltovarmuuskeskuksen sivuilta pitäisi löytyä varastoitavat määrät.
Varastointia hoitavat mm avena-siilot jne.
Varastot riittävät muutamia kuukausia, jos uutta ei saada. Maatiloilla on varastossa noin vajaa vuoden tarve.
Suomessa ei ole olemassa selaisia varastotiloja johon voitaisiin varastoida viljaa vuosiksi eteenpäin.
Jos maatalous lopetettaisiin ei maatilojen varastoja voi käyttää koska hajautettu varastointi on logistisesti kallista. Uusia suuria siilostoja ei kannata rakentaa koska vilja on kuitenkin sen verran halpaa. Ja keskitetty varastointi on altis riskeille.
Maailman viljavarasto on noin 60 päivän tarve.
Huoltovarmuuskeskus vastaa elintarvikkeiden lisäksi öljyn ja raaka-aineiden varastoinnista.
Varastointi on suunnattoman kallista eikä meillä ole valmiita resursseja edes ruveta rakentamaan usean vuoden varastoja millekkään tuotteelle
on jo kerran suomessa käynyt, haluaisitko uudestaan? Niinhän se kyllä menee, että historia toistaa itseään.
itse kaiken ruuan tuottaminen, joko omalla takapihalla tai suomen ja muun euroopan ja jenkkien tyyliin suojatulleilla ja tuilla suojattuun tyyliin, ole lähempänä sosialismia kuin vapautetut ruokamarkkinat?
ostetaan ruokatarpeet lähikaupasta, siellä
on hyviä tarjouksia.
Tiedätkö mitä?
Minusta on alkanut tuntua siltä, että nykyisin löytyy torvia enemmän kuin sieniä sateella..:)
Ee sitä toesija pie sormella osotella sannoo meejän äetikii. Vappaata keskusteluva vuan. Tiijetäänhän myö mittee ne SAK:n orjattii suavat ja millon, ylleeä ne ollu pennikoprotuksia. Meellä on toesta tehhään tiet, on tilusjärjestelyt, suahaan tukia kamppeehen ostoon, suahaan halvempoo sähköö ja öljyvä. Anataahan immeesten jutella, kaikki siitä rikastuuvat.
Te ootte ajanee jo monet tehtaatkin kaupungeista alas, työt Kiinaan ja muihin halpamaihin. Sossun jono senkun kasvaa. Alasajamisessa ja tyrimisessä te olette kyllä eksperttejä, pakko sanoa.
Niinhän sitä sanotaan ryhmässä tyhmyys tiivistyy!
Kuinkahan monta tervettä yritystä siirtyy pois Suomesta ennenkuin SAK ja muut havahtuu!???
Millä tavoin SAK voi vaikuttaa liiketoiminnan siisrtymiseen ulkomaille, eihän MTK:aan enään voi vaikuttaa siihen ettei maahamme saa tuoda elintarvikkeita ulkomailta.
Maalaisliitto, demarit, MTK ja SAK ovat yhdessä rakentaneet tämän nykyään kalliiksi todetun järjestelnän. Jotta täällä pystytään tulemaan toimeen nykyisessä maailmanlaajuisessa toiminnassa on monenlaiset muutokset pakollisia.Yhteiskunnalle ja kuluttjalle kalliin maataloutemme muuttaminen on ollut mahdollista vasta EU:n myötä, kiitos EU:lle. Kohta eläköityy valtava määrä ns suurta ikäluokkaa. Sen myötä ongelmana on työvoimapula ja silloin kotimaisen tuotannon pitää kohdistaa voimansa kaikkeen mahdolliseen millä tänne saadaan valuttaa.
Ehkö sinunkin pitäisi lukea joitakin valtakunnallisia tai vaikkapa maailmanlaajuisia lehtiä, jottei käy kuten kirjoitit: "Niinhän sitä sanotaan ryhmässä tyhmyys tiivistyy!"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000008587087
SAK kyllä voi vaikuttaa paljonkin eri asioihin. Koska monet asiat aina viedään SAK:n hyväksyvättäväksi, jopa veropäätökset ovat sellaisia.
Suomessa ei ole valtakunnallisia lehtiä, koska hesari on vain muita suurempi maakuntalehti, jossa vielä on vielä kaiken lisäksi huonot urheilusivut.