Auttaako homeopatia?

Silmälääkäri siis suhtautuu myönteisesti, eli arvelee että homeopatiasta tuskin haittaakaan on. Vaan tuskinpa silmälääkäri kannustaa potilasta homeopaatille menemään, koska tietää, että se on huuhaata.

vai suhtautuu kirjoitti:

Silmälääkäri siis suhtautuu myönteisesti, eli arvelee että homeopatiasta tuskin haittaakaan on. Vaan tuskinpa silmälääkäri kannustaa potilasta homeopaatille menemään, koska tietää, että se on huuhaata.

Lue lisää

Hienoa että maailmassa on kaltaisiasi asiantuntijoita, jotka ei ole asiaan tippaakaan tutustunu, mut on uskallusta huutaa.

Tuossa taas skepepropagandaa parhaimmillaan tyyliin, joka osoittaa että lammas määkii aina omalla äänellään silloinkin, kun on pukeutunut suden taljaan.

Käsitteet eivät ole yleensä olleet kokemukseni mukaan homeopatian kriitikkojen vahva puoli. Ei ainakaan niiden hallinta. "Usko" tarkoittaa sitä, että ajattelee jonkin olevan tietyllä tavalla, mutta siitä ei ole tietoa. "Tietäminen" taas on sitä, että aiheesta on tietoa.

Homeopatiasta on paljon tietoa todistamaan menetelmän tehokkuus ja sitä löytyy tavallisista kirjastoistakin. Tosin en viitsi juuri nyt lähemmin työstää aihetta, koska olen siitä kirjoittanut täällä jo aiemmin. Lisäksi saamani vaikutelman mukaan skepekriitikot eivät kovin hyvin viihdy kirjastossa. :D

homeopatiasta saatu apua moneen vaivaan.

Mistäs tiedät? Oletko koittanu?

Silmätautienos. ylilääkäri, jolla kävin. Lienee kunnon lääkäri?

Totta tuo mitä sanot, mutta sen todistelu pesunkestäville skeptikoille so. skepeille on yleensä ajanhukkaa ja helmien heittämistä sioille.

Et ehkä ole lukenut Culverin ja Iannan "klassikkoa" nimeltä "Gemini Syndrome". Siinä he puhuvat "ikuisen skeptikon" käsitteestä. Tiivistäen idea menee näin: Skepe uskoo syytetyn olevan syyllinen, kunnes tämä on todistettu syyttömäksi (Tämä menee jo maamme oikeusjärjestykseen nähden päinvastaiseen suuntaan), mutta ikuinen skepe uskoo syytetyn syylliseksi vielä senkin jälkeen, kun tämä on osoitettu syyttömäksi.

Mainittakoon nyt vielä, että Culverin Ja Iannan kuvailemassa ikuisen skeptisismin ihmemaassa ennakkoluuloiset tiedemiehet tekevät ennakkoluulotonta tiedettä. Ehkä älyttömin ihmisten suusta koskaan lähtenyt sanonta, mutta näin he kirjassaan julistavat. Sama juttu toisin sanoin on korruptoituneet tuomarit jakamassa puolueetonta oikeutta.

Siten he eivät tule hyväksymään homeopatiaa niin kauan kuin voivat olla sen hyväksymättä. Tosin he häviävät vääjäämättä kiihkeässä taistelussa kiihkottoman "tieteen" puolesta; heillä riittää noita ristiriitaisuuksia filosofiassaan. Heillä ei ole totuutta puolellaan tässä (heidän itse julistamassaan) sodassa homeopatiaa vastaan. Siten miten mahtavat organisaatiot heillä onkin takanaan, he eivät kykene salaamaan totuutta yleisöltä loputtomiin.

Jos skeptisismi aiheena enemmälti sattuu kiinnostamaan, niin oheisessa linkissä on tuhdisti tietoa. Sanokaamme: "Kolikon molemmat puolet":

http://www.tricksterbook.com/ArticlesOnline/CSICOPoverview.htm

Ja liittäkäämme vielä mukaan Ray Hymanin seikkailuja:

http://www.victorzammit.com/skeptics/rayhyman.html

*Valistunut* kirjoitti:

Totta tuo mitä sanot, mutta sen todistelu pesunkestäville skeptikoille so. skepeille on yleensä ajanhukkaa ja helmien heittämistä sioille.

Et ehkä ole lukenut Culverin ja Iannan "klassikkoa" nimeltä "Gemini Syndrome". Siinä he puhuvat "ikuisen skeptikon" käsitteestä. Tiivistäen idea menee näin: Skepe uskoo syytetyn olevan syyllinen, kunnes tämä on todistettu syyttömäksi (Tämä menee jo maamme oikeusjärjestykseen nähden päinvastaiseen suuntaan), mutta ikuinen skepe uskoo syytetyn syylliseksi vielä senkin jälkeen, kun tämä on osoitettu syyttömäksi.

Mainittakoon nyt vielä, että Culverin Ja Iannan kuvailemassa ikuisen skeptisismin ihmemaassa ennakkoluuloiset tiedemiehet tekevät ennakkoluulotonta tiedettä. Ehkä älyttömin ihmisten suusta koskaan lähtenyt sanonta, mutta näin he kirjassaan julistavat. Sama juttu toisin sanoin on korruptoituneet tuomarit jakamassa puolueetonta oikeutta.

Siten he eivät tule hyväksymään homeopatiaa niin kauan kuin voivat olla sen hyväksymättä. Tosin he häviävät vääjäämättä kiihkeässä taistelussa kiihkottoman "tieteen" puolesta; heillä riittää noita ristiriitaisuuksia filosofiassaan. Heillä ei ole totuutta puolellaan tässä (heidän itse julistamassaan) sodassa homeopatiaa vastaan. Siten miten mahtavat organisaatiot heillä onkin takanaan, he eivät kykene salaamaan totuutta yleisöltä loputtomiin.

Jos skeptisismi aiheena enemmälti sattuu kiinnostamaan, niin oheisessa linkissä on tuhdisti tietoa. Sanokaamme: "Kolikon molemmat puolet":

http://www.tricksterbook.com/ArticlesOnline/CSICOPoverview.htm

Ja liittäkäämme vielä mukaan Ray Hymanin seikkailuja:

http://www.victorzammit.com/skeptics/rayhyman.html

Lue lisää

Kiitän viestistä. Skeptikkojen piirissä usko on niin vahvaa, ettei sitä käännä yhtään mikään. Jos uskosta haluaa jotain oppia, niin skeptikot ovat ylivertaisia opettajina. Tosin monet pitävät tämän sortin uskoa röyhkeytenä. Oikeassa olemisesta voi tulla päähänpinttymä, josta ylimielinen mieli ei enää päästä irti. Tämä palsta näyttää olevan skepejen erityissuosiossa. Monet psykologiasta kiinnostuneet tutkivatkin mielellään heidän vastauksiaan juuri tältä palstalta.

Tehokkaat, tutkimuksiin perustuvat hoidot ne minutkin lähes hengiltä saivat. Tähän nähden tosiaan tympii nämä jatkuvat ruikutukset, miksi viralliset hoidot eivät enää kelpaa. Nykyisestä lääketieteestä hyväksyn edelleen pienen osan, lähinnä kirurgiseen puoleen liittyvän. Muu on sitten sitä sun tätä, milloin mitäkin, sanoisin lähinnä humpuukia. Uskon terveydenhoidon olevan suurten muutosten edessä, eikä tätä pyörää, joka on jo lähtenyt liikkeelle, pysäytä mikään. Uudet hoidot valtaavat nopeasti alaa, ja vanhojen uskomusten tulee vastaavasti väistyä. Uusistakin on oppirahat maksettava, mutta niinhän se on aina.

Hei! Onneksi meillä on vielä kaikilla itsepäättämisoikeus siitä, mitä hoitoja itse haluaa käyttää. Eli yritän sanoa, että jos joku mieltää esim. homeopatian humpuukihoidoksi hänen EI missään tapauksessa tarvi sitä itseensä käyttää. Yleensä jos joku asia on täysin humpuukia niin sillä on taipumusta kadota maailmankartalta, joten älköön kukaan olko huolissaan, ainoastaan toimivat hoitomuodot säilyvät. Ja toi on ihana tuo humpuukikauppiaiden rikastumis väite, että me suomalaiset osataan olla kateellisia. Et itse ole ajatellut ruveta miljonääriksi ja opetella vaikka shiatsua, reikiä tai jotain muuta "rahasampoa", jolla tulet miljonääriksi? Olen sitä mieltä, että ne suuret rahat liikkuvat lääketehtaissa että lääkärikeskuksissa.

Kristiina kirjoitti:

Tehokkaat, tutkimuksiin perustuvat hoidot ne minutkin lähes hengiltä saivat. Tähän nähden tosiaan tympii nämä jatkuvat ruikutukset, miksi viralliset hoidot eivät enää kelpaa. Nykyisestä lääketieteestä hyväksyn edelleen pienen osan, lähinnä kirurgiseen puoleen liittyvän. Muu on sitten sitä sun tätä, milloin mitäkin, sanoisin lähinnä humpuukia. Uskon terveydenhoidon olevan suurten muutosten edessä, eikä tätä pyörää, joka on jo lähtenyt liikkeelle, pysäytä mikään. Uudet hoidot valtaavat nopeasti alaa, ja vanhojen uskomusten tulee vastaavasti väistyä. Uusistakin on oppirahat maksettava, mutta niinhän se on aina.

Lue lisää

totta näin, mutta ne uudet hoidot ovat usein hyvin vanhoja juttuja jotka vaan otetaan uudelleen käyttöön myös länsimaissa.

kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Hei! Onneksi meillä on vielä kaikilla itsepäättämisoikeus siitä, mitä hoitoja itse haluaa käyttää. Eli yritän sanoa, että jos joku mieltää esim. homeopatian humpuukihoidoksi hänen EI missään tapauksessa tarvi sitä itseensä käyttää. Yleensä jos joku asia on täysin humpuukia niin sillä on taipumusta kadota maailmankartalta, joten älköön kukaan olko huolissaan, ainoastaan toimivat hoitomuodot säilyvät. Ja toi on ihana tuo humpuukikauppiaiden rikastumis väite, että me suomalaiset osataan olla kateellisia. Et itse ole ajatellut ruveta miljonääriksi ja opetella vaikka shiatsua, reikiä tai jotain muuta "rahasampoa", jolla tulet miljonääriksi? Olen sitä mieltä, että ne suuret rahat liikkuvat lääketehtaissa että lääkärikeskuksissa.

Lue lisää

>>Yleensä jos joku asia on täysin humpuukia niin sillä on taipumusta kadota maailmankartalta, joten älköön kukaan olko huolissaan, ainoastaan toimivat hoitomuodot säilyvät.

Pata ja kattila kirjoitti:

totta näin, mutta ne uudet hoidot ovat usein hyvin vanhoja juttuja jotka vaan otetaan uudelleen käyttöön myös länsimaissa.

Näinhän se on. Mitään "uutta" ei kuitenkaan etsitä, jos olemassa oleva tyydyttää. Nykyisestä mallista jo ryvettyneiden on ensin harjoitettava kristillistä anteeksiantoa, ja tehtävä vanhan kanssa tilit selväksi. Sen jälkeen "uudelle" jää taas tilaa.

Siinäpä se onkin. Jos ne niin kovin ylistämäsi tehokkaat, tutkimuksiin perustuvat, lääkärin määräämät hoidot toimisivat, ja tehoaisivatkin kuten yrität tätä toimintaa ylistää, ei todellakaan tarvittaisi näitä mainitsemiasi "hoitoja", eikä edes näitä kovin vierastamiasi "huuhaa" l. luontais hoitoja, ja se rikastuminenkin tapahtuisi myös toivomallasi tavalla!

Siis paneppa töpinäksi, että kaikki saavat tarvitsemansa avun siitä osoittessta, jota niin lämpimästi kannatat!

Kävin homeopaatilla ja muiden luontaistuotteiden lisäksi popsin nyt myös Uriticalsinia ja Phosp. D 30 ja samentuma ei kylläkään ole vielä hävinnyt, mutta haalentunut kuitenkin!

Skeptiseseti suhtauduin itsekin koko homeopatiaan ennenkuin huomasin, että vitsit on vähissä ja paniikinvallassa olin valmis kokeilemaan mitä tahansa.

Jos et ole homeopaattisiahoitoja kokeillut niin pidä mölyt mahassas. Sulla taitaa olla mottona "Asiasta en tiedä, mutta vastaan väitän."

Tietoa janoava kirjoitti:

Kävin homeopaatilla ja muiden luontaistuotteiden lisäksi popsin nyt myös Uriticalsinia ja Phosp. D 30 ja samentuma ei kylläkään ole vielä hävinnyt, mutta haalentunut kuitenkin!

Skeptiseseti suhtauduin itsekin koko homeopatiaan ennenkuin huomasin, että vitsit on vähissä ja paniikinvallassa olin valmis kokeilemaan mitä tahansa.

Jos et ole homeopaattisiahoitoja kokeillut niin pidä mölyt mahassas. Sulla taitaa olla mottona "Asiasta en tiedä, mutta vastaan väitän."

Lue lisää

kahdella eri homeopaatilla oon käyny, enkä mitään apua ole saanut. Menkää lääkäriin jos hoitoa haluatte. Homeopatia auttaa luulosairaita pääsemään rahoistaan eroon! Kyseinen hoitomuoto on törkeetä kusetusta, joka pitäisi lailla kieltää!