Hullun hommoo hyvän kulttuuri

keskuksen saneeraminen varsinkin kun ottaa huomioon mikä on tulevaisuuden rahatilanne kaupungin kassassa.
Ensinnäkin on syytä kysyä kuinka monessa paikassa muualla näin hyväkuntoista rakennusta ryhdyttäisiin saneeraamaan ollenkaan.
Nythän harkinnassa on että hukataan noin 30 miljoonaa saneeraukseen jota ei todellakaan tarvita vain paikka palvelee nykykunnossa vielä vuosikymmeniä.

Toiseksi taas kerran käytetään ns. sisäilma ongelmaan lavasteena että kaupungin herrat pääsevät ottamaan lisää velkaa ilman että välitetään siitä kuinka ja ketkä sen maksaa tulevaisuudessa.
Tämä on sitä leuhkimis rakentamista jossa eri kaupunkien herrat kisaavat missä on suurimmat monumentit ja palatsit.

Kolmanneksi sisäilma ongelmat ovat yleensä aivan luulottelua koska asiaa on pidetty koko ajan esillä.
Pienet köhät ja flunssat ei tarkoita että syynä on työpaikalla esiintyvä home tai muut epäpuhtaudet.
Jos joskus pystyttäisiin todistamaan että jokin rakennus aiheuttaa oireita tietylle henkilölle niin onhan se herran tähden älyvapaata toimintaa ottaa jumalaton velka ja saneerata koko kiinteistö kun asia voidaan ratkaista sillä että kyseiselle henkilölle voidaan tarjota työtä toisessa kiinteistössä kaupungin puolesta.
9898
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Käykääpä ulkomailla kulttuuritaloissa tai muissa julkisissa tiloissa ja verratkaa rakennusten laatua suomalaisiin julkisiin rakennuksiin ja ajatelkaa kuinka hyväkuntoisia rakennuksia meillä savossakin saneerataan vaikka aivan toimivia ja turvallisia ovatkin.
Kysyä sopii miksi esim. virossa ei esiinny sisäilma ongelmia ?

Äänestä
  • ja miksi intialaiset hirvimiehet ei aivastele.

    Äänestä

Korkojen täytyy jatkaa vielä kohoamistaan sekä verotulojen supistua ennen kuin meillä järkeistetään tätä rahan haaskaamista tarpeettomiin menoihin.

Ei ymmärrretä Savossa ettei me olla mikään kauniainen jossa verotulot ovat aivan toisella tasolla per. asukas nyt ja tulevaisuudessa.
Väestön ikääntyminen laittaa tulevaisuudessa Iisalmenkin anelemaan polvilleen valtiolta lisää valtionavustuksia liian hupeloivan rahan käytön takia.

Äänestä

Linja-autoaseman paikalle jättiläismäinen kolossi, jossa olisi linja-autoaseman lisäksi kulttuurikeskus ja kirjasto. Ehkä jotain liiketilojakin. Mahdollisesti parkkihalli kellarissa?

Kulttuurikeskuksen esiintymislavan voisi rakentaa niin, että sitä pystyisi sisällä tapahtuvien konserttien yms. lisäksi käyttämään myös torin puoleisena esiintymislavana. Eli avattava seinä torin puolelle päin.

Kirjaston lukusalista voisi olla käynti katetulle terassille, jonne voisi lämpimällä säällä mennä myös ulos lukemaan. Kaupunkilaisten olohuone.

Äänestä

Muutaman kirkujan takia kannata mitään saneerata.

Äänestä
  • Hiiohoi maata näkyvissä

    Äänestä

Kyllä näyttää siltä että tolokun immeisten vetoomus peruuttaa kulttuurikeskuksen tarpeeton ja älyttömän kallis remontti ei toteudu.

Kahtokeepa vua niin tulevina vuosina joudutaan etsimään laajalti kohteita mistä säästää kun verokertymä ei kerta kaikkiaan riitä tälläiseen tuhlailuun kiinteistöjen kohdalla.

Äänestä

Kannattiko tehdä päätös jätti remontista ?

Mitään ei ole tontilla tapahtunut valituksen takia ja väkisellä tästä seuraa lisäkuluja
veronmaksajille.

Äänestä
  • Tämä on iisalmelaisen kulttuurin kuolinisku. Halvimman remonttitarjouksen tekijällä on etu, jota se käyttää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

keskuksen saneeraminen varsinkin kun ottaa huomioon mikä on tulevaisuuden rahatilanne kaupungin kassassa.
Ensinnäkin on syytä kysyä kuinka monessa paikassa muualla näin hyväkuntoista rakennusta ryhdyttäisiin saneeraamaan ollenkaan.
Nythän harkinnassa on että hukataan noin 30 miljoonaa saneeraukseen jota ei todellakaan tarvita vain paikka palvelee nykykunnossa vielä vuosikymmeniä.

Toiseksi taas kerran käytetään ns. sisäilma ongelmaan lavasteena että kaupungin herrat pääsevät ottamaan lisää velkaa ilman että välitetään siitä kuinka ja ketkä sen maksaa tulevaisuudessa.
Tämä on sitä leuhkimis rakentamista jossa eri kaupunkien herrat kisaavat missä on suurimmat monumentit ja palatsit.

Kolmanneksi sisäilma ongelmat ovat yleensä aivan luulottelua koska asiaa on pidetty koko ajan esillä.
Pienet köhät ja flunssat ei tarkoita että syynä on työpaikalla esiintyvä home tai muut epäpuhtaudet.
Jos joskus pystyttäisiin todistamaan että jokin rakennus aiheuttaa oireita tietylle henkilölle niin onhan se herran tähden älyvapaata toimintaa ottaa jumalaton velka ja saneerata koko kiinteistö kun asia voidaan ratkaista sillä että kyseiselle henkilölle voidaan tarjota työtä toisessa kiinteistössä kaupungin puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu