Alkaa jo vaikuttaa siltä että tämä Martina ei välitä ollenkaan mitä Suomen laki sanoo eikä myöskään ajattele metsän eläimiä . Koska eläimillä on nyt poikasia ja linnuilla pesimisaika niin koirat on pidettävä kiinni.
Tästä on ennenkin kirjoitettu tällä palstalla ja minua vain ihmetyttää Martinan ja ihmisten yleinen välinpitämättömyys.
En stalkkaa Martinaa mutta jotkut hänen tekemisistään ehkä vähän ihmetyttää.Eikö hyvinvointia mainostava ihminen pitäisi esiintyä esikuvana?
Tästä on ennenkin kirjoitettu tällä palstalla ja minua vain ihmetyttää Martinan ja ihmisten yleinen välinpitämättömyys.
En stalkkaa Martinaa mutta jotkut hänen tekemisistään ehkä vähän ihmetyttää.Eikö hyvinvointia mainostava ihminen pitäisi esiintyä esikuvana?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Vastuu on tilausten omistajalla ja hän on sanonutkin koirat on hänen mailaan ja aidatulla alueilla vapaana. Martina pidät taas syyllisenä, vaikka lupa on pitää koiria vapaana. Tiedät kyllä Stefanin ja ota häneen yhteyttä ja lopeta Martinan syyttely täällä palstalla .
Lintuparat kun ei tiedä, että pesimisrauhaa eivät kaikki kunnioita. Jännittävä ilmiö ihmiseltä, joka väittää luonnon olevan hänelle henreikä. Taitaa olla vain käyttötavara. Minä, minä, minä. Eikö Martina osaa ilman Stefanin käskyä kunnioittaa luontoa?
Eli kun on lupa, niin ei tarvitse ottaa itse vastuuta mistään? Mielenkiintoista ja hyvin paljastavaa. Aina jonkun toisen syy. Eikö Martinan pitänyt olla fiksu?
Sinun lintu parkasi saa varmasti olla rauhassa ja kukaan ei pyri lintuas häiritsee 👹.
Ei siinä ilmakuvassa ollut mitään aitaa Thermanin Hangon tilan ympärillä, ehkä pihapiirissä mutta kuvahan oli metsätieltä eli eivät olleet koirat ihan pihapiirissä vapaana ?
Kuka Stefan ????
Onko tuolla oikeasto koiria? Ei se vaikuta koiraihmiseltä. Minusta on paremminkin sellainen, jolla on rotan kokoinen "koira" cuccin käsilaukussa esiteltävänä
Mitkä ovat hänen maitaan?
Eiköhän laki koske tilanomistajiakin. Ei kukaan voi antaa lupaa rikkoa lakia.
Juuri näin !!
Taas tätä samaa lässytystä, kuinkahan monessa ketjussa on asiaa jo puitu ja taas.. Hoh hoijaa...kyllä joilakin on tylsä elämä..
Onko nämä naurettavat jankuttajat jotain omasta mielestään näppäriä kersoja vai katkeria täysi-ikäisiä (vuosiltaan)?
Hyvin katkeria onnettomia yksinäisiä ja miesten hylkäämiä vanhoja naisia ovat.
Ketähän ne on jotka lähettää miehelle tappouhkauksia kun tämä heidän mielestään lausuu jotain sovinistista? Onko ne miehiä vai naisia?
Laitetaan tämä tännekin
53e28
Kiinnipitoaikana koira on pidettävä aina kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä. Koiraa saa pitää vapaana alueen omistajan tai haltijan luvalla ainoastaan pihamaalla, puutarhassa tai muulla aidatulla alueella
Kannattaa huomioida, että kiinnipitoajan ulkopuolellakin metsästyslaki määrää pitämään koiran kytkettynä, ellei vapaana pitämiseen ole lupaa maanomistajalta tai metsästysoikeuden haltijalta. Koiran tulee kuitenkin olla aina omistajan hallittavissa, vaikka se olisikin luvallisesti irti.
Luonnonsuojelualueilla kielto koira vapaana pitämiseen on ympärivuotinen
Joten tämä aihe on loppuun käsitelty!
Ja linkki uutiseen
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/02bd0568-891b-44e0-8c30-9811b2e53e28
Onko varmasti loppuun käsitelty - nyt vasta alkaa asian puiminen!
Jaa ei muuta, kun just ajattelin lähteä koirien kans ulos ja lenkille ilman hihnoja...
Olet nolo
Kävin lenkillä ja näin 2 koiraa ilman hihnaa. Hui kauheeta, ja toista rapsutin. Lapukka ja sakemanni. Stalkkeeeriiiii......hu huu. Nyt aloitus
Häpeäisin, jos olisin noin tyhmä. Selväksi tuli,että luonto on teille vain hyväksikäytön kohde
Sinä nyt et erota harakkaa variksesta. Sun pointti on kiusata Martinaa. Mee rääkyy sille Tamperelaiselle äijälle, joka pitää koirasutta vapaana.
Martina nyt ei ymmärrä mistään mitään, autonkin jättää ratikkakiskojen päälle, miten voisi jostain metsästyslaista ymmärtää höppäsen pöläystä.
Turha tyrkky koko nainen.
Eihän se niin voi mennä, että vaikka omistaisi metsää, niin voi vaan jättää lait siellä noudattamatta? Metsästyslaki on luonnoneläinten pesimärauhaa varten säädetty. Ei ne eläimet voi tietää, kenen metsään pesivät ja että poikasia tulee siellä hätyyttelemään irti juokseva koira.
Kyllä ne tietää. 😂
Tuolla lukee selvästi että koira on pidettävä kytkettynä tai niin että koira on VÄLITTÖMÄSTI KYTKETTÄVISSÄ. Ja taatusti Martinalla on koirat välittömästi kytkettävissä.
Onhan tuo Martinan stalkkeri vuosikausia hokenut että on pitänyt Stefuakin 9 vuotta väkisin suhteessa niin miksi ei sitten pystyisi kahta hyvin koulutettua koiraa pitämään välittömästi kytkettävissä.
Se on juurikin näin.
Pohdi sitä...
Martinan lukutaito on heikkoa, joten turha hänelle on mitään kirjallista metsästyslakia laittaa....
Eikö Martinalla ole listallaan jo yksi metsästyslain rikkominen, josta sai tuomion.
Koirat eivät linnunpesiä hävitä.
Niin metsässä ei ole muita lajeja kuin linnut? Turha varmaan yrittää edes selittää että lintuemot ruokkivat poikasiaan maahan kun nämä lähtevät pesästään mutta eivät vielä pärjää omillaan ym 🙈
Ihan sama kuka metsän omistaa, laki koskee kaikkia.
Metsänomistajan luvalla saa pitää vapaana.
Oletko oikeasti tyhmä, kun ei asia mene moottoriin millään.
Ei sillä ole merkitystä kuka metsän omistaa. Et taida ymmärtää että kaikki metsät ovat jonkun tahon omistuksessa 🙈
Oikeasti tyhmä on vaan ja ainoastaan Martina Aitolehti !
Sama juttu hänen kollegoillaan Mannisilla, koira juoksee vapaana saarella , josta toinen puoli Natura aluetta.
Kertoo kyllä paljon näistä kaikista mainituista tyrkyistä.
Eikö se ole kummallista kun keväisin ja kesäisin järjestetään metsiin suunnistuskilpailuja. Entäs puolustusvoimien harjoitukset joissa päristellään vaikka minkälaisella vehkeellä häiriten eläinten ja lintujen elämää.
Sorsien metsästyskin alkaa 20 elokuuta joka sopivasti tulee kalasääksien poikasten vilkkaimpaan ruokinta- ja lentoharjoitusaikaan.
Suurimmaksi osaksi metsässä lintujen ja muiden eläinten poikasten uhkana ovat toiset eläimet kuin koirat.
Sun pitää varmaan mennä selittämään noita ajatuksiasi lainsäätäjille, täällä siitä ei taida olla hyötyä 🙂
Jotkut eläintensuojelijaksi itseään nimittävät ovat jopa tehneet yöllä hyökkäyksiä minkkitarhalle ja päästäneet minkkejä luontoon. Niistä on tullut ongelma koska tuhoavat lintujen pesiä.
Kaiken saa heikko ihminen perusteltua sillä, että joku on tehnyt jotain pahempaa. Martina voi perustella koiran vapaanapidon sillä, että Stefu sanoi sen olevan ok 😀
Ei tuo nyt niin vakavaa ole - pahempaa on jos vaikka ajaa humaltuneena autoa...
Eikös pikkuruinen harrastanut sitä hommaa aikoinaan. Joku tilasto kertoo, että jos jää kiinni ratista, se ei välttämättä ole sinut kerta - jossain vaiheessa sitä vain narahtaa.
Mutta ei olla liian ankaria, ihmisiä tässä vaan ollaan.
Kaikki on tietenkin suhteellista , mutta päihteiden/aineiden vaikutuksen alaisena ajaminen on järjen köyhyyttä ja suurta edesvastuuttomuutta !
Stefulla on ollut ehdonalainen rattijuopumuksesta parikymppisenä ja Sofian kanssa tapaillessa oli promilleja 1,3 ja lisäksi verikokeessa löytyi amfetamiinia. Siitä tuli sitten jo toinen ehdonalainen.
Martinan 0,67 promillen rattikärystä on Martinan stalkkeri jaksanut hokea nyt 8 vuotta.
Sara Chafak sai juuri tuomion rattijuoppoudesta ja joskus on ollut kortti pois koska ajoi satasen alueessa 157 km/h.
Jasmin Mäntylä on kärynnyt rattijuoppoudesta ja kortti pois ja sitten kortittomana ajoi auton metsään puuhun. Kaveri oli kyydissä ja auto syttyi vielä palamaankin. Eremekon tyttöystävä, tämä jota Eremenko petti Martinan kanssa ja Martinan jälkeen Eremenkolla oli toinenkin salarakas, niin siis tämä silloinen tyttöystävä ajoi Eremenkon ökyauton kännissä paaluun. Siitä tuli hänelle ehdonalainen. Eremenko sai sakot auton luovuttamisesta humalaiselle. Eremenkon maajoukkuekaveri oli takapenkillä joten asia pääsi urheilu-uutisiin saakka, koska oltiin huolissaan että onko maajoukkuepelaajat loukkaantuneet.
Mutku Martina.
Uutisen mukaan Mäntylä oli tuolloinkin alkoholin vaikutuksen alaisena, kun kortittomana ajoi auton metsään puuhun. Oli siis menettänyt kortin rattijuoppouden takia.
Lopeta jo toi mutku Martina. Se oli hauska vitsi kauan sitten, mutta nyt se on jo kulahtanut. Tämän ketjun aihe kun on Martina siksi siitä kommentit . Kasvaisitko jo ton hokeman ohi?
Huomionhakuahan se on, tyyliin mitkään lait ei koske minua.
Thermanilla näyttää olevan tyyli, " lait ovat muita varten ", minä teen omistamallani maatilalla ihan mitä haluan.....onkohan ihan näin ?
Pääseväthän sitten ulvomaan, kun koira on syönyt myrkytetyn lihapullan, nakin yms tI joku Ahmed ottaa siitä patapaistin itelleen. Ei pienissä päissä kehity yhtään ajatusta siitä, että koiralle käy huonosti, jos ei ole valvonnassa. No o.athan on rakkinsa.
Ei kai normaalissa päässä sellaista ajatusta edes kehity, mistä tuossa kirjoitat.
Ei tietenekään normaalissa, mutta paljon näitä vaan tapahtuu ??