KOULU ASIAA

Mitäs luulet? Jos niitä kouluja suljettaisiin minne ne oppilaat sitten menee? Ja jos meinaat niitä lähipien kyliä niin ei kukaan varmana tahdo laittaa niitten lasta noin 10km bussi matkalle yksin ilman tietämystä miten bussit toimii. Se vaatii aikaa. Yläkoulu iäksi nähdään sopivaksi ainakin itse ajattelen näin.

Mikä järki on pitää kylän pinnassa kyläkouluja? Lehtopää ja jauhinkangas kiinni, pari kilometriä keskustaan jaksaa kyllä kävellä.

Piipsjärven koulu nyt ehdottomasti ensimmäisenä kiinni. Ei mitään järkeä olisi ollut edes tehdä uutta koulua sinne 1-4 luokille.

Asia ei ole niin yksinkertainen. Pitäähän opettajille työpaikkoja olla. Pilkotaan sitten vaikka oppilasmäärät niin, että heitä riittää jokaiseen kouluun ja saavat yksilöllisempää opetusta. Suuret luokkakoot ei palvele kenenkään etua.

Keskustan kouluista ne oppilaat vähenee.

Olisi tehty viisaita päätöksiä ja pistetty päiväkoti Juho Oksalle tai Jauhinkankaalle, olisi säästynyt pitkä penni.


Mutta milloinkas se kepu on viisaita päätöksiä tehnyt?
Voi katsoa päätösten seuraamukset Oulaisten keskustassa, tyhjää on.

Luonnollista olisi lakkauttaa kouluja läheltä keskustan isoa koulua. Kaikki oppilaat eivät tulisi koulukyydityksen piiriin. Siihen ei voi minkään koulun kohdalla vedota, että se ei olisi ihan hyvässä käyttökunnossa vielä kauan. Siihen asti, kun oppilasmäärät todellakin putoavat liian pieniksi.

Parasta on pitää kaikki koulut toistaiseksi toiminnassa. Niiden sulkeminen ei kaupungin rahatilannetta paljon auta. Katsotaan sitten, jos koululaiset todellakin vähenevät ennakoidusti.

Eikös se ole jo päätetty ,jos koulun oppilaat vähenee määrättyyn määrään,koulu lakkautetaan! Pulinat pois!

Kyllä ne kaikki pikkukoulut pannaan kiinni.suojatyöpaikkojen aika ohi,yhtenäiskoulu

Keskusta ei tarvitse uutta koulua. Ja jos kyliä aletaan kurittamaan koulujen lakkauttamisilla, tehtäköön se tasapuolisesti. Heti kerralla useampi koulu pimeäksi ja tyhjänpantiksi! On nimittäin niin, että kuka kumma ostaisi nykyaikaisen koulurakennuksen itselleen? Vanhan ajan koulut olivat asia erikseen. Niille oli ostajia.
Uskon ja toivon kuitenkin, että vielä tänä vuonna ei päätetä koulujen lakkauttamisista. Ainakaan oppilasmäärät eivät vielä ole liian pieniä.

Entinen koulu olisi ollut tarpeeksi hyvä Piipsjärvelle. Tuskin siinä isompia homevaurioita olikaan. Nekin olisivat kyläläiset korjanneet talkoilla, mutta se ei kelvannut kaupungille. Miksi ei? Ilmainen työ. Ilmeisesti lyhytaikaiseksi jäävän koulun rakentamiskustannukset olisivat säästyneet.

Ensi keskiviikkona veri punnitaan! Valtuusto päättää mitä kouluille tapahtuu. Uskon ja olen melko varma, että nyt aluksi tehdään nahkapäätös, että toistaiseksi ei tapahdu mitään. Koulut jatkavat ainakin vuoden. Nyt on kylillä etsikkoaika! Pitäisi saada uusia asukkaita. Se kylä, joka saa pari lapsiperhettä muuttamaan kylään, pelastaa koulunsa toistaiseksi. Autiotalojen omistajat ovat nyt avainasemassa. Myykää ja kohtuullisen halvalla, jos haluatte säilyttää kylässänne koulun. Ei liene liikaa pyydetty. Hinnan saatte talostanne ja laakeriseppeleen ohimoillenne! Pelastakaa kyläkouluja sen verran kuin voitte. Missä kylässä kauppoja syntyy, siellä myös koulun kello soi!

Kyllä joutaa sulkea koulun, jos sinne ei saada edes päteviä opettajia. Matkanivassa ainakin tällainen tilanne ja ainoa pätevä siellä ollu ope siirtyy toiseen kouluun. Henkilökunta on vaihtunut jatkuvasti muutaman vuoden sisällä, niin opet ku ohjaajat vaihtuu tai ohjaajista tehdään opettajia. Missä vika??!! Ja lopulta suurimmat kärsijät ovat lapset.

Täällä pelataan jo pudotuspeliä! Piipsjärveä ja Matkanivaa pelataan pois kouluverkosta. Arvaanpa, että edellisen kommentin kirjoittaja ei ole mainitsemansa koulun läheltä!

Valtuusto pui kouluasioita tänään. Valmista ei vielä tullut, päätöksentekoa siirrettiin ensi viikon 14.6 valtuustoon. Selkeästi vaikea ja kipeä asia päättäjille nämä väistämättömät sivukoulujen lakkautukset. Tosiasiat kyllä tunnistetaan mutta tunnetasolla päätösten tekeminen vaikeaa. Tosin valmistelussa valtuusto toi esille puutteellisuutta ja ristiriitaisuutta ja tähän vedoten otti aikalisän. Isommalta osin kokonaiskuva ei viikossa muutu, oppilasennuste näyttää että muutaman vuoden kuluttua riittää yksi ala-asteen koulu Oulaisissa, aikataulua voidaan rukata ollaanko tässä tilanteessa v. -28 vai -30.

Jos jotain kouluja pitää lopettaa niin lopetetaan sitten kerralla kaikki kyläkoulut! Tämä on sitten sitä pito- ja etovvoimaa.

Jos kaikki sivukoulut lakkautetaan, mihin kaupunki käyttää sen säästyvän miljoonan? Sivistys- ja kulttuurijohtajan palkan on laskettava samassa suhteessa,koska työmäärä vähenee.

Ison työn on kuoluverkkotyöryhmä tehnyt. Sen lopullinen päätös on, että alle kymmenessä vuodessa kaikki kylä- ja aluekoulut lakkautetaan.
Jos lakkauttamiset aloitetaan pian saadaan suurimmat säästöt. Tasapuolisuuden nimissä pitäisi lakkauttaa kerralla useampi koulu. Mikään kylä ei halua luopua koulustaan ensimmäisenä ja yksin.
Mutta mitä tehdään tyhjiksi jäävillä epäkäytännöllisillä kiinteistöillä? Kaupungin varoja kuluu niiden lämmittämiseen ja ylläpitoon, vaikka koulutyö niissä loppuisikin.

Näissä laskelmissa ei ole otettu ollenkaan huomioon kunnalta pois jääviä verotuloja, kun irtisanottavat opettajat ym.henkilökunta vaihtaa maisemaa.

Siis mitä peliä tässä kouluasiassa nyt pelataan, kun valtuusto siirsi päätöksentekoa muuttuneiden lukujen takia? Eikö tulossa ollut päätös kelvannutkaan jollekin taholle, niin piti keksiä uudet tilastot!?

..kohta palkataan konsultti joka tekee muutaman tunnin töitä ja esityksen jota ei kannata toteuttaa ja sitten asia unohtuu.. paitsi konsultin kymmenien tuhansien lasku jota ei kritisoida.

Mikä tässä mättää, eikö osata laskea lapsia ja muita kustannuksia eri toimenpiteistä vai onko se raha niin keskiössä että siinä lapset unohtuu kun aikuiset pelaa politiikkaansa omaan pussiinsa?

Valtakunnan tasolla korostetaan ja jatkuvasti puhutaan koulutuksen tärkeydestä ja suomen pisa-pisteistä, jos lapset käyttää enempi aikaa siirtymiseen eikä opiskeluun niin mikä loppudilemma ? Maltti on valttia näissä merkeissä ja vanha sanontakin kuuluu "ei Roomaankaan rakennettu yhdessä päivässä"..

Kenen tekemät laskelmat...ei kait vaan kyläkoulujen tappajan Laesterän?

ja nivalas rakennetaan uusia sivukylien kouluja.

Tänään kaupunginhallitus ja keskiviikkona -valtuusto käsittelevät asiaa.
Kylien väki on tainnut väsähtää. Kovin vähän on kyläkouluja puolustettu. Esimerkiksi Petäjäskoskella on oltu hiljaa, vaikka senkin kylän koulu on nyt vaarassa loppua.
Ei kai se puolustraminen mitään auttaisikaan...

Petäjäskoski ja Piipsjärvi tänävuonna kiinni. Ensivuonna sitten kattoo muita. Kaupungin rahat ei vaan riitä ylläpitämään nykyistä kouluverkkoa.

Sehän on selvä että opettajat lähtee sitten muualle ja taloja tulee myyntiin. Polkuhinnalla joutuu nyt myymään. Jos joku edes ostaa....

Entisellä kouluverkolla jatkataan. Näin on hallitus äänestyksen jälkeen päättänyt. Helpottava tieto monelle kylälle. Huomenna valtuusto siunaa suunnitelman.

Lehtosen ja Rajaniemen poliittinen ura loppui tähän takinkääntöön. Uskomatonta toimintaa.

Mutta mitä järkeä on pitää yksityisopetusta kylillä?

Puppeli hommaa kuten täm' nelimaali.

Oulaisten tapa:
Lapset vähenee, mutta kaikki koulut pidetään auki.
Vanhusväestö kasvaa lukumääräisesti, mutta vuodeosastot ja terveydenhuoltopalvelut suljetaan.

Jotenkin on hullunkurista.

Nyt tehdyllä päätöksellä vain loivennettiin koulujen sulkujen aikataulua. V. 2024 menee Piipsjärvi kiinni, v. 2026 Petäjäskoski, sitten Matkaniva ja Lehtopää vuonna -XX. Jauhinkangas sitten kun Juho Oksalle mahtuu kaikki oppilaat -30/31?
Se mikä tässä päätöksessä oli pointti että valtuuston selkeä enemmistö muutti merkittävällä tavalla toimikunnan ja virkakunnan esitystä. Kauopunginjohtaja monin puheevuoroin vetosi valtuustoon jyrkemmän sulkuaikataulun puolesta, enemmistö valtuutetuista oli toista mieltä. Nyt talouden tasapainoa etsittävät muualta kuin kaupungin suurimmasta menoerästä. Työ ei ainakaan helpottunut nyt tehdyllä päätöksellä.

Ei pysty kerrassaan käsittämään kuinka kevyesti osa (näköjään suurin osa) valtuutetuista suhtautuu talous”ahdinkoon”. Ja lisäksi siihen, että kun nyt tasa-arvolla puolustetaan kyläkouluja, niin onko se sitten tasa-vertaista oppilaille, että tuntikehitystä leikataan ja se koskettaa erityisesti keskustan ala- ja yläkoulujen oppilaita. Toki sitten kyläkouluissa jatketaan niillä pienillä ryhmillä ja suuremmalla henkilökunnan tuella, vaikka suurimmat kulut sieltä. Käsittämätön päätös tämäkin.

Harmittaa kyllä vietävästi asiasta tehty päätös. Ja ennen kaikkea se harmittaa siinä mielessä, että melko varmasti tänä vuonna ja varmasti ensi vuonna ja sitä seuraavana vuotena tullaan tekemään ainakin kuukauden mittaiset lomautukset koko henkilöstölle, joka ennenkaikkea iskee juurikin siihen lapsien saamaan opetukseen, mutta myös vahvasti monen kaupungin työntekijän talouteen. Talouden ymmärrys on monella päättäjällä heikolla tasolla ja osalla taas tunne menee järjen edelle. Semmosta se on päätöksenteko.

Mutta demokratia on toteutunut ja pulinat pois.

No kerrankin kaupunginjohtajalta tuli viisaita sanoja/perusteluja mutta nämä jotka haluavat vain jatkaa veloilla elämistä ei mene järkeen. Nyt sitten vain ens vuoden suunnitelmissa näille listat arviointiin,mistä säästetään ja se on pakko.Mitkään tuulivoimalat/käräjät ei tuo pikavauhtia rahaa kassaan ja kun kuunteli talouspäällikön lukuja,niin voi taikkerin vallat mitä on edessä.

Joko kuntavaalit 2025 vaikutti päätöksentekoon. Koulujen lakkautukset osuvat noille main. Ei uskallettu tehdä järkipäätöksiä sen pelossa että äänestäjät eivät ehkä tykkää.

Ja Heikkisen Matti puhui eilen niin paljon palturia että seuraavissa vaaleissa ääni menee muille.On koko ajan puhunut velkojen paljoudesta,niin nyt sitten ei niitä ookkaan ja kyllä se muualta kuullemma rahat löytyy.Niin mistä?

Taisi olla ensimmäinen äänestys, jonka Matti voitti! Hyviä puheita on pitänyt, mutta rahat on jostain tultava eräpäivänä!

isoissa yksiköissä isot ongelmat ja niissä ei kukaan oikein vastaa mistään kun pitää sitä omaa reviiriä puollustaa vaikka ongelmat kasaantuu.
Paljonko tulee maksamaan kiinteistöt jotka jätetään helloilleen, ovat ränsistyneitä muutamassa vuodessa.. katsokaa nyt epäilyksenkin taloa kiertoliittymässä salen takana.. samoin tulisi käymään lakkautettaville kouluille jolloin investointi menee hukkaan..
Pitää pohtia mitä toimintoja voidaan kehittää ao. tiloissa jo nyt ja sitten kun se väki kaikkoaa niin tilat on käytössä eikä happane pystyyn.
Olen kuullut että matkanivan vanhalla koululla pelataan sulkapalloa, jauhinkankaalla lentopalloa, juho oksan koulun kellarissa harrastetaan ammuntaa.. on tikkakerhotoimintaa, petankkia, gurlinkia, punttisalilla treenausta jne.. kuorotoimintaa .. niitä pitää vain ylläpitää ja jatkaa myös käyttöä kun tarvetta esiintyy. Tilojen hinnoittelua ei kannata hoitaa palojärven kauppaopiston ohjeilla vaan reaalisesti huomioiden myös saatavat hyödyt kulujen suhteessa.

Hyvä päätös. Kiitos puolesta äänestäjille.

Oli erittäin hyviä puheenvuoroja Matilta ja Antilta.
Muutama olisi voinut jättää puheensä pitämättä; ei mitään sanottavaa.
Kiva oli myös seurata kiinnostuksen tasoa asiaa kohtaan; puhelin koko ajan käytössä tai sitten syötiin.

Lapset vähenevät keskustasta kuten väkikin, kuten Jussi puheessaan mainitsi.
Vireät maaseudut vetävät väkeä Oulaisiin, ei kuihtuva keskusta.

Nämä dramaattiset puheet jäähallin tai uimahallin myymisestä eivät nyt kyllä uponneet. Jäähallin voisi myydä takaisin heille jotka sitä puuhasivatkin.
Ikävä kyllä tipahti kaupungin vastuuksi suurista puheista huolimatta.
Eikö väki muista historiaa.

Muistaako väki kuinka paljon upotettiin euroja Juho Oksaan, ei silloin itketty tuntikehyksiä tai erityisopetuksia. Osa Velin puheista oli myös suurentelua. Tiettyjä lasten palveluja määrittelee laki.

Samat draamailut on kuultu jo vuosikymmenien ajan, kun talous kuralla.
Mitään ei näköjään ole opittu.
Ja aina aletaan lakkauttaan kyläkouluja.

Talous tuntui NYT olevan huolenaiheena. Kumma juttu ettei ollut vuosi sitten. Elettiin kuin pellossa vaikka todistettavasti madonluvut luettiin kokouksessa.
Kustanneettin padel ym halleja.
Koulujen sulkeminen on helpoin tie "miettiä taloutta".
Entäpä jos mietittäisiinkin jotain muuta.
Ei viitsi edes puhua mitä esim sivistystoimi olisi voinut tehdä toisin mutta kateus ja kostonhimo motiivina tehtiin liikku joka kolahti omaan nilkkaan.

Nyt vain markkinoimaan maalaisjärjellä kyliä ja myös keskustaa jotta väkeä saadaan.
Omalta osaltani jo tein sen, 2 uutta perhettä kylälle, ja varmaankin 5 uutta alakoululaista kyläkouluun.

Yleisesti ottaen on päätöksenteko pohjautunut sukuhistoriaan tai kaverijuttuihin tai liipalaapa puheisiin.
Jotenkin on ilmassa jotain uutta.
Puhunut paljon nuorien yrittäjien kanssa ja yleinen mielipide on ollut ettei täällä voi eikä kannata tehdä mitään koska ei anneta mahdollisuutta, suositaan vain tiettyjä yrittäjiä. Mikä lie nyt todistettukkin.

Jokohan päättäjistä ainakin osa uskaltaisi alkaa kehittämään Oulaista kokonaisvaltaisesti eikä vain muutaman suvun hyväksi.

On järkevää. Kyläkouluista kannattaa pitää kiinni viimeiseen asti. Niissä on pienet opetusryhmät, inhimillistä toimintaa ja aikaa yksilölliselle ohjaukselle. Koulujen sulkemisestahan ei mitään säästöä synny, kun tyhjässäkin kiinteistössä pitää pitää peruslämmöt päällä, ja nykyisillä bensanhinnoilla oppilaiden kuskaaminen taksilla tai bussilla ei ole halpaa lystiä. Opettajiahan ei potkita pois, vaan siirretään toisiin tehtäviin, joten mistä se säästö syntyy?

Koulut ovat kylien henkisiä keskuksia. Niissä on paljon muutakin toimintaa kuin vain koulunkäynti: niissä pidetään kokouksia, niissä toimivat kansalaisopistot, niiden tiloissa pyöritetään monia kerhoja ym.

Kyläkoulu on vetovoimatekijä, joka vaikuttaa monien lapsiperheiden asumispäätöksiin. Koulujen yhteydessä on liikuntapaikkoja kuten jääkiekkokaukalot, jalkapallokentät, hiihtoladut ym. Kun koulu lakkautetaan, näiden ylläpito jää heti retuperälle. Lyhyesti sanottuna: kyläkouluista kannattaa pitää kiinni viimeiseen asti, vaikka kokoomuslaiset aina haluavat vain "suurta ja mahtavaa". Se on lyhytnäköistä politiikkaa.

Oppimistulokset ovat Suomessa romahtaneet sen jälkeen kun 2000-luvulla on lakkautettu kylä- ja lähiökouluja ja siirrytty aina vain suurempiin yksiköihin, joissa voi olla yli 1000 oppilasta. Pohjois-Pohjanmaan ei ole pakko toistaa niitä virheitä, joita muualla maassa on tehty!

Kyllä se opetus ei ole juuri tasokasta jos esim Petäjäskosken koululla ei vuosiin samoja opettajia ja epäpätevät opettajat paikkaa sit joilla ei minkäänlaista opetustaustaa Liian pienet ryhmät/kiusaamista ym.En halua lapsiani sinne laittaa.Ja sittenne menot,eikös se ollut kaupungin menoista 80% menee sivistyspuolelle?Sanokaa nyt mistä rahat otetaan .velkoihin

Oulaisten valtuuston kannattaa käydä tutustumassa naapuri kuntiin Vihanti(nyks Raahe) ja Merijärvi, mitä kyläkoulujen lakkauttaminen on aiheuttanut em.sivukylille?

Varmasti kaikki ymmärtävät, että kiinni ne kyläkoulut menee. Hyvä niin. Nyt vain saivat jatkoaikaa ”että kyläläiset ehtivät tottua ajatukseen”, niin kuin useasti kokouksessakin mainittiin. Harmi vain että siihen totutteluaikaan menee turhaan varoja kaupungilta.

Täälläkin soittaa suutaan semmoset joilla ei mitään hajua asiasta.Laskelmathan saadaan näyttämään ihan sille mitä halutaan. Ei se keskustan väeltä pois jos kyläkouluja on.

Kokoomus äänesti yhtenäisesti koulujen lakkauttamista - nopeutetulla aikataululla .Perussuomalaiset ei tienny mistä äänestetään,yksi,vastaan,yksi tyhjää,2 vastaan. Ps puheeenjotaja piti puuolueensa puheenvuoron "keskusteltu" on?En tiedä mihin näitä puolueita tarvitaan?

Annetaanko koulujen nyt olla ja keskitytään tärkeimpiin kohteisiin joissa voisi aikaansaada säästöjä tai vielä mahtavampaa olisi löytää keinoja lisätä tuloja, asukasmäärää ja lapsia sekä hoitaa ihmisiä tarpeen eikä asiantuntijoiden tilastoinnin pohjalta.

Juho Oksalle muutakin käyttöä. Mielenkiintoisia lukuja tänäänkin kuulin. Uskalletaanko lainkaan keskustella siitä asiasta.

Koulusuunnitelmat elävät omaa elämäänsä. Piipsjärven melko uutta - järjettömästi rakennettua - koulua laitetaan kiinni yhden lukuvuoden päästä. Muut kyläkoulut tulevat perässä, jos ei jokin kylä saa uusia lapsiperheitä. Totta kai olisi hyvä pikkukoululaisten mennä kouluun näköetäisyydelle. Se olisi ihannetila, mutta valitettavasti pikkuväkeä on vähän joka suunnalla.
Piipsjärven koulun lakkauttaminen voi tukea Lehtopäätä, jos ei määrätä lapsosia Juho Oksan kouluun.
Ikävää, mutta todellista.