Sebastian Tynkkynen (PS) ja hänen miehensä Alan yrittävät saada lapsen!
Ilouutisia! Sebu ja Alan yrittävät tosissaan lapsensaantia!
Ilouutinen ainakin PS:n kannattajille.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Sebastian-Tynkkyselta-paljonpuhuva-somepaivitys-Adoptioinfo-alkaa-20-minuutin-paasta
Ilouutisia! Sebu ja Alan yrittävät tosissaan lapsensaantia!
Ilouutinen ainakin PS:n kannattajille.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Sebastian-Tynkkyselta-paljonpuhuva-somepaivitys-Adoptioinfo-alkaa-20-minuutin-paasta
Vastaukset 64
Vanhimmat
Persut ainakin kannattaa.
Eikös sanna Marin ole sen suunnan edelläkävijä ja kannattaja.
Kannatan tai en, niin siihenhän nykyisin on laillinen oikeus.
Tai siittävät omansa kummatkin jonkun mukavan naisen kanssa. Esimerkiksi naisparin kanssa saisi kumpiki pari omansa ja olisi vuoroviikoin toisen parin luona. No vauva-aika olisi ehkä haasteellinen.
Ei nykymetodeilla homon tarvitse mennä lähellekään naista saadakseen oman biologisen lapsen.
Näilläkin Ruotsin julkkishomoilla on kumpaisellakin perheessä oma biologinen lapsi.
Keinosiemennystä tehdään lehmillekin ...
Tuon linkin mukaan Sebu ja kumppaninsa tosin suunnittelevat adoptiota, eikä omaa biologista lasta.
Toi noi on hyvä jutska homomiehet ja lesbot yhtyvät.
En missään nimessä kannata. Taattua kiusaamista luvassa. Nähty on.
No ne jotka kiusaa , mistään he ovat saaneet kiusaamisen lahjat jos ei ennakkoluuloisilta vanhemmiltaan, Siis silloin on vika ainoastaan kiusaamajassa ei lapsessa jolla on vanhemmat samaa sukupuolta
Sebu juhlii Stadin terassilla kakkukahvien kanssa
nainen mukan on miehen sisar eli Sebu on sen lanko
https://pbs.twimg.com/media/Fvi_KdYWcAAR5fS?format=jpg
Kannatan.
Tällä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa, olivatpa lapsen haluajat mitä puoluetta tahansa. Mitä pidemmälle mennään, sitä vähemmän enää kiusataan, ihmiset fiksuutunvat. Monet aikuiset homot jo nytkin kertovat, miten kotona on hyväksytty ja kannustettu. Yhtä tasapainoisiksi on tultu kuin me heterotkin.
Sen sijaan vaikka tätä ei kysytty, en hyväksy homojen kirkollista vihkimistä. Sillä taas ei ole mitään tekemistä että en hyväksyisi homojen avioliittoa. Miellän asian niin että kun heillä on mahdollisuus mennä naimisiin maistratissa, ei kannata kirkkoon tulla ärsyttämään heitä, jotka siellä nyt käyvät ja haluavat toimia raamatun mukaan, jossa homoavioliittoa ei hyväksytä. Muuten homot saavat toki kirkossa käydä eikä heitä kukaan ole kirkon penkistä häätämässä. Nyt kun entistä enemmän siirrytään homojen kirkossa vihkimiseen, se häätää sieltä pois nekin jotka ovat ahkerasti käyneet siellä. Tyhjenee kirkko entisestään eikä se ole kenenkään etu.
Ja vielä, itse käyn kirkossa, vihitään homoja tai ei, omasta kielteisestä vihki-mielipiteestäni huolimatta ja nautin uskosta ja hengellisestä ympäristöstä sydämeni pohjasta. Siunausta toivon joka ikiselle sukupuolelle, lapselliselle ja lapsettomalle.
Kaksi homoa, missä NAISEN malli? Kaksi lepakkoa, missä MIEHEN malli?
Uteliaisuuttani kysyn: kerros millanen on nykyisin naisen ja miehen malli?
Naisen ja miehen mallin lapsi löytää sieltä mistä sen löytää yksinhuoltajankin lapsi. Mistä kukakin. Toisaalta, avioliitossa on sellaisia miehiä ja naisia, jotka eivät sovi malliksi kenellekään.
Lähiesimerkki. Ikisinkkunainen teki Venäjällä 20 v sitten lasten avustustyötä, toi tullessaan adoptoimansa lapsen, jota olen seurannut kun on oman lapsenlapsen kanssa samoissa piireissä pyörinyt. Oikein on tasapainoinen nuori aikuinen, nyt parisuhteessa. En tiedä mistä on isän mallin löytänyt mutta ihmisiksi elää. Saman sorttinen kuin oma lapsenlapseni.
Siis meinaat että heidän rakkautta toisiinsa et laske saman arvoiseksi kun heteroiden .
Siis silloin paras että homot ja heidän vanhempansa ja ystävänsä eroavat kirkosta vaikka uskovat samalla tavalla kun sinne kelpuutetut.
Itse en makselisi kirkollisveroja jos olisin homo,
Ei hmisiä saa eroitella sukupuolisuuden vuoksi .
Homot haluavat myös avioliittoon valittunsa kanssa joten eikö kirkko Ole kaikile.
Koska tunnen niin monia homopareja niin ihmettelen kovasti että jollain on otsaa edes tuomita heitä vaikka he eivät Ole mitenkään haitaksi kellekkään.
Siinä taas erotellaan , mikä muka nykyaikana on naisen tai miehen malli koska meillä on tasa arvo ja työt kotona tekee se joka osaa ne paremmin .
Ei heillä Ole mitään naisten mallens koska ovat kaksi miestä, samoin homoseksuaaliset naiset ( Lesbot) hoitavat asioita yhdessä .
Niin paljon on ihmisillä heistä ihmeellistä kuvitelmia ha ennakkoluuloja , en ymmärrä miksi
Homous ei Ole tarttuvaa mitenkään
Älä viitsi puhua malleista, katso avioero tilastoja niin näet sitä miehen mallia kun akka jää yksin lasten kanssa kun mies lähtee sitten vielä ei halua edes osallistua lasten elatukseen sekö se on sitä miehen mallia kun loistaa poissaolollaan lasten elämässä
JYRKKÄ EI
alotuksen kysymykseen,,
yksikää lapsi EI saa joutua l u o n n o t t o m i e n kasvatusmedotien UHRIKSI,
jokainen lapsi ON OIKEUTETTU bioloogien Äidin ja Isän kasvatettavaksi,
JYRKKÄ EI alotkusen kysymykseen
ON SUURTA VASTUUTTOMUUTTA
ALTISTAA LAPSI IHMILAJILLE LUONNOTTOMILLE käyttäytymisille,
ihminen luonnostaan ON taatusti hetero ,,
mutta vastuuttomat poikeavat ihmiset haluaa vahingoittaa ihmistä jo lapsesta asti samaa sukupolta olevissa parisuhteissa,
he itse eivät huomaa omaa vastuuttomuuttaan koska ovat luonostaan normi ihmisestä poikeavia ,, siis joko väärin kasvatettuja jo lapsena vahingoitettuja luonnottomia,
Eipä ne isät ja äidit nykyään asu ja elä samassa taloudessa muutenkaan. Niin ihan sama, vaikka lapset asuisivat samaa paria olevien kanssa. Lasten suhteen tärkeintä on, että lapsen elinympäristö/koti on lapselle turvallinen, huolehtiva ja rakastava. Kyllä monesti ydinperheessä on kaikenlaista vaikeutta mikä ei ole hyväksi lapselle eikä kenellekään. Lieneekö ajan kuva vai mikä aiheuttaa. En tiedä.
Tiedän homo perheitä joilla on lapsia, ja lapset ovat hyvin kasvatettuja, ja osaavat koulussa hyvillä arvosanoilla
Niin että aika nähdä asiat sellaisina kun ne ovat
Homo per s e pa n o perhei ssä kö ne asiat on sitten aina parhain päin, niissä kun verisiteet ei paina he vo n vi tt u sen vertaa vaan kaikki käy ja kelpaa.
Joillekin ne vaan parisuhdetta näyttää eniten merkkaavan panoasiat.
Homot eivät ole mitään kummajaisia ainostaan tavallisia ihmisiä .
Ja osaavat toki kasvattaa lapsensa hyvin.
Heidän kotielämänsä on ihan samanlaista kun heteroidenkin , ja heidän lapsistaan ei tule homoja, eikä homous tartu.
Mutta ihmeellinen on ihminen jonka on julistettava valheita heistä ja heidän elämästään, tuomita asioista mitä homoperheissä ei taphdu edes.
Panee ajattelemaan että kukahan se on joka on luonnoton näissä asioissa, ——- Juuri niin , ihminen joka ei tiedä homoudesta mitään mutta kutsuu heitä kaikilla alentavilla nimityksillä
Ihan niin , siinähän se ongelma onkin kun luulevat tietävänsä joidenkin pornokuvien perusteella ja uskovat kaiken.
Ne ovat niitä elämän kovan koulun oppilaita siksi eivät tiedä asioiden oikeaa laitaa, ainoastaan omiin mielikuvituksiinsa perustuvaa luuloja
Kysymys ei ollut kuinka kukin hoitaa tarpeensa, vaan lasten oloista. Mulle ei merkkaa kuinka kukin toimii vaan kuinka lasta/lapsia kohdellaan. Itselle ihanne on mies-nainen isä ja äiti. Liian usein olen nähnyt kuinka ydinperhe kohtelee ikävästi lapsia ja kuinka asiat ovat toisin ilman ydinperhettä. Perhemuodot ovat moninaistuneet vuosien saatossa ja toteankin että se mikä sopii toiselle niin kunnioitetaan sitä.
Kuuleppa homoilla ei ole yhtään luonnottomia tapoja lapsiin nähden , heidän lapsensa saavat ihan asiallisen kasvatuksen ja hyvän kodin, ja vanhemmat jotka jotka rakastavat lapsiaan.
Joten mikään ei viittaa luonnottoman kasvatukseen .
Onko homoparille adoptoidulla lapsella oikeus myöhemmin hakea korvausta adoptiopäätöksestä tilanteessa esim. kun hän varttuu nuoreksi aikuiseksi ja jos hän esim. katsoo että adoptiopäätös on ollut väärä kun hänet olisi voitu sijoittaa myös heteroperheeseen.
Mikä vastuu on adoptiopäätöksen antajalla päätöksestä antaa lapsi ennen homoparille vaikka lapsi voitaisiin antaa myös normaaliin heteroperheeseen jossa lapselle on äiti ja isä?
Lastensuojelun tulee perustua päätöksille missä ensisijaisena kriteerinä on lapsen etu, ennen muita.
Right.
Oikeus lapselke.
Lapso nykyisi kuin hankittava tavara mahd helposti ja halvasti, tyyliin midtä vasn saa, joku (hullu) antaa.
Kuunnelkaa punnkia know your rights
Tavallisesti homot kasvattavat lapsensa todella hyvin joten emot luule että heidän lapsillaan on tarvetta ruveta valittelemaan.
Se valittelu heteroiden lapsista on yleistä vaikka olis omat biologiskt vanhemmat.
Usein heterolapset häpeävät vanhempiaan Juuri siksi että kokevat heidät tyhmiksi
Kannattaako adoptoida lapsia?
Hölmö kysymys. Jos jou adoptoitavana oleva lapsi saa kodin ja perheen, ei siinä ehkä ole mitään huonoa puolta. Toisaalta pitää muistaa lapsen biologiset vanhemmat, oletan, kyllä yleensä nekin sitä mieltä, että lapsi saa kodin, jota ei ite ole sille pystyneet järjestämään.
Mutta pääkohtahan on siis lapsi.
Jos jonkun mielestä lapsen adoptoinnissa on jotain pahaa, kaipaisin selityksiä mielipiteeseen.
=DW=
Venäjä on adoptoinut tuhansittain ukrainalaisia lapsia Ukrainasta miehittämiltään alueilta ja heidät on viety suoraan Venäjälle, kysymättä ensin ja mitään lasten vanhemmilta.
Niiden orpolasten vanhemmat taitaa olla siellä natsi sion Ukrainan hautausmailla arkisissaan.
Eipä monella taida olla sisus elimiä tallella koska ne saalistaa nuoret miesten elimet myyntiä varten ja ne menee ympäri maailmaa kasari juutal rituaali ja ruoka menoihin. Israelista on oikein ryhmä avaamssa mahat. Joistakin voi olla jäljellä vain suolet ja luut. Elinsiirtoja ei oikeasti tarvita paljon se on Vai n vale bisnes muuhun. Kaikissa sodissa aiemmin ne satanistit tehbäneet samaa.
Ikävää lapsen kannalta elää kahden äijänkörilään huushollissa, kyllä lapspolonen saa kuulla kaikenlaista.
Sitähän ei tiedä jollei itse ole sellaisessa tilanteessa. Kun itse puhuu kaikenlaista lasten kuullen olettaa muittenkin puhuvan. Näinhän se ei ole.
Eivät Ole sinun tasolla ollenkaan , vaan hieman korkeammalla tasolla mitä tulee koti oloihin.
Kun lapset näkevät että vanhemmat rakastavat toisinaan niin heistä tulee tasapainoisia ihmisiä , joten mitä luulet että lapset saavat kuulla heteroperheissä kun molemmat vanhukset juovat pyhien aikana .
Niin ei elä homot vaan he ottavat lapsen kasvatuksen tosissaan
Isi miksi äiti on noin valkoinen ja sillä noin turjakkeen pöhttynyt pärstä parran keskellä.
Homoliitoissa on molemmat isiä joten älä yritä vääntää vitsiä jossa ei naurata vitsi vaan sen kuivuus
Hyi.
Schröder nuoli putinpreseen kun sai adoption Venäjältä
Sebu Tynkkynen on pohjoisen johtava poliitikko, köyhästä perheestä noussut sankari, aivan mieletön urakehitys
En kannata. Lapsella on oikeus isään ja äitiin.
Suomessa on noin puoli miljoona lapsiperhettä, joista yli 130 000 on yhden aikuisen perheitä.
Oikeus isään ja äitiin voi toki olla, mutta aina se ei toteudu.
Kahden rakastavan aikuisen parisuhde on lapselle suuri onni. Olkoon nuo aikuiset sitten äiti ja isä tai homo tai lespopari.
Minusta asia ihan heidän oma yksityisasiansa. Ei ole mitään tarvetta ottaa kantaa asiaan.
Koskaan ei tiedä, milloin omissa jälkeläisissä löytyy homo tai lesbo. Silloin on hyvä olla mielipide asiaan, vaikka ei juuri tässä hetkessä asia koskettaisikaan. Jos on omassa perheessä, silloin ei ole enää heidän asia pelkästään. On tärkeä että ympärillä olevilla on selvillä oma kanta, hyväksyvätkö vai hylkäävätko samaa sukupuolta olevan perheenjäsenen.
En yhtään tiedä lapsenlapsistoasi.
Vaikka itse en omalle kohdalle hyväksy samaa sukupuolta olevaa kumppania niin en lapseni tai lastenlasteni valinnoille voi mitään. Ja koska en ole tuomari niin en todellakaan tuomitse ketään joka valintansa tekee toisin kuin itse teen.
Kuten sanoin aiemmin? Yksityisasia. En hylkäisi lastani tai lastenlastani heidän tuonsortin yksityisasioidensa vuoksi. Ja ylipäätään minkään asian.
Se on juurikin näin. Tosin jos minua kiinnostaisi samaa sukupuolta oleva niin toki hyväksyisin sen itsellenikin mutta kun ei kiinnosta.
Ehkä meni ohi, mut hienoa.
No eikö siinä tullut minun mielipiteeni selväksi😁.
Itse olen myös hetero mutta en koskaan asettuisi toisten ihmisten onnea vastaan
Hetero voi ottaa kantaa antamalla tukensa , koska kykenee ymmärtämään homojen tilanteen .
Annan tukeni heidän hyväksymiseen , koska he ovat ihan tavallisia ihmisiä . Moni on mielikuvituksiaan tehnyt heistä irstaan kuvan ja vielä ilkeää levitellä sanomaansa totena.
Samoin vetoamalla raamattuun , jota kukakin tulkitsee eri tavalla , niin silloin panee ajattelemaan että kuinka ihmeessä vielä nykyaikana mennään jonkun vanhan kirjan säännöillä koska kukaa;ei edes tiedä ketkä sen ovat kirjoittaneet edes .
Onhan meillä yhteiskunnassa omat lakimme jota noudatamme, ne on asetettu nykyaikaan sopivina .
Joten paljon on ristiriitoja siksi ettei ymmärretä asioita oikein
Niinpä. Ei meillä taida olla oikeuttakaan siihen.
Miten tuet?
Itse koen tukevani olematta sekaantumatta kunkin yksityisasioihin. Kohtaamalla ihmiset ihmisinä jotka itse päättävät omista asioistaan.
Jos olette vieneet lapsenne piikeille niin koko elämän ajan niin mitä voi odotta kun tyytyä sa testosteronia ja poika estrogeenia jota ruoka sisältää ihan tarkoituksella laitettua jota tule hulluja ja homoja.
Isi miksi meidän huoneen seinät täynnä hakaristejä, no rakas lapsi ne puolueen lahjoittamia hakrisi tapetit, äiti sai ne ansiosta puolueen hyväksi.
Isi! Miksi meidän kaikki kaapit on täynnä kuivuneita sämpylöitä?
Voi kultapieni, kun äiti on saanut ne niin halvalla ja ihan kotiin saakka tuotuina.
Sinä et todellakaan osaa lukea. Yritäs
uudestaan lukea tän ketjun otsikkoa, josko sit…,,
Isi miksi äidillä samanlainen makkara jalkojen välissä kun sulla.
Ei ole mitään homojen adoptiota vastaan. Suomessa on paljon kaltoinkohdeltuja lapsia ja niissä perheissä saattaa olla sekä äiti että isä. Äiti ja isä perheessä ei takaa lapselle onnellista elämää.
Biologisen lapsen vanhemmiksi kelpaa kuka vaan, kukaan ei kysele ovatko sopivia vanhemmiksi. Adoptiossa käydään läpi monta testiä ja tilanne ja perhesuhteet tutkitaan tarkkaan..
Jokainen lapsi Suomessa ansaitsee tasapainoisen perheen elämänsä alkuun. Olen kuunnellut monia Tynkkysen mielipiteitä, ovat asiallisia ja monella tapaa vastuuntuntoisia.
Olen tuntenut lesbo perheen heillä on kolme lasta päälle päin näyttä, että kaikki on hyvin.
Taloudellinen tilanne heillä on todella hyvin molemmat korkeasti kouluttautuneita.
En vain ole rohjennut kysyä, että miten on, onko kaikilla lapsilla sama isä? siis saman miehen siittiöt per lapsi. Tuntuu vähän oudolta jos kaikilla kolmella olisi eri isä.
Toisaalta eihän se minulle kuulu pääasia, että ovat onnellisia ja kasvattavat tulevia kansalaisia
maatamme rakentamaan. Annetaan kaikkien kukkien kukkia.
Portugal laillistaa eutanasia. Eutanasiat ei ole katuville.
Juu kannatan, sukupoplella ei Ole mitään merkitystä siinä että lapsi saa rakastavat vanhemmat .
Silloin jos aletaan miettimään sukupuolta asioita niin olis hyvä jos heterot ehkä tutkisivat ensi sijassa omaa sukupuolista käytöstään, sieltä sitä löytyy tarina jos jonkinlaista, vai onko unohdettu
Kun lapsi saa kodin ja vanhemmat jotka todella jo alussa osaavat sen mitä kasvatus tarkoittaa
Homojen lapset ovat usein korkeasti oppineita hyvillä arvosanoilla, joten muutamien heterolssten koulutus on sitä ettei vanhemmat aina edes osaa itsekkään asioita mitä lapsi lukee
Siis jätetään pois tuollainen erottelu , kaikki ovat ainoastaan ihmisiä ,
En kannata.
Jyrkkä ei.
Lapsella ON oikeuksia.
Asia ei minulle kuulu.Olen plus 70v. Vanha nainen siis matkalla hautaan. Maailma muuttu ja muutokisia ihan kaikessa tulevaisuuskin on. Oli kyse perhe, perhe suhteet.Keinohedelmöitys tuntemattomien siittiöt ymm.En vaivaa nillä päätäni.
Ei ole kahden isän ja kahden äidin pareja, vaan he useinkin toinen on isä ja toinen hänen puolisonsa ja sampin lesbopareilla toinen on äiti ja toinen hänen puolisonsa.
Mies ja nainen ovat perusta perheelle, johon lapset kuuluu. Mies siittää naisensa.