Minuutissa läpi voimapihdeillä, lapsellinen aita. Paksua terästä pitää olla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009582693.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009582693.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hölmöläiset suomalaiset , rakentaa rajalla kanaverkko aitaa .! . Onko taas tässäkin ollut sulle ja mulle kähmintää ja korruptiota , kun aita on lopuksi kanaverkkoa
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17855896b
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
No voi sun, hella puudeli sentäs, onko urakoitsija hiukan keventänyt menojaan?🤷
Aita on muutenkin hyötyihin nähden tarpeetonta rahanmenoa.
Kyllähän tuota voi pitää pilkkanaan rajantakana, en itse ainakaan tekisi noin naurettavaa systeemiä. Vähintään joku 5m korkea teräsaita piikki kärkineen voisi olla, ja sähköistetty vielä.
Maamiina kenttä on ainut mikä toimii.
Ja siihen kun joku kävelee, niin miinojen laittaja on käräjillä vähintäänkin taposta tai kuolemantuottamuksesta.
Miksi niin luulet?
Koska laki sanoo niin!
Vaaran aiheuttaja on vastuussa sen aiheuttamista vahingoista!
Oikeastaan koko aita aiheuttaa turvallisuusriskin, koska viereen tulee tie koko pituudelta. Tietä voi käyttää sotilaallisesti, näin vihollinen pääsee nopeasti levittäytyyn koko pituudelta.
Aidan tarkoitus ei ole sotilaallinen.
Niin? mutta tyhmät tekee palveluksen toiselle.
Totta.
Kunhan ei saa veitsellä aukkoa (olettaen ettei laukaise hälytystä), niin yhtä hyvä kuin liian kallis vahvempi aita, vahvemmin monikerroksisine piikkilankoineenkin, joka saattaa estää leikkurien onnistumisen, jos sellaiset sattuu olemaan mukana, mutta ei estä hitsausta eikä kiipeämistä.
Itse ottaisin mukaan "kiipeilykengät" ja piikit kestävän peiton, niin ei hälytyskään yhtä todennäköisesti laukea, jos sellainen on aidassa. Ja toki täysin pimeällä, ilman kuutakaan, sikäli ei helpompaa tapaa löydä Suomeen tulolle.
Lukot ja aidat ovat rehellisiä kansalaisia varten,mutta mitä on epärehellisiä varten?
Järjetöntä. Pelkät liikesensorit ja kamerat olisivat ajaneet asian. Oliko tarkoitus vain tuo tie. Rjavartijat saavat ajella autoilla ja vahtia. Pullamössösakkia.
Pieni koepätkä maksoi 6-miljoonaa euroa!
Nyt kyllä suomalaista veronmaksajaa viedään kuin litran mittaa ja urakoitsija nauraa paksuun partaansa!
Näinä säästöjen aikana tällaiset aitapuuhastelut ovat sitä järjettömintä rahan tuhlausta!