minkä johdosta yhteiskunta joutuu maksamaan jopa 19 miljaardin korvaukset metsäkadosta ja ennallistamisesta. Ja erittäin epärehelline valehtelevaa kultuuria tuulivoimasta.
Noniin käympä pitkästäaikaa tälläkin foorumilla. Laitetaan tännekin palstalle vähä oikeaakin ajankohtaista erittäin vakavaa asijaa.
(1.) Vieläkö joku väitää, että tuulivoima vie vain 1-1,5ha maata hiilineluista, näinhän väitetään jokaisessa infotilaisuuksissa joita kunnissa käydään aivan uskomatonta valehtelua ja se menee sellaisenaan jopa päätäjien mieleen. Tässä julkaisussa tuulivoimaloihin johtavat huoltoteiden keskipituus on vaan laskettu yli puolet liian lyhyeksi.
Tuulivoima-kansalaisyhdistys TV-KY ry
Tuuli- ja aurinkovoiman tilantarve sekä niiden rakentamisen vaikutus metsäalaan käy hyvin selville tästä Aamulehden jutusta, jossa kerrotaan Ilmattaren Virroille suunnittelemasta voimala- ja voimajohtohankkeesta. Alueelle tulisi 14-18 kpl 320 metrin korkuisia 7-10 MW:n tuulivoimaloita 2850 hehtaarin alueelle. Aurinkovoimaa varten alueesta varataan 84-105 hehtaaria. Voimaloille tarvitaan huoltotieverkosto, jonka leveys on 12 metriä, kaapeliojineen jopa 22 metriä. Sähkönsiirron liityntää varten rakennetaan 32-33 km pitkä 110 tai 400 kV:n ilmajohto Fingridin sähköasemalle. 110 kV:n ilmajohto vaatii 30-metrisen johtoaukean, 400 kV:n leveysvaatimus on 36-42 metriä. Suoja-alueineen (10 metriä molemmin puolin) sähköliityntälinjan alle jäisi siis maa-alueita 165-200 ha. Jos oletetaan, että huoltoteitä tarvitaan noin kilometri voimalaa kohden, huoltoteiden alle jäisi maa-alueita 17-40 ha. Jos voimalapaikoille tarvitaan 1-1,5 ha:n pystytyskentät, niiden alle jäisi maa-alueita 14-27 ha. Tuulivoimaloiden vaatima kokonaispinta-ala olisi siis 150-200 ha voimalaa kohden. Pystytyskenttien, huoltoteiden ja sähkölinjojen vaatima puustoton tilantarve olisi näiden suunnitelmien mukaisesti 14-15 ha voimalaa kohden. Lisäksi aurinkopaneelien alle jäisi puutonta aluetta 84-105 ha. Laskelmat on tarkoitettu suuntaa antaviksi. (Kooste ja tilantarvelaskelmat TV-Ky ry). https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009586332.html
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009586332.html…
(2.) Aivan uskomattomia vääryyksiä sallitaan tuulivoiman toimioilta. Mikä muu toimia saa Suomen virkamiesten turvin toimia näin röyhkeästi kuin tuulivoima-ala toimii, ei minkäänlaista lakia noudateta tuulivoima ja aurikovoiman kohdilla.
Valkjärven suojeluyhdistyksen puheenjohtaja Jyrki Koskinen kertoo kirjoituksessaan, kuinka tuulivoimayhtiö Ilmatar ja sijoitusyhtiö Exilion välttelevät vastuutaan tuulivoimaloiden lähiasutukselle aiheuttamista meluhaitoista ja sallittujen melutasojen ylityksistä. https://www.itahame.fi/paakirjoitus-mielipide/5925514 Hannu. A
Noniin käympä pitkästäaikaa tälläkin foorumilla. Laitetaan tännekin palstalle vähä oikeaakin ajankohtaista erittäin vakavaa asijaa.
(1.) Vieläkö joku väitää, että tuulivoima vie vain 1-1,5ha maata hiilineluista, näinhän väitetään jokaisessa infotilaisuuksissa joita kunnissa käydään aivan uskomatonta valehtelua ja se menee sellaisenaan jopa päätäjien mieleen. Tässä julkaisussa tuulivoimaloihin johtavat huoltoteiden keskipituus on vaan laskettu yli puolet liian lyhyeksi.
Tuulivoima-kansalaisyhdistys TV-KY ry
Tuuli- ja aurinkovoiman tilantarve sekä niiden rakentamisen vaikutus metsäalaan käy hyvin selville tästä Aamulehden jutusta, jossa kerrotaan Ilmattaren Virroille suunnittelemasta voimala- ja voimajohtohankkeesta. Alueelle tulisi 14-18 kpl 320 metrin korkuisia 7-10 MW:n tuulivoimaloita 2850 hehtaarin alueelle. Aurinkovoimaa varten alueesta varataan 84-105 hehtaaria. Voimaloille tarvitaan huoltotieverkosto, jonka leveys on 12 metriä, kaapeliojineen jopa 22 metriä. Sähkönsiirron liityntää varten rakennetaan 32-33 km pitkä 110 tai 400 kV:n ilmajohto Fingridin sähköasemalle. 110 kV:n ilmajohto vaatii 30-metrisen johtoaukean, 400 kV:n leveysvaatimus on 36-42 metriä. Suoja-alueineen (10 metriä molemmin puolin) sähköliityntälinjan alle jäisi siis maa-alueita 165-200 ha. Jos oletetaan, että huoltoteitä tarvitaan noin kilometri voimalaa kohden, huoltoteiden alle jäisi maa-alueita 17-40 ha. Jos voimalapaikoille tarvitaan 1-1,5 ha:n pystytyskentät, niiden alle jäisi maa-alueita 14-27 ha. Tuulivoimaloiden vaatima kokonaispinta-ala olisi siis 150-200 ha voimalaa kohden. Pystytyskenttien, huoltoteiden ja sähkölinjojen vaatima puustoton tilantarve olisi näiden suunnitelmien mukaisesti 14-15 ha voimalaa kohden. Lisäksi aurinkopaneelien alle jäisi puutonta aluetta 84-105 ha. Laskelmat on tarkoitettu suuntaa antaviksi. (Kooste ja tilantarvelaskelmat TV-Ky ry). https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009586332.html
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009586332.html…
(2.) Aivan uskomattomia vääryyksiä sallitaan tuulivoiman toimioilta. Mikä muu toimia saa Suomen virkamiesten turvin toimia näin röyhkeästi kuin tuulivoima-ala toimii, ei minkäänlaista lakia noudateta tuulivoima ja aurikovoiman kohdilla.
Valkjärven suojeluyhdistyksen puheenjohtaja Jyrki Koskinen kertoo kirjoituksessaan, kuinka tuulivoimayhtiö Ilmatar ja sijoitusyhtiö Exilion välttelevät vastuutaan tuulivoimaloiden lähiasutukselle aiheuttamista meluhaitoista ja sallittujen melutasojen ylityksistä. https://www.itahame.fi/paakirjoitus-mielipide/5925514 Hannu. A
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomen kannalta tuulivoima on välttämätöntä.
Heh heh hauska lukea kuinka yksi kadehtii, kun naapuri saa korvauksia tuulivoimasta.
Rikastumisessa ei ole mitään pahaa, mutta kun se aiheuttaa muille haittaa tai tapahtuu siten että tunkeudutaan väkisellä toisten maille niin siinä kulkee se raja.
Joutuu maksamaan 19 miljardia? Kannattaisiko pysyä edes siteeksi totuudessa Ilkka?
Kyllä on halpaa pörssisähkö,tuulee ja ropellit pyörii.Miinusta pukkaa.
Tuulivoima on meille sähkön kuluttajille erittäin hyvä, pörssisähkö lähes nollassa väliin. Jos ei olisi tuulivoimaa niin aina olisi kallista sähkö.
Uraa uurtavaa työtä tehty selvityksissä!
Otsikon ”erittäin haitalliset vahingot metsäkatoon” sisältää tuplanegaation eli osat kumoavat toisensa vaikutukset. Lyhyesti: vahinko kadolle tarkoittaa erittäin suurta hyötyä metsäkasvulle! Sitäkö tarkoitetaan?
Muutenkin kirjoitus sisältää selkeitä valheita.
Kaikkeen taloudelliseen toimintaan sisältyy puutteita, mutta jos halutaan säilyttää elintaso niin on tehtävä kompromissejä.
Vanhanaikainen kallis luontoa tuhoava energiamuoto joka periaatteessa onnistuu enään vain Suomessa, menee 10-20 vuotta niin ihmetellään kuinka hölmöjä oltiin kun tuhottiin kaunis luontomme ja asumisviihtyvyys.
Nolo puollustus, säilyttää elintaso, jo nyt tuulivoima riittää Suomen tarpeisiin, mutta kun maastamme ollaan tekemässä Euroopan energiareservaatti, samalla vain tuhotaan luonto.
Ei se luonto ole ennenkään maalaisia kiinnostanut. Kaikki hakataan, varsinkin vanhat metsät ettei mene "pilalle".
Me joudumme maksamaan Saksalle joka viikko 19 miljardia euroa metsäkadosta, jos lisäämme tuulivoimaa. Faktaa
Jos on tuulivoimalla toimiva polkupyöräkin, eli sateenvarjo purjeena joka puhaltaa vauhtia tuulessa.
Jonkun persut posket toimivat tuulivoimalla. Paukkuvat jatkuvasti.