minkä johdosta yhteiskunta joutuu maksamaan jopa 19 miljaardin korvaukset metsäkadosta ja ennallistamisesta. Ja erittäin epärehelline valehtelevaa kultuuria tuulivoimasta.
Noniin käympä pitkästäaikaa tälläkin foorumilla. Laitetaan tännekin palstalle vähä oikeaakin ajankohtaista erittäin vakavaa asijaa.
(1.) Vieläkö joku väitää, että tuulivoima vie vain 1-1,5ha maata hiilineluista, näinhän väitetään jokaisessa infotilaisuuksissa joita kunnissa käydään aivan uskomatonta valehtelua ja se menee sellaisenaan jopa päätäjien mieleen. Tässä julkaisussa tuulivoimaloihin johtavat huoltoteiden keskipituus on vaan laskettu yli puolet liian lyhyeksi.
Tuulivoima-kansalaisyhdistys TV-KY ry
Tuuli- ja aurinkovoiman tilantarve sekä niiden rakentamisen vaikutus metsäalaan käy hyvin selville tästä Aamulehden jutusta, jossa kerrotaan Ilmattaren Virroille suunnittelemasta voimala- ja voimajohtohankkeesta. Alueelle tulisi 14-18 kpl 320 metrin korkuisia 7-10 MW:n tuulivoimaloita 2850 hehtaarin alueelle. Aurinkovoimaa varten alueesta varataan 84-105 hehtaaria. Voimaloille tarvitaan huoltotieverkosto, jonka leveys on 12 metriä, kaapeliojineen jopa 22 metriä. Sähkönsiirron liityntää varten rakennetaan 32-33 km pitkä 110 tai 400 kV:n ilmajohto Fingridin sähköasemalle. 110 kV:n ilmajohto vaatii 30-metrisen johtoaukean, 400 kV:n leveysvaatimus on 36-42 metriä. Suoja-alueineen (10 metriä molemmin puolin) sähköliityntälinjan alle jäisi siis maa-alueita 165-200 ha. Jos oletetaan, että huoltoteitä tarvitaan noin kilometri voimalaa kohden, huoltoteiden alle jäisi maa-alueita 17-40 ha. Jos voimalapaikoille tarvitaan 1-1,5 ha:n pystytyskentät, niiden alle jäisi maa-alueita 14-27 ha. Tuulivoimaloiden vaatima kokonaispinta-ala olisi siis 150-200 ha voimalaa kohden. Pystytyskenttien, huoltoteiden ja sähkölinjojen vaatima puustoton tilantarve olisi näiden suunnitelmien mukaisesti 14-15 ha voimalaa kohden. Lisäksi aurinkopaneelien alle jäisi puutonta aluetta 84-105 ha. Laskelmat on tarkoitettu suuntaa antaviksi. (Kooste ja tilantarvelaskelmat TV-Ky ry). https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009586332.html
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009586332.html…
(2.) Aivan uskomattomia vääryyksiä sallitaan tuulivoiman toimioilta. Mikä muu toimia saa Suomen virkamiesten turvin toimia näin röyhkeästi kuin tuulivoima-ala toimii, ei minkäänlaista lakia noudateta tuulivoima ja aurikovoiman kohdilla.
Valkjärven suojeluyhdistyksen puheenjohtaja Jyrki Koskinen kertoo kirjoituksessaan, kuinka tuulivoimayhtiö Ilmatar ja sijoitusyhtiö Exilion välttelevät vastuutaan tuulivoimaloiden lähiasutukselle aiheuttamista meluhaitoista ja sallittujen melutasojen ylityksistä. https://www.itahame.fi/paakirjoitus-mielipide/5925514 Hannu. A
Tuulivoiman erittäin haitalliset vahingot metsäkatoon ja luonnon monimuotoisuuteen
16
406
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen kannalta tuulivoima on välttämätöntä.
- Anonyymi
Heh heh hauska lukea kuinka yksi kadehtii, kun naapuri saa korvauksia tuulivoimasta.
- Anonyymi
Rikastumisessa ei ole mitään pahaa, mutta kun se aiheuttaa muille haittaa tai tapahtuu siten että tunkeudutaan väkisellä toisten maille niin siinä kulkee se raja.
- Anonyymi
Joutuu maksamaan 19 miljardia? Kannattaisiko pysyä edes siteeksi totuudessa Ilkka?
- Anonyymi
Kyllä on halpaa pörssisähkö,tuulee ja ropellit pyörii.Miinusta pukkaa.
- Anonyymi
Tuulivoima on meille sähkön kuluttajille erittäin hyvä, pörssisähkö lähes nollassa väliin. Jos ei olisi tuulivoimaa niin aina olisi kallista sähkö.
- Anonyymi
Uraa uurtavaa työtä tehty selvityksissä!
- Anonyymi
Otsikon ”erittäin haitalliset vahingot metsäkatoon” sisältää tuplanegaation eli osat kumoavat toisensa vaikutukset. Lyhyesti: vahinko kadolle tarkoittaa erittäin suurta hyötyä metsäkasvulle! Sitäkö tarkoitetaan?
- Anonyymi
Muutenkin kirjoitus sisältää selkeitä valheita.
Kaikkeen taloudelliseen toimintaan sisältyy puutteita, mutta jos halutaan säilyttää elintaso niin on tehtävä kompromissejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutenkin kirjoitus sisältää selkeitä valheita.
Kaikkeen taloudelliseen toimintaan sisältyy puutteita, mutta jos halutaan säilyttää elintaso niin on tehtävä kompromissejä.Vanhanaikainen kallis luontoa tuhoava energiamuoto joka periaatteessa onnistuu enään vain Suomessa, menee 10-20 vuotta niin ihmetellään kuinka hölmöjä oltiin kun tuhottiin kaunis luontomme ja asumisviihtyvyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutenkin kirjoitus sisältää selkeitä valheita.
Kaikkeen taloudelliseen toimintaan sisältyy puutteita, mutta jos halutaan säilyttää elintaso niin on tehtävä kompromissejä.Nolo puollustus, säilyttää elintaso, jo nyt tuulivoima riittää Suomen tarpeisiin, mutta kun maastamme ollaan tekemässä Euroopan energiareservaatti, samalla vain tuhotaan luonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nolo puollustus, säilyttää elintaso, jo nyt tuulivoima riittää Suomen tarpeisiin, mutta kun maastamme ollaan tekemässä Euroopan energiareservaatti, samalla vain tuhotaan luonto.
Ei se luonto ole ennenkään maalaisia kiinnostanut. Kaikki hakataan, varsinkin vanhat metsät ettei mene "pilalle".
- Anonyymi
Me joudumme maksamaan Saksalle joka viikko 19 miljardia euroa metsäkadosta, jos lisäämme tuulivoimaa. Faktaa
- Anonyymi
Jos on tuulivoimalla toimiva polkupyöräkin, eli sateenvarjo purjeena joka puhaltaa vauhtia tuulessa.
- Anonyymi
Jonkun persut posket toimivat tuulivoimalla. Paukkuvat jatkuvasti.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2504526Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1242961Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412722Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051543Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn171437- 521285
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2021067- 471055