Syrjintää ulosoton vuoksi

»En saa enää tilattua esimerkiksi putkifirmalta valuttavan vesiputken korjausta enkä autohuoltoa. Firmat katsovat, että olen maksukyvytön koska olen maksuhäiriöinen. Näinhän asia ei tietenkään ole.»

Vai niin. Luottotiedot saa nykyään heti takaisin, kun on maksanut velkansa, eli putkifirma tietää, että sinulla on maksamatonta velkaa ulosotossa. Kaikilla ulosotossa olevilla on alentunut takaisinmaksukyky.

Putkifirmat ja Autohuoltamot ovat yksityisiä yrityksiä jotka koittavat minimoida omat tappionsa. Maksamalla huolto/korjaustyöt oletetun laskun mukaisesti etukäteen, kyseisten yritysten riski luottotappiosta pienenee / poistuu ja en usko että heillä on mikään ongelma tämän jälkeen töiden toteuttamiseen.

santtu_1975X kirjoitti:

Putkifirmat ja Autohuoltamot ovat yksityisiä yrityksiä jotka koittavat minimoida omat tappionsa. Maksamalla huolto/korjaustyöt oletetun laskun mukaisesti etukäteen, kyseisten yritysten riski luottotappiosta pienenee / poistuu ja en usko että heillä on mikään ongelma tämän jälkeen töiden toteuttamiseen.

Lue lisää

Mutta tuohan on just syrjintää. Ei keneltäkään asuntovelkaiseltakaan pyydetä maksun suoritusta etukäteen. Ei työttömältä, ei eläkeläiseltä eikä yh-äidiltä, vaikka heidänkin maksukykynsä on alentunut verrattuna johonkin pääjohtajaan.
Eikä kenenkään tarvitse nyt alkaa kertoa ulosotostaan jollekin putkimiehelle! Mihin tämä maailma on menossa!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuohan on just syrjintää. Ei keneltäkään asuntovelkaiseltakaan pyydetä maksun suoritusta etukäteen. Ei työttömältä, ei eläkeläiseltä eikä yh-äidiltä, vaikka heidänkin maksukykynsä on alentunut verrattuna johonkin pääjohtajaan.
Eikä kenenkään tarvitse nyt alkaa kertoa ulosotostaan jollekin putkimiehelle! Mihin tämä maailma on menossa!

Lue lisää

Ei mikään estä yksityistä yritystä olla tekemättä jotain työsuoritusta jollekkin henkilölle jos epäilee henkilön maksukykyä, ihan normaalia riskienhallintaa liiketoiminnassa.
Tämä tilanne / riski on ennakkomaksun muodossa vältettävissä joten tämän suorituksen jälkeen mitään ongelmaa ei todennäköisesti ole olemassa.

Ja autoremontin yhteydessä ennakkomaksua ei yleensä tarvitse, koska käytäntönä on auton luovutus vasta maksamisen jälkeen.

santtu_1975X kirjoitti:

Ei mikään estä yksityistä yritystä olla tekemättä jotain työsuoritusta jollekkin henkilölle jos epäilee henkilön maksukykyä, ihan normaalia riskienhallintaa liiketoiminnassa.
Tämä tilanne / riski on ennakkomaksun muodossa vältettävissä joten tämän suorituksen jälkeen mitään ongelmaa ei todennäköisesti ole olemassa.

Ja autoremontin yhteydessä ennakkomaksua ei yleensä tarvitse, koska käytäntönä on auton luovutus vasta maksamisen jälkeen.

Lue lisää

Yrittäjänä ihmettelen kommenttiasi. Oman urani aikana eli vuodesta 1980 en ole koskaan kysellyt asiakkailtani heidän taloustietojaan. Ei ole tullut edes mieleeni. Kaksi kertaa olen lähettänyt karhukirjettä ja kun suoritusta ei ole tullut ajallaan, olen odotellut parisen kuukautta ja sitten lakimies patistamaan. Aina on maksettu.

Yrittäjän riskit on olemassa aina. Se on pelin henki. Mutta aina asiakas on kuningas ja firma palvelee miten parhaiten osaa. Jos meno alkaa olla kuin villissä lännessä, eli ensin epäillään ja sitten nöyryytetään, ei hyvä heilu. Ei tällaista yrityskulttuuria Suomeen!

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjänä ihmettelen kommenttiasi. Oman urani aikana eli vuodesta 1980 en ole koskaan kysellyt asiakkailtani heidän taloustietojaan. Ei ole tullut edes mieleeni. Kaksi kertaa olen lähettänyt karhukirjettä ja kun suoritusta ei ole tullut ajallaan, olen odotellut parisen kuukautta ja sitten lakimies patistamaan. Aina on maksettu.

Yrittäjän riskit on olemassa aina. Se on pelin henki. Mutta aina asiakas on kuningas ja firma palvelee miten parhaiten osaa. Jos meno alkaa olla kuin villissä lännessä, eli ensin epäillään ja sitten nöyryytetään, ei hyvä heilu. Ei tällaista yrityskulttuuria Suomeen!

Lue lisää

Itse myöskin yrittäjänä en taasen ihmettele omia puheitani.
Meillä tosin ykstyisasiakkaat aina maksavat etukäteen eikä jälkikäteen laskutusmahdollisuutta ole (mutta koska yksityisten kohdalla käytännössä puhe tuotemyynneistä niin tämän kohdalla ei ikinä mitään ongelmia).
Yritysten kohdalla sitten laskumyynti riippuu heidän Asiakastiedon "reittauksesta", mikäli yrityksen tiedot kunnossa niin laskumyynti sopii, mikäli yrityksen tiedot näyttävät heikoilta ja laskuja perinnässä yms. eikä yrityksellä ole pitkää asiakashistoriaa kanssamme, niin sitten vaihtoehtona vain ennakkomaksaminen.

santtu_1975X kirjoitti:

Itse myöskin yrittäjänä en taasen ihmettele omia puheitani.
Meillä tosin ykstyisasiakkaat aina maksavat etukäteen eikä jälkikäteen laskutusmahdollisuutta ole (mutta koska yksityisten kohdalla käytännössä puhe tuotemyynneistä niin tämän kohdalla ei ikinä mitään ongelmia).
Yritysten kohdalla sitten laskumyynti riippuu heidän Asiakastiedon "reittauksesta", mikäli yrityksen tiedot kunnossa niin laskumyynti sopii, mikäli yrityksen tiedot näyttävät heikoilta ja laskuja perinnässä yms. eikä yrityksellä ole pitkää asiakashistoriaa kanssamme, niin sitten vaihtoehtona vain ennakkomaksaminen.

Lue lisää

Hmm, olemme aivan erilaisia siis. Oman yritykseni toimiala on korjaustyö. Eli teen asiakkaalle useiden tuhansien eurojen työn kuukausien aikana valmiiksi. Lasku lähtee vasta kun työsuoritus on täysin valmis. Ikinä, tosiaan näin, en ole katsellut kenenkään tietoja Asiakastiedon tms. kautta. Tsekkaan kyllä Virallisen lehden trattalistaa, mutta sekin on vain mielenkiinnosta. Ja useimmiten myötätunnosta.

Suomi on niin pieni maa, että asiakkaat mokaisivat kyllä pahimman kautta, jos jättäisivät maksamatta. Olen itse rehellinen yrittäjä ja uskon asiakkaankin olevan hyvä tyyppi. Siksi en tajua, että joku ventovieras putkimies (tai korjausrakentaja!) kehtaisi alkaa kurmoottaa jostain parin satskun summasta. Ihan höh.

Anonyymi kirjoitti:

»En saa enää tilattua esimerkiksi putkifirmalta valuttavan vesiputken korjausta enkä autohuoltoa. Firmat katsovat, että olen maksukyvytön koska olen maksuhäiriöinen. Näinhän asia ei tietenkään ole.»

Vai niin. Luottotiedot saa nykyään heti takaisin, kun on maksanut velkansa, eli putkifirma tietää, että sinulla on maksamatonta velkaa ulosotossa. Kaikilla ulosotossa olevilla on alentunut takaisinmaksukyky.

Lue lisää

No, miten maksaa velkansa kun sossu, Kela, poliisi, ulosotyovirasto ja te-toimisto tekevät kaikkensa, että et saa töitä ja jos saatkin niin palkan täytyy olla niin pieni ettei sillä mitään velkoja voi lyhennellä. Ja jos siltikin on onnistut saamaan töitä niin nämä tahot kyllä pitävät huolen, että mahdollisimman pian menetät työsi tavalla tai toisella.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjänä ihmettelen kommenttiasi. Oman urani aikana eli vuodesta 1980 en ole koskaan kysellyt asiakkailtani heidän taloustietojaan. Ei ole tullut edes mieleeni. Kaksi kertaa olen lähettänyt karhukirjettä ja kun suoritusta ei ole tullut ajallaan, olen odotellut parisen kuukautta ja sitten lakimies patistamaan. Aina on maksettu.

Yrittäjän riskit on olemassa aina. Se on pelin henki. Mutta aina asiakas on kuningas ja firma palvelee miten parhaiten osaa. Jos meno alkaa olla kuin villissä lännessä, eli ensin epäillään ja sitten nöyryytetään, ei hyvä heilu. Ei tällaista yrityskulttuuria Suomeen!

Lue lisää

Miksi muuten yrittäjien pitää maksaa etukäteen verot eihän palkansaajatkaan maksa etukäteen veroja..(?)

Anonyymi kirjoitti:

No, miten maksaa velkansa kun sossu, Kela, poliisi, ulosotyovirasto ja te-toimisto tekevät kaikkensa, että et saa töitä ja jos saatkin niin palkan täytyy olla niin pieni ettei sillä mitään velkoja voi lyhennellä. Ja jos siltikin on onnistut saamaan töitä niin nämä tahot kyllä pitävät huolen, että mahdollisimman pian menetät työsi tavalla tai toisella.

Lue lisää

Näin on. Kela ja sossu ovat aina köyhiä vastaan, siitä on kokemuksia. Työkkäri peesaa heit kaikessa ja jos ulosotto tulee kuvioihin, sitten alkaa viimeinen vääntö. Itse sain häädön ulosottomerkinnän vuoksi. Koskaan en jättänyt yhtään vuokraa maksamatta, päin vastoin halusin nostaa liian alhaista vuokraa. Tein pyynnön vuokranantajalle nostaa vuokraa pari sataa, koska se oli liian alhainen. Sain Kelan asumistukea ja oli minusta reilua kertoa se myös vuokranantajalle.

Kiitos oli häätö! Eukko myi asunnon alta toiselle ja ei edes kertonut, että olisin voinut asua sen myynnin jälkeenkin. Helvetin esikartanosta nämä ovat, en voi muuta sanoa.

Jokaisella ihmisellä, myös ulosotossa olevalla, on oikeus ihmisarvoiseen elämään.
Jos esimerkiksi vapaakuukausia ei olisi, niin hyvin moni lopettaisi työssäkäynnin ja nekin vähät rahat jäisivät vellomilta saamatta.
Myös jos ihminen vedetään liian koville velkojen maksussa hän sairastuu. Tai elämä loppuu, joko stressistä tai tekee oman ratkaisunsa.
Silloinkin loput velat jäävät maksamatta.
Eikö ole silloin järkevää myös velkojien kannalta, että ihminen jaksaisi maksaa niitä velkojaan. Vaikkakin sitten saaden jotain helpotuksia välillä.

Ettei käy niinkuin entisen miehen hevoselle. Kun ei saanut ruokaa niin henki lähti. Ei kannata piiskata liikaa ukosotossaolevia.

Luin juuri uutisista henkilöstä, joka oli piinannut ja pahoinpidellyt eri tavoin vuosia kumppaniaan. Sitten lopulta tämän surmasi. Nyt kaavaillaan 10 vuoden tuomota hänelle. Tätä kymmentä vuotta tuskin tulee kärsimään kokonaan vaikka huomattaisiinkin.

Ihmisen henki on vähäarvoisempi rikos kuin raharikos.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella ihmisellä, myös ulosotossa olevalla, on oikeus ihmisarvoiseen elämään.
Jos esimerkiksi vapaakuukausia ei olisi, niin hyvin moni lopettaisi työssäkäynnin ja nekin vähät rahat jäisivät vellomilta saamatta.
Myös jos ihminen vedetään liian koville velkojen maksussa hän sairastuu. Tai elämä loppuu, joko stressistä tai tekee oman ratkaisunsa.
Silloinkin loput velat jäävät maksamatta.
Eikö ole silloin järkevää myös velkojien kannalta, että ihminen jaksaisi maksaa niitä velkojaan. Vaikkakin sitten saaden jotain helpotuksia välillä.

Ettei käy niinkuin entisen miehen hevoselle. Kun ei saanut ruokaa niin henki lähti. Ei kannata piiskata liikaa ukosotossaolevia.

Luin juuri uutisista henkilöstä, joka oli piinannut ja pahoinpidellyt eri tavoin vuosia kumppaniaan. Sitten lopulta tämän surmasi. Nyt kaavaillaan 10 vuoden tuomota hänelle. Tätä kymmentä vuotta tuskin tulee kärsimään kokonaan vaikka huomattaisiinkin.

Ihmisen henki on vähäarvoisempi rikos kuin raharikos.

Lue lisää

Juuri näin. Hyvä kirjoitus, kiitos siitä.
Tässä maassa ei tajuta, että ei yksityishenkilön selkä ja mieli kestä ihan mitä vain piiskaamista. Itse toivoisin ettei kukaan uo:n asiakas joudu sellaiseen umpikujaan, että ainoa ulospääsy helvetistä on väkivalta itseään tai muita kohtaan. Menetin äskettäin ystäväni itsemurhan kautta, syynä oli velkakierre, ulosottostigma ja pitkäkestoinen masennus. Maailma oli muuttunut mustaksi, eikä valoa enää ollut.
Suren ystävääni ja kiroan välinpitämättömät virkahenkilöt ja ilkeät kanssaeläjät sinne pimeimpään kolkkaan.

Nämä ovat juuri arvovalintakysymyksiä. Rikasta ei tuomita, mutta köyhä kärsii kokonaisvaltaisesti taloudellisesta epäonnesta. Kärsiin itse ja sen lisäksi kärsii koko perhe. Lapset, puoliso, vanhemmat, sukukin. Kun Amerikan malliin konkan kokeneita arvostetaan korkeimmalle osaamisasteikolla, valtiokin heitä armahtaa. Eihän viiden vuoden yrityskielto maksuineen ole yhtään verrattavissa 15-vuotiseen velkakurimukseen.
Tämä asia on totta totisesti väärin!

”Mutta sairaseläkeläiset, muut eläkeläiset ja pienituloiset työssäkäyvät tai jotkut työttömätkin joutuvat maksamaan joka sentin korkojen ja kulujen kera ja vielä syyllistetään ja halveksitaan. ”

Pienituloisilla on niin huono takaisinmaksukyky, ettei heiltä tahdo saada rahoja takaisin, vaikka ulosotto eli ”velkavankeus” kestäisi 15 vuotta.

Lähitulevaisuudessa iso ongelma poistuu, kun Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri. Näin estyy se, että ihmiset hankkisivat peräperään takaisinmaksukyvyttömänä useita kulutusluottoja. Tulorekisteriin luotonantajailla ei kuitenkaan ole pääsyä eikä lupaa kannata edes heille antaa, vaikka lainanhakijalta sitä pyytäisivät.

Saavat myös pimeitä tuloja hämärätöistä kuten salakuuntelu, vakoilu.. Jokuhan nämä maksaa.. Mihin pankkiin menevät maksut..

Ja miten tämä rasistinen ja huumorintajuton kommentti liittyy alkuperäiseen kysymykseen: mihin voi valittaa syrjinnästä?

Eivät saa laskulla mitään, joten turhaan haukut. Jos on maksuhäiriömerkintä niin ei saa osamaksulla tai laskuun. Täytyy maksaa heti pois jos sen telkkarin haluaa koti7nsa kantaa.

Tuo on taas niin mustavalkoista ja ala-arvoista tekstiä, että enpä haluaisi olla tuon kommentoijan tilalla.
Mieluummin, ajatteleva, asioita ja ihmisiä sekä erilaisia elämäntilanteita ymmärtävä avarakatseinen ihminen, vaikkakin sitten ulosotossa, kuin ilkeä, mustavalkoinen ja elämää ymmärtämätön varakas ihminen
En haluaisi, että minulla olisi noin paha olla ja olisin pahansuopa ja ilkeä muille vaikka asiani olisivat suhteellisen hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten tämä rasistinen ja huumorintajuton kommentti liittyy alkuperäiseen kysymykseen: mihin voi valittaa syrjinnästä?

Tiedätkö mitä rasismi edes tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mitä rasismi edes tarkoittaa?

Ei varmaan tiedä, että syrjintä ja rasismi tarkoittavat eri asioita. Rasismi eli rotusyrjintä on syrjinnän yksi muoto.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mitä rasismi edes tarkoittaa?

Eiköhän tuo nenäkäs solvannut kulmahousuja ja muita tummia.

En tiedä, mutta julkinen keskustelu on ollut viime päivinä vilkasta no. hyvinvointialueiden vääristä päätöksistä. Tässä aloituksessa kyse siitä kaiketi.

Jos ulosottoasiakkuus aiheuttaa stigman ja syrjintää, se on vakava asia ja kuuluu sosiaaliasiamiehen pöydälle luupin alle. 500 tuhatta kansalaista, työssäkäyvää, opiskelevaa, eläkeellä olevaa, tervettä tai sairasta, rikasta tai köyhää talousvaikeuksissa olevaa ei voi siirtää mappi ööhön yhteiskunnan sote-kuvioista kenenkään virkailijan mielivaltaisen päätöksenteon takia.

Jos tuon muotoilisi hieman toisin: ”työnhakija saapui kaupungin työpaikan työhaastatteluun, mursi jalkansa huonosti hoidetulla kaupungin omistamalla kiinteistöllä. Ei palkattu töihin, koska haastattelija halusi palkata oman kaverinsa. Haastattelija kertoi haastateltavalle, että sinä et tätä piikkiä halua (tapahtui ennen koronaa). Tarvitsee muuttaa hissilliseen taloon, koska ei voi murretun jalan ja sen sivuoireiden takia liikkua hissittömässä talossa”.

Tai:

”talossa tupakoidaan vastoin talon sääntöjä myös sisätiloissa 15 minuutin välein. Asunto täynnä tupakansavua. Talon rakenteiden välistä vuotaa tupakan savua niin naapurin asunnon sisältä kuin pihalta. Asukkaat kerääntyvät tahalleen tupakoimaan asunnon ikkunan alle, josta leviää tupakansavu suoraan huoneistoon. Parveketta ei voi käyttää tupakansavun takia ja asunnossa on jatkuvasti laittoman kylmä kun täytyy tuulettaa tupakansavun takia. Astmaatikon pitäisi päästä muuttamaan savuttomaan taloon.”

Tuttua. Ja kun olin aikoinani työkyvytön eli sairastuin, en saanut edes sairauspäivärahaa syystä, että B-lausunnon kirjoittanut hoitava lääkäri teki niin hirveän lausunnon, ettei Kela ja työeläkeyhtiö myöntänyt sairautta olevaksi. Tämä sama lääkäri vähät välitti, etten kyennyt sitten enää Sipilän aktiivimallin takia edes maksamaan laskujani. Ei 470 euroa leikattua työmarkkinatukea riittänyt kuun menoihin millään. Olin siis sairas, mutta TE-asiakas kolme vuotta. Kela ei auttanut, heille olin luuseri ja naurunaihe, samoin eläkeyhtiölle, johtuen siitä farssimaisesta B-lausunnosta. Miten helvetissä tällaisia lääkäreitä on!
Sitten ja siksi velkaannuin, otin vippiä laskuja ja ruokaa vastaan. Ostin nastat autoon ja vein lapsen lääkäriin. Koirankin vein. Nyt olen sitten ulosotossa. Ja edelleen nauravat, nyt tosin köyhälle eläkeläiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuttua. Ja kun olin aikoinani työkyvytön eli sairastuin, en saanut edes sairauspäivärahaa syystä, että B-lausunnon kirjoittanut hoitava lääkäri teki niin hirveän lausunnon, ettei Kela ja työeläkeyhtiö myöntänyt sairautta olevaksi. Tämä sama lääkäri vähät välitti, etten kyennyt sitten enää Sipilän aktiivimallin takia edes maksamaan laskujani. Ei 470 euroa leikattua työmarkkinatukea riittänyt kuun menoihin millään. Olin siis sairas, mutta TE-asiakas kolme vuotta. Kela ei auttanut, heille olin luuseri ja naurunaihe, samoin eläkeyhtiölle, johtuen siitä farssimaisesta B-lausunnosta. Miten helvetissä tällaisia lääkäreitä on!
Sitten ja siksi velkaannuin, otin vippiä laskuja ja ruokaa vastaan. Ostin nastat autoon ja vein lapsen lääkäriin. Koirankin vein. Nyt olen sitten ulosotossa. Ja edelleen nauravat, nyt tosin köyhälle eläkeläiselle.

Lue lisää

Eli, väärillä viranomaispäätöksillä voi olla kohtalokkaat seuraukset.
Kenen etua ne palvelevat, sitä voimme ihmetellä. Sinisilmäinen ei pidä olla kenenkään ja puoliaan pitää pitää. Tosin omalla kohdallani ei auttanut mitkään valituskierroksetkaan, ei edes vakuutusoikeus. Eihän korppi korpin silmää noki, sanonta on oikea. Väärin tehty.

Sekoitat nyt varmaan perintäfirmojen lakiavustajiin. Vouti on ihan valtion arvostettu virka.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat nyt varmaan perintäfirmojen lakiavustajiin. Vouti on ihan valtion arvostettu virka.

Arvostettu ja arvostettu. Kukapa haluaisi olla köyhän kurmottaja.
90-luvun lamassa voudit antoivat köyttä käteen samalla kun omaisuuden veivät pilkkahintaan pakkohuutokaupalla kaverilleen. Ei, mielummin olen rehellinen ja vähävarainen, vapaaehtoistyössä elämän puolustajana kuin koskaan sellaisessa virkasuhteessa, jossa vahinko kohdentuu heikompiosaisiin. Noup.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostettu ja arvostettu. Kukapa haluaisi olla köyhän kurmottaja.
90-luvun lamassa voudit antoivat köyttä käteen samalla kun omaisuuden veivät pilkkahintaan pakkohuutokaupalla kaverilleen. Ei, mielummin olen rehellinen ja vähävarainen, vapaaehtoistyössä elämän puolustajana kuin koskaan sellaisessa virkasuhteessa, jossa vahinko kohdentuu heikompiosaisiin. Noup.

Lue lisää

Ulosottomies perii myös rikos- ja elatusapuvelkoja. Ylivelkaantuneiden joukossa on runsaasti kevytmielisesti velkaa ottaneita. Ei ole myöskään oikein ottaa velkaa sairaana ja tulottomana jotain leikkausta varten.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottomies perii myös rikos- ja elatusapuvelkoja. Ylivelkaantuneiden joukossa on runsaasti kevytmielisesti velkaa ottaneita. Ei ole myöskään oikein ottaa velkaa sairaana ja tulottomana jotain leikkausta varten.

Lue lisää

Itse hain työssä ollessani (oman työnantajan tietäessä, luvalla ja suosituksilla) töitä muualta. Hain vartijan töihin. Turvallisuusselvitys kesti n. parisen kuukautta. Sinä aikana sain jo toisen työn (ma-pe). Tein myös töitä toisessa firmassa viikonloppuisin la-su. Sitten soitettiin, että kuules, meillä olisi sinulla nyt tämä (vartijan) työ täällä tarjolla. Sanoin, että kiitos, mutta ei kiitos, koska olen jo saanut työpaikan (ma-pe) muualta.

Tämän jälkeen viikonlopputyössä minut välittömästi alennettiin ja työvuoroja otettiin pois ilman mitään syytä. Sain hirveät haukut ja huudot, vaikka mitään en ollut tehnyt väärin. Päätin irtisanoutua sillä palkka olisi niinpaljon pienenpi kuin ennen olisihan minulla vielä ma-pe päätyö muualla.

Tämän jälkeen sainkin sitten potkut päätyöstäni (ma-pe) ilman mitään syytä. En ollut tehnyt mitään väärää. Vielä viikkoa ennen kehuttiin kuinka hyvin minulla oli mennyt ja kuinka ahkera olin.

No niin. Olin siis työtön. Ilman omaa syytäni.

Tämän jälkeen työttömäksi kun jäin niin olin kotona niin joku pimputti ovikelloa. En avannut. Sitten jo joku yritti tulla ovesta sisään omilla avaimilla. Turvalukko esti tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottomies perii myös rikos- ja elatusapuvelkoja. Ylivelkaantuneiden joukossa on runsaasti kevytmielisesti velkaa ottaneita. Ei ole myöskään oikein ottaa velkaa sairaana ja tulottomana jotain leikkausta varten.

Lue lisää

Ulosottomiehissä on myös rikollisia kuten poliisissa. Osa poliiseista toimii myös näköjään haastemiehinä. Miksipä ei myös ulosottomiehinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottomiehissä on myös rikollisia kuten poliisissa. Osa poliiseista toimii myös näköjään haastemiehinä. Miksipä ei myös ulosottomiehinä.

Kaikista ammattiryhmistä löytyy mätiä munia. Eli varovaisuutta!