Hämeen Sanomat:
"Mieskuski kaahasi 130 km Tuuloksentiellä".
Kyllä sinne liikennekameroita tarvittaisiin.
"Mieskuski kaahasi 130 km Tuuloksentiellä".
Kyllä sinne liikennekameroita tarvittaisiin.
Kaahari Tuuloksentiellä
Anonyymi-ap
18457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Joutui ohittelemaan 70 km/h ajelevia tientukkoja, siksi joutui ajamaan kovaa.
Suomentieliikennekaahariliitto lobbasi uuteen tieliikennelakiin säännön
"Ajoneuvoa ei saa ajaa aiheettoman hitaasti"
kun sääntö kuului aiemmassa tieliikennelaissa
"Liikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti"
Aiemman lain perustelu kuuluu
"Säännös, joilla kielletään aiheeton ajaminen kohtuuttoman hitaasti, vastaa Wienin tieliikennesopimukseen sisältyvää (13 artikla 2 kohta)."
Vaikka pykälän sanamuoto on muuttunut "estämisestä tai haittaamisesta" absoluuttiseksi "aiheettoman hitaasti ajamiseksi" on uuden lain perustelu sama kuin vanhan
"Vastaava kielto on voimassa olevassa tieliikennelain 3 §:n 2 momentissa."
Mitä Wienin sopimus sanoo asiasta.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1986/19860030
13 artikla Ajoneuvojen nopeus ja keskinäinen etäisyys
2. Kuljettaja ei saa estää muiden ajoneuvojen normaalia kulkua ajamalla poikkeuksellisen hitaasti ilman pätevää syytä.
Sopimuksen sisältö on siis "estäminen".
Vanhaan lakiin tehtiin "estämisen" lisäksi lisäys "haittaaminen", kun taas uusi laki ei vastaa Wienin sopimusta vaikka se niin perusteluissaan väittääkin.
Sipilä-Kepu-landiassa, jonka aikaan saannos kyseinen uusi tieliikennelaki on, asiat eivät ilmeisesti ole kovin tarkkoja. Siinä on sitten ihmettelemistä lainvalvojalla, ja hallinto-oikeus voi miettiä voiko lakia soveltaa lainkaan kyseisen pykälän kohdalta kun se on ristiriidassa perustelujensa ja Wienin sopimuksen kanssa.
Oma kysymyksensä on, mitä järkeä on säätää lainsäädäntöä josta ei seuraa rangaistusta, kuten osasta nykyisen tieliikennelain pykälistä ei seuraa.
Se on myös osa Sipilä-Kepu-landian "lainsäädännön sujuvoittamis"-kärkihanketta.
Tuuloksentiellä saa ainakin mopoautolla ajaa joten olisko sakkoalinopeus sitten jotain 40 kmh?
Se on "liikennevirhemaksu", josta voi valittaa hallinto-oikeuteen.
Ajoin tänään päivällä Tuuloksentiellä reippaasti, hetkittäin reilusti päälle 220 km/h.
Hyvin pääsee letkoista ohi kertaheitolla.
Tuulonen-Idänpään Neste vajaat 7 minuuttia.
Konepyöräni huippunopeus on siinä 330 paikkeilla todellista nopeutta, mutta täytyy sanoa, että Tuuloksentielle vähän yli 200 on tarpeeksi. Sitä kovemmat kyydit menevät urheilun puolelle.
Peitin kilven suorituksen ajaksi, niin kojelautakamera-kotipoliisit jäävät nuolemaan Skodansa rattia.
Pystyttäkää vaikka sata kameraa, eivät ne prätkien kilpiä kuvaa muutenkaan hahahah!
Mahtavaa, että joku on ymmärtänyt sujuvan liikenteen periatteet
Maalla välimatkat on pitkiä ja aika on kortilla.
Ehkä on ymmärtänyt, mutta eI VÄLITÄ PÄTKÄÄKÄÄN.
Liikenne on sujuvaa kun ei jäädä jonoihin matelemaan vaan mennään ohi. Eipä tätä kovin moni näytä tajuavan. Ohituksessa voi kyllä hetkellisesti painaa tallan pohjaan niin silloin ohittaminen sujuu nopeasti ja muita vaarantamatta.
Suomalainen Skoda-lippiskuskio ohittaa 79km/h ajavan rekan 85 mittarinopeudella.
Ja päätyy vastaantulijan keulaan "toistaiseksi tuntemattomasta syystä"....
Tosin se 1.4 FSi mihinkään kiihdy vaikka akka huutaisi kuinka vieressä
"Mieskuski kaahasi 130 km Tuuloksentiellä".
Tyyppi siis kaahasi tien päästä päähän ainakin viiteen kertaan! Eikös se ole 25 km suuntaansa? Hullu mies.
Kuka vielä muistaa ajan, kun henkilöautolle ei ollut ”kattonopeutta”, Hämeenlinna - Lahti väliinkin mentiin puolessa tunnissa milloin milläkin linttanalla
Tiet oli 60-luvulla huonommat ja kierteli kaarteli pitkin kyliä, joten matkan teko kesti.
Eikä ne sen ajan autotkaan kulkenut...
Aijaa 60 vuotta sitten oli huonommat tiet. Kiva kun kerroit. Mistä näitä vanhuksia oikein tulee tänne sössöttään?
Mitä sinä teet täällä keskustelua terrorisoimassa? Pysy poissa, jos ei keskustelu miellytä.
En tiedä Tuuloksentien kaaharia mutta papinniityntiellä niitä kaahareita on. Sinne tuli 40 rajoitus, mitä todellakin ihmettelen. Kumminkin siellä 40 alueella mennään välillä aika huimaa kyytiä, jos ajat rajoituksen mukaan niin mopotkin menee ohi. Sitten vielä ihmettelen miksi poliisit ilmoittaa ajankohdan koska näitä mopoja ja muita nuorison ajamia liikennevälineitä tarkkaillaan. Ei nämä nuoret niin tyhmiä ole että lähtevät ajeleen siinä ajankohdassa mikä ilmoitetaan, virittelevät sen ajan kotona vanhempiensa kanssa näitä liikennevälineitä.
Toisilla nyt vaan on tapana ajaa mahdollisimman kovaa. Ja nyt myös tieliikennelaki määrittelee alle noin 50 km/h ylinopeuden "virheeksi", josta virkamies voi kirjoittaa "virhemaksun".
Se ei siis ole rikos vaan osaamattomuutta ja virhe.