Ilta-Sanomien 18.5. 7:30 mukaan: "Keski-Suomen käräjäoikeus Jyväskylässä tuomitsi miehen vuosia jatkuneesta lapsen hyväksikäytöstä ehdolliseen vankeuteen. Mies hyväksikäytti vuosien 2003–2009 aikana tyttöä, joka oli tekoaikaan 9–15-vuotias. Tuomittu mies itse oli yli nelikymppinen."
Mies määrättiin maksamaan hyväksikäytön uhrille yhteensä 11 000 euroa korvauksia. Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, sillä mies on valittanut siitä hovioikeuteen.
Näitä juttuja on otsikoissa lähes viikoittain. Osaavatko lukijat kertoa, mistä se johtuu? Tuleeko nyt ilmi asioita, jotka 80- ja 90-luvulla olisivat jääneet pimentoon? Tuskin ihmisten käytösä on muuttunut, joten on perusteltua olettaa, että "tällaista menoa ja meininkiä on aina ollut, ja valitettavasti tulee aina olemaan."
Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?
Mies määrättiin maksamaan hyväksikäytön uhrille yhteensä 11 000 euroa korvauksia. Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, sillä mies on valittanut siitä hovioikeuteen.
Näitä juttuja on otsikoissa lähes viikoittain. Osaavatko lukijat kertoa, mistä se johtuu? Tuleeko nyt ilmi asioita, jotka 80- ja 90-luvulla olisivat jääneet pimentoon? Tuskin ihmisten käytösä on muuttunut, joten on perusteltua olettaa, että "tällaista menoa ja meininkiä on aina ollut, ja valitettavasti tulee aina olemaan."
Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ihmetystä herättää' se että lapset ei puhu koskaan kellekään,,,ja antaa asian vaan jatkua. Tyttölasten käytös ihmetyttää suuresti, on hyväuskoisia,lähettää intiimukuvia ketä ei edes tunne , lasten salaista hiljaisuutta todella äimeistelen. Miehissä paljon pervomaisuutta, aina ollut, siaras sukupuoli seksuaalisesti, ei pärjää oman ikästensä kanssa vaan hakee lasten seuraan ,jostain sekin kertoo. Nauttiiko tytöt sittenkin siitä?
Tässä on toisaalta sekin aspekti eli näkökulma asiaan, että teinitytöillä on kautta aikojen ollut halua mitata ja testata omaa vetovoimaansa. Ihan tahallaan keikistellään ja herätellään miesten huomiota. Nykyään homma tapahtuu sosiaalisessa mediassa, jossa teinityttöjen on helppo seurata omaa "menestystään"seuraajien ja tykkäyksien lukumäärällä.
Tiedämme kaikki, että mitä paljastavampia kuvia sosiaaliseen madiaan jakaa, sitä enemmän tykkäyksiä ja huomiota miehiltä saa. Nuoret naiset kilapilsevat keskenään sillä, kuka tätä huomiota eniten onnistuu saamaan.
Vaikka tekijä (mies) on aina vastuussa teoistaan, ei nuoria naisia voi pitää passiivisina osapuolina. He eivät ole aina uhreja, vaikka asia niin halutaan näyttää. Ennemmin niin, että nuori nainen ottaa minkä haluaa, ja mies maksaa hinnan rikostuomion muodossa.
Eivät toki kaikki tapaukset mene näin, mutta nämä asiat eivät ole niin yksiselitteisiä ja mustavalkoisia kuin media nykyään haluaa esittää. Media esittää nykyään miehen aina stereotyyppisenä "pahana saalistajana" ja nuoren naisen aina uhrina, mutta kukapa sen verkon kutoo, johon mies lankeaa? Nuoret naiset sen tekevät.
Tuomioiden mitättämyys ruokkii juuri seksuaalisia hyväksikäyttäjiä ym rattijuoppoja ,ketkä aiheuttaa kohteilleen loppu elämän traumoja, Tuomiot ei estä rikoksia koska ne ovat tässä maassa mitättömiä sen takia teot puhuvat puolestaan. Outoa että hyväksikäytettyjen huoltajat ei tunne ja näe lapsensa ongelmia,sokeitako? Nyjyajan kännykät houkuttaa koukuttamnaan setien kehuja yksinäiselle tyttölapselle ja saa vääristymiä kohteilleen. Joku setämies sanoo aioista joita pitäisi aikuiselle naiselle suhteessa kertoa,niin epävarmalle,haavoittuvalle tyttölapselle joka saa kiksejä kun joku huomaa hänet kauniina ym jolla saa koukkuun sairaalla tavalla uhrinsa.
"Nykyajan kännykät houkuttaa koukuttamaan setien kehuja yksinäiselle tyttölapselle ja saa vääristymiä kohteilleen."
Olet oikeassa. Ei ollut langattomia nettiliittymiä ja älypuhelimia 90-luvulla. Kukapa niitä kuvia sinne nettiin lataa kuin teinit itse. Niillä sitten halutaan saada maksimaalisesti huomiota. Se edellyttää paljasta pintaa. Kilpailu nuorten naisten keskuudessa miesten huomiosta on loputonta.
Ennen oli namusetiä, sitten namut muuttui ainakin kaupungeissa vaatteiksi, alkoholiksi tupakaksi. Nyt kännyköiden ja Internetin aikakautena houkutellaan kaikella muulla mitä vaan voi keksiä ja mikä vetoaa lapsiin, teineihin.
Olet oikeassa. Namusedät pääsivät harvemmin iltapäivälehtien kansiin. Olivat välttämätön paha, sinällään normaali ilmentymä yhteiskunnassa. Namusetiä ei hyväksytty eikä heidän toimintaansa katsottu hyvällä, mutta eivät he saaneet päälleen saman sortin halveksuntaa kuin tämän päivän netin kautta seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneet.
Siinä mielessä maailma on muuttunut jyrkemmäksi ja tuomitsevammaksi. Se toiminta, mitä katsottiin läpi sormien vielä vuosituhannen alussa, ei ole enää ollenkaan soveliasta eikä millään muotoa hyväksyttävää.
Mitä ajatuksia juttu herättää?
- Maailma on hullu paikka. Hyvät ihmiset tekevät järkyttäviä tekoja. Paljonko lapsia on vuosikymmenten saatossa hyväksikäytetty katolisen kirkon pappien toimesta? Jos papit tekevät sellaista, mihin tavalliset ihmiset pystyvätkään! Hirmutekoihin.
- Uutiset seksuaalisista hyväksikäytöistä tukevat lehtien myyntiä. Näillä otsikoilla saa takuuvarmoja klikkauksia ja lehtitilaajia. Ihmisten tirkistelynhalu on loputon.
- Jokaviikkoiset uutiset hyväksikäytöistä kertovat asioista, jotka ennen jäivät pimentoon. Paljonko tätä tapahtui 80- ja 90-luvulla, eikä kukaan välittänyt?
- Ihminen ei ole muuttunut mihinkään. Hyväksikäyttöä on aina ollut ja valitettavasti tulee aina olemaan. Eivät laittomat huumeetkaan koskaan tule katoamaan. Ihmisluonteeseen kuuluu haluta laittomia asioita. Ihmisen aivot on viritetty niin, että aina joku lankeaa. Kysyntä tuo tarjontaa. Laki ja rangaistukset eivät estä ketään ryhtymästä huumekauppiaaksi.
Lapsien hyväksikäyttäjä kaipaa hoitoa. Hän on yhtä lailla addikti kuin alkoholisti, huumeidenkäyttäjä ja uhkapeleihin rahansa laittava. Jostain syystä alaikäisiä hyväksikäyttänyt sairas ihminen, joka on hoidon ja avun tarpeessa, ei sitä saa. Hän saa vain halveksuntaa, vaikka kaipaa hoitoon ohjausta. Hänet tuomitaan ennen kuin on selvitetty, missä kohtaan polku lähti viemään väärään suuntaan. Hän saa harvoin puheenvuoron kertoa oman näkemyksensä asioihin.
Mitä muuta nämä viikoittaiset uutiset aiheen tiimoilta paljastavat? Yhteiskuntamme tabun ja halveksitun asian. Sen, että yllättävän moni mies on kiinnostunut yllättävän nuorista naisista, jotkut heistä ovat kiinnostuneet jopa lapsista. Tämä on aihe, josta on vaikeampi puhua avoimesti kuin vaikkapa huumeidenkäytöstä tai alkoholismista.
Kukapa ei tunnustaisi avoimesti uhkapeliriippuvuuttaan, huumekokeilujaan tai alkoholismiaan? Kuka ei tunnustaisi haluaan parantua niistä? Mutta montako kertaa TV:n asiaohjelmissa nähdään miehiä, jotka omilla kasvoillaan kertovat lapsiin kohdistuvista haluistaan? Ei koskaan. Tämä on yhteiskunnan vaietuin aihe ja sellaisena tullee pysymään.
Mitä sitä päivänselvää asiaa pitäisi televisiossa julistaa. Jokainen toimiva mies haluaisi 16- vuotiaan kaunottaren sänkyynsä. Se on fakta.
Tuo on kyllä ihan totta, mutta silti kovin tabu asia sanoa ääneen. Jokainen sitä haluaisi ja vain harva saa.
Paljonko Iso-Britannian prinssi Andrew joutui maksamaan suhteestaan alaikäisen kanssa? Oikeusjuttu sovittiin yli 10 miljoonan euron rahamäärällä. Se on iso summa siitä, että pääsee olemaan 16-vuotiaan kanssa. Mitähän prinssi Andrew tuumaa, oliko se sen arvoista?
Lisätään linkki uutiseen, jos joku ei sitä muutoin löydä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009589434.html
Miesten käytös jäänyt monessa johonkin Kivikauden tasolle. Sama juttu, miten vouhkaavat täällä Thainaisien erinomaisuutta vaikka maksajan roolissa ovat.
Luonnollinen vietti, joka on koodattu ihmisen DNA:han. Jotkut miehet kohkaavat thainaisten erinomaisuudesta. Yksi merkittävin osa sitä on se tosiasia, että thainaiset ovat fyysisesti pienikokoisia eli näyttävät hyvin nuorilta todelliseen ikäänsä nähden, johtuen juuri pienikokoisuudestaan. Siitähän suomimies pitää, koska miehet pitävät nuoren näköisistä naisista.
Niin mutta miksi lapsi in seksisuhteessa vuosia? Onko manipuloitu vai miksi salaisuutta panttaa vuosikausiakin? Jäikö vain sattumalta kiinni jos joku sattu yllättämään? Huolestuttavia piirteitä tosissaan. Mies on viallinen kaikinpuoin jos saa vain lapselta seksiä keinoja käyttäen mutta ei kykene ikäistensä naisen kanssa sukupuoli suhteisiin, vikaa on ja pahasti, henkisessä että mielen puolella,tuolaset pitää kriminalisoida karkeasti. Sairaaksi nuorten tyttöjen maailma mennyt, säälittävän näköistä suorastaan kun puoli alastomana herättää saamaansa huomiota, enin osa lienee isättöminä, huomiota saamatta olevia tyttörassuja.
Outoa tosiaan, että homma jatkui vuosikausia. Eikö kukaan huomannut mitään? Eivätkö lapsen vanhemmatkaan? Tuttavamies tulee mökille ja saunoo perheen tyttären kanssa... Eivätkö hälytyskellot soineet?
Jostain syystä lapset eivät puhu asioista kuin ehkä vuosikymmen myöhemmin. Vielä korkeampi kynnys lapsen on viedä poliisille perheen sisällä tapahtuvat hyväksikäyttö. Kenelle 15-vuotias lapsi kertoo, kun isäpuoli raiskaa? Ei yleensä uskalla kertoa kenellekään kuin ehkä aikaisintaan 10 vuotta myöhemmin.
Minä aloin jo kaksikymppisenä jahdata yli seitsemänkymppisiä naisia. Hyvin on ollut saatavilla, lähes kaikki leskiä. Eivät huutele perään, eikä tarvitse kumien kanssa läträtä. Vaseliini varteen ja ajot käyntiin!
Jutun yksi uskomaton piirre on se, kuinka paljon on kulunut aikaa mainitusta teosta. Hyväksikäyttö tapahtui vuosien 2003-2009 aikana ja nyt vuonna 2023 syyllinen sai tuomion.
Mahtaa nolottaa, kun aletaan kaivaa esiin yli 15 vuotta vanhoja asioita. Kuka edes muistaa tarkalleen, mitä on tapahtunut vuonna 2003? Siitä on tasan 20 vuotta aikaa! Vuonna 2003 uhri oli 9-vuotias eli tällä hetkellä hän on 29-vuotias. Tekijä oli tekoaikaan yli nelikymppinen eli hän on tällä hetkellä eläkeikäinen vanhus!
Ymmärrän kyllä, että uhriksi joutunut haluaa vielä 20 vuotta myöhemmin hakea oikeutta tapahtumille, mutta mikä käytännön hyöty siitä on hänelle tai tekijälle?
Kuten sanottu, ajat ovat muuttuneet. On nykyajan ilmiö ottaa esiin 20 vuotta vanhat asiat ja hakea niille oikeutta, jos siltä tuntuu. Se on on uhrin oikeus. Hänellä on oikeus saada oikeutta. Hänellä on oikeus saada tekijä vastuuseen. Vaikka aikaa on kulunut kaksi vuosikymmentä, se ei poista tehtyjä tekoja.
Tekijälle ehkä kiusallinen ja kuumottava hetki, kun puhelin soi ja poliisi soittaa, että nyt aletaan tutkia 20 vuotta vanhoja asioita. Kukapa haluaisi selvitellä pari vuosikymmentä sitten olleita kännisekoilujaan tai muitakaan tekoja, joita ehkä aidosti katuu tällä hetkellä. Tekoja, jotka haluaisi jo unohtaa.
Mutta on tekoja, joita elämä ei unohda ja joita aika ei pyyhi pois. Jos olet vuonna 2003 koskettanut sopimattomasti jotakuta, on vuosi 2023 sopiva aika alkaa selvitellä, mitä tuli tehtyä!
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Lopullinen velkasaldo kuittautuu kuoleman hetkellä. Kuollut ei voi tekojaan enää hyvittää eikä kuolleelta saa korvauksia.
Ei varmaan vähennä yhtään uhrin kokemaa mielipahaa ja taakkaa, jota hyväksikäytetyksi joutunut uhri kantaa läpi elämänsä, vaikka muistuttaa tekijän ehkä kantavan samaa painolastia.
Onko koskaan tutkittu kuinka raskaana rikokseen syyllistynyt on itse kokenut tekonsa jälkikäteen ja onko se herättänyt katumuksen tunteita vuosien kuluessa? Tuskin kaikkia tekijöitäkään voidaan lokeroida piittaamattomiski ja katumattomiksi. Joukossa on taatusti ihmisiä, jotka katuvat tekojaan, haluaisivat hyvittää ne, ja joutuvat elämään elämänsä tietoisena siitä, mihin on syyllistynyt eikä tehtyä saa tekemättömäksi. Tämä voi aiheuttaa tekijässäkin vuosien varrella taakkaa, jos hän ymmärtää tekojensa peruuttamattoman luonteen ja uhrille aiheutetun trauman.
Kyllä se on niin, että nämä on selvitttävä.
Voi olla, että terapiassa tulee esille nämä asiat.
Nämä on saatettava viranomaiselle, jotta tuo kierre katkeaa.
Pappienkin pitää ilmoittaa nämä asiat poliisille.
Perataan nyt sitten myös uskonnolliset seurakunnat ja suvuissa vaietut sairaat perheenisät tuomiolle. Mikäli ovat vielä elossa.
13-14- vuotiaat ovat jo seksuaalisesti kypsiä ja hakevatkin aktiivisesti kokemuksia jakaakseen niitä somessa. Monet hakevat jopa yksinhuoltajaäitinsä kanssa sopivaa uhria jota voisi rahastaa.
Höpö höpö, älä yleistä. 13-14v on vielä täysin lapsi.
Siinäpä se on. Jotkut ovat, jotkut eivät ole. Lapset kehittyvät ihan eri tahtiin. Tämä unohtuu monilta.
Edes kamelikuskit eivät koske taikkunaisiin. Se vaatii vielä niitäkin sairaampaa luonnetta. Kummityttö on aina kummityttö, sanoo salekin.
"Mies määrättiin maksamaan hyväksikäytön uhrille yhteensä 11 000 euroa korvauksia."!!!! "Ehdonalaista" !!!!!
Lainlaatijat ja tuomarit ovat tunnottomia rikollisuuden suosijoita.
Verovaroin puolustetaan torkeitä rikollisia, eikä viattomien tuhotulla elämällä on kuin tikkukaramellin hinta.
Pitää saada laki että näissä tapauksissa vehkeet valtiolle se on sopiva rangaistus
Jos vertaat tekoa rangaistukseen, niin asia on hyvä.
Lait ovat eduskunnan hyväksymiä.
Miten noin vahnaa juttua voi edes tosissaan uskoa? Kun tuoreetkaan jutut missä selvä näyttoä, tekijä ei saa kuin pelkästään ehdollista. Rahaako tämä vanhan jutun tyttö haluaa,miksi olettaa että asia on edes uskottava todisteiden ollessa mitättömät? sana sanaa vastaanko. miksivasta nyt avaa suutaan asiasta, eikö kakara aikana tajunnut jo että ei ok? ihme juttu tuokin.SAMA JOS KUKA VAAN MENEE VUOSIEN PÄÄSTÄ vaikka katkeruuttaan selittämään vastaavaa,miten se edes selvitetään oikeaksi,,,,
Sana sanaa vastaan, niin nainen voittaa aina miehen. Se on tätä tasa-arvoa, kun ollaan käräjäoikeudessa.
Sen ajatuksen, että vähättelee tapahtunutta. Oma lehmä ojassa?
Ihmeellinen tapaus koska ns uhri nyt vasta inisee asiasta, missä näytöt? MITEN noin vanhaa juttua edes voi todistaa? onko uhri vajaa älyinen koska ei usean vuoden aikana tapahtuvaa muka hyväksi käyttöä kertonut kellekään ikinä pentuna? Taisi nauttia setän kyydistä kun oli hissukseen ja koki siitä syyllisyyttä ja aikuisena ajattelee nostaa massia,ihme nainen
Sehän näissä on, että kun on kulunut 15-vuotta, niin sitten paisutetaan tapahtunut suuriin mittasuhteisiin, koska se on aikamme muoti-ilmiö. 80- ja 90-luvulla tämä oli valitettaavsti "normihommaa". Nyt asioita puidaan oikeudessa. Hyvä niin, mutta silti erikoista kaivaa esiin parikymmentä vuotta vanhoja tapahtumia.
Onko alaikäisille tytöille kovinkaan vahingollista nähdä jonkun miehen penixen kuva?
Hehän näkevät niitä netistä vaikka kuinka paljon ja sata varmaan ovat katselleet niitä.
Oikeuttaako se silti käyttämän tietämättömia lapsia hyväksi? EI, JOS ET TAJUA SEN VERTAA,
Tietämättömiä lapsia, hehheh. Kymmenen vanhat tietävät jo kaikki seksin metkut ja kokeilevatkin keskenään.
Onko sulla kokmeusta aiheestasi? Rikos on alla 16v sekstailla, ei se oikeuta sun fetissiä vaikka kuinka tiedotat aihessat lasten jutuista! Kiihottaako aihe sua koska kirjoitat puolustavaan asenteella ja ikään kuin oikeutat asiaa? EIKÖ ikäisesi henkilöt pärjää kanssasi?
Heh heh-10 v ei ole kehittynyt fyyisisesti joten lopeta satuilut, olet ilmeisen innostunut aiheesta koskien lasten seksijuttuja!
Ei oikeuta tietenkään mutta kyse oli siitä onko esim penixen kuvan näkeminen alaikäisille vahingollista. Kyse oli siis kuvien lähettämisestä.
Minä pidän tavattomasti nuorista tytöistä.
Pervo.
Minä pidän myös nuorista pojista. Niiden kanssa on mukava telmiä uimahallissa ja rannalla.
Pervo.
Se on se kirjailija. Oliko se Jari?
Voihan se olla joskus niinkin että hyväksikäyttö on hyväksi myös tytölle. Tai pojalle.
Kyllä minua kiihoitti tavattomasti aikuiset naiset jo ollessani varhaisteini-iässä .
Jopa ennen sitä , mutta tavalla joka ei suoranaisesti seksiin liittynyt tietystikkään kun ei olllut mitään hajua asiasta . Tämä siis aikaan ennen nettiä ...
Onkohan joku muu tyydyttänyt itseään ajatellen opettajaansa , naapurin rouvaa , uimakoulun opettajatarta ?
En tiedä siitä , onko tytöillä sama . Ehkäpä joillain hyvinkin ?
Mutta selväähän on , ettei karvattomaan pilluun saa kajota vaikka tyrkylle tulisi , saati houkutella alaikäisiä .
Sitä sitä k-kaupan narua 2x kellin juureen,
ja k-kaupan Väiskin sanoin:
niks naks , on nakit ja muussi.
Tuntuuko, että voit halutessasi kieltäytyä seksistä? Toteutuvatko seksuaalioikeutesi kumppanisi kanssa?
Mitä ne on? Unohtui viinanotossa.
Ahdistelu ja painostaminen on rikos. Siitä saa tuomion…
Kesämökki on hyvä ympäristö.
Jos suomalaisten kesämökki on oikea paikka harjoittaa seksiä, niin hyväksikäyttöö asettuu viereen.
Kesämökillä ollaan paljon lasten kanssa alasti, niin perhe kuin vieraatkin. Jollakin voi aina tärpätä.
Kerro lisää lapsuudestasi pedari.