Mikä on suhteesi rahaan ja raha-asioihin?

Voisitko elää parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka suhde ja suhtautuminen olisi erilainen?
28542
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ihan hyvin, jollei hänellä ole omistava suhtautuminen minun rahoihini!

Äänestä

Voisin elää. Ei sillä ole merkitystä. Olin ennen aika pihi, mutta nyt kun varallisuutta jo on kertynyt, osaan tuhlatakin. Ihan sama miten toinen suhtautuu rahaan tai onko sitä vai ei. Rakkaus on tärkeintä.

Äänestä

Olen ihmisenä muutenkin harkitseva ja suunnitteleva joten raha-asioihin suhteeni on samanlainen.

Teen harkittuja siirtoja ja mietin tarkkaan asiat. Teen suunnitelma A:n lisäksi suunnitelma B:n siltä varalta että hommat meneekin erilailla kuin olin olettanut.

Ostan harkitusti ja roolini suhteissa on usein ollut se ”lompakon nyörejä” kiristävä eli oon saattanu ilmasta kysymyksen: onko tuo välttämätön hankinta?
Tai saattanut sanoa että pitäskö hillitä heräteostoksia.

Olen etevä säästäjä ja mun hallitessa raha-asioita, pienetkin kk:tilit karttuu nopeasti 20 000 euronkin potiksi.

Tuhlailevampi voi pitää mua tarkkana, mutta en usko että pihi sanaa silti musta käyttäs, sillä harkitusti heitän rahaa ”turhiin” ja kun laitan, laitan kerralla ”ryöstöhintoja”

Esim. Just 2 kk sit kävin kampaajalla jolle pulitin 145 euroo.

En mä ehkä ihan hövelisti rahaa käyttävän kanssa soveltuisi yhteen.

Toisaalta alennuksien perässä juoksevakin saattas saada mut hermostuun, sillä näkemykseni on että välillä pitää rahasta myös nauttia ja antaa itselleen jotain hemmottelua.

T: Karoliina

Äänestä

No ... kovin valtava erilaisuus tuskin toimisi. Vaan noin periaatteellisella tasolla ajattelen, että jokainen toimikoon omien rahojensa kanssa miten tahtoo. Kun yhteiset kulut on maksettu, niin ei se mua hirveämmin kiinnosta mitä toinen rahoillaan tekee. Vaan odotan samaa ajattelutapaa toiseltakin. Molemmat saavat tehdä omillaan mitä tahtovat, enkä pidä siitä, jos minun rahankäyttööni puututtaisiin. Ongelmia voisi myös koitua siitä, jos toinen olisi kovin materialistinen ja ostaisi kaikki paikat täyteen tavaraa. Se alkaisi pidemmän päälle vituttaa.

Itse käytän yleensä suht vähän rahaa, mutta sitten jos jotain halua, niin sen ostan.

Äänestä

Jaa-a. Itse olen tarkka raha-asioissa, koska en elä yltäkylläisyydessä. En tuhlaile mielinmäärin ja aina harkitsen, että tarviiko jotakin ostaa, vai pystyykö olemaan ilmankin. En halua elää yli varojeni ottamalla osamaksuja ja velkoja joka paikkaan.

Tietysti, jos on rahaa millä mällätä ja joka kuukausi tulee samanmoinen summa lisää, niin kait sitä silloin voi vähän rennommin suhtautua rahaan. Tietysti tilanteen mukaan.

Äänestä

Minä voisin tarvita vaimon joka ymmärtää ettei maallinen mammona ole arvokasta. Kenelle olen rakkainta maailmassa. Semmoinen joka on tavallaan, kuten minäkin, "luopunut" omaisuudestaan ja keskittyy rakastamaan. Kelpaisi kyllä.

Äänestä
  • Haluat siis ulosottovelkaisen, työttömän joka ei välitä maksaa laskuja?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Haluat siis ulosottovelkaisen, työttömän joka ei välitä maksaa laskuja?

    Eihän sellainen ihminen voi melkein muuta ajatella kuin rahaa? Hänen on täytynyt jossain vaiheessa rakastaa mammonaa niin paljon että on ottanut isot lainat tms. Kiintymys rahaan on pahaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Haluat siis ulosottovelkaisen, työttömän joka ei välitä maksaa laskuja?

    Mulla oli sellainen kuusi vuotta.

    Ei ole enää. 😙🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Haluat siis ulosottovelkaisen, työttömän joka ei välitä maksaa laskuja?

    Minulta saa suosituksia.
    Exäni.
    Hyvä tyyppi.

    Äänestä

Minut on säästäväiseksi kasvatettu, ja samoin "köyhällä ei ole varaa halpaan" on sanontana lapsuudesta jo tuttu. Eli käytän rahaa, mutta harkiten. Säästöjä pitää aina olla ja isommistakin ongelmista selvitä ilman, että konkurssi tulee. Useampi tonni pahanpäivän varalla siis. Ja jos mennään lomalle, silloin ei tarvi pihistellä: voi mennä sinne 4 tähden hotelliin täysihoidolla, jos siltä tuntuu.

En pystyisi elämään miehen kanssa, joka pistää rahansa pajatsoihin tai ryyppää ne. Pitää löytyä harkitsevuutta ja pidemmän aikavälin suunnittelukykyä mieheltäkin.

Äänestä

Hautajaiskaavussa ei oo taskuja.

Äänestä
  • Yleensä tuollaisilla hokemilla perustellaan omaa kyvyttömyyttä hoitaa raha-asioita, ne joilla taskut on aina olleet tyhjät.

    Äänestä

  • Sen asun saa muuten ihan itse valita !
    Voi olla vaikka Marimekon harmaa kuvismaikkojen suosikki tuhattasku 😁😁😁

    Äänestä

Raha on tylsää. Raha-asiat on tylsiä. Sijoituskirjat ovat hyvä unilääke.

Äänestä

Itse pidän rahaa työkaluna. Sillä saa mitä tarvitsee ja haluaa, mutta ei se ole koko elämän tarkoitus haalia sitä loputtomiin. Ja mahdottomia heräteostoksia en itse ostele, kun se on vain tuhlattuja työkaluja silloin.

Tälläkin hetkellä kyllä suunnittelen että pitäis perustaa oma firma, jahka saan tarpeeksi tietoa ja taitoa ja hankkia oma elanto tätä kautta että voisin vaikka perustaa perheen, mutta tyttökaverikin puuttuu vielä :D

Äänestä

Semmoinen pienituloinenkin, enpä tiedä. Tiukkaa tekisi edes treffeille lähtö sellaisen kanssa!

Äänestä
  • Niin kun muistelen.
    Kertaakaan emme käyneet ravintolassa syömässä, elokuvissa, tapahtumissa, näyttelyissä, museoissa, matkoilla, mökillä.

    Ei mmmi t ääää nnnn.

    Räkälässä harvoin halvat oluet.

    Oli siinä ihqu.

    Äänestä

Ei kiitos sellaista ihmistä johon ei voi raha-asioissa luottaa. Tuhlannu ja eläny yli varojensa ja kohta jo yrittää toisenki talouden viedä kuralle. Pyytää ottamaan itseään varten pikavippejä, lainoja ja yrittää urkkia toisen pankkitunnuksia ja tilin saldoa.

Äänestä
  • Missä maailmassa elät

    Äänestä

🥱 kyllähän siinä olisi joku suhde liikaa ihan takuita myöten 😁🙄🤪😴

Äänestä

Kaurapuuro jonkun ihanan kanssa versus.. voittaa ihan 100-0.

Äänestä

Joo, kyllä. En ole erityisen säästäväinen. Ei niitä mukaan saa ja jos jokin on tarpeen, se hankitaan. Pitäis ehkä säästää enemmän. Nyt se vain on hieman vaikeaa.

Äänestä

Käytännöllinen suhde, raha on vaihdon väline. Toivon, että toisenkin talous on tasapainossa.

Äänestä
  • Kenen toisen?

    Äänestä

Ei kiinnosta raha. Oon ollut aina työtön ku en halua osallistua kapitalistiseen kilpailuyhteiskuntaan. Joskin sossurahoilla ei enää oikein pärjää, niin olen ajatellut ruveta myymään itseäni, jotta saan ne asiat mitä tarvitsen. Eipä siinä, pidän seksistä.
Kumppanin omaisuudella ei ole väliä. Saa olla rikas tai tyhjätasku, niin kuin minäkin. Tärkeintä on rakkaus ja se unohtuu melkein kaikilla.

Äänestä

Erittäin lämpimät ja hyvät suhteet. Pidän rahasta.

Äänestä

oon yrittäjä, ja jos joutuisin elämään ihmisen kanssa joka ajattelisi yhteiseloa siten että voittoa täytyy aina tulla niin ei muuten kauheen pitkälle pötkittäis. Ei ihmissuhteet ole mitään rahaan liittyviä asioita vaan yhteiseen tykkäämiseen ja haluun olla yhdessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Voisitko elää parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka suhde ja suhtautuminen olisi erilainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu