keksimällä valheita mukamas takaa ajosta, joka oli pelkkä taksi matka??? hehee... on poika polo nyt hädissään kun ei hyväksytä enää kuninkaalliseen perheeseen!
On poika yrittäny mustamaalata omaa perhettä ja sukua, on paljastellut henk koht asioita, painostanut ja kiristänyt... ja nyt "hurja takaa-ajo"... voi voi, ei taida poika tietää että kulman takana on kyttäkamera piilossa.
On se säälittävä tyyppi, ja tuohon kaikkeen on Milkanega myös syyllinen.
Heheee... ressukat.
On poika yrittäny mustamaalata omaa perhettä ja sukua, on paljastellut henk koht asioita, painostanut ja kiristänyt... ja nyt "hurja takaa-ajo"... voi voi, ei taida poika tietää että kulman takana on kyttäkamera piilossa.
On se säälittävä tyyppi, ja tuohon kaikkeen on Milkanega myös syyllinen.
Heheee... ressukat.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Heille oli kuljetus tilattu , se ei ollut taksi !!
Autoa lähti jahtaamaan joukko kuvaajia
Aiheuttaen vaaratilanteita
Jonka takia he päätyivät poliisiasemalle että tilanne saataisiin rauhoittumaan
Jonka jälkeen harhautus mielessä siirtyivät taxiin se matka sujuikin jo turvallisemmin
Nämä heidän väitteet on KAIKILTA tahoilta jo todettu karkeaksi liioitteluksi! Mitään vaaratilannetta ei ollut. Tämä oli julkisuustemppu ja säälittävä uhriutuminen, jotta pysyttäisiin otsikoissa. Tuo sinun versiosi on jo todettu ei-paikkansa-pitäväksi. Jopa Oprahin tiedottaja ja paras ystävä on tämän jo ohjelmassaan todennut ääneen.
Eikö roskalehdet enään muuta keksi ,
Pienikin pieru niin solvaus alkaa
Kyse EI OLE mistään roskalehdistä! Ei kannattaisi tulla kirjoittelemaan, jos ei tiedä faktoja!
YouTubesta löytyy sekä New Yorkin tummaihoisen pormestarin lausunto VIRALLISESSA TIEDOTUSTILAISUUDESSA, että pätkät amerikkalaisista tv-ohjelmista. Niissä esiintyvät New Yorkin pormestari sekä Oprahin tiedottaja ja paras ystävä Gayle King. NämäKIN tahot sekä vielä amerikkalaisten toimittajien haastattelemat taksinkuljettaja ja silminnäkijöitä ovat kumonneet Harryn ja Meghanin tiedotteen karkeaksi liioitteluksi sekä täysin epäuskottavaksi väitteeksi.
Samoin New Yorkissa toimivat turvallisuusasiantuntijat ovat myös haastatteluissa lausuneet, ettei ole mahdollista, että asiat tapahtuivat kuten pariskunta väittää.
Tuossa vaiheessahan asiaa ei oltu edes vielä tutkittu !
Monet valokuvaajat tekivät kuljetuksestaan haastavaa. Sussexin herttua ja herttuatar saapuivat määränpäähänsä, eikä asiaan liittyen raportoitu yhteentörmäyksiä, haasteita, loukkaantumisia tai pidätyksiä
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17864758k
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Harry on useita vuosoa sitten instituutiosta pois halunnut , kun rakastui Meghaniin tuli se mahdolliseksi
He ovat erittäin onnellisia
Ei he tuohon instituutioon halua , sehn näkyi jo siinäkin kun Meghan ei tullut Kruunajaisiin
Ja Harrykin fiksusti kävi vain H hetken verran
Wiliam on todellakin motissa
Hän jos lähtisi loppuisi monargia
Hän myös suorittaa vaimonsa kanssa roolia
Katesta on jo pitkään näkynyt ettei aina pidä siittä
Harry ja Meghan eivät ole onnellisia. Harry asuu osan ajasta jo jonkinlaisessa hotellissa. Tosin Harry varmaan edelleen on Meghanin pauloissa ja tekee kaikkensa. Mutta Meghan taatusti tahtoo enemmän kuin mitä Harry pystyy antamaan. Meghan vain haikailee rikkauksia ja julkisuutta hinnalla millä hyvänsä.
William ja Catherine ovat realisteja. Kumpikaan ei rakentele pilvilinnoja, vaan kantavat vastuunsa. Molemmille myös perhe ja lapset ovat tärkeät. Jos monarkia kaatuu, William ja Catherine eivät joudu pulaan. He molemmat ovat korkeakoulutettuja, ja ovat ilmoittaneet lastensakin kouluttautuvan ammatteihin. Vielä monarkia on pystyssä, ja niin kauan kuin on, ovat sen palveluksessa.
Pidätkö sinä joka päivä työstäsi ja kaikista työkavereistasi? Minä ainakin joskus kyllästyn molempiin ja olisin mieluummin jossain muualla. En silti laiminlyö minulle annettuja tehtäviä. Huonoja päiviä on jokaisella joskus.
Kate Middleton kohtelee aviomiestä prinssi Williamin "kuin neljättä lasta", kuninkaallisen sisäpiiriläisen mukaan Walesin prinssin sanotaan olevan "altis kiukunkohtauksille".
Aikuista miestä ei kohdella lapsenlailla
Ei oikein uskottavaa heidän liittonsa
Pidän ! Työ on työtä
Meghanin sugars-fanien valheita ja mustamaalausta. Yksi Meghanin entinen tuttava on jopa myöntänyt lehdessä olleensa mukana mustamaalaamassa Williamin ja Catherinen avioliiton tilaa. Meghan on niin kateellinen Catherinelle.
Todellisuudessa kukaan muu kuin William ja Catherine eivät tiedä avioliittonsa tilaa. HE pitävät yksityiselämänsä yksityisenä. Toisin kuin skandaali- ja kohupariskunta Meghan ja Harry, jotka ovat nykyään lähinnä kohujulkkiksia kuten Katie Price ym.
Älä narraa. Tuota ei usko kukaan.
Megan halusi Catherinen paikalle. Ei vain onnistunut vamppaamaan Wiliamia. Varmasti yritti tosissaan ja keksi jopa jonkun uskottomuustarinan että eroaisivat. Siksi William varoitti Harrya tästä naisesta. Tästä alkoi veljesten vihanpito ja Meganin katkeruus ja kateus. Olisi enemmän kuin mielellään tuleva kuningatar. Kun olisi siihen asemaan päässyt niin koko kuninkaallinen historiallinen dynastia olisi kokenut sellaisen hurrikaanin ettei olisi selvinnyt siitä.
Huhujen mukaan tuo naisjärjestö joka myi palkinnon Marklelle ei ollut maksanut hotellia vaikka tämä oli sitä heiltä pyytänyt. Ilmeisesti keksi sitten kostoksi tällaisen paparazzitakaa-ajon jossa kaikki meinasivat kuolla kuin Diana vuosikymmeniä sitten. Saa nähdä mitä draamaa tämä taas keksii ensi viikolla kun on taas uusi palkintohakureissu.
Tuo on jo niin noloa koko ajan vastaanottaa jotain palkintoja! Kaikkea muuta kuin kuninkaallisen käytöstä! Asiantuntijatkin on kommentoineet, että oikeat kuninkaalliset myöntävät palkintoja, eivät vastaanota.
Tosin eihän Meghan mikään oikea kuninkaallinen ole koskaan ollutkaan, vaikka herttuatar-tittelistään kynsin hampain kiinni pitääkin. Harrystakin on hänen myötä kaikki se arvokkuus ja kunnioitettavuus karissut, joka Harrylla ennen oli.
Saako hän ensiviikolla Pitkänenä Pinokkio palkinnon?
Heh ,
Nämä yöpyivät ystäviensä luona
Huhut eivät sitä kerro mutta faktat kertovat
Eiväthän he ole enään työtätekeviä kuningaalisia
Tuohon palkintoon tarvitaan merkittävä työura ,
Meghan on tehnyt sitä jo ennen Harrya
Ja se tärkein
Saanut tuloksia
Samoin kun rva.Clinton aikanaan
Onko tuo vitsi!? Meghanin työura! Mikä työura?! Muutama kausi kaapeli-TV -näyttelijänä. Johon pääsi menemällä naimisiin tuottajamiehen kanssa. Ja jonka hylkäsi heti roolin saatuaan lähettämällä vihkisormuksen kirjekuoressa takaisin.
Meghanin palkintojen vastaanottaminen on pelkkä vitsi! Koko pariskunta muutenkin on vajonnut amerikkalaistenkin silmissä jo pelkäksi vitsiksi. Heitä verrataan yleisesti Jussie Smollettiin! KUKAAN tässä maailmassa ei tahdo tulla verratuksi Jussie Smollettiin!
Kaikseta huomaa että kuninkaallisuus perimnä tai sinne keltanokkana tulleet (mrgan) eivät ole onnellista kansaa, he ovat erittäin onnettomia joka taholta. Silti pidetään kiinni kovasti siitä tittelistä joka on syntyjään saatu tai nimeämisellä saatu(megan) vaikkei olisi aihetta.
He ovat vauraudestaan huolimatta erittäin onnettomia ihmisiä.
Ei se rikkaus tuo onnea, päinvastoin, aiheuttaa mielenvikaisuutta, riitaa ja kaikkea... surullista olla kuninkaallinen tai tulla väisin tyrkyttämällä itseään sinne.
Minusta prinsessa Anne ainakin vaikuttaa tyytyväiseltä elämäänsä. Hän on kuulemma ahkerinkin kuninkaallisista ollut jo vuosia. Olen nähnyt muutaman hänen haastattelun vuosien varrelta. Juuri äskettäin tuli uusi, jossa hän puhui kuninkaaksi juuri tulleesta veljestäänkin.
Mutta kansan keskuudessa suosituimmat ovat William ja Catherine. Hekin jalkautuvat nykyään paljonkin kansan pariin tilaisuuksien aikana ja eri hyväntekeväisyys- ja avustusjärjestöjen tapahtumissa. Myös urheiluun liittyvissä tapahtumissa käyvät ahkerasti, ja keskustelevat siellä kansalaisten kanssa. Ovat suosionsa perusteella ainakin miellyttäviä ihmisiä sitten. Eihän kansa nykyään siedä mitään kukkoilua tai diivailua.
Miksi käyttää sanaa väkisin ? Rakkauttakin on
Eivät niin suosittuja kun voisivat olla
Nuoriso ei oikein pidä heistä ,aitous ja lämpö puuttuu sen aistii
Kauheita riiteleen kerrotaan sisäpiiristä
Täyttä roolia tuo kaikki
Wiliam on nokka kipparalla jatkuvasti ja rva, kohtelee häntä kuin neljättä lasta
Eroon tuo vielä päättyy
Meghanin työtahti oli lähes Annen tadoa , tilastot kun julkIstiin
Siittä ei jotkut pitäneet
Aloitti aamunsa aikaisin ja velvoitti myös työntekijöiltä samaa sekä korkeaa moraalia
Pelkkää hölynpölyä. Jota ensin yritettiin syöttää lehdistölle hovin taholta Meghania suojellakseen. Kuviteltiin, että Meghan vielä voisi muuttua ja lakata kiusaamasta hovin työntekijöitä. Mutta lopulta huomattiin, ettei Meghan muutu.
Harryn taholta onkin rakkautta, suorastaan palvontaa. Meghan rakastaa naamaansa lehtien kansissa, räpsyviä salamavaloja, julkisuutta-mitä-tahansa ja ennen kaikkea rahaa.
Kyllä Megafon tyrkytti itsensä sinne. Hänhän sanoi haastattelussa että hän haluaa prinssin miehekseen. Kun ei willianin liittoa pystynyt rikkomaan niin kelpasi sitten harry, kunhan on kuninkaallinen.
Harmi kun hary ei sitä huomannut että vain hänen titteli kelpasi ei mies itse, vaikka kaikki muut varoittelikin että se nainen on tuhoaja.
Amerikkalainen koomikko kertoi kuinka hän oli juhlissa ja jutteli isojen julkkisten kanssa. Yksi heistä näytti puhelintaan jossa oli Marklen viesti jossa tämä toivoo että he voisivat hengailla tämän julkkiksen kanssa. Koomikko kertoi ettei hän ihmettelisi vaikka kohta paparazzit kertoisivat että Markle palkkasi heidät. Hehän olivat jo saaneet jostain vinkin että nämä menee vielä illalliselle.
Samanlaista siis edelleen Meghanilla. Kutsui George Clooneyn vaimoineen häihinsä. He myönsivät muille vieraille, etteivät tunteneet Meghania ja Harrya ennestään. Myös Reese Witherspoone on kertonut saaneensa kutsun häihin. Kertoi, ettei tietenkään mennyt täysin hänelle tuntemattoman parin häihin.
Epätoivoista touhua Meghanilla, ei voi muuta sanoa. Harry olisi ennen Meghania voinut hengailla vaikka kenen kanssa ikinä, mutta tuo Meghanin tyrkkyily on pilannut heidän molempien maineen.
Megan on myrkkyhämähäkki, joka ei enää harrysta lähde, hän pitää tiukasti kiinni. Hän ei harryä käsistään enää päästä, uhriutuu ja leikkii marttyria ja saa harryn vakuuttuneeksi että rakastaa häntä, vaikk a tarkoitus vaan pysyä kuninkaalliessa perheessä kiinni.
Mustaleski hämähäkki.
Myöhemmin julkisuuteen tulleiden poliisiraporttien mukaan kuvaajien käytös todettiin kuitenkin poikkeuksellisen holtittomaksi
Tämä oli virallinen lausunto
erittäin selkeä ilmiö brittiläisissä mielipidemittauksissa. Erityisesti 18–24-vuotiaiden nuorten keskuudessa prinssi Harry ja herttuatar Meghan olivat suositumpia kuin prinssi William ja Kate, mikä oli täysin päinvastainen tilanne verrattuna vanhempiin ikäluokkiin.
Tämä ilmiö selittyy muutamalla hyvin selkeällä syyllä, jotka tekivät Harrysta ja Meghanista nuorison suosikkeja:
• Samaistuttavuus ja monimuotoisuus: Meghan edusti nuorille modernia, itsenäistä ja monitaustaista naista, joka toi kaivattua monimuotoisuutta perinteiseen hoviin. Harry puolestaan oli aina tunnettu kapinallisempana ja inhimillisen virheellisenä kuninkaallisena, johon nuorten oli helpompi samaistua kuin täydellisesti hiottuun Williamiin.
• Arvomaailma: Harryn ja Meghanin esille nostamat teemat – kuten mielenterveysongelmista avoimesti puhuminen, rasismin vastustaminen ja oman hyvinvoinnin asettaminen velvollisuuksien edelle – resonoivat vahvasti Z-sukupolven arvojen kanssa.
• Uhrin rooli mediasodassa: Nuoret näkivät tilanteen selkeästi niin, että nuori pariskunta oli perinteisen median ja vanhoillisen instituution uhri, jota ei suojeltu.
New Yorkin poliisi (NYPD) on vahvistanut, että prinssi Harryn ja herttuatar Meghanin takaa-ajo oli vaarallinen.
Vaikka toukokuussa 2023 tapahtuneen välikohtauksen jälkeen viranomaiset ja pariskuntaa kuljettanut taksikuski aluksi vähättelivät tilanteen vakavuutta julkisuudessa, myöhemmin julkisuuteen tulleessa NYPD:n virallisessa kirjeessä vahvistettiin pariskunnan olleen huolimattoman ja vaarallisen takaa-ajon uhreina.
Alkuperäinen epäily ja myöhemmät poliisitutkinnan löydökset etenivät seuraavasti:
Alkuperäiset ristiriitaiset tiedot (Toukokuu 2023)
• Harryn ja Meghanin edustajat kuvailivat palkintogaalan jälkeen tapahtunutta paparazzien seurantaa "lähes katastrofaaliseksi", ja kertoivat sen kestäneen yli kaksi tuntia aiheuttaen useita läheltä piti -tilanteita.
• Julkisuudessa olleet lausunnot ja pariskuntaa lyhyen aikaa kuljettanut keltaisen taksin kuljettaja antoivat aluksi ymmärtää, että matka oli dramaattisista väitteistä huolimatta suhteellisen rauhallinen, eikä kyseessä ollut mikään elokuvamainen takaa-ajo. Myös New Yorkin pormestari Eric Adams epäili parin tunnin huippunopeaa takaa-ajoa Manhattanin ruuhkaisilla kaduilla.
Poliisin virallinen kanta muuttui (Alkuvuosi 2024)
Helmikuussa 2024 Lontoossa käydyn oikeudenkäynnin yhteydessä julkistettiin New Yorkin poliisin (NYPD) tiedustelupäällikön salainen kirje, joka oli lähetetty Lontoon poliisille joulukuussa 2023. Kirjeessä NYPD:n virallinen kanta oli huomattavasti vakavampi
Lähde kertoo, etteivät prinssi Harry ja Meghan Markle aio pyytää anteeksi prinssi Williamilta ja Kate Middletonilta (yksinoikeudella)
Lähde kertoo PEOPLE-lehdelle, että raportti, jossa väitetään heidän aikovan pyytää anteeksi prinssi Williamilta ja prinsessa Katelta, on "hölynpölyä".
poikkeuksellisen rohkeana, koska hän teki historiallisen päätöksen astua sivuun Britannian kuninkaallisesta perheestä suojellakseen omaa perhettään ja mielenterveyttään. Tämän näkökulman mukaan on vaatinut suurta rohkeutta:
• Puhua avoimesti vaikeista aiheista, kuten mielenterveysongelmista, surusta ja kuninkaallisen instituution sisäisistä paineista.
• Luoda oma itsenäinen polku ja taloudellinen riippumattomuus perinteiden ulkopuolella.
• Perustaa Invictus Games -urheilukilpailut, jotka tukevat haavoittuneita ja vammautuneita sotaveteraaneja ympäri maailmaa.
Kun prinssi Harry ja herttuatar Meghan paljastivat maaliskuussa 2021 Oprah Winfreyn haastattelussa, että nimeämätön kuninkaallisen perheen jäsen oli esittänyt huolia heidän tulevan lapsensa (Archien) ihonväristä ja siitä, kuinka tumma siitä tulisi, tapaus herätti maailmanlaajuisen kriisin. Vain päiviä haastattelun jälkeen prinssi William ryntäsi julkisesti kiistämään väitteet kouluvierailun yhteydessä sanomalla median edessä: ”Emme todellakaan ole rasistinen perhe”.
Kritiikki Williamin lausuntoa kohtaan kuitenkin voimistui entisestään marraskuussa 2022, kun hovi ajautui uuden rasismiskandaalin keskelle. Tuolloin Williamin oma kummitäti ja edesmenneen kuningatar Elisabet II:n pitkäaikainen hovinainen, Lady Susan Hussey, syyllistyi rasistiseen käytökseen Buckinghamin palatsin vastaanotolla. Hussey tenttasi toistuvasti tummaihoiselta brittiläiseltä hyväntekeväisyysjärjestön johtajalta Ngozi Fulanilta, mistä tämä ”oikeasti” on kotoisin, kieltäytyen hyväksymästä vastausta, että Fulani on Britannian kansalainen.
Kohun seurauksena:
• Lady Susan Hussey joutui eroamaan tehtävistään hovissa.
• Prinssi William joutui reagoimaan kummitätinsä toimintaan edustajansa välityksellä ja totesi, että ”rasismilla ei ole sijaa yhteiskunnassamme” ja että eroratkaisu oli oikea.
Monien kriitikoiden ja kuninkaallista perhettä seuranneiden mielestä syntynyt tilanne osoitti Williamin aiemman puolustuspuheen olleen ristiriidassa palatsin sisäisen todellisuuden ja siellä ilmenevän institutionaalisen rasismin kanssa. Julkisessa keskustelussa on pidetty laajalti täysin sopimattomana sitä, että syntymättömän lapsen ihonväriä tai etnistä taustaa arvioidaan suhteessa monarkian imagoon tai julkisiin perhekuviin.
Suomalaiset lehdet kääntävät ja julkaisevat Britannian keltaisen lehdistön uutisia Harrysta ja Meghanista, koska kuninkaallinen draama generoi valtavasti klikkauksia ja mainostuloja, vaikka alkuperäisten juorulehtien uutisten totuuspohja on usein kyseenalainen. Viihdeuutisissa suomalaiset mediat luottavat usein ulkomaisiin julkaisuihin ilman omaa, itsenäistä faktojentarkistusta.
Keskeisimmät syyt ilmiön taustalla
• Taloudellinen hyöty: Kuninkaalliset otsikot keräävät massiivisia klikkausmääriä ja kasvattavat suoraan medioiden digitaalisia mainostuloja.
• Globaali kiinnostus: Prinssi Harry ja Meghan Markle ovat maailmanlaajuisia hahmoja, joiden elämä kiehtoo suomalaista yleisöä poikkeuksellisen paljon.
• Helppo sisällöntuotanto: Suomalaiset viihdetoimittajat kääntävät valmiita juttuja nopeasti suoraan brittiläisistä tabloideista, kuten Daily Mailista, The Sunista tai Daily Mirrorista.
kumpikaan lapsista ei saanut sellaista henkistä tukea ja lämpöä, jota he olisivat traumaattisen menetyksen jälkeen tarvinneet Quoran asiantuntijakeskustelujen mukaan.
Veljekset kokivat tilanteen eri tavoin pääasiassa ikänsä ja tulevien rooliensa vuoksi:
• Eri ikä ja asema: Dianan kuollessa William oli 15-vuotias ja Harry vasta 12-vuotias. Vanhempana poikana ja kruununperillisenä William joutui ottamaan nopeasti vastuunkantajan roolin. Julkisuudessa häntä saatettiin tarkkailla enemmän tulevana kuninkaana, mikä loi illuusion erityisasemasta, mutta pojan sisäiseen suruun se ei tuonut helpotusta Quoran asiantuntijakeskustelujen mukaan.
• Erilaiset selviytymismekanismit: Veljekset käsittelivät traumaa täysin eri tavoilla Quoran asiantuntijakeskustelujen mukaan. Harry purki pahaa oloaan kapinoimalla ja puhumalla myöhemmin asiasta hyvin avoimesti julkisuudessa People-lehden haastattelussa. William puolestaan valitsi hovin perinteisen linjan: hän vetäytyi suremaan hiljaisesti, kanavoi surunsa velvollisuuksiin eikä ole halunnut avata yksityistä traumaansa julkisille dokumenteille tai muistelmille.
• Toistensa ainoa tuki: Koska aikuisilta puuttui kyky kohdata poikien suru, William ja Harry turvasivat nuoruudessaan vahvasti toisiinsa. Kuten Marie Claire kuvailee artikkelissaan veljesten nuoruudesta, he olivat pitkään ainoat ihmiset maailmassa, jotka ymmärsivät täysin toistensa kokeman menetyksen ja poikkeuksellisen julkisen suruprosessin.
Vaikka Williamista kasvoi hovin sisäpiirissä suojatumpi ja instituutioon sitoutuneempi hahmo, molemmat veljekset kantoivat lapsuudestaan asti samaa syvää haavaa ilman riittävää perheen tukea.
Monarkian epätasa-arvoinen ja poikkeuksellinen asema heijastuu syvästi myös kuninkaallisen perheen jäseniin. Vaikka he nauttivat valtavasta varakkuudesta ja etuoikeuksista, järjestelmä asettaa heille rajoituksia, velvollisuuksia ja lakisääteistä eriarvoisuutta, joita tavallisilla ihmisillä ei ole.
Meghan Marklen kohtelu on rikkonut yksilön ihmisarvoa ja perustavanlaatuisia oikeuksia.
Yliopistollisissa tutkimuksissa, mediatutkimuksessa ja ihmisoikeuskeskustelussa Meghanin tapaus nähdään usein oppikirjaesimerkkinä modernista ja rakenteellisesta syrjinnästä. Akateeminen tutkimus ja asiantuntijat perustelevat tätä seuraavilla tutkituilla faktoilla:
• Kaksoisstandardit ja koodattu rasismi: Mediatutkijat ovat analysoineet brittilehdistön otsikoita ja havainneet selkeitä eroja siinä, miten Meghanista kirjoitettiin verrattuna esimerkiksi Kate Middletoniin. Siinä missä Katen toiminta esitettiin usein positiivisessa valossa, Meghanin täysin vastaava toiminta kehystettiin mediassa manipuloivaksi, röyhkeäksi tai sääntöjä rikkovaksi. Tutkijoiden mukaan tässä käytettiin "vihaisen mustan naisen" stereotypiaa, mikä on suora loukkaus ihmisarvoa kohtaan.
• Julkinen häirintä ja turvallisuus: Digitaalisen median ja vihapuheen tutkijat ovat osoittaneet, että Meghaniin kohdistui poikkeuksellisen organisoituja sosiaalisen median lokakampanjoita. Järjestelmällinen verkkokiusaaminen ja lehdistön tunkeutuminen yksityisyyteen – jopa pariskunnan lasten kohdalla – rikkovat perustavanlaatuista oikeutta turvallisuuteen ja yksityisyyteen.
• YK:n asiantuntijoiden ja journalistien kannanotot: Kun pariskunta astui syrjään, yli 160 värillistä brittiläistä toimittajaa ja useat alan päätoimittajat nousivat julkisesti vastustamaan virallisia tahoja ja myönsivät, että maassa on vallalla rakenteellinen rasismi ja syrjintä mediatasolla. Myös kansainväliset ihmisoikeusasiantuntijat ovat kritisoineet sitä, miten vähän instituutiot suojelivat yksilöä rasismiin pohjautuvalta ajojahdilta.