Puolet ajasta sähköllä silti kulutus 5 l

Melko onneton tuo itselataava kun mainostetaan, että jopa puolet ajasta menee sähköllä ja silti kuluttaa 5 l. Ilman hybriditekniikkaa kulutus on 10 l. Surkea moottori. Jos hybridi tekniikan laittais turbomoottoriin niin olis pienempi kulutus. Tojota ei tosin osaa tehdä turbomoottoreita, onkohan joku toinen valmista jo tehnyt tuollaisen.
51683
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Eihän se ilmastakaan energiaa ime.

Äänestä
  • Onko ihmiset oikeesti noin tyhmii, että uskoo että tuo hybridin kulutus olis pieni. Kun tota noin ajattelee niin tojotan hybridimoottorihan on umpisurkea. Puolet isompi kulutus kun turbomoottorilla bensaajossa.

    Äänestä

Oikeasti tuokin 1/2 sähköllä mainos pitäisi meilläkin kieltää asiakasta harhauttavana, niin kuin se on monissa maissa. Nuo taloudellisimmat bensaturbot kulkee ihan yhtä vähällä bensalla käytännön ajossa kuin nuo Toyotan hybridit.

Äänestä

Omassa käytössä 2.0 hybrid farkku vei kahden vuoden aikana 5,6l/100km. Melu oli erittäin häiritsevä ja voimalinja oli hyvin ponneton. Onneksi sain hyvän hyvityksen ja pääsin eroon.. varsinkin kun näistä on alkanut mätänemään lämmönvaihtimen saumat eikä Toyota tunnu korvaavan mitään (tyypillistä Toyotaa..)

Äänestä

Muaki ahistaa tuo tojon ykkösmyynti!

Äänestä
  • Eipä myyntimäärä poista niitä vikoja ja ongelmia mitä Toyotassa on, vai mitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eipä myyntimäärä poista niitä vikoja ja ongelmia mitä Toyotassa on, vai mitä?

    10 v täystakuu auttaa hiukan !

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    10 v täystakuu auttaa hiukan !

    Mistä tuollaisen takuun saa, ei ainakaan Suomessa. 100tkm/3v ja akustolle vähän pidemmän. Relax on vain turva asioille jotka ei kulu ja niitä ei juurikaan autoissa ole ja tuokin on voimassa vain huoltovälin kerrallaan ja asiakas maksaa sen huoltohinnoissa.

    Äänestä

Mun hybridiToyota tuo mulle 4 l/100 km ja lisäksi lataa sillä aikaa 80 kWh sähköä akkuun.

Äänestä
  • eli käytännössä tuo polttomoottori kuluttaa 8 L satasella. Ompa huono

    Äänestä

Aina kun Tojolta on tullut uusi hybridiversio, niin kulutus on hieman kasvanut.

Äänestä

Voi kun nuo autotehtaat ottaisivat oppinsa näiltä peräkamarin insinööreiltä! Täällä asuu se oikea tieto. 😂

Miksi hybridin parina on useimmiten Atkinson-kiertoinen moottori, eikä turbokone tai diesel? Siksi että sähkömoottori mahdollistaa Atkinson-kiertoisen koneen käyttämisen korvaamalla sen heikkoudet. Jos hybriditekniikka laitetaan bensaturboon tai dieseliin, tehdään turhaa tuplatyötä.

Toki onhan näitä: esim. Porsche Spyder 918 tai Honda NSX, mutta noilla nyt ei ekana tavoitteena olekaan polttoainetalous.

Äänestä
  • Lexus RT ja Toyota Crown ovat turbohybridi voimlinjoilla varustettuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Lexus RT ja Toyota Crown ovat turbohybridi voimlinjoilla varustettuja.

    Meillä ei tuollaisia ole nähty, eikä nähdä.

    Äänestä

Miten lienee toimiva systeemi Nissan Qaskain hybridi ,eli sähkömoottori pyörittää aina pyöriä ja bensamoottori käy vain vakiokerroksilla toimien käytännössä aggrekaattina.

Äänestä
  • Hondan on samanlainen, sillä erotuksella että 'pintakaasulla kurvaillessa' eli 80-120 välillä polttomoottori voidaan kytkeä myös pyörittämään pyöriä kiinteällä välityksellä.

    Äänestä

  • Ainakin kulutuksessa on tosi toimiva systeemi.
    TM testasi itselataavia ja kumkai vei litran enemmän kuin toiseksi eniten kuluttava.
    HONDA HR-V Advance Style
    KIA Niro 1,6 GDI Hybrid Business Luxury
    NISSAN Qashqai e-Power Tekna+ 19”
    TOYOTA C-HR 1,8 Hybrid Intense

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ainakin kulutuksessa on tosi toimiva systeemi.
    TM testasi itselataavia ja kumkai vei litran enemmän kuin toiseksi eniten kuluttava.
    HONDA HR-V Advance Style
    KIA Niro 1,6 GDI Hybrid Business Luxury
    NISSAN Qashqai e-Power Tekna+ 19”
    TOYOTA C-HR 1,8 Hybrid Intense

    Mitä ne kulutukset olivat noilla autoilla?

    Äänestä

Jos kaupunkiruuhkassa könötät, niin eihän se itsesaastuttava silloin paljon polttoainetta kuluta. Mutta jos päästelet motarilla menemään, niin kulutus on jopa isompi kuin monilla muilla polttiskoneilla. Tämä on kylmä totuus.

Äänestä
  • Autohullujen kulutustestissä bensa Octavia kulutti kokonaisuutena vähemmän kuin Toyotan hybrid.

    Äänestä

Ilman bensaa ei pääse pitkälle. Hyvä niin, kävelymatka takaisin kotiin pysyy lyhyenä.

Äänestä

Toyotan hybridit kuluttavat miltei puolet vähemmän kuin kilpailijat, kts. Spritmonitor.

Äänestä
  • Väärin, vastaava puhdas bensa-auto tai kilpailijan hybrid menee ihan samoilla, eroa voi olla muutama desi suuntaan tai toiseen.
    Mutta kysynkin, onko noilla onnettomilla eroilla mitään merkitystä kun suurin tekijä on kuitenkin kuskin ajotyylillä?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Väärin, vastaava puhdas bensa-auto tai kilpailijan hybrid menee ihan samoilla, eroa voi olla muutama desi suuntaan tai toiseen.
    Mutta kysynkin, onko noilla onnettomilla eroilla mitään merkitystä kun suurin tekijä on kuitenkin kuskin ajotyylillä?

    Jos ajetaan kaupunkiliikenteessä muitten kulkijoitten tahtiin niin kylmä totuus on että Toyotan hybridit kuluttuvat miltei puolet vähemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Jos ajetaan kaupunkiliikenteessä muitten kulkijoitten tahtiin niin kylmä totuus on että Toyotan hybridit kuluttuvat miltei puolet vähemmän.

    Näin se menee.

    TM 1/20 mukaan RAV4 möhkö vie kaupugissa ja maantiellä väheämmän kuin farkku Passat ja kuitenkin kiihtyy paljon ripeämmin.
    Kaupungissa ero oli iso. maantiellä pieni mutta onhan RAVssä enemmän massaa ja ilmanvastusta kuin Passatissa.

    Testasiko TM väärin?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Näin se menee.

    TM 1/20 mukaan RAV4 möhkö vie kaupugissa ja maantiellä väheämmän kuin farkku Passat ja kuitenkin kiihtyy paljon ripeämmin.
    Kaupungissa ero oli iso. maantiellä pieni mutta onhan RAVssä enemmän massaa ja ilmanvastusta kuin Passatissa.

    Testasiko TM väärin?

    Pitää sinänsä paikkansa, mutta kuka ostaa Rav4:n tai Passatin vain kaupunkiajoon?

    Maantiellä taas ero on niin pieni (tyypillisesti muutama desi) että ainakaan itselläni tuo ero ei vaikuta autonvalinnassa suuntaan eikä toiseen.

    Äänestä

Ahdin ei vähennä kulutusta ja paljo lisää osia joilla elinikä.

1.0 turbo ford, näin kulutuksen 7,2L sekalainen käyttö

1.0 - 1.5 turbo merkistä riippumatta saa kuluttamaan 8-10 litraa kun ajellaan pätkää ja vaihti muuttuu paljon,

Ihan turhaan mietitte kulutuksia kun poltatte autossa turhaan rahaa ostamalla vaikkapa 15 000, 20 000, tai korkeammalla hinnalla. tälle löytyy vielä vähemmän perusteita mistään, sama kuin ostaisit maitopurkin kaupasta joka maksaa 10eur litra

Äänestä
  • Siinä varsinainen tietäjä. Oman kokemuksen mukaan moderni bensaturbo menee maantieajossa helposti viiden litran kulutuksella ja itselataava kuluttaa ihan yhtä paljon. Molemmista kokemusta.

    Äänestä

  • Tietenkin turbo *lisää* sinänsä kulutusta, koska se ahtaa enemmän happea moottoriin. Jotta seossuhde pysyy oikeana, täytyy myös polttoainetta suihkuttaa saman verran enemmän. Eli ahdin periaatteessa lisää kulutusta, mutta mahdollistaa pienemmän kuutiotilavuuden, joka sitten tuo ne säästöt.

    Mutta aika moni pieni bensaturbo menee kyllä varsin pienellä kaupungissakin, jos ajaa rauhallisesti. Maantiellä ero varmasti tasoittuu, mutta hybridin etu kyllä tulee taajamassa esiin.

    Äänestä

  • "1.0 - 1.5 turbo merkistä riippumatta saa kuluttamaan 8-10 litraa kun ajellaan pätkää ja vaihti muuttuu paljon,"

    Joo varmasti saa kuluttamaan kun oikein yrittää, mutta tuollaisessa ajossa se suunnilleen vastaavantehoinen noin 2-litrainen vapaasti hengittävä viekin sitten jo 10-15 l/100km.

    Äänestä

Milloin yli 5 l/100km kuluttavista on tullut pienipäästöisiä?

Äänestä

Mun Ooppeli haukkaa kaupungissa 8 l/100 km.Matka-ajossa menee mukavalla 6 litralla.

Äänestä
  • Vuodessa itselataavalla säästää ehkä satasia. Eipä juuri hyötyä.

    Äänestä

Aloituksessa oli totuus; Ilman hybriditekniikkaa kulutus on 10 l. Surkea moottori on pikku- tai isoturpo.
Toyotan täys.hybridi menEe puolella.

Äänestä
  • Surkea se on Tojotan moottori jos puolet sähköllä ja kulutus 5 l.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Surkea se on Tojotan moottori jos puolet sähköllä ja kulutus 5 l.

    Ilman hybriditekniikkaa kulutus on 10 litraa. Surkea moottori on pikku- tai isoturpo.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ilman hybriditekniikkaa kulutus on 10 litraa. Surkea moottori on pikku- tai isoturpo.

    Turbomoottorilla helposti vitosen lukemiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Turbomoottorilla helposti vitosen lukemiin.

    Tarkoitin että 7-9 litraa ja reilusti päälle menee helposti per 100 km turbolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tarkoitin että 7-9 litraa ja reilusti päälle menee helposti per 100 km turbolla.

    Jos ajaa moottoritiellä 140 kmh niin sitten vie tuon verran

    Äänestä

Asia ei ole näin yksinkertainen. Pelkällä jarrutus energialla ei hybridi akkuun saada tarpeeksi virtaa, vaan sitä ladataan tietyissä tilanteissa polttomoottorilla, jotta voidaan ajaa puolet sähköllä. Ilman hybridiä kulutus on 6.2 - 7.8 l/100 km.

Äänestä
  • Itselataava huijaa tuossa sähkön osuudessa. Polttomoottorillakin tulee helposti 10-15 % matkaa jossa ei ole polttoaineen kulutusta ollenkaan. Itselataava laskee tuonkin sähköajoksi.

    Äänestä

Täyshybridi 5 litraa.
Pikkuturpo 10 litraa.

Äänestä
  • Ajoa 120 kmh motarilla, itselataava 7 l, turbo 6l

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ajoa 120 kmh motarilla, itselataava 7 l, turbo 6l

    Ajoa kaupungissa, itselataava 4,5 litraa, turbo 11 litraa.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ajoa kaupungissa, itselataava 4,5 litraa, turbo 11 litraa.

    Tässä jutussa oli kyse siitä, että itselataavasta ei ole oikeastaan mitään hyötyä maantiepainotteisessa ajossa. Kauppakassiksi kaupunkiin toki sopii hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Tässä jutussa oli kyse siitä, että itselataavasta ei ole oikeastaan mitään hyötyä maantiepainotteisessa ajossa. Kauppakassiksi kaupunkiin toki sopii hyvin.

    Tokihan hybridien keskikulutus on liki puolet pienempi kuin turboautoissa, tiedät sen itsekin. Pelkkään moottoritieajoon suosittelisin dieselautoa.

    Äänestä

Joku varmaan kuvittelee että hybridi tarkoittaa voimalaitosta joka tuottaa ilmaista energiaa.

Tälläisille ihmisille tulee suuri pettymys kun heille selviää totuus hybridistä. Ei olekaan voimalaitosta joka tuottaa energiaa tyhjästä.

Äänestä
  • Itselataava on yhtä järkevä kuin sähköauton lataus bensageneraattorilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Itselataava on yhtä järkevä kuin sähköauton lataus bensageneraattorilla.

    Se on pakko sekin sähkäri ladattava jos jatkojohto ei riitä töpseliin korpitaipaleella vai tekeekö se sähköauto tyhjästä virtaa akkuun?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Se on pakko sekin sähkäri ladattava jos jatkojohto ei riitä töpseliin korpitaipaleella vai tekeekö se sähköauto tyhjästä virtaa akkuun?

    Olipas tyhmä kommentti. Polttomoottori ja sähköautot on tankattava molemmat. Itselataava vaan nyt on jo vanhahtavaa tekniikkaa.

    Äänestä

Juuri näin. Täällä ne typerykset tyhjentävät tyhjää ja typerää oloansa🤪

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Melko onneton tuo itselataava kun mainostetaan, että jopa puolet ajasta menee sähköllä ja silti kuluttaa 5 l. Ilman hybriditekniikkaa kulutus on 10 l. Surkea moottori. Jos hybridi tekniikan laittais turbomoottoriin niin olis pienempi kulutus. Tojota ei tosin osaa tehdä turbomoottoreita, onkohan joku toinen valmista jo tehnyt tuollaisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu