Keskusta-oikeistolainen EPP asettuu vastustamaan ennallistamista
maatalouden ja viljelijöiden näkökulmasta.
Mauri Pekkarinen on kertonut tekevät kaikkensa, että asetus kaatuisi.
Yksi harvoista puolustajista on Sirpa Pietikäinen.
Millä perusteella olisit itse asetuksen puolesta tai vastaan ?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009588710.html
maatalouden ja viljelijöiden näkökulmasta.
Mauri Pekkarinen on kertonut tekevät kaikkensa, että asetus kaatuisi.
Yksi harvoista puolustajista on Sirpa Pietikäinen.
Millä perusteella olisit itse asetuksen puolesta tai vastaan ?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009588710.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Asetus tuntuu huonosti valmistellulta ja epätasa-arvoiselta.
Jokainen EU-maa on erilainen. Asetus ei kuulosta huomioivan sitä,
ei ainakaan tarpeeksi.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178653357
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Aiemmin on kerrottu, että ennallistamisen kustannukset Suomelle olisivat
miljardi euroa vuodessa.
HS juttu kertoo:
"Vastaavasti Suomen saamat hyödytkin arvioidaan komission esityksessä mittaviksi,
9,7 miljardiksi euroksi.
Komission kustannus- ja vaikutusarvioissa on laskettu, että yksi ennallistamiseen käytetty euro toisi takaisin 8–38 euron hyödyt.
Hyötyä syntyisi, kun esimerkiksi sadot paranevat."
Ettei vain olisi epärealistisia ja ylioptimistisia laskelmia ?
Esimerkiksi säätkin vaikuttavat satoihin, hyvistä sadoista joka vuosi ei ole mitään taetta ylipäätänsäkään.
Eikö ennallistamisia voisi tehdä itsenäisesti kansallisesti tarpeen mukaan
ja harkitusti ilman miljardien kierrätysrumbaa ?
Eihän suomalaiset niin holhottavia idiootteja ole, etteikö sellaista pysty järkkäämään ilman EU:sta tulevia ohjeita.
Viljelijät ei halua ennallistaa. EPP:n mukaan asetuksen seurauksena kymmenesosa maatalousmaasta Euroopassa siirtyisi pois käytöstä, mikä on ryhmän mielestä
edesvastuutonta nykyisessä maailmantilanteessa.
Asiat järjestyy parhain päin joten ei kannata nyt kauheasti murehtia mitään.
Katsotaan mitä tapahtuu sillä EU on nähty.
Jos ne jotain hullun esittää ne voi kumota kuten koko muun roskan..
Murehditaanko kaikkea mitä tänne kirjoittaa ?
Jyrkkä ei johda minkään.
Tarkastellaan kun saadaan tarkemmat ennallastamisen sisällöstä. Sisältö tulee olemaan iso eikä kaikkia tahoja saada tyyväiseksi.
Luonto ihmisenä ja sen mitä tiedän sisällöstä luonnon monimuotoisuudessa sen eteen joudutaan tekemään töitä.
Oletko istuttanut puuntaimia avohakkuualueelle?
Eiköhän jokainen metsänomistaja laita uutta kasvamaan avohakkuillensa.
Kasvaakin nopeasti, kun saa hyvästi valoa, eikä ole puita varjostamassa.
OIKEIN HYVÄ jos kaatuu,
hulluus ja kahelit ideologiat pitää lopettaa, loopua,
luonto korjaa aina itsensä,
tuhansia vuosia aina niin apahtuu,
ja tulee tapahtumaan edelleen,,
en yleensä lue hesaria koska se pelottelee
psyykkeen tila on tärkeä sijoittamisessa
koska joutuu kokemaan koko jana halua ja pelkoa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17878467/kuinka-paljon-marin-on-maksanut-suomelle#comment-121180743
ostin poikkeuksellisesti tänään Kuppalehden koska siellä on kaksi mielenkiintoista
uutista
toinen on konkurssiin mennyt taloyhtiö
ts. myyntihinta koko talolle oli negatiivinen kukaan osakas ei saanut mitään
asunnostaan
ja sitten siellä on käyty kansanosakkeita läpi
Avohakkuu tarkoittaa yhden lajin puustoa, täyskierto kestää noin 80 vuotta, mikäli halutaan nopeaa kiertoa on kasvattaa joulukuusia. Voisimme kasvattaa koko maapallon tarpeisiin joukuuset.
pe
Emme voi. Joulukuusi on saksalainen kulttuuri
Latinomaissa eli muissa kristityissä on seimi symbolina
Japanilainen sun muu ei tunne jee jee susta ollenkaan
Uusi alue innofaatio suomi nousuun tekmällä joulu tunnetuksi ympäri maapallon. Joulukuusen lisäksi markkinoida joulupukkeja, kun meillä on satoja tuhansia työttömiä jotka ei kelpaa enään työvoimaksi mutta joulukeiksi kyllä.
pe
sauna ja harvia romahti jo
ei latino riisu itseään lasten edessä paljaaksi
Yhden lajin puustoa?
Kyllä se aikaa myöten muuttuu sekametsäksi vaikka siihen vain yhtä lajia kylvettäisiin/istutettaisiin.
80 vuotta on liioiteltua sekin. Olen vasta vajaat 75v ja olen ollut näkemässä avohakkuun kaksikin kertaa samalla paikalla. Nopeasti kasvanut uutta tilalle.
Pariisi pitää ennalistaa keskustaltaan hautausmaaksi
Rooman keskusta lammastarhaksi
kyllä se siitä
Ennen Mussolinia Rooman keskusta oli peltoa ja kasvitarhoja
https://katieparla.com/wp-content/uploads/2010/05/orti_di_guerra.gif
En ole ennallistamisen kannalla. Metsät kasvakoon metsää ja pellot viljaa.
Aivan niin.
Jos pellot istutetaan kasvamaan puuta täyteen, niin pettuleipääkö sitä sitten syödään (ja Närpiön tomaatteja).
Se mikä on pilattu olisi korjattava, ilmastonmuuutos on osin hävitty, muovin määrä moninkaertaistuu merissä vesistöissä.
Luonnosta häviämässä pölyttäjät
Luonnon monimuotoisuus ollaan häviämässä, ei tietysti kokonaan onhan luonnonsuojelu alueet ja eläinpuistot.
Inhoan avohakkuita, vähäisen hyödyn takia pilataan metsät metsäyhtiöiden hyväksi.
Ennallistaminen maksaa kun ahdeunen takia, ensin riistetään sitten huomataan hups heijaa mentiin liian pitkälle, kuinkas tämä korjataan. Vähän kuin ojitus, suomessa tehtiin maailman ennätys ojittamisessa, kunnes huomattiiin miksi ojitimme. Huomasimme virheen, nyt laitamme ojia umpeen, sama metsissämme niitä hakataan yhä nuorempana, näin jatkamalla loppuu ajanmyötä kunnon sahatavara puu.
Luopumalla ettemme ota ihan viimeistä hyötyä luonnosta, säästämme jätämme jälkipolville ennemän alkuperäistä luontoa.
Kyllä Suomessa soita ja järviä riittää.
Jos ennallistamisesta puhutaan niin silloin pitää tuomita jo Ruotsinvallan aikainen Koskenperkausjohtokunta ja Saarijärven Paavo ja Koskelan Jussi.
Koskia perattii, jotta saatiin järvien rannoilta lisää hyvää viljelysmaata. Paavo taas kaivoi ojat aina vain syvemmiksi ja Jussi heilutti kuokkaa (aluksi oli suo, kuokka ja Jussi).
Kyllä suomalaiset ruokaa tarvitsevat ja kotimaista!
Riittää kyllä, luonnossa tapahtuu muutoksia pitkällä aikavälillä ilman ihmistä. Jääkauden jälkeen muutokset ällistyttävän nopeita 10 000 vuodessa, jääkauden loppuminen näkyy vieläkin tosin sen vaikutus vähäistä kumminkin.
Sadassa vuodessa ihmisen aiheuttama jälki on enemmän kuin miljoona edellistä vuotta.
Edellä mainitaan että Sirpa Pietikäinen on EU:ssa ennallistamisesta eri linjoilla kun suurin osa Suomen mepeistä.
Tämä ei ole uutta sillä jo aikanaan hän oli EU:ssa ajamassa vihervassujen kanssa turpeen uusiutumattomuutta ja sai kunnia olla mukana tekemässä Suomen kaikkien aikojen suurinta taloudellista vahinkoa sillä jo 2 %:n Suomen suoalalla eli 200.000 hehtaarin alalla olevan turpeen lämpöarvo on n. 700 miljardia euroa ja tämä olisi ollut käytettävissä Suomen energiaomavaraisuuteen jollei em. porukka olisi sitä uusiutumattomaksi EU:ssa vängänneet jota isänmaanpetturien toimintaa jopa EU;n esittelevä virkamieskin ihmetteli.
Ihme että kokoomus sietää hänen Suomen etujen vastaista toimintaansa.
Ensi EU-vaaleissa tämä kyllä Sirpalle kostautuu jos kehtaa vielä ehdolle asettua.
Kaheli
Enallistamista on lopettaa avohakkuut tilalle jatkuvakasvuinen ja monimuotoinen metsä.
Nyt havaittu kirjapainajatoukkien tuhojen lisääntyminen myös suomessa. Ruotsissa toukkien tuho on 10 % puuston kasvusta, samaan suuntaan ollaan menossa meillä.
Monimuotoisessa metsässä on monimuotoinen hyönteiseliöstö joka pitää tuhohyöteiset kurissa tämä on päivän selvä. Tämä on ymmärretty viimeikin mutta edelleen tehdään avohakkuita, lopulta monimuotoinen metsä ei kovin jää tuotoltaan kun vertaa harvennus, päätehakkuuseen.
pe