PUOLUSTUSTAKO

Suomeen hankitaan juttuja ja asioita, joilla taitaa olla hyvin löyhästi jos ollenkaan tekemistä sen kanssa, että miten turvataan alueellinen koskemattomuutemme ja meidän yhteiskuntarauhamme.

Muutama vuosikymmen sitten Suomen politiikka oli pysyä pois suurvaltaristiriidoista ja olla puolueeton.

Ja tätä puolueettomuuspolitiikkaa on vähä vähältä nakerrettu, että mahtaako sitä olla enää ollenkaan?

Ensin tuli rauhankumppanuus Naton kanssa. Sitten noin vuonna 2015 tuli Naton isäntämaasopimus, jolla suomi sitoutui luovuttamaan Natolle Suomen infrasruktuuria ja alueita sen käyttöön miten Nato haluaa. Ja tämän isäntämaasopimuksen allekirjoitti Suomen puolustusvoimien silloinen komentaja syyllistyen samalla maanpetokseen.

Vielä tuli tänä vuonna 2023 Suomen täysjäsenyys Natoon.

Ja nyt tohelletaan Usa:n kanssa kahdenvälistä sopimusta, että edelleen amerikkalaiset saisivat tiettyjä alueita halintaansa, että he ilmeisesti rakentaisivat tänne sotilastukikohtia, joissa sitten noudatettaisiin Usa:n lakeja.

Mitenkä se menisi jakeluun, että ennenkin pärjättiin kun pyrittiin pysymään puolueettomina ja suurvaltaristiriitojen ulkopuolella?

Mitenkä se menisi jakeluun, että jos Jumala Kaikkivaltias, siis se Raamatussa ilmoitettu Jumala ei rajojamme vartioi, niin ei auta silloin Eu, Nato eikä Usa:kaan,
ja meillä on suuri todennäköisyys, että joudumme kokonaan tai osittain Venäjän miehityksen alle. Ja Venäjä perustelee tämän syystäkin, että tämä on tarpeellista oman turvallisuuden takia.

4

671

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olipa typerä kommentti, erittäin typerä.

      Ilman Naton sateenvarjon suojaa Suomi olisi Ukrainan jälkeen seuraavana miehityksen uhkana.

      Unohdat siis tuosta noin vaan täysin tuolla itärajan takana olevan täysin arvaamattoman, agressiivisen, väkivaltaisen putinin Kremlin sotakoneiston, joka jo 2. MS:n jälkeen on hyökännyt koko ajan pieniä itäbloginmaita kohti.
      Ja tässä on se suurin syy siihen, miksi kaikki itäblogin maat ovat halunneet, ja haluavat liittyä Natoon.

      Kaiken lisäksi sotket mukaan jonkin oman jumalakuvasi, ja teet vieläpä hänestäkin typeryksen. Hienoa.

      Se oikea Jumala on täynnä puhdasta viisautta, mutta tuosta aloituksesta löytyy pelkkää tyhmyyttä.

      Nato on Suomen, ja mm. Balttien, Puolan paras turva, eikä arvaamattoman putinin venäjän rajanaapurina puolueettomalla Suomella olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia, tämä on 100% fakta.

      Ps. Toinen 100% fakta: NL/venäjä ei ole koskaan uskaltanut hyökätä yhdenkään Nato-maan kimppuun. Repiköön aloittaja siitä itselleen edes jonkin verran jotain viisautta ja realismia jatkossa!

    • Anonyymi

      ..vastauksen tason olisi oltava noin sama kuin aloituksentllakseen ymmärretyksi mutta olkoon ..ei tuota viitsi enempää..

    • Anonyymi

      Mihin aloittajalta unohtui pääasia? Rikollinen putinin kremlin porukka. Syytetään USA:aa, NATOA, vaikka pääsyyllinen on VENÄJÄ!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      129
      1333
    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      100
      861
    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      693
    4. 50
      577
    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      12
      493
    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      474
    7. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      153
      441
    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      30
      407
    9. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      25
      381
    10. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      174
      372
    Aihe