Moikka, tarkoitus olis muuttaa sähkösauna (sisäsauna) puusaunaksi. Kyseessä ihan normaali sauna. Mitä luulette, paljonko olisi kokonaiskustannukset muutokselle? Kuulostaa yksinkertaiselta, pelkkä kiuas ja piippu. Mutta maksaako kaikki palotarkastukset yms muut kulut paljoa? Saako sitä nuinvain muutettua? Pääseekö yhdellä tonnilla? Saisko sellasen piipun joka menee seinästä läpi ulos? Olis hitusen halvempi. Vai oisko halvempi tehä vain suoraan ulkosauna?
Sähkösaunasta puusaunaksi
Anonyymi-ap
402891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tonni ei riitä alkuunkaan ulkosaunaan. Sen maksaa jo kiuas hormirustinkineen.
Kyllä saa jonkun tynnyrisaunan kahella tonnilla.
Tarvitset:
1. Rakennuspiirustukset
2. Rakennusluvan
3. Kiukaan + piipun (mielummin katosta kuin seinästä läpi)
4. Jonkun rakentamaan kokonaisuuden
5. Tarkastuksen (palotarkastaja?)
Ainakin about noin meni oman takan rakentaminen muutama vuosi sitten.
Mitä kustannuksiin tulee, niin sanoisin että viidellä tonnilla voit selvitä, vähän riippuen siitä minkä verran rakenteita tarvitsee muokkailla, millaista piippua haluat ja ennen kaikkea, millainen kiuas saunaasi sopii ja kelpaa (kiukaan hinta 500 - 5000 euroa).
Puukiukaan saa alle 500 eurolla.
5000euron puukiuas? Höpö höpö. Mulla menisi "kiuas osastoon" tonni, kiuas 500€ ja muuripata 500€. En pidä niistä kiukaiden vesisäiliöistä.
Syyt, joiden takia en pidä kiulaosta jossa vesisäiliö:
- ei voi pitää tulta jos vesisäiliö ei ole täynnä.
Ei voi toki muuripadassakaan, mutta tällä tarkoitan sitä, että muuripadalla voi lämmittää vettä ilman, että sauna lämpiää. Jos vaikka jonain kesäiltana haluaa käydä vain pesulla eikä saunassa, ei tarvi muutaku lyyä muuripataan tulet. Jos on kiukaan yhteydessä vesisäiliö, lämpiäisi saunakin samalla ja "väkisellä" menisi löytyihän kun sauna lämmin. Ja onhan se parempi vaikka tiskivedet mökillä lämmittää muuripadalla entä kiukaassa.
Löylyihin*
Sinulla menisi 500 kiukaaseen, mutta kyllä 5000 kiukaita löytyy. Jos sellaiselle on tarvetta...
Aloittajalla tuskin on, kun nuo sähkösaunat yleensä ovat aika pieniä ja ahtaita.
Olet muuten väärässä siinä, ettei kiukaassa voisi pitää tulta, jos vesisäiliö ei ole täynnä. Yleensä on hyvä, että vettä on, mutta pohjaan se kovin kuumuus noissa yleensä iskee ja niissä joissa se tulee reunojen kautta, ovat lämpötilat usein matalampia.
Listasta puuttuu vielä valvojan ja vastaavan työnjohtajan aihettamat kulut.
Voisi melkein suositella sitä ulkosaunaa, se on kesällä yliveto ja sitäpaitsi talon kannalta parempi.
Anonyymi
25.05.2023 19:32
Mistähän löytyisi palsta missä sinä therotta et väittelisi omien sivupersooniesi kanssa? Luonnollisesti sensuuri kehiin kun yksinpuhelujasi luotsinpestin suojista häiritään 🤭
Kiitos esimerkistä :"sensuuri kehiin kun yksinpuhelujasi luotsinpestin suojista häiritään" 😂
Unohdit vaihtaa nimimerkkiä vastatessasi itsellesi. Eikö hävetä?
Anonyymi
26.05.2023 09:24
Luotsiksi sinä olet kova poika v..ttuilemaan jokaisella palstalla joissa trollaat luotsinpestin suojista kaikille jotka sinun yksinpuheluja sivupersooniesi kanssa häiritsee vastaamalla sinun viestien kalasteluviesteihin.
Entä piippu? Entä muu paloturvallisuuteen liittyvä? Jätitkö sähköjohdot roikkuun varalle, jos haluat sähkökiukaan takasi?
Teese itse -miehet kyl tekee halavalla.
Anonyymi
26.05.2023 09:39
Minkä jälkeen (v..ttuilemisen) tietenkin sensuroit. Seuraavaksi perinteisten bannien vuoro kun provoihisi vastataan vai mitä v..ttuileva, kaikkia s24 palstoja häiriköivä TROLLI-luotsi?
Että vielä valvoja ja työnjohtaja, rakennuspiirustukset ym ym. Haha haa, jos kyseessä olisi osaaja, niin tekee itse kaikki, tosin ei taida aloittaja olla.
Sekin on iso raha. Itse suosin mieluummin teräsrakenteisia kiukaita. Ei ole niin herkkää puuhaa lämmittämisen kanssa.
300-400 ekeä, kertakäyttö kiukaitakin myynnissä.
Polttaa halkoja siinä missä muutkin.
Kertalämmitteises puukiukaan kanssa ei tarvita halkoja.
Voi olla että tonnilla saa rakennuslupa paperit.
Nykyisen sähköjohdon tilalle pitää asentaa savutorvi ja tuloilmakanava. Se voi teettää melkoisesti työtä.
Torveen mitään lupia saa. Palaa sauna ja talo.
Jos on riittävän iso torvi niin varmaan sinne pari rakennuslupaa mahtuu.
Tarpeeksi iso torvi niin mitään lupia tarvits
Montako kommenttia tämä vedätys vielä poikii ??
Ihan niin monta kuin jaksetaan kirjoitella. Mutta tuossa hommssa on oikeasti riskinsä ja ongelmansa. Kiukaan hyötysuhde on varsin huono eli savukaasulämpötilat saattaa varsinkin kovalla vedolla poltettaessa nousta älyttömän korkealle. Eli en tiedä minkälaisen jälkiasennushormin rakennusvalvonta mahtaisi tuohon hyväksyä. Niillä kevyillä peltipiipuilla on taloja poltettu.
Joten se pihasauna harkintaan.
Kiukaan hyötysuhde? Ketä kiinnostaa. Puuta kuluu mitä kuluu. Ei kai nyt sen takia kukaan kiukaita katsele?
Noloimmillaan ne CE-merkintöjen pohjalta korkean hyötysuhteen kiukaat olivat markkinoiden pahimpia saastuttajia pienimpien päästöjen kiukaiden ollessa kiuas hankkeen testeissä niitä, joiden CE-testien tulokset kertoivat päinvastaista 😁
noloimmat lupaa puunkulutuksen puolittuvan yms ja kun käy testiraportteja läpi väite osoittautuu aina ja poikkeuksetta perättömäksi puunkulutuksen ollessa sama kuin kilpailijoiden kiukailla. Nolointa kaikessa se, ettei yhdenkään testin tuloksilla ole mitään merkitystä kannettaessa kiuas testilaboratoriosta ulkosaunaan tms.
"CE-testien tulokset kertoivat päinvastaista "
Nolointa on kun joku höpöttää jostain CE-testeistä.
Noloa se vasta on jos jotakin kiinnostaa.
Anonyymi
27.05.2023 22:45
Nolointa olet sinä päätä aukova luotsi.
Anonyymi
28.05.2023 01:22
...minkä jälkeen sinä pikkuneiti juokset sensuurin taakse piiloon kun ei miestä muuhun ole. Siinä meillä luotsi 😂
Mikä ihmeen vedätys?
Ja kaikille tiedoksi, haluaisin saada asiallisia vastauksia enkä riitelyä joka ei liity aiheeseen:)
ap
Joo on tämä kummallinen palsta. Jos mahdollisuus pihasaunaan niin sellanen jo tunnelmankin vuoksi. Pihasaunan itsekin piirtää ja hyväksyttää rakennusmestarilla. malleja löytyy. Kyllä kaikesta otetaan rahaa välistä.
Sauna on aina kiukaansa näköinen ja tunnetusti paras valinta on Sydän 💓💓💓 kiuas.
Trollikiuas on jo pitkään ollut kaikkien omilla aivoilla ajattelevien mustalla listalla.
Kiukaansa näköinen? Sydänsaunan on siis oltava DDR-läisen pesukoneen näköinen?
Ei kannata. Parempi rakentaa pihasauna ja puukiuas sinne. Olen sauna-palstan saunapoliisi.
Kertalämmitteinen puukiuas on käyttökustannuksiltaan kallis ratkaisu.