Omakannan kirjaukset

Oletteko sattuneet tutustumaan paremmin mitä lääkäri on kirjannut lääkäri käynneistänne?
Itsellä hiukan naama alkoi nykiä, kun lääkäri oli kirjannut omakantaan "potilas valittaa väsymystä ja nukkuu suurimman osan päivästä - mahdollista masennusta" Todellisuus on aivan jotain muuta. Valitin lääkärille väsymystä ja pyysin unitabletteja koska nukun vuorokaudessa keskimäärin alle kolme tuntia. Kerroin myös lääkärille että lyhyitä yöunia on kestänyt reilu 40 vuotta, joten kun ikää on tullut niin väsymyskin alkaa tuntua.
No lääkäri määräsi uniapnea tutkimukseen. Sain kahdeksi viikoksi kokeiluun cpap- laitteen joka rekisteröi hengityksen tapahtumat ja nukkumisen. Testi jakson jälkeen sekä hoitaja että lääkäri syyttivät että tuhlasin heidän resurssejaan kun en heidän mukaansa ollut käyttänyt cpap-laitetta koko nukkumisen ajan. Kerroin heille että olen käyttänyt laitetta koko nukkumiseni ajan, mutta en nuku enkä ole nuoruusvuosieni jälkeen nukkunut vuorokaudessa kuin yhdestä kolmeen tuntiin. Koejakson nukkumisen keskiarvo oli cpap-laitteen mukaan 2tuntia 38minuuttia vuorokaudessa, joka ei lääkärin mukaan ole mahdollista, eikä hän näin ollen suostunut antamaan minulle käyttöön uniapnea laitetta vaikka tutkimuksen mukaan selvä uniapnea löytyi.
Tästä oli kirjannut "potilas ei noudattanut tutkimuksen ohjeita - väittää ettei nuku 1 - 3 tuntia enempää vuorokaudessa joka ei ole mahdollista kuin lyhyt aikaisesti - selvästikään potilas ei puhu totta. Syytä seurata tilannetta"

Miettikään nyt vähän, näitten veijareiden toimista et voi oikein edes valittaa.
5434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Joku maatila-asiantuntija antaa sinulle varmasti pian hyviä neuvoja.

Äänestä
  • Ei oo pitkään kun tuosta oli juttua jommassa kummassa iltapäivälehdessä.
    No lääkärithän on jumalasta seuraavia, ei niiden tarvitse kuunnella potilasta vaan menee fiilispohjalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei oo pitkään kun tuosta oli juttua jommassa kummassa iltapäivälehdessä.
    No lääkärithän on jumalasta seuraavia, ei niiden tarvitse kuunnella potilasta vaan menee fiilispohjalta.

    lääkärit kirjoittaa sinne Oma-kantaan ihan mitä itse haluavat, yleensä se on
    "potilaassa vika", ja niinhän tietysti jokin oire on, kun sinne vastaanotolle menee, itse oppinut, että että puhun mahdollisimman vähän ja kuuntelen tarkkaavaisesti, onhan
    lääkäri "jumala" . . .

    tarkkaa touhua lääkärin vastaanotolla, ei sovi puhua liikaa, ei myöskään liian vähän.
    Liian vähästä puhumisesta voi saada masennuskoodin, liian puheliaana voi saada vaikkapa psykoosin diaknoosin , kukapa tietää . . .

    Äänestä

  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    😍 ­­N­­y­­m­­f­­­o­­­m­­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17868010G

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Kaveri mennyt valittaan kun ei pysty nukkumaan, mutta lääkäri kirjottaa että kaveri nukkuu kaiket päivät. On tainnu lääkäri olla jonkun aineen vaikutuksen alasena. No onhan tossa lääkärien ammattikunnassa suhteessa eniten narkkareita ja alkoholisteja. Mutta kuka ne sitten määrää pakkohoitoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oletteko sattuneet tutustumaan paremmin mitä lääkäri on kirjannut lääkäri käynneistänne?
Itsellä hiukan naama alkoi nykiä, kun lääkäri oli kirjannut omakantaan "potilas valittaa väsymystä ja nukkuu suurimman osan päivästä - mahdollista masennusta" Todellisuus on aivan jotain muuta. Valitin lääkärille väsymystä ja pyysin unitabletteja koska nukun vuorokaudessa keskimäärin alle kolme tuntia. Kerroin myös lääkärille että lyhyitä yöunia on kestänyt reilu 40 vuotta, joten kun ikää on tullut niin väsymyskin alkaa tuntua.
No lääkäri määräsi uniapnea tutkimukseen. Sain kahdeksi viikoksi kokeiluun cpap- laitteen joka rekisteröi hengityksen tapahtumat ja nukkumisen. Testi jakson jälkeen sekä hoitaja että lääkäri syyttivät että tuhlasin heidän resurssejaan kun en heidän mukaansa ollut käyttänyt cpap-laitetta koko nukkumisen ajan. Kerroin heille että olen käyttänyt laitetta koko nukkumiseni ajan, mutta en nuku enkä ole nuoruusvuosieni jälkeen nukkunut vuorokaudessa kuin yhdestä kolmeen tuntiin. Koejakson nukkumisen keskiarvo oli cpap-laitteen mukaan 2tuntia 38minuuttia vuorokaudessa, joka ei lääkärin mukaan ole mahdollista, eikä hän näin ollen suostunut antamaan minulle käyttöön uniapnea laitetta vaikka tutkimuksen mukaan selvä uniapnea löytyi.
Tästä oli kirjannut "potilas ei noudattanut tutkimuksen ohjeita - väittää ettei nuku 1 - 3 tuntia enempää vuorokaudessa joka ei ole mahdollista kuin lyhyt aikaisesti - selvästikään potilas ei puhu totta. Syytä seurata tilannetta"

Miettikään nyt vähän, näitten veijareiden toimista et voi oikein edes valittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu