Voisko kosteus nousta kapillaarina rakennuksen alapohjaan ja homehduttaa sen ja kuinka ylös se voi nousta?
Rakennus on hiekkapohjaisella kankaalla rinteessä, 40-luvulla rakennettu, n.40cm sokkeli ja oudosti hiekalla täytetty lähes piripintaan ja vielä savi päällä?! Eikä mitään tuuletusaukoja alapohjassa!
Mikä lie rakennustekniikka ollut silloin, nyt epäillään oireiden perusteella kosteusvauriota rakennuksessa. Siellä oleskellessa oireilua, nuhaa, päänsärkyä...
Rakennus on hiekkapohjaisella kankaalla rinteessä, 40-luvulla rakennettu, n.40cm sokkeli ja oudosti hiekalla täytetty lähes piripintaan ja vielä savi päällä?! Eikä mitään tuuletusaukoja alapohjassa!
Mikä lie rakennustekniikka ollut silloin, nyt epäillään oireiden perusteella kosteusvauriota rakennuksessa. Siellä oleskellessa oireilua, nuhaa, päänsärkyä...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei voi, vesi valuu alaspäin.
vesi liikkuu kapillaarisesti myös sivusuuntaan ja ylöspäin. Nousukorkeus riippuu materiaalin ominaisuuksista.
taitaakin olla narri herran vaatteissa tai sitten kehno humoristi.
Tuo nimimerkki velvoittaisi kyllä hallitsemaan edes rakennusfysiikan alkeellisimpia perusteita. Vesi nousee kapillaarisesti ja korkeallekin. Miten korkealle, riippuu materiaalista.
Ei siellä voi mitään tuuletusaukkoja olla kun ei ole tilaa mitä tuulettaa.
Hiekkakangas, hiekkatäyttö, ei sieltä voi nousta yhtään mitään.
Äidin ja isävainaan v. -51 rakentamassa ja äidin asuttamassa talossa sattui muutama viikko sitten vesivahinko. Vettä alkoi tulla pienen perunakellarin katosta. 80-luvulla oli tehty laajennusta hieman pielavetisittäin. Kosteusmittauksissa löytyi kosteaa n. 15 m2 alueelta keittiön tiskipöydän ympäristöstä.
Rakenne ja rakennuspaikka on kokolailla samanlainen kuin sinun kuvailemasi (ei rinteessä), mutta ei kylläkään ole täytetty sokkelia piripintaan, vaan lattian alla oli koolaus ja purua eristeenä. Kun lattia aukaistiin, olivat kaikki alkuperäiset purut ja koolaukset kuin uusia, paitsi tietysti purut märkinä. Minkäänlaista kosteutta ei ollut noussut maaperästä tai tullut muualtakaan.
Kannattaa tarkistaa, että kukaan ei ole missään vaiheessa tehnyt teidänkin taloonne remomnttia ja pilannut esim. muovilla hengittäviä rakenteita. Minä ainakin luotan 40-50-luvun rakentamistapaan enemmän kuin nykyiseen.
Minäkin kyllä luotan vanhaan rakennustekniikkan.
Ei kai ole muuta vaihtoehtoa, kuin avata lattia ja katsoa, mitä se on syönyt. Yritin kaivaa sokkelin alta, mutta tuli vain hiekkaa koko ajan vastaan ja tuo mainitsemani savi ylempää, niin luovutin.
Epäilen samaa, että joku on pilanut jossain vaiheessa hyvän alapohjaratkaisun, tietäs vain, mikä on ollut alkuperäinen ratkaisu ja sen mahdolliset pilaamismahdollisuudet. Voisko tuo savi olla eristeenä kosteuden imeytymiselle maaperästä? Saveahan on käytetty mm kaivojen ympärillä pintavesien poisohjaamiseen.