Sähkön hinta kohdallaan?

Seppo maksaa suolaista hintaa sähköstä, vaikka pörssistä sitä saa ilmaiseksi – ”Tuntuu kuin olisi ryöstetty ihan virallisesti”

Sähkön ylituotanto ja ennätyksellisen halpa hinta saa kalliisiin määräaikaisiin sopimuksiin sidottujen asiakkaiden aseman näyttämään yhä kohtuuttomammalta.

Sähköä tuotetaan nyt joka tuutista niin paljon, että pörssihinta on pudonnut nollaan, ajoittain jopa miinukselle. TVO on ajanut Olkiluodon kolmosreaktorin tuotantoa jopa alaspäin, koska sähkö on jo liian halpaa.

Määräaikaisiin sopimuksiin sidottujen asiakkaiden asema näyttää nykyhintatilannetta vasten yhä kohtuuttomammalta.

– Onko tämä oikein? Määräaikainen sopimus, 5 000–6 000 euroa maksaa sopimuksen irtisanominen, kertoo pienituloinen eläkeläinen Seppo.

Hän on lukenut tuskastuneena viime päivien keskustelua liian halvasta sähköstä. Sepon sopimus loppuu vasta syksyllä 2024. Seppo solmi sopimuksensa syksyllä 2022.

Hän maksaa sähköenergiasta 30 senttiä kilowattitunnilta.

– Kyllä tuntuu kuin olisi ryöstetty ihan virallisesti. Tuossa mietin meitä kalliin sopimuksen piirissä olevia, että ei tämä todellakaan ole oikein.

IS.FI TALOUSSANOMAT 24.5.2023

Katehinta kohdallaan, onko joka tepon tuntuma sama?
331377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Kukaan ei vissiin pakottanut ottamaan sitä määräaikaista?

Äänestä
  • Oletko koskaan edes kilpailuttanut sähköä? Se viidakko on nyt aivan järjetön. "Ilmainen" pörssisähkökin huitelee 10-15:ta välillä, yöllä/aamuyöllä halpaa, päivällä halpaa. Kotona olevat voi hyödyntää halpaa (vaan ei ilmaista) sähköä pesukoneissa, ruoanlaitossa ym, työssäkäyvä taas ei paitsi jos älypuhelimella käynnistää älypesukoneen, mutta näihinkin "yksinään" toimiviin laitteisiin liittyy aina riski, että syttyy esim tulipalo.
    Mitä talvi tuo tullessaan? Ei ole vaikea arvata.

    Äänestä

Kyllä se pörssisähkö taas talveksi nousee joten olkaa huoleti.

Äänestä

Pörssisähkö on nykyisessä epäselvän tulevaisuuden tilanteessa kaikille osapuolille halvin, paras ja oikeudenmukaisin ratkaisu!

Äänestä

Pitää paikkansa,se on saletti

Äänestä
  • Kommentoin sähkön siirtohinnoittelua Suomessa, Miten oikein on mahdollista, että sähköyhtiöt saavat periä sähkön siirrosta samalla kadulla asuvilta omakotiasukkailta erilaista
    hintaa. Talo kaukolämmössä ja naapurin samankaltainen talo suorasähköllä, niin siirrosta toinen
    maksaa n . 500 eur/v toinen n. 1500 eur/v. suorasä'hkötalo enemmän. Kumpikin tarvii sähköä,
    se tulee samoja kaapeleita pitkin jne. Eikö tälläinen eriarvostus ole jo perustuslain vastaista toimintaa. Kukahan rupeaisi ajamaan asiaa valtakunnallisesti , tutkitaan ja ainakin mietitään
    vaihtoehtoisia veloitustapoja.

    Äänestä

Mitäs sitä pjärven trollille muuta kuin että kirjoitat TAAS jokaisesta lukemastasi lehtijutusta SÄÄNTÖJEN VASTAISIA AVAUKSIA haapavesi palstalle joiden viestiketjuissa väittelet sivupersooniesi kanssa estäen sensuurilla, banneilla ja jäähyillä muiden osallistumisen s24 palstojen keskusteluihin?

 "Jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista" https://www.suomi24.fi/opastus/saannot

Äänestä

Pörssi sähkö huonoin.

Äänestä
  • Pörssi sähkö on todistettu edulisempi kuin muut sähkön valinnat.

    Äänestä

28.5. klo 12-13 sähkön hinta -1,01 c/kWh. Oman sopparin marginaali päälle ja maksan -0,51 c/kWh. En ole ikinä nähnyt tällaista. Kaikki päällä. Vasta klo 16 menee plussan puolelle ja maksan 0,01 c/kWh.

Kuluneen viikon mittaan on pörssisähköilijät hyvillä mielin voineet maksaa siirtomaksuja, joidenka osuus nyt siis korostuu. Jos voin osaltani vaikuttaa siihen että siirtomaksuilla ei olisi niin paljon korotuspaineita, osallistun talkoisiin.

Äänestä
  • Ja tänään maksaa? Taitaa hymy hyytyä kun alat ymmärtää tuota pörssisähkön käyttäytymistä :D

    Äänestä

Kyllä hallituksen täytyisi jotain näille kalliille määräaikaisille sähkösopimuksille tehdä, nythän on sähkön hinta ollut 10 sentin hujakoilla https://www.xn--shk-qla6g.info/

Äänestä
  • Miksi hallituksen täytyisi tehdä yhtään mitään? Sopimuksen ovat solmineet kaksi osapuolta keskenään, ihan vapaasta tahdosta vieläpä.

    Hallitushan voisi maksaa myös puhelinlaskun, vesilaskun, ruokalaskun...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miksi hallituksen täytyisi tehdä yhtään mitään? Sopimuksen ovat solmineet kaksi osapuolta keskenään, ihan vapaasta tahdosta vieläpä.

    Hallitushan voisi maksaa myös puhelinlaskun, vesilaskun, ruokalaskun...

    Kun teet sopimuksen, etkö oleta, että kumpikin sopijapuoli noudattaa sopimusta?
    Näin ei ole sähkösopimuksissa vaan se toinen sopijapuoli rikkoo häikäilemättömästi, laillisesti, sopimusta. Ne kuuluisat "pienet präntit", ei voi asiakas laittaa omia "pieniä pränttejä" vastineeksi.
    Aina, siis aina, löytyy syy, jolla sähköyhtiöt rahastaa, sähkönsiirtoyhtiöistä puhumattakaan ja tämä jälkimmäinen on härski monopoli, johon et voi pätkääkään vaikuttaa. Rikollista toimintaa.

    Äänestä

Persut lupasivat että suomalaisille on turvattava halpaa sähköä.

Äänestä

Halpaa ja halpaa. Pörssissä jokin aika sitten maksettiin kun käytiin.
Mutta nyt huomasivat Fingrid että yhtiöt että kyllä voidaan ihan hyvin maksattaa kuluttajia .... pistää hintaa lisää pudottamalla tehoja. Samalla hiukan rauhotellaan niitä joilla pitkät sopimukset ja hinnat sitä mukaan.
TÄSSÄ SE NÄHDÄÄN MITEN YHTEISKUNTA JA POLITIIKKAA HOIDETAAN.

TOINEN MIKÄ NÄHDÄÄN ON ETTEI AURINKOSÄHKÖSTÄ OLE MITÄÄN HYÖTYÄ, EI AINAKAAN VALTAKUNNALLISESTI .... EHKÄ JOTAIN PIENTÄ YKSITYISELLE OMISTAJALLE.
LISÄÄ YDINVOIMAA !!!!!!!

Äänestä

Sinä humpuuki lehdistä kaiken luet. Onko nyt kesällä pörssisähkö halpaa? Onko ilmaista? Luuletko jos kerran pari kuukaudessa on ilmaista pari päivää (todellisuudessa ei ole ikinä ilmaista) niin ettei se joskus nouse ja rajusti.

Äänestä
  • Jos pelottaa niin kannattaa varmaan pysyä määräaikaisissa kiinteähintaisissa. Mutta silloin ei kannata ruikuttaa, että valtion pitäisi maksaa sähkölasku.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Jos pelottaa niin kannattaa varmaan pysyä määräaikaisissa kiinteähintaisissa. Mutta silloin ei kannata ruikuttaa, että valtion pitäisi maksaa sähkölasku.

    Kuka täällä ruikuttaa? Kiinteä tai pörssisähkö niin molemmat ovat paskoja.

    Äänestä

Viime talvena joulukuussa oli 330€ sähkö ja siirto oisko ollu 120€. Pörssillä. Aivan sopiva, ei tartte vaihtaa. Nyt ei edes 100€ kesällä siirto ja energia yhteensä.

Äänestä
  • Onpa ollu kallis!

    Äänestä

2 vuotta sitten syksyllä tarjottiin määräaikaista hintaan 20 c/kwh päivä ja yö 16 c/kwh.
Kun vuoden vaihteessa oli määräaikainen sopimus päättymässä päivä 5.29 ja yö 3.99.
Otin pörssi sähkön joka on ollut vuonna 2023 edullista kun hallitus laitoi alv 10 % ja yli 90 euron ylittävältä osalta sai 50 % takaisin hyvityksenä 4 kuukauden ajalta . Nyt sähkön siis pörssi sähkö on on ollut laskuissa n 7 c/kwh tasolla, kun osaa ja voi käyttää halvempia tunteja, etenkin yöllä, myös siirto on silloin edullisempaa, sehän tietysti tulee aina lisänä.
Tuo aloittajan 30 c/kwh + siirto on monelle tosi ressaava olotila. Tuttuja on tiedossa.

Äänestä

Pörssisähköllä tämän vuoden keskihinta 3,4 senttiä. Kyllä kelpaa.

Äänestä

Menee liian halvalla. Kyllä pitäisi ajatella myös sähköyhtiön osakkaita, sopiva hinta 5 euroa / kWh. Tähän tietysti siirtomaksu päälle. Sitäkin saisi nostaa reilusti. Ohjataan kuluttajia vihreän energian käyttöön.

Äänestä

Takatalvi on hetkellisesti nostanut sähkön pörssihintaa

Äänestä

Normaalia toimintaa. Suomessa sähkö on liian halpaa, tulisi olla 5 euroa/kWh. Saataisiin kuluttajat käyttämään vihreää energiaa. Siirtohintoja tulisi nostaa 200 . . 300 % vähintään. Ympäristöä ja luontoa on suojeltava.

Äänestä

Kyllä näin on. Sähkö on liian halpaa, että hintaa täytyy nostaa reilusti. Ympäristöä täytyy suojella. Tuuli - ja aurinkoenergiaa lisää.

Äänestä
  • Kuule, meitä rahastetaan !

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kuule, meitä rahastetaan !

    Ja koko ajan lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ja koko ajan lisää.

    Sehän on ollut tässä jo yli kuukauden päivät lähes ilmaista :D pörssisähkö siis.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Sehän on ollut tässä jo yli kuukauden päivät lähes ilmaista :D pörssisähkö siis.

    Ei sinullakaan silti sähkö ole ilmaista. Maksat siirtomaksua ja sähköveroa + alvia yht. noin 10 senttiä/kWh.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ei sinullakaan silti sähkö ole ilmaista. Maksat siirtomaksua ja sähköveroa + alvia yht. noin 10 senttiä/kWh.

    Joo ja sen lisäksi joudut maksamaan sähkönsiirron perusmaksua yli 20 euroa joka kuukausi, vaikka et käyttäisi sähköä yhtään kiloVattia!

    Äänestä

Purra nostaa sähkön alvia, että saa annettua rikkaille veroalen ja Turunradan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Seppo maksaa suolaista hintaa sähköstä, vaikka pörssistä sitä saa ilmaiseksi – ”Tuntuu kuin olisi ryöstetty ihan virallisesti”

Sähkön ylituotanto ja ennätyksellisen halpa hinta saa kalliisiin määräaikaisiin sopimuksiin sidottujen asiakkaiden aseman näyttämään yhä kohtuuttomammalta.

Sähköä tuotetaan nyt joka tuutista niin paljon, että pörssihinta on pudonnut nollaan, ajoittain jopa miinukselle. TVO on ajanut Olkiluodon kolmosreaktorin tuotantoa jopa alaspäin, koska sähkö on jo liian halpaa.

Määräaikaisiin sopimuksiin sidottujen asiakkaiden asema näyttää nykyhintatilannetta vasten yhä kohtuuttomammalta.

– Onko tämä oikein? Määräaikainen sopimus, 5 000–6 000 euroa maksaa sopimuksen irtisanominen, kertoo pienituloinen eläkeläinen Seppo.

Hän on lukenut tuskastuneena viime päivien keskustelua liian halvasta sähköstä. Sepon sopimus loppuu vasta syksyllä 2024. Seppo solmi sopimuksensa syksyllä 2022.

Hän maksaa sähköenergiasta 30 senttiä kilowattitunnilta.

– Kyllä tuntuu kuin olisi ryöstetty ihan virallisesti. Tuossa mietin meitä kalliin sopimuksen piirissä olevia, että ei tämä todellakaan ole oikein.

IS.FI TALOUSSANOMAT 24.5.2023

Katehinta kohdallaan, onko joka tepon tuntuma sama?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu