Tämä viesti on tarkoitettu kaltaisillesi yhteiskunnan vapaa matkustajille jotka yhteiskunnan velkaantumisen vuoksi ovat saaneet henkisen valvennuksen opistoista avohuollon paperit.
Viesti on näin ollen tarkoitettu myös yhteiskunnan päättäviin elimiin asian huomioimiseksi ja selvästi elämän langan kadottaneiden takaisin kuntoutukseen siirtämiseksi.
1. Vartija ottaa sinut kiinni jos olet syyllistynyt rikokseen. He eivät pyri tai yritä, vaan siirtävät sinut kiinniotetuille tarkoitettuun tilaan. Itse päätät kuinka sinut sinne siirretään.
Voit tehdä havaintoja vaikka omista harha-aistimuksistasi tai vertailla vartijoiden hiustyylejä, jos se oloasi hiukan helpottaa.
2. Voit olla varma että sinut viedään takahuoneeseen koska olet syyllistynyt rikokseen. Vartija ottaa sinulta pois varastamasi aineiston , toimenpiteen oikeellisuuden takaa laki. Tämän jälkeen vartija todellakin lain suomin valtuuksin päättää tekemisistäsi poliisin saapumiseen saakka. Omalla käytökselläsi vaikutat ratkaisevasti siihen missä kunnossa olet poliisin saapuessa. Vartija toimii aina voimankäytössään vähemmän haitan periaatteiden mukaisesti, mutta jos oikein hanakasti yrität esim. lyödä, niin varmasti voit saada jopa turpaan.
Voit myös käydä puhaltamassa mittariin, ilmapalloja tai vaikka pään magneettikuvauksissa, edelleen jos tämä ahdistustasi helpottaa. Saamasi sakon määrään sillä ei ole vaikutusta.
3. Omalla luottamuksellasi ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Olet saanut sakot koska olet rikollinen ja ansaitsit ne rikollisen toiminnan vuoksi. Kukaan syyttäjä ei näin selvän näytön vuoksi aja juttua vartijaa vastaan.
Päinvastoin syyttäjä saattaa ehdottaa päivystävälle lääkärille sinun ottamistasi tahdostasi riipumattomaan pakkohoitoon. Kaltaisesi harha-aistimuksistasi kärsivä saattaa hyvinkin olla vaarallinen toisille ihmisille, tai itsellesi.
Älä ala pyytämään selvitystä mistään rekisteristä, koska näin ollen käy välittömästi selville oma sairautesi ja hoito odottaa entistä varmemmin.
Loppusanat. Älä varasta, niin kukaan ei sinua tulee kiinniottamaan.
Viesti Vartijalta kansalaisille
47
6140
Vastaukset
- Agit
Onkohan taas Agitaattori alias JormaF vauhdissa?
- Kyttäplanttu
Vartija ei päätä mitään siitä annetaanko sakko vai ei, poliisipartio päättää sen mukaan miten asian haluavat. Asianomistajana on VARTIJAN toimeksiantaja eli työpisteen omistaja tms. EI VARTIJA. Opettele sitä lakia ennenkuin auot päätäsi enempää ja mustaat kaikkien vartioiden maineen. (siis minkä ? )
- saivartelua
Kyttäplanttu kirjoitti:
Vartija ei päätä mitään siitä annetaanko sakko vai ei, poliisipartio päättää sen mukaan miten asian haluavat. Asianomistajana on VARTIJAN toimeksiantaja eli työpisteen omistaja tms. EI VARTIJA. Opettele sitä lakia ennenkuin auot päätäsi enempää ja mustaat kaikkien vartioiden maineen. (siis minkä ? )
Onnistuit saivartelemalla vähättelemään vartijaa. Pisteet sinulle!
Totta on että poliisi määrää sakot. Eivät ne kuitenkaan sitä aivan mielivaltaisesti tee, joten jos teit jotakin laitonta, todennäköisesti saat sakot.
Jos rikosnimike on näpistys, niin vartijan toimeksiantaja, eli kauppaliike on asianomistaja.
Jos taas rikosnimike on järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen, niin asianomistaja on vartija.
Onko tällä sitten loppujen lopuksi mitään väliä? Kauppias palkkaa vartijan valvomaan omaisuutensa koskemattomuutta. Poliisi valvoo yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Sinä olet loukannut molempia. Saat rangastuksen ja homma toimii. - skls
saivartelua kirjoitti:
Onnistuit saivartelemalla vähättelemään vartijaa. Pisteet sinulle!
Totta on että poliisi määrää sakot. Eivät ne kuitenkaan sitä aivan mielivaltaisesti tee, joten jos teit jotakin laitonta, todennäköisesti saat sakot.
Jos rikosnimike on näpistys, niin vartijan toimeksiantaja, eli kauppaliike on asianomistaja.
Jos taas rikosnimike on järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen, niin asianomistaja on vartija.
Onko tällä sitten loppujen lopuksi mitään väliä? Kauppias palkkaa vartijan valvomaan omaisuutensa koskemattomuutta. Poliisi valvoo yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Sinä olet loukannut molempia. Saat rangastuksen ja homma toimii.olet ilmeisesti juuri sellainen heikon itsetunnon omaava vartija, kirjoituksestasi päätellen. Olet kenties hakenut poliisikouluun tai sotilasoppilaitokseen, ovet eivät sinulle kuitenkaan auenneet? Osuinko oikeaan?
- Buster
saivartelua kirjoitti:
Onnistuit saivartelemalla vähättelemään vartijaa. Pisteet sinulle!
Totta on että poliisi määrää sakot. Eivät ne kuitenkaan sitä aivan mielivaltaisesti tee, joten jos teit jotakin laitonta, todennäköisesti saat sakot.
Jos rikosnimike on näpistys, niin vartijan toimeksiantaja, eli kauppaliike on asianomistaja.
Jos taas rikosnimike on järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen, niin asianomistaja on vartija.
Onko tällä sitten loppujen lopuksi mitään väliä? Kauppias palkkaa vartijan valvomaan omaisuutensa koskemattomuutta. Poliisi valvoo yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Sinä olet loukannut molempia. Saat rangastuksen ja homma toimii.Syyttäjä "määrää" sakot. Poliisi antaa tiedoksi.
- hakeutunut
skls kirjoitti:
olet ilmeisesti juuri sellainen heikon itsetunnon omaava vartija, kirjoituksestasi päätellen. Olet kenties hakenut poliisikouluun tai sotilasoppilaitokseen, ovet eivät sinulle kuitenkaan auenneet? Osuinko oikeaan?
poliisikouluun enkä kadikseen. Myöskään suurin osa työtovereistani ei ole niihin ikinä hakeutunut. Muutama on kyllä hakenut ja päässyt.
Mistä päättelet että omaan huonon itsetunnon? Itse tuollaista on aika vaikea arvioida. Omasta kirjoituksestasi voidaan päätellä paljon saman suuntaista. - tietoa
Buster kirjoitti:
Syyttäjä "määrää" sakot. Poliisi antaa tiedoksi.
syyttäjä määrää vaikka 03.00 yöllä jonkun sakon määrän?niinkö?heh heh heh.
- pingu72
Kyttäplanttu kirjoitti:
Vartija ei päätä mitään siitä annetaanko sakko vai ei, poliisipartio päättää sen mukaan miten asian haluavat. Asianomistajana on VARTIJAN toimeksiantaja eli työpisteen omistaja tms. EI VARTIJA. Opettele sitä lakia ennenkuin auot päätäsi enempää ja mustaat kaikkien vartioiden maineen. (siis minkä ? )
taitaa kytänplantulla vähä pipo olla kireällä kun ei huumoria ymmärrä, kannattais varmaan käydä myös siellä magneettikuvas... Ja mikäli on olemassa materiaalia että on täysin todistettavaa että kiinniotettu on anastanu tuotteen ja on yli 15, kiinniottoilmoitus täytetty, anastetun omaisuuden arvo ei ole vähäinen tai tuote on myyntikunnoton niin kyllä poliisi sen sakon kirjoittaa. Vai haluatko silitellä rikokseen syyllistynyttä päähän, voi voi ei meidän kalle varastais mutta kun se tarvii rahaa huumeisiin. Laki se on poliisillakin
- kommenttii...
Vartijan työssä joutuu (pääsee!) kuulemaan kaikenlaista ystävä kansalaisen suoltamaa vi*tuilua. Välillä itseäkin suunnattomasti vituttaa kaikenmaailman sekopäät, jotka tulevat selittämään ongelmiaan minulle tai vaativat minulta joitain helvetin erikoispalveluita ("Sun pitää tehdä tää, koska sää oot niinku vartija ja sä niinku oot meidän veronmaksajien palveluksessa" - Aaaargh!!!).
Mutta... whatever...
Koska vartijahommia on tullut tehtyä se jokunen vuosi, niin sitä on - omasta mielestäni onneksi - jotain myös takataskuun tarttunut.
Suuresti ihmettelen tuota juttua... oli niin pontevasti kirjoitettu, ettei tainnut sentään provosta olla kyse. Sisältö oli hieman... omituinen.
Vapaasti kansan kielellä suomennettuna
1) Niin ottaa vartija kiinni, mutta vitut niillä on MINKÄÄNLAISIA oikeuksia siirtää ihmistä mihinkään. Herranjumala! Vitun sekopää! Juuri tämän vuoksi toivon, että alalla olisi lisää, paljon ja oikeasti VAT:n käyneitä - jotta moiset sekoilut voitaisiin välttää.
2) Aina vaan paranee... mihin vitun takahuoneeseen. Ilmeisesti toimit työssäsi myymälävartioinnin piirissä ja olet katkeroitunut joidenkin asiakkaiden perinpohjaiseen vittuiluun. Niinkö? Anna mennä vaan! Haluat sitä kumminkin! Takahuoneessa on ne parhaat bileet *wink wink*
Tarvinneeko kommentoida enenpää - juuri tuon takia toivoisin alalle enemmän VAT:n käyneitä. Ettei tulisi moisia sekopäisiä tulkintoja omista oikeuksista. Eli unohdetaan se "kiinniotetuille tarkoitettu tila" - ei se ole mikään helvetin putka. Ei vartijalla ole oikeutta retuuttaa kansalaista mielin määrin pitkin myymälää... joitain oikeuksia toki on, mutta näin yleisesti turha selitellä että "...siirtävät sinut..." ja "itse päätät kuinka sinut siirretään...". Jepjep... onneksi olet marginaaliryhmää. Onneksi kaltaisiasi sekopäitä ei ole joka läänissä, mutta kyllä minua henkilökohtaisesti vituttaisi jos joutuisin kanssasi lähiömarketissa tekemisiin - siis aivan vain perunaostoksia tehdessäni joutuisin kuulemaan moista "auktoritettia" ja mukamas toimimaan hänen omien ja itsekeksittyjen oikeuksien mukaan.
Kappas kummaa, että itsellä on helvetin typerä ja iso tutka päällä kun tuolla siviilissä liikkuu - marketeissa, metrossa, ym. sitä aika paljon tulee seurattua kollegojen turvallisuusihmisten toimintaa. Ja miksiköhän? Ehkä juuri sen takia, että alan olemaan pikkuhiljaa kyllästynyt tuohon, että suht. vastuulliseen asemaan otetaan jos jonninmoista sekopäätä...
3) Auhauhauh... melkein jopa pelottaa, että kaltaisiasi löytyy. Mutta omalla kirjoituksellasi kiteytät erittäin hyvin alan perusongelman - osaavien, pysyvien, ammattitaitoisten vartijoiden puutteen. Ei ihme, että moisia idioottimaisia asenteita syntyy, kun tilanne alalla edelleen on mitä on - vaihtuvuus on liian suuri.
Näin lopuksi... sinänsä vittuilusi oli aivan aiheellinen koko maailman sekopäiden luettavaksi. Mutta - ihan oikeesti - jos tuon verran vituttaa (ja ymmärrän, itseä vituttaa yhtälailla yön sekopäät) niin yritä edes keksiä toiminnallesi joitain lakisääteisiä perusteita. Älä helvetti kuvittele, että seisoessasi marketin, metron, portin -kulmilla olet joku saatanan isopomo isoine oikeuksineen.
Joko riittää?- Vakke vartija
Kyllä ihan yleinen käytäntö varsinkin suuremmissa tavarataloissa on, että kiinniotetut henkilöt viedään johonkin tiettyyn tilaan. Se voi olla tarkoitusta varten rakennettu huone, varasto tai jokin muu turvallinen paikka. En näe siinä mitään laitonta. Hölmöähän se olis, jos poliisia odoteltais vaikka tunti Sokoksen kosmetiikkatiskillä, kun pissis on juuri siitä varastanut huulipunan. Sitä paitsi se on kivampaa "asiakkaalle" itselleenkin, kun ei tarvitse olla kaikkien töllisteltävänä, että "hei katso äiti, tuo on varastanut". Vai mitä oikein tarkoitit?
- Jatt
Vakke vartija kirjoitti:
Kyllä ihan yleinen käytäntö varsinkin suuremmissa tavarataloissa on, että kiinniotetut henkilöt viedään johonkin tiettyyn tilaan. Se voi olla tarkoitusta varten rakennettu huone, varasto tai jokin muu turvallinen paikka. En näe siinä mitään laitonta. Hölmöähän se olis, jos poliisia odoteltais vaikka tunti Sokoksen kosmetiikkatiskillä, kun pissis on juuri siitä varastanut huulipunan. Sitä paitsi se on kivampaa "asiakkaalle" itselleenkin, kun ei tarvitse olla kaikkien töllisteltävänä, että "hei katso äiti, tuo on varastanut". Vai mitä oikein tarkoitit?
Oikein meni... Nämä tilat siis kiinniotto tilat on monen asian takia loistavat:
Turvallisuus: jos henkilö alkaa vit*uilemaan niin se on helpompaa taltuttaa riehuja k-tilassa kuin keskellä hajuvesiosastoa tai sieltä henkilön karkuun lähtö jää vain yritykseksi jos taas odoteltaisiin Ystäväämme jossain tuulikaapissa vast. niin se voi houkuttaa henkilöä yrittää lähteä lipettiin.
Ystävällisyys:on helpompaa pitää henkilö "piilossa" k-tilassa jottei naapuri huomaa ja ala levittää huhuja: siellä se Jaska oli vartijoiden kanssa...
Käytännöllisyys: Kun Ystävämme tulee hakemaan henkilö on hyvä että he tietävät minne tulla joka kerta uudelleen ja uudelle sekä usein nämä k-tilat ovat takavarastossa vast. jonne pääsee takalaiturilta vast. jottei synny yleistä hämminkiä kun Ystävä taluttaa henkilön läpi kaupan.
Loppu yhteenveto siis kysymys: Mielummin Vartija vie sinut k-tilaan kuin Ystävä läpi kaupan kaikkien nähtävänä? Mieti sitä...
- Toinen vartija
Olet aika sekopää! Vartijalla ei ole mitään oikeutta siirtää ketään yhtään mihinkään. Kiinniotto-oikeus on mutta thats it. Toivottavasti et koskaan yritä ottaa esim. minua kiinni!
- döj
taas teksti. Mistähän nuokin jutut oli temmattu. Toivon oikeasti että joskus myymäläportti alkaa hälyttämään ja lähden juoksemaan pakoon. Toivottavasti silloin juuri kaltaisesi vartija töissä tuolla asenteellasi menetät kortin hetkessä.
- Jugi
Vartijalla ON OIKEUS POISTAA henkilö vartioimisalueelta, jos POISTETTAVA ei noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan.
Jos POISTETTAVA, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut koettaa vastarintaa tekemällä välttää POISTAMISEN, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia HENKILÖN POISTAMISEKSI tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet.
Eli vartijalla on oikeus siirtää henkilö ulos vartioimisalueelta. - taas niitä
asioita joita laki ei tarkasti määrittele. Hirveästi asiasta kinastellaan, mutta ennakkopäätöksiä ei löydy.
Eli kun vartija seuraavan kerran ottaa sinut kiinni, ja vie takahuoneeseen, niin juttu vaan vireille. Saadaan tähänkin asiaan selvyys. - Oikeistelija
taas niitä kirjoitti:
asioita joita laki ei tarkasti määrittele. Hirveästi asiasta kinastellaan, mutta ennakkopäätöksiä ei löydy.
Eli kun vartija seuraavan kerran ottaa sinut kiinni, ja vie takahuoneeseen, niin juttu vaan vireille. Saadaan tähänkin asiaan selvyys.Laki ei määrittele, koska ei ole mitä määritellä. Kaikki oikeudet perustuvat lakiin ja jos laki ei määrittele, ei ole oikeutta. Piste.
- Oikeistelija
Jugi kirjoitti:
Vartijalla ON OIKEUS POISTAA henkilö vartioimisalueelta, jos POISTETTAVA ei noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan.
Jos POISTETTAVA, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut koettaa vastarintaa tekemällä välttää POISTAMISEN, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia HENKILÖN POISTAMISEKSI tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet.
Eli vartijalla on oikeus siirtää henkilö ulos vartioimisalueelta.Lue ihmeessä tarkemmin mistä oli kyse = kiinniotosta ja siihen liittyvistä toimenpiteistä. Todella typerä kommentti.
- Möhköfantsukka
Oikeistelija kirjoitti:
Lue ihmeessä tarkemmin mistä oli kyse = kiinniotosta ja siihen liittyvistä toimenpiteistä. Todella typerä kommentti.
Juurihan tuossa nimimerkki Toinen vartija ihan selvästi kirjoitti: "Vartijalla ei ole mitään oikeutta siirtää ketään yhtään mihinkään."
Mikä on väärin, koska vartioimisalueelta saa poistaa, vaikka sitten siirtämällä. - Oikeistelija
Möhköfantsukka kirjoitti:
Juurihan tuossa nimimerkki Toinen vartija ihan selvästi kirjoitti: "Vartijalla ei ole mitään oikeutta siirtää ketään yhtään mihinkään."
Mikä on väärin, koska vartioimisalueelta saa poistaa, vaikka sitten siirtämällä.Lue itse vaan ne viestiti niin huomaat, että Toinen vartija puhui kiinniottotilanteesta eikä mistään muusta. Mistä näitä sikiää?
- Lueyllä
Vittuako mulle kommentoitte... saatana. Opetelkaa järjestys. Perkele...
Eiköhän omassa kommentissa tullut aivan selväksi oma asenne ns. laittomiin kiinniottihin etc.
Prkele... - sanoin
Oikeistelija kirjoitti:
Laki ei määrittele, koska ei ole mitä määritellä. Kaikki oikeudet perustuvat lakiin ja jos laki ei määrittele, ei ole oikeutta. Piste.
NOSTA JUTTU NIIN NÄHDÄÄN!!!!!!
- MattiP
sanoin kirjoitti:
NOSTA JUTTU NIIN NÄHDÄÄN!!!!!!
Mitään siirto-oikeutta ei ole, ja sillä hyvä!
- häkkikäki
Oikeistelija kirjoitti:
Laki ei määrittele, koska ei ole mitä määritellä. Kaikki oikeudet perustuvat lakiin ja jos laki ei määrittele, ei ole oikeutta. Piste.
kaikki mikä ei ole laissa kiellettyä ON SALLITTUA.
- Möhköfantsukka
Oikeistelija kirjoitti:
Lue itse vaan ne viestiti niin huomaat, että Toinen vartija puhui kiinniottotilanteesta eikä mistään muusta. Mistä näitä sikiää?
Aivan sama mistä hän puhui, kun kerran kuitenkin puhui paskaa. Selvästihän tuo sanoi, että vartija ei saa siirtää ketään yhtään minnekään, eikä että vartija ei saa kiinniottotilanteessa siirtää ketään yhtään mihinkään.
Tarkoitus on saattanut olla ihan oikea, mutta on silti mennyt kirjoittamaan paskaa. - siirtelijä
MattiP kirjoitti:
Mitään siirto-oikeutta ei ole, ja sillä hyvä!
Mihinkähän säännökseen perustuu sitten tämä poliisien kiinniotettujen "siirto-oikeus"? Ei taida poliisiltakaan löytyä tälläistä lakiin kirjoitettua oikeutta...
- Poliisi/vartija
siirtelijä kirjoitti:
Mihinkähän säännökseen perustuu sitten tämä poliisien kiinniotettujen "siirto-oikeus"? Ei taida poliisiltakaan löytyä tälläistä lakiin kirjoitettua oikeutta...
Poliisilakiin tietysti, lue sieltä!
- HöpsönPöpsö
Poliisi/vartija kirjoitti:
Poliisilakiin tietysti, lue sieltä!
No eipä tuolta poliisilaistakaan mitään "siirto-oikeutta" löytynyt.
- Oikeistelija
HöpsönPöpsö kirjoitti:
No eipä tuolta poliisilaistakaan mitään "siirto-oikeutta" löytynyt.
Katsopa nyt vähän tarkemmin mitä kaikkia oikeuksia poliisilla on. Niiden alle menee kyllä kaikkinainen siirtäminenkin, toisin kuin vartijoilla.
- siirtelijä
Oikeistelija kirjoitti:
Katsopa nyt vähän tarkemmin mitä kaikkia oikeuksia poliisilla on. Niiden alle menee kyllä kaikkinainen siirtäminenkin, toisin kuin vartijoilla.
Voisitko vielä täsmentää mitkä kaikki lainkohdat poliisilaissa tai jossain muussa laissa käsittelee sinun tulkintasi mukaan vapautensa menettäneen siirtämisoikeutta? Itse kun en ole mainittuja kohtia löytänyt.
- lakihomo
Oikeistelija kirjoitti:
Katsopa nyt vähän tarkemmin mitä kaikkia oikeuksia poliisilla on. Niiden alle menee kyllä kaikkinainen siirtäminenkin, toisin kuin vartijoilla.
No nyt alkaa vähän paistaa päivä sinunkin risukasaasi. Eli siinä olet ihan oikeassa, että mahdollisuus siirtämiseen tulee poliisille ihan muiden oikeuksien kautta, mitään "siirtämisoikeutta" tosiaan ei mistään löydy, vaikka itsepintaisesti niin tunnut väittävän.
Ihan sama juttu vartijoilla. - RRR
lakihomo kirjoitti:
No nyt alkaa vähän paistaa päivä sinunkin risukasaasi. Eli siinä olet ihan oikeassa, että mahdollisuus siirtämiseen tulee poliisille ihan muiden oikeuksien kautta, mitään "siirtämisoikeutta" tosiaan ei mistään löydy, vaikka itsepintaisesti niin tunnut väittävän.
Ihan sama juttu vartijoilla.Olet totaalisen väärässä. Katsokaapa nyt ekaksi vaikka sitä poliisilakia ja verratkaa LYTP:iin. Luulisi siitä jo tyhmemmänkin pystyvän vertaamaan mitä oikeuksia on ja mitä ei.
- siirtelijä
RRR kirjoitti:
Olet totaalisen väärässä. Katsokaapa nyt ekaksi vaikka sitä poliisilakia ja verratkaa LYTP:iin. Luulisi siitä jo tyhmemmänkin pystyvän vertaamaan mitä oikeuksia on ja mitä ei.
Edellään yksittäiset säännösviittaukset puuttuvat.
Eli voisitko mainita ne lainkohdat, jotka:
- antavat poliisimiehelle oikeuden siirtää kiinniotettua ja
- vastaavasti ne lainkohdat jotka antavat vartijalle oikeuden kiinniottaa henkilön, mutta eivät annna oikeutta siirtää kiinniotettua mihinkään.
- minä
No eihän se nyt ihan noin mene, mutta siinä olen samaa mieltä että, jos näpistää niin on valintansa tehnyt!Asiat on kuitenkin hoidettava lain puitteissa!Itseäkin hieman kummastuttaa että miten joku voi olla jonkun apinanäpistelijän puolella näissä asioissa ja ajaa heidän etujaan!Itse olen sen verran kyllästynyt näihin asenne vammasiin näpistelijöihin(rikollisiin)että rinnastan heidät eläimiin!Alle täysi-ikäisissä tunnen ehkä vielä sääliä(vähän)!Ehkempä näpistykset vähenisivät jos olisi pelko siitä että vartija tai poliisi vähän "tukistaa" kiinnioton yhteydessä!En ole mikään rambo ja Olen ehdottomasti sitä mieltä että täytyy toimia lain puitteissa!Rikollisille ei vaan sympatia pisteitä heru ja luulen että tekstin kirjoittaja tarkoitti myös tätä aiheen aloittaessaan!
- Vartiainen
Pitkästä aikaa asiallista tekstiä. On ihan turha pilvenpolttelijoiden tulla valittamaan kun vartija roudaa takahuoneeseen. Kannattaako alunperin varastaa?! Ja oikeudet erinäisiin toimenpiteisiin, mm. takahuoneeseen siirtämiseen kyllä löytyvät ihan lain puolesta. Siinä ei pitäisi olla kenelläkään oikealla ammattilaisella mitään epäselvää.
- MattiP
Ei todellakaan löydy laista mitään tällaista oikeutta!
- äijä
Hyvät naurut sai, hienoo ku joku provoo välillä näinki päin. Eikai kukaa vaa ota näit juttui tosissaa?
- Taateli
Onpa ihme, ettei vartijoilta mene useammin henki ns. työtehtävissä.
- Planttuko
Taateli kirjoitti:
Onpa ihme, ettei vartijoilta mene useammin henki ns. työtehtävissä.
On kyllä kumma mutta veikkaan että turpaan tulee aika useasti kun lähdetään ottamaan kiinni syyttömiä ihmisiä ja yritetään "siirtää" takahuoneeseen...
- loistava
syväanalyysi vartijan toimista näpistelijää kohtaan.
Kyllä sitä narkkari-savuapina saa ihan itseään syyttää jos erehtyy varastamaan ja viedään niskaperse-otteella takahuoneeseen. Crime does not pay! T: Tiimin piirikyylä - Yks vaan
Meneppä äidin helmoihin muutamaksi vuodeksi vielä kasvamaan ennenkuin alat soittamaan poskeasi pentu. Kaltaisesi idiootti tuskin edes on vartija koska antamiesi ilmaisujen takia pilaisit koko ammattikunnan maineen. Joten tuleppa isin sylkkyyn tui tui
Kannatan syvästi että hakeutuisit psykiatriseen hoitoon. Se voisi tehdä sinulle hyvää - Putkavahti
Kyllä se vaan näin on että kun kiinniotto on tapahtunut, niin laki ei kiellä sitä että joissain
tapauksissa kiinniotettu toimitetaan poliisille,
ei siis poliisi nouda. Ompa näin muutaman kerran
käynytkin. mm. taksit tekevät näin aika useasti kun kyseessä on petos tai sen yritys. Ei se oikeuksista ole kiinni, vaan yleisestä käytännöstä
ja siitä että turvallinen kuljetus voidaan taata niin kiinniottajille kuin kiinniotetullekin.
Ei ne asiat ole sen vaikeampia. Kyllä vartijatkin
ovat tuoneet mm. maijan edessä kaverin sumppuun
, aina ei kerkeä ja ole valtiolla mahdollisuuksia.
Toivottavasti tämä keskustelu sai päätöksensä.- Provokaattorikin
Ei osoittamallasi "asiantuntemuksella" ainakaan saa vielä päätöstä tämä keskustelu.
- vartijalle
Hyvä vartija, toki teet arvokasta työtä, jota kunniotamme. Mutta voisitko, edes opetella kirjoittamaan yhdyssanat oikein. Ei siinä mitään, varmaankin olet ollut vilpittömin mielin asilla, mutta lukijat luulevat vartijoita yksinkertaiseksi, kun kieliopilliset lainalaisuudet eivät ole hallussa.
- korjauspalvelu
Eipä ole itselläsikään äidinkieli hallussa. Viittaan kirjoituksesi kohtaan "luulevat vartijoita yksinkertaiseksi".
Ehkä kannattaisikin varmistua siitä, että itse osaa asian, ennen kuin alkaa neuvoa sitä muille.
- Anonyymi00049
Moi
- Anonyymi00050
Leevi tässä
- Anonyymi00051
Leevi on olen täälää
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää382181Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten642032Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön1211930HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a363881670Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.1031641Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja
Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah1241464Millainen on naisellinen nainen
Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n1821092Raamatullinen kaste
Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu53967- 75915
- 27899