Häädöstä/haltuunotosta

Kerrostaloyhtiössämme eräällä häiriköllä on jo ennestään 2 varoitusta. Häirintä jatkuu edelleen. Luulin ennen, että kolmannesta varotuksesta voidaan aloittaa häätötoimenpiteet tai osakkeen haltuunottotoimenpiteet?? Joku kuitenkin väitti, että yli vuoden vanhat valitukset ovat vanhentuneet?!! Onko asian laita todella näin? Vanhentuuko nämä valituksetkin, vai oliko tämäkin väite vain keino välttää välttämätöntä?
81220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Käsittääkseni yksi varoitus riittää. Sen jälkeen voidaan aloittaa häätötoimenpiteet. En tiedä mitään vanhenemisista mutta niitä varoituksia kannattaa as.oy:n hallituksen kirjoittaa riittävästi että löytyy jotain mihin vedota. Käsittääkseni häätämiseen pitää löytyä kunnon perusteet eli olisi hyvä jos poliisit ovat käyneet rauhoittamassa porukkaa. Onko sillä häiriköllä oma vai vuokra-asunto?

Äänestä
  • Valitettavasti asunto on vielä ko. henkilön oma... Tämä vaikeuttanee jonkin verran asiaa?

    Äänestä

  • Turtunut kirjoitti:

    Valitettavasti asunto on vielä ko. henkilön oma... Tämä vaikeuttanee jonkin verran asiaa?

    Kun asunto on oma niin sitten ainoa vaihtoehto on haltuunotto. Tarkoittaa käytännössä sitä että taloyhtiö ottaa asunnon haltuunsa ja kieltää kyseistä henkilöä asumasta huoneistostaan. Taloyhtiö on silloin velvollinen vuokraamaan asunnon käypään hintaan ja vuokrat kuuluvat silloin tälle asunnon omistajalle. Aika vaikea tie on tämäkin. Tässäkin tarvittaneen oikeustoimia jos asukas pistää hanttiin - mikä on aika todennäköistä. Suosittelen että käytte juttelemassa ongelmasta ensin suoraan asukkaan kanssa. Ongelma voi ratketa silloin helpommin.

    Äänestä

  • taloyhtiön asukas kirjoitti:

    Kun asunto on oma niin sitten ainoa vaihtoehto on haltuunotto. Tarkoittaa käytännössä sitä että taloyhtiö ottaa asunnon haltuunsa ja kieltää kyseistä henkilöä asumasta huoneistostaan. Taloyhtiö on silloin velvollinen vuokraamaan asunnon käypään hintaan ja vuokrat kuuluvat silloin tälle asunnon omistajalle. Aika vaikea tie on tämäkin. Tässäkin tarvittaneen oikeustoimia jos asukas pistää hanttiin - mikä on aika todennäköistä. Suosittelen että käytte juttelemassa ongelmasta ensin suoraan asukkaan kanssa. Ongelma voi ratketa silloin helpommin.

    Keskustelu ko. henkilön kanssa on osoittautunut mahdottomaksi. Hallituksen PJ on koittanut tätä vaihtoehtoa jo useamman kerran-->Ei vaikutusta! Ei siinä tunnu olevan mitään muuta kuin välinpitämättömyyttä taustalla? Joten kyllä pahasti siltä näyttää että tämä haltuunotto on se viimeinen keino jolla asiaa aletaan ratkaisemaan..

    Äänestä

Kolme varotusta ja vuoden sisällä, mieluummin
viranomaisten todistamat häiriköinnit.

Äänestä
  • Ei tarvitse olla kolmea varoitusta.
    YKSI varoitus riittää, jos kyseessä ei ole erityisen moitittava haitta.

    Äänestä

  • Tietoa kirjoitti:

    Ei tarvitse olla kolmea varoitusta.
    YKSI varoitus riittää, jos kyseessä ei ole erityisen moitittava haitta.

    Meidän taloyhtiössä on myös tuo kolme varoitusta vuodenaikana, ja sitte tulee lähtö, se on kerran jopa toteutettu yksien juoppojen osalta.

    Äänestä

Valitusta peliin vaan ja vielä parempi jos useampi naapuri yhdessä sopii pitävänsä kirjaa niistä kerroista kun häirintää on tapahtunut. On sitten enemmän näyttöä kun häirikkö kuitenkin sellaista perää. Lisäksi painosta hallitusta järeämpiin toimiin: Ymmärtääkseni häädön eteneminen riippuu myös siitä miten tomera hallitus taloyhtiössänne on. Häiriköt ovat usein tosi röyhkeitä ja pitävät kyllä puolensa. Kova kovaa vastaan vaan! Kun kerran kerrostalossa asuu niin eletään sitten siihen malliin että muutkin mahtuvat elämään; ihan turha ymmärtää loputtomasti ja pokkuroida kaiken maailman örveltäjiä ja öisiä musiikinhuudattajia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turtunut kirjoitti:

Kerrostaloyhtiössämme eräällä häiriköllä on jo ennestään 2 varoitusta. Häirintä jatkuu edelleen. Luulin ennen, että kolmannesta varotuksesta voidaan aloittaa häätötoimenpiteet tai osakkeen haltuunottotoimenpiteet?? Joku kuitenkin väitti, että yli vuoden vanhat valitukset ovat vanhentuneet?!! Onko asian laita todella näin? Vanhentuuko nämä valituksetkin, vai oliko tämäkin väite vain keino välttää välttämätöntä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu