Täällä muutama henkilö kertoo tietävänsä varmasti, että ulkoavaruuden oliot vierailevat pallollamme. Eikä perustu uskomukseen vaan faktaan. Heillä on siis varma näyttö asiasta, uskoo heitä sitten tai ei. Itse ihmettelen sitä, että miksi he eivät sitten kerro ja näytä näitä faktoja muille ? Edes sille parhaalle kaverille tai vaikkapa tälle foorumille. Ei millään. Vänkäystä ja vänkäystä vaan. Kaikenmaailman "koukut" ja "daanikenit" täällä kuitenkin vannovat tietävänsä asiasta, nimimerkin suojassa tosin. Borg on tietenkin eri asia. Miksi nämä todistettavasti tietävät eivät sitten lyö faktoja pöytään ? Eikö se olekaan itselle niin selvää? t. nim.merk. Hälläväliäkö?
Miksi ulkoavaruuden vierailijat on vaikea todistaa kenellekkään?
Anonyymi-ap
70
971
Vastaukset
- Anonyymi
Se olisi maailman sensaatio jos joku todistaisi sen.
Vuosisadan uutinen.- Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17873322X
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Osa ihmisistä on aivan dorgia, on kuulemma, sirutuksia vauvoille, maa on litteä ja saunassa on vihreitä matuja joilla on sarvet ja naapurit stalkkaavat vaikka ei olisikaan naapureita, siis mitä tehdä noille.
- Anonyymi
Uskovaisten harhoja, uskoohan ne uskon satuihinkin kun täyspäinen uskoo vain näkemäänsä.
Jaakko Närvä vastaa tähän mielestäni parhaiten:
Mitkä ovat mielestäsi vakuuttavimpia ufotapauksia?
"Ufoilmiön todellisuuden todistamisen kannalta ei mielestäni ei ole kovin järkevää nimetä yhtä tai muutamaa vakuuttavinta ufotapausta. Vakuuttavia ufotapauksia on useita, mutta mikään niistä ei ole ylivoimainen ja sellaisenaan täysin selkeä todiste. Vakuuttavia tapauksia täytyy analysoida kokonaisuutena, tuoden tietysti silloin esille joitakin tapauksia esimerkkeinä. Tärkeää on huomata se, mitkä piirteet tekevät kyseisenlaisista havainnoista todenmukaisia ja mikä painoarvo lukuisilla tällaisilla havainnoilla on yhdessä"
Olen täsmälleen samaa mieltä. Ei yksi pääsky kesää tee. Hahmottaakseen kokonaisuuden siihen täytyy tutustua monipuolisesti.
Kun on tutustunut satoihin tapauksiin ja tutkinut niiden taustat, päätyy vain yhteen lopputulokseen. Oma havainto vahvistaa kokonaisuuden.
On valtavasti vakuuttavia tapauksia ja joka päivä (niin halutessaan) löytää uuden tapauksen joka ei aiemmin ollut tuttu. En ole kiinnostunut huonosti todistetuista tapauksista laisinkaan.
Kuvat, videot, David Fravorin ja Elizondon kaltaisten henkilöiden haastattelut, tiedusteluviranomaisten kertomukset, massahavainnot kuten Phoenixin valot,
erinomaisesti dokumentoitu Rendlesham jne, Japan Airlinesin ympärillä kieppunut ufo joka näkyi tutkissa jne.
Tapauksia on kautta historian jo ennen sitä kun Pentagon totesi ufovideot ja Fravorin sekä kumppanien kertomukset aidoiksi. Siellä on satoja asianosaisia henkilöitä pelkästään laivastossa.
Hyvänä todisteena toimii myös valtioiden ja puolustusvoimien perustamat ufotutkimukset, joita on tälläkin hetkellä kymmenissä valtioissa, eikä yksikään niistä tutki uskontoja, vaan ne tutkivat ufoilmiötä.
Tuntemattomasta on mahdotonta laittaa tieteellisesti pitävät todisteet tiskiin, ennenkuin tuntematon tunnetaan. Lapsenkin pitäisi tämä tajuta.Tässä koko haastattelu. Tällä skeptikoiden kannalta ikävällä linkillä on taipumus poistua, joten se kannattaa tallentaa heti.
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/10/19/haastattelussa-ufoasiantuntija-jaakko-narva/- Anonyymi
Miksi tarjoat ruokaa tenavalle joka ei syö?
- Anonyymi
Se kuka lyö ne todisteet pöytään ei tarvitse täällä nimimerkin suojissa kirjoitella.
Heh.. Uskis siellä taas pupu pöksyssä vannottelee että eihän vaan ole mörköufoja, eihän vaan ole?
Ne mörköufot kun saattaa pilata häiriintyneen uskisteinin maailmankuvan.
Sitten uskispoika otsatukassaan tavaa Raamattua hurskas ilme kasvoilla ja valehtelee itselleen uskovansa mitä siellä lukee ja toistelee toinen silmä ummessa niitä fraaseja ja satuja esittäen parempaa ihmistä.
Pikkuinen sarvi pömpöttäen koristaa pömppähousujen takamusta mutta uskis itse väittää ettei se ole kakka, vaikka se pömpöttää siellä, ruskeaa pukkaa läpi ja ilmassa on voimakas kakaskan tuoksu. Itsepetoksen mestarispoika.
Kuten sanoin, niin yksikään ufotutkimusorganisaatio ei tutki uskontoja vaan ne tutkii ufoilmiöitä ja niissä työskentelee maailman parhaat tiedemiehet ja naiset aina NASAa myöten.
Tässä ja täällä puhutaan nyt ufohavainnoista, ufotutkimuksesta ja sen tilasta, siis tuntemattoman tutkimisesta, eikä mistään todisteiden pöytään lyömisestä.
Tiede on siitä hankala laji, että tieteelliset todisteet on hyvin tiukkojen kriteerien takana, kuten vertaisarviointi jne. Se että päästäisiin arvioimaan tieteellisesti, edellyttäisi että meille luovutettaisiin virallinen data käyttöön.
Sellaista dataa en ainakaan minä ole nähnyt muilta kuin ukrainalaisilta meteorologeilta, joiden julkaisut vaimennettiin huvin äkkiä ja lakaistiin maton alle USA:n toimesta.
Palstan säännöt kieltävät laittamasta henkilötietoja ja se on jo tietoturvankin kannalta järkevää, eikä kirjoittajan henkilöllisyys ole lainkaan relevanttia keskustelun kannalta, koska ammattilaisia meistä keskustelijoista ei ole kukaan, ei edes Borg, vaan hänelläkin on ollut muu ammatti jolla on leipänsä tehnyt.
Lupaan julkaista heti henkilötietoni, jos debunkkaava uskispoika laittaa omansa tänne puhelinnumeroineen, jotta voin vahvistaa tiedot. Sitä ennen uskispoika voi lyödä todisteensa pöytään Jumalastaan ja Raamatun tarinoista luomiskertomuksineen.
Vinkiksi annan että maapallo on vanhempi kuin 6000 vuotta ja vain täysin höperö ihminen voi uskoa Nooan arkkeihin ja luomiskertomuksia sellaisena kuin ne on Raamatussa esitetty.
Sellaisilta ihmisiltä pitäisi viedä äänioikeus, kansalaisuus ja oikeus terveydenhuoltoon sekä sosiaalitukiin. Saattaisi tulla poikaparalle nälkä ja kiire töihin.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Heh.. Uskis siellä taas pupu pöksyssä vannottelee että eihän vaan ole mörköufoja, eihän vaan ole?
Ne mörköufot kun saattaa pilata häiriintyneen uskisteinin maailmankuvan.
Sitten uskispoika otsatukassaan tavaa Raamattua hurskas ilme kasvoilla ja valehtelee itselleen uskovansa mitä siellä lukee ja toistelee toinen silmä ummessa niitä fraaseja ja satuja esittäen parempaa ihmistä.
Pikkuinen sarvi pömpöttäen koristaa pömppähousujen takamusta mutta uskis itse väittää ettei se ole kakka, vaikka se pömpöttää siellä, ruskeaa pukkaa läpi ja ilmassa on voimakas kakaskan tuoksu. Itsepetoksen mestarispoika.
Kuten sanoin, niin yksikään ufotutkimusorganisaatio ei tutki uskontoja vaan ne tutkii ufoilmiöitä ja niissä työskentelee maailman parhaat tiedemiehet ja naiset aina NASAa myöten.
Tässä ja täällä puhutaan nyt ufohavainnoista, ufotutkimuksesta ja sen tilasta, siis tuntemattoman tutkimisesta, eikä mistään todisteiden pöytään lyömisestä.
Tiede on siitä hankala laji, että tieteelliset todisteet on hyvin tiukkojen kriteerien takana, kuten vertaisarviointi jne. Se että päästäisiin arvioimaan tieteellisesti, edellyttäisi että meille luovutettaisiin virallinen data käyttöön.
Sellaista dataa en ainakaan minä ole nähnyt muilta kuin ukrainalaisilta meteorologeilta, joiden julkaisut vaimennettiin huvin äkkiä ja lakaistiin maton alle USA:n toimesta.
Palstan säännöt kieltävät laittamasta henkilötietoja ja se on jo tietoturvankin kannalta järkevää, eikä kirjoittajan henkilöllisyys ole lainkaan relevanttia keskustelun kannalta, koska ammattilaisia meistä keskustelijoista ei ole kukaan, ei edes Borg, vaan hänelläkin on ollut muu ammatti jolla on leipänsä tehnyt.
Lupaan julkaista heti henkilötietoni, jos debunkkaava uskispoika laittaa omansa tänne puhelinnumeroineen, jotta voin vahvistaa tiedot. Sitä ennen uskispoika voi lyödä todisteensa pöytään Jumalastaan ja Raamatun tarinoista luomiskertomuksineen.
Vinkiksi annan että maapallo on vanhempi kuin 6000 vuotta ja vain täysin höperö ihminen voi uskoa Nooan arkkeihin ja luomiskertomuksia sellaisena kuin ne on Raamatussa esitetty.
Sellaisilta ihmisiltä pitäisi viedä äänioikeus, kansalaisuus ja oikeus terveydenhuoltoon sekä sosiaalitukiin. Saattaisi tulla poikaparalle nälkä ja kiire töihin.Taas nämä samat jorinat nimimerkin suojista. Jollet pysty vastaamaan aloittajan kysymykseen niin olisit hiljaa, etkä aloittaisi taas tuo lapsellista nillittämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas nämä samat jorinat nimimerkin suojista. Jollet pysty vastaamaan aloittajan kysymykseen niin olisit hiljaa, etkä aloittaisi taas tuo lapsellista nillittämistä.
Suosittelen että jätätte tuon ihmishylkiön omaan rauhaaansa, Ei hän tajua ulkopuolisesta maailmanmenosta mitään eläessään irtirevittyjen päiden haavemaailmassa näkien ufoja siellä ja täällä 24/7.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen että jätätte tuon ihmishylkiön omaan rauhaaansa, Ei hän tajua ulkopuolisesta maailmanmenosta mitään eläessään irtirevittyjen päiden haavemaailmassa näkien ufoja siellä ja täällä 24/7.
Ulkoavaruuden aluksia on havaittu jo ainakin kakkosesta lähtien?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkoavaruuden aluksia on havaittu jo ainakin kakkosesta lähtien?
Eikö ne sitten olekkaan muumien kaltaisia?
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Heh.. Uskis siellä taas pupu pöksyssä vannottelee että eihän vaan ole mörköufoja, eihän vaan ole?
Ne mörköufot kun saattaa pilata häiriintyneen uskisteinin maailmankuvan.
Sitten uskispoika otsatukassaan tavaa Raamattua hurskas ilme kasvoilla ja valehtelee itselleen uskovansa mitä siellä lukee ja toistelee toinen silmä ummessa niitä fraaseja ja satuja esittäen parempaa ihmistä.
Pikkuinen sarvi pömpöttäen koristaa pömppähousujen takamusta mutta uskis itse väittää ettei se ole kakka, vaikka se pömpöttää siellä, ruskeaa pukkaa läpi ja ilmassa on voimakas kakaskan tuoksu. Itsepetoksen mestarispoika.
Kuten sanoin, niin yksikään ufotutkimusorganisaatio ei tutki uskontoja vaan ne tutkii ufoilmiöitä ja niissä työskentelee maailman parhaat tiedemiehet ja naiset aina NASAa myöten.
Tässä ja täällä puhutaan nyt ufohavainnoista, ufotutkimuksesta ja sen tilasta, siis tuntemattoman tutkimisesta, eikä mistään todisteiden pöytään lyömisestä.
Tiede on siitä hankala laji, että tieteelliset todisteet on hyvin tiukkojen kriteerien takana, kuten vertaisarviointi jne. Se että päästäisiin arvioimaan tieteellisesti, edellyttäisi että meille luovutettaisiin virallinen data käyttöön.
Sellaista dataa en ainakaan minä ole nähnyt muilta kuin ukrainalaisilta meteorologeilta, joiden julkaisut vaimennettiin huvin äkkiä ja lakaistiin maton alle USA:n toimesta.
Palstan säännöt kieltävät laittamasta henkilötietoja ja se on jo tietoturvankin kannalta järkevää, eikä kirjoittajan henkilöllisyys ole lainkaan relevanttia keskustelun kannalta, koska ammattilaisia meistä keskustelijoista ei ole kukaan, ei edes Borg, vaan hänelläkin on ollut muu ammatti jolla on leipänsä tehnyt.
Lupaan julkaista heti henkilötietoni, jos debunkkaava uskispoika laittaa omansa tänne puhelinnumeroineen, jotta voin vahvistaa tiedot. Sitä ennen uskispoika voi lyödä todisteensa pöytään Jumalastaan ja Raamatun tarinoista luomiskertomuksineen.
Vinkiksi annan että maapallo on vanhempi kuin 6000 vuotta ja vain täysin höperö ihminen voi uskoa Nooan arkkeihin ja luomiskertomuksia sellaisena kuin ne on Raamatussa esitetty.
Sellaisilta ihmisiltä pitäisi viedä äänioikeus, kansalaisuus ja oikeus terveydenhuoltoon sekä sosiaalitukiin. Saattaisi tulla poikaparalle nälkä ja kiire töihin.Todista että maapallo on vanhempi kuin 6000 vuotta!
Tuliko sossuparalle nälkä ja kiire ????????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas nämä samat jorinat nimimerkin suojista. Jollet pysty vastaamaan aloittajan kysymykseen niin olisit hiljaa, etkä aloittaisi taas tuo lapsellista nillittämistä.
Minä tiedän 100 % varmuudella Maan ulkopuolisen älyn vierailevan täällä.
Asian vaikeaksi todistamisen tekee se, että kukaan ei tutki tapauksia.
Ne seikat mitkä vahvimman todisteen ufoista antavat jätetään tutkimatta.
"Ufotutkijat suhtautuvat havaintoihin ja vaikkapa väitettyihin abduktio kokemuksiin lähinnä enimmäkseen huumorilla, ja voittaja on se joka eniten valehtelee". Näinhän myönti Jaakko Närvä naurun saattelemana radio-ohjelmassa sanoneen.
Minulla on "sieppausta" jos siksi voi nimittää, edeltävät hetket nauhalla.
Videolla näkyy sellaista mikä ei hymyilytä ja minkä kuuluisi tirskuvien ufotutkijoiden nähdä.
Vuonna 2014 tein SUTiin ilmoituksen puoliksi koe mielessä. Koska tapaus oli täysin selvä vieraan älyn käynti maanpinnalla, oli hyvä nähdä mikä on ufotutkijan päätelmä tapauksesta. Sitä en voinut mainita ilmoituksessa kuinka läheltä pääsin ufon näkemään, mutta olisiko tuollakaan ollut merkitystä.
Tutkijan kommentti ylitti odotukset ja sai minut nauramaan, toisaalta tuntemaan myötähäpeää. Eikö ufotutkijat ymärrä, että on olemassa virkamiehiä jotka voivat nähdä tapaukset hyvin läheltä.
Boyd Bushman esitteli viimeisinä päivinään ufon reaktorista otettuja valokuvia mitkä kykenen tunnistamaan oikeiksi. Toisilla on siis ufon "sydämmestä" valokuvia ja toisilla (NASALLA) ei ole mukamas ufoista mitään tietoa.
Se että jotkut yrittävät viedä muovisilla nukeilla kaverin uskottavuutta ei pitkälle kanna.
Hyvin kimurantti tilanne on puolustusvoimilla, ainoa mitä voivat tehdä on olla hiljaa. Jos kieltävät vieraan älyn vierailut, niin siitä ufot vähät välittävät, Kokemuksesta tietävät, että ufot voivat ilmestyä sankoin joukoin milloin tahansa. Silloin on turha kenenkään selitellä, että emme tienneet.
- Anonyymi
Tyhjästä on paha nyhjästä.
- Anonyymi
Todennettuja ns. ulkoavaruuden aluksia on havaittu jo ainakin kakkosesta lähtien, ja raportoijina ovat varmemmissa tapauksissa lentäjät. En pysty kiistämään.
Mitään enempää näyttöä ei meille ole annettu hallitusten taholta, kun sitä joko ei ole tai sitä ei meille enempää anneta.
Ei ole syytä olettaa, että niissä on elollisia olentoja. Pidän mahdollisena myös sitä, että ne ovat aikaisemmista ihmiskunnista tms. peräisin jopa tältä planeetalta.- Anonyymi
Videomateriaalia on kuulema valtavasti. Näin kertoi Pentagonin edustaja ensimmäisessä kongressikuulemisessa ja kertoi samalla että enempää he eivät aio antaa julkisuuteen kuin ne vuotaneet klipit. Saman asian kertoi Elizondo. Kummallakaan ei ole oikeutta puhua ilman lupaa yhtään enempää.
- Anonyymi
Meinaatko että lentäjät olisivat yleensäkin kiinnostuneet kakkosesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Videomateriaalia on kuulema valtavasti. Näin kertoi Pentagonin edustaja ensimmäisessä kongressikuulemisessa ja kertoi samalla että enempää he eivät aio antaa julkisuuteen kuin ne vuotaneet klipit. Saman asian kertoi Elizondo. Kummallakaan ei ole oikeutta puhua ilman lupaa yhtään enempää.
Viimeisin villitys näyttää olevan väite että joillakin ei ole oikeutta puhua ilman lupaa yhtään enempää.
Uskiksilla menee huonosti kun pitää keksiä ontuvia tekosyitä todistaakseen ufojen olemassaoloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Videomateriaalia on kuulema valtavasti. Näin kertoi Pentagonin edustaja ensimmäisessä kongressikuulemisessa ja kertoi samalla että enempää he eivät aio antaa julkisuuteen kuin ne vuotaneet klipit. Saman asian kertoi Elizondo. Kummallakaan ei ole oikeutta puhua ilman lupaa yhtään enempää.
Tämä Elizombi oli se autokauppias jolla meni huonosti kun kävi ilmi että hän ei saanut puhua enempää kuin mitä autosta näkyi. Sen jälkeen alkoi kirjoitella satukirjoja lapsenmielisille ansaitakseen elantonsa Ameriikan ihmemaassa.
- Anonyymi
Kakkosesta ei kyllä todistettavasti lähde mitään muuta kuin pahaa hajua, olipa se sitten missä olomuodossa hyvänsä.
Siihenkin tietysti joku palstan ainoa nimimerkki ryntää lyömään haisevan vastalauseensa hyvin pikaisesti. (Joko anonyyminä kuten useimmiten tai nikillään sitten kun sattuu olemaan melkein selvinpäin kirjoituskunnossa) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä Elizombi oli se autokauppias jolla meni huonosti kun kävi ilmi että hän ei saanut puhua enempää kuin mitä autosta näkyi. Sen jälkeen alkoi kirjoitella satukirjoja lapsenmielisille ansaitakseen elantonsa Ameriikan ihmemaassa.
Aika epätoivoista ja huonoa huumoria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisin villitys näyttää olevan väite että joillakin ei ole oikeutta puhua ilman lupaa yhtään enempää.
Uskiksilla menee huonosti kun pitää keksiä ontuvia tekosyitä todistaakseen ufojen olemassaoloa.Vai "viimeisin villitys"? Hehheh. USA:ssa on laki ja ankarat rangaistukset puhumisesta.
Borg kirjoitti tästä tällä palstalla 2019:
Pari otetta kirjasta "Tosiasioita ufoilmiöstä":
10 maaliskuuta 1954 ( USA - JANAP - 146 ) :
10 maaliskuuta 1954 Yhdysvaltojen puolustusvoimat julkaisi ohjesäännön JANAP- 146 joka määrittelee ne rangaistukset jotka annetaan amerikkalaisille sotilashenkilöille jos he paljastavat tiettyjä havaintoja mitä ovat tehneet.Ohjesääntö luettelee lentokoneet,sukellusveneet ja mainitsee myös ufot.
Se joka rikkoo JANAP-146:n(myöhempien lisäysten myötä sitä kutsutaan nimellä JANAP-A-E)määräyksiä voidaan tuomita 10 vuoden vankeuteen tai 10.000 dollarin
sakkoon.Tähän ohjesääntöön,ja sen salassapitomääräyksiin, on usein vedottu myös esim. siviililentäjien havaintotapauksissa,liittyen JANAPissa mainittuihin yleisiin
vakoilu-ja salassapitomääräyksiin.
Minä neuvottelen joskus ufojenkin kanssa. Ihmisiä käy joskus ufojen kotiplaneetalla ja sitten Turussa on valtava magneetti, jonka avulla ihmiset pystyvät palaamaan tälle planeetalle avaruusaluksen tuomana. Turussa on välillä aivan hirvittävä magneetti päällä ja kaikki turkulaiset tuntevat sen. Se aiheuttaa pahoinvointia. Sitä käytetään aina välillä. Toukokuussa on taas ollut magneetti päällä.
- Anonyymi
Aloittaja kyseli todisteiden perään. Missä ne todisteet on ? Miten joku voi uskoa pelkästään sen takia, että uskoo hallitusten panttaavan tietoja ? Eihän tämän pitänyt olla uskon asia.
- Anonyymi
Ratkaisu on yksinkertainen: Elizondo.
- Anonyymi
Höpönassu. Hallitukset ovat jo ajat sitten tunnustaneet tutkivansa tuntematonta ja että ufovideot ja data on aitoa. Lausunnot on aitoja ja todistettuja tapauksia on tuhansia. Kukaan ei ole kyennyt niitä todistamaan niitä epäaidoiksi.
Totuus on se mistä puhuu Fravorit ja Elizondot. Ne ei ole tästä maailmasta.
"Nimimerkin suojista" puhuu anonyymi -nimimerkillä kirjoittava aloittaja paheksuen anonyymeinä kirjoittavia. Olen melko varma että olet sukua Einsteinille tai Franz Schubertille.
Vastasin tuolla ylhäällä jo kysymykseesi, mutta esitän sinulle vastakysymyksen; -Miksi ihmeessä sinulle pitäisi todistella jotakin, josta et suostu ottamaan todisteita vastaan?
Se on täysin mahdotonta ja on kuin laittaisi apinalle rullaluistimet. Sitä on hellyttävää katsella, mutta ei siitä mitään hyötyä kellekään ole.- Anonyymi
Kyse ei ole enää siitä, että pitäsi todistaa et-olentojen olemassaolo ja läsnäolo täällä. Asia on täysin kiistaton ja selvä ja ainakin kaksi tohtoriksi koulutettuakin puhuu jo avoimesti siitä, että mistä todella on kyse. Aihepiiri sisältää muun muassa galaktiset sodat (myös meidän aurinkokunnassamme) ja reptiliaanit, ihmiskunnan/maapallon salattu historia ja paljon muuta. Minua henkilökohtaisesti kiinnostaa suuresti myös hengellinen ja henkinen puoli, eli missä sijaitsevat Taivas ja helvetti, keitä enkelit ovat ja kuinka aurinkokuntamme luotiin ja kenen/keiden toimesta.
- Anonyymi
...ja keitä me ihmiset oikeastaan todellisuudessa olemme.
Anonyymi kirjoitti:
...ja keitä me ihmiset oikeastaan todellisuudessa olemme.
Tämä fyysinen ruumis on vain hengen ruumiillistuma ja tukikohta, alus eli vessel, kuten englanninkielessä sanaa käytetään.
Maallinen kasvualusta hengelle. Ilmeisesti henki ja henkeä on kaikkialla ja jollakin luonnonlailla se sitten ruumiillistuu tässä ihmisen muodossa, mutta on olemassa monia muitakin muotoja.
Matkalla me ollaan jonnekin taikka jonkinlaista valaistumista. Tämä ruumis on myös vankila ja pahimmillaan kidutuskammio.
Tämä elämä on etappi. "Olen jo nähnyt tämän elämän, kaiken sain ja vielä enemmän" -toteaa kuolinvuoteella vanhus.
Ei ole sattumaa eikä pelkkää ihmisen psykologiaa se, että rajatilassa näemme kuolleet sukulaiset ja ystävät. He ovat kaikki siellä odottamassa, se ei ole selvillä että missä. Sittenhän se selviää kun aika jättää.
Koska moni asia elämässä perustuu sattumaan, yllätyksiin ja moni asia ei ole omissa käsissä, niin ei olisi reilua että olisi olemassa helvetti polulta harhautuneelle.
Tuskin meistä kukaan on niin synnitön, etteikö joskus olisi hairahtunut, eikä sellainen Jumala olisi reilu ja anteeksiantava joka heti on helvettiin tuuppaamassa jokaisesta virheestä.
Raamatussahan vedotaan usein katumukseen ja anteeksiantoon. Ei se nyt voi ihan näin mennä: https://www.youtube.com/watch?v=TdbXIn5HlfU&ab_channel=TuomariNurmio-Topic- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Tämä fyysinen ruumis on vain hengen ruumiillistuma ja tukikohta, alus eli vessel, kuten englanninkielessä sanaa käytetään.
Maallinen kasvualusta hengelle. Ilmeisesti henki ja henkeä on kaikkialla ja jollakin luonnonlailla se sitten ruumiillistuu tässä ihmisen muodossa, mutta on olemassa monia muitakin muotoja.
Matkalla me ollaan jonnekin taikka jonkinlaista valaistumista. Tämä ruumis on myös vankila ja pahimmillaan kidutuskammio.
Tämä elämä on etappi. "Olen jo nähnyt tämän elämän, kaiken sain ja vielä enemmän" -toteaa kuolinvuoteella vanhus.
Ei ole sattumaa eikä pelkkää ihmisen psykologiaa se, että rajatilassa näemme kuolleet sukulaiset ja ystävät. He ovat kaikki siellä odottamassa, se ei ole selvillä että missä. Sittenhän se selviää kun aika jättää.
Koska moni asia elämässä perustuu sattumaan, yllätyksiin ja moni asia ei ole omissa käsissä, niin ei olisi reilua että olisi olemassa helvetti polulta harhautuneelle.
Tuskin meistä kukaan on niin synnitön, etteikö joskus olisi hairahtunut, eikä sellainen Jumala olisi reilu ja anteeksiantava joka heti on helvettiin tuuppaamassa jokaisesta virheestä.
Raamatussahan vedotaan usein katumukseen ja anteeksiantoon. Ei se nyt voi ihan näin mennä: https://www.youtube.com/watch?v=TdbXIn5HlfU&ab_channel=TuomariNurmio-Topic>>Maallinen kasvualusta hengelle. Ilmeisesti henki ja henkeä on kaikkialla ja jollakin luonnonlailla se sitten ruumiillistuu tässä ihmisen muodossa, mutta on olemassa monia muitakin muotoja<<
Eikö loogisempaa olisi se, että sielu (alempi Henki) on kehittyvä yksilöllinen olento ja ruumillistuu alemman fyysisyyden maailmoihin esimerkiksi ihmisen muodossa.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen kirjoitusThe Hillissä AAROn johtan Kirkpatrickin sanomisista.
The Hill:
Yhdysvaltain armeija on havainnut "metallisia palloja" tekemässä poikkeuksellisia "manöövereitä".
- Yhdysvaltain laivaston entinen hävittäjälentäjä luutnantti Ryan Graves on kuvannut päivittäisiä kohtaamisia tunnistamattomien kohteiden kanssa, joilla on hämmästyttävän samanlaisia ominaisuuksia kuin Kirkpatrickin kuvaamilla. Harjoitellessaan Yhdysvaltain itärannikon edustalla vuosina 2014-15 Graves ja ainakin 50-60 laivaston lentäjätoveriaan havaitsivat tuntemattomia esineitä, usein useiden antureiden avulla, jotka pysyivät paikallaan maanpinnan yläpuolella jopa hirmumyrskyn voimalla puhaltavissa tuulissa tai kulkivat ääntä nopeammin.
Vaikka lentohenkilökunta havaitsi kohteet harvoin visuaalisesti, Gravesin laivaston lentäjät havaitsivat ensimmäistä kertaa yhden näistä kohteista lähietäisyydeltä lähes ilmatörmäyksen yhteydessä. Lentäjän mukaan kohde näytti tummalta kuutiolta kirkkaan pallon sisällä. Kuin vahvistukseksi Kirkpatrick totesi NASA:n tilaisuudessa, että "läpikuultavat" pallot kuuluvat yleisimmin raportoituihin UAP:n ominaisuuksiin.- Anonyymi
Tässä tuo aiemmin mainitsemani Hillin kirjoitus.
ttps://thehill.com/opinion/national-security/4030026-us-military-has-been-observing-metallic-orbs-making-extraordinary-maneuvers/
- Anonyymi
Nämä väitteet alieneista ja omituisista valoilmiöistä perustuvat Koukkujen/Kuljujen "totuuksiin" hengistä ja sieluista vailla minkäänlaista tieteellistä totuutta. Vuosituhansien ajan tällaisilla "oikean uskonsa" löytäneillä on aina ollut joku ihmetarve yrittää saada kaikki tervejärkisetkin yhtymään heidän seurakuntaansa ja seuraamaan sitä oikeata uskoa joka kai pitäisi lopulta pelastaa uskojansa jostain pahasta.
Siis mistä? Eivät itsekään osaa sitä kuitenkaan kertoa. Pitäköön sen tiedon omana salaisuutenaan, mutta älkää tulko jatkuvasti saarnaamaan sitä meille ulkopuolisille jotka emme ole niin valaistuneita.
Me muut kohtaamme ja otamme tieteellisellä mielenkiinnolla vastaan jonkun tuntemattoman ja kamalan rangaistuksen - vaikka sitten joskus. Toistaiseksi mistään sellaisesta ei ole saatu mitään havaintoa ihmiskunnan olemassaolon aikana. Siis viimeisen "6000 vuoden aikana" eikä ennenkään sitä.
Jos maailman 5000 arvostetuinta tiedemiestä toteaa, että maan ulkopuolisesta elämästä ei ole mitään todisteita, niin täällähän heti joku asiantuntija hyppii silmille ja kertoo aivan päinvastaista. Ilman mitään muuta todistetta kuin oman harhaisen uskonsa.
Siis mitä mitä? Jos et tajua niin lue tämä viesti uudelleen ja uudelleen. Jos ei mene perille vieläkään, niin saatat tarvita ulkopuolista apua. Kysy vaikkapa alieneilta!Tieteellä ei ole mitään tekemistä uskontosi kanssa. Vain täydelliseen aivopesuun joutunut typerys puhuu 6000 vuotta vanhasta maapallosta.
Näytä se luettelo 5000 arvostetuimmasta tiedemiehestä, jotka toteaa että Maan ulkopuolisesta elämästä ei ole mitään todisteita?
Nämä jotka työskentelee AARO:ssa ja NASA:n ufotutkimuksessa, tekevät työtään tieteen nimissä ja heitä koskee todistetusti salassapitovelvollisuus, eikä tiedemies heittele hatusta omia spekulaatioitaan, vaan heidän on todistettava asia tieteellisesti.
On kenties totta, ettei tieteellisiä todisteita ole, koska on lähes mahdoton todistaa tuntemattoman olevan jostakin muualta, ellei sitä saada kiinni ja jollakin tavalla todistamaan "kotiplaneettansa".
Ne on aihetodisteita, että metallipallot, lautaset, sikarit ja valopallot tekee ihmisen koneisiin verrattuna uskomattomia asioita. Se ei ole tieteellinen todiste siitä että ne ovat muualta.
Voidaankin kysyä että mikä olisi tieteellinen todiste? Alienien näyttämät videopätkät ja erilainen DNA ei kelpaa todisteeksi, voisivathan he olla kotoisin vaikka jostakin salaisesta luolasta tms.
Entäs se että ottaisivat maineikkaan tiedemiehen kyytiin ja käyttäisivät kotiplaneetallaan? Ei sekään kelpaa todisteeksi, sillä saattaahan se olla että tiedemies valehtelee tai häntä on huijattu ja huumattu.
Entäs tuntematon tekniikka? Sekinhän voisi olla kotoisin jostakin salaisesta ihmisten projektista. Sekään ei kelpaa todisteeksi Maan ulkopuolisuudesta.
Mutta jos nuo kaikki toteutuisi, silloin voitaisiin esittää että joo nämä ilmeisesti on Maan ulkopuolelta.
Mutta tiede on tiedettä ja sillä on aika vähän tekemistä maalaisjärjen kanssa näin vaikeissa asioissa, joita te uskovaiset höyrypäissään vielä vastustatte valheellisilla argumenteilla.
Maalaisjärki kertoo pyhässä yksinkertaisuudessaan sen, että jos maailman parhaalla tekniikalla ja aseilla emme saa kiinni yhtäkään ufoalusta joka uhmaa fysiikan lakeja, niin ne eivät ole ihmisen tekemiä.
Jos ne olisi ihmisten tekemiä, niin me olisimme jo tietäneet tuosta tekniikasta kaupallisessa tai sotilaallisessa mielessä.
Mutta koska meillä ei ole moista tekniikkaa ja havainnot on erittäin hyvin todistettu todellisiksi, niin meillä on vain yksi johtopäätös. -Ne ovat muualta ja muiden tekemiä, koska muutoin ne olisi meille jo paljastuneet.
Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta.
Siten toimii maalaisjärki, logiikka ja päättely. Sen tietää joka ikinen myös AARO:ssa ja NASA:ssa, vaan eivät tiedemiehinä voi sanoa sitä ääneen eivätkä myöskään saa sanoa ääneen.
Pentagonin edustaja sanoi kongressikuulemisessa etteivät aio enää luovuttaa materiaalia julkisuuteen ja tiedotustilaisuudessa on aina salainen osuus. Miksi heidän tarvisi sanoa noin ja pitää salainen kuuleminen erikseen, jos heillä ei olisi mitään salattavaa?
Jenkit on linjansa asian suhteen valinneet, mutta vuotoja on jo tapahtunut ja niitä tulee tapahtumaan lisää. Liian suuri joukko tietää totuuden.
Laivuekomentaja David Fravorin sanoin; -Ne eivät ole tältä planeetalta.HeIIäkoukku kirjoitti:
Tieteellä ei ole mitään tekemistä uskontosi kanssa. Vain täydelliseen aivopesuun joutunut typerys puhuu 6000 vuotta vanhasta maapallosta.
Näytä se luettelo 5000 arvostetuimmasta tiedemiehestä, jotka toteaa että Maan ulkopuolisesta elämästä ei ole mitään todisteita?
Nämä jotka työskentelee AARO:ssa ja NASA:n ufotutkimuksessa, tekevät työtään tieteen nimissä ja heitä koskee todistetusti salassapitovelvollisuus, eikä tiedemies heittele hatusta omia spekulaatioitaan, vaan heidän on todistettava asia tieteellisesti.
On kenties totta, ettei tieteellisiä todisteita ole, koska on lähes mahdoton todistaa tuntemattoman olevan jostakin muualta, ellei sitä saada kiinni ja jollakin tavalla todistamaan "kotiplaneettansa".
Ne on aihetodisteita, että metallipallot, lautaset, sikarit ja valopallot tekee ihmisen koneisiin verrattuna uskomattomia asioita. Se ei ole tieteellinen todiste siitä että ne ovat muualta.
Voidaankin kysyä että mikä olisi tieteellinen todiste? Alienien näyttämät videopätkät ja erilainen DNA ei kelpaa todisteeksi, voisivathan he olla kotoisin vaikka jostakin salaisesta luolasta tms.
Entäs se että ottaisivat maineikkaan tiedemiehen kyytiin ja käyttäisivät kotiplaneetallaan? Ei sekään kelpaa todisteeksi, sillä saattaahan se olla että tiedemies valehtelee tai häntä on huijattu ja huumattu.
Entäs tuntematon tekniikka? Sekinhän voisi olla kotoisin jostakin salaisesta ihmisten projektista. Sekään ei kelpaa todisteeksi Maan ulkopuolisuudesta.
Mutta jos nuo kaikki toteutuisi, silloin voitaisiin esittää että joo nämä ilmeisesti on Maan ulkopuolelta.
Mutta tiede on tiedettä ja sillä on aika vähän tekemistä maalaisjärjen kanssa näin vaikeissa asioissa, joita te uskovaiset höyrypäissään vielä vastustatte valheellisilla argumenteilla.
Maalaisjärki kertoo pyhässä yksinkertaisuudessaan sen, että jos maailman parhaalla tekniikalla ja aseilla emme saa kiinni yhtäkään ufoalusta joka uhmaa fysiikan lakeja, niin ne eivät ole ihmisen tekemiä.
Jos ne olisi ihmisten tekemiä, niin me olisimme jo tietäneet tuosta tekniikasta kaupallisessa tai sotilaallisessa mielessä.
Mutta koska meillä ei ole moista tekniikkaa ja havainnot on erittäin hyvin todistettu todellisiksi, niin meillä on vain yksi johtopäätös. -Ne ovat muualta ja muiden tekemiä, koska muutoin ne olisi meille jo paljastuneet.
Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta.
Siten toimii maalaisjärki, logiikka ja päättely. Sen tietää joka ikinen myös AARO:ssa ja NASA:ssa, vaan eivät tiedemiehinä voi sanoa sitä ääneen eivätkä myöskään saa sanoa ääneen.
Pentagonin edustaja sanoi kongressikuulemisessa etteivät aio enää luovuttaa materiaalia julkisuuteen ja tiedotustilaisuudessa on aina salainen osuus. Miksi heidän tarvisi sanoa noin ja pitää salainen kuuleminen erikseen, jos heillä ei olisi mitään salattavaa?
Jenkit on linjansa asian suhteen valinneet, mutta vuotoja on jo tapahtunut ja niitä tulee tapahtumaan lisää. Liian suuri joukko tietää totuuden.
Laivuekomentaja David Fravorin sanoin; -Ne eivät ole tältä planeetalta.Sanasta sanaan:
"I believe, as do the other folks that were on the flight that we - when we visually saw, that it was something not from this world"
Video kohdasta:
https://youtu.be/EDj9ZZQY2kA?t=198
Suomennos:
"Minä uskon, kuten muutkin lentäjät jotka olivat sillä lennolla silloin, että se mitä visuaalisesti näimme oli jotakin muualta kuin tästä maailmasta"
"Sotalaiva Princeton oli seurannut salaperäisiä ilma-aluksia jo kahden viikon ajan.
Fravor kuvaili 40 jalkaa pitkää soikeaa esinettä, jolla ei ollut siipiä tai jättövanaa eikä merkkejä mistään moottorista - "lentävää Tic Tacia" - joka suoritti epäsäännöllisiä lentoliikkeitä.
Fravor kaarsi F-18:nsa lähestyäkseen tunnistamatonta ilma-alusta (UAV) päästäkseen mailin säteelle. Kun se oli näkyvissä ja leikkauslinjassa, se kuitenkin "aavisti" Fravorin liikkeet ja suoritti väistöliikkeitä pysyäkseen useita askeleita edellä hänen seuraavaa siirtoaan"
David Fravor, hävittäjälentäjä, ilmailuinsinööri, seniori analysoija, kouluttaja, valmentaja ja laivuekomentajana 2004-2006.
Uskon aikalailla enemmän tuon miehen sanoja kuin jonkun tarinoita 6000 vuotta vanhasta maapallosta. 8)HeIIäkoukku kirjoitti:
Sanasta sanaan:
"I believe, as do the other folks that were on the flight that we - when we visually saw, that it was something not from this world"
Video kohdasta:
https://youtu.be/EDj9ZZQY2kA?t=198
Suomennos:
"Minä uskon, kuten muutkin lentäjät jotka olivat sillä lennolla silloin, että se mitä visuaalisesti näimme oli jotakin muualta kuin tästä maailmasta"
"Sotalaiva Princeton oli seurannut salaperäisiä ilma-aluksia jo kahden viikon ajan.
Fravor kuvaili 40 jalkaa pitkää soikeaa esinettä, jolla ei ollut siipiä tai jättövanaa eikä merkkejä mistään moottorista - "lentävää Tic Tacia" - joka suoritti epäsäännöllisiä lentoliikkeitä.
Fravor kaarsi F-18:nsa lähestyäkseen tunnistamatonta ilma-alusta (UAV) päästäkseen mailin säteelle. Kun se oli näkyvissä ja leikkauslinjassa, se kuitenkin "aavisti" Fravorin liikkeet ja suoritti väistöliikkeitä pysyäkseen useita askeleita edellä hänen seuraavaa siirtoaan"
David Fravor, hävittäjälentäjä, ilmailuinsinööri, seniori analysoija, kouluttaja, valmentaja ja laivuekomentajana 2004-2006.
Uskon aikalailla enemmän tuon miehen sanoja kuin jonkun tarinoita 6000 vuotta vanhasta maapallosta. 8)David Fravor (syntynyt 1965) koulutus
Myöhempi koulutus:
2014-2016
Houstonin yliopisto
Liiketalouden maisteri (M.B.A.), globaali energiajohtaminen, liiketalouden maisteri (M.B.A.), globaali energiajohtaminen
Varhaisempi koulutus:
1984-1988
Yhdysvaltain laivastoakatemia
Kandidaatin tutkinto, merentutkimus, kemian ja fysiikan kandidaatin tutkinto, meritieteen, kemian ja fysiikan tutkinto
Kyseessä siis ei ole "kouluttamaton hörhö" vaan tämän planeetan miehistä parhaimpia.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Tieteellä ei ole mitään tekemistä uskontosi kanssa. Vain täydelliseen aivopesuun joutunut typerys puhuu 6000 vuotta vanhasta maapallosta.
Näytä se luettelo 5000 arvostetuimmasta tiedemiehestä, jotka toteaa että Maan ulkopuolisesta elämästä ei ole mitään todisteita?
Nämä jotka työskentelee AARO:ssa ja NASA:n ufotutkimuksessa, tekevät työtään tieteen nimissä ja heitä koskee todistetusti salassapitovelvollisuus, eikä tiedemies heittele hatusta omia spekulaatioitaan, vaan heidän on todistettava asia tieteellisesti.
On kenties totta, ettei tieteellisiä todisteita ole, koska on lähes mahdoton todistaa tuntemattoman olevan jostakin muualta, ellei sitä saada kiinni ja jollakin tavalla todistamaan "kotiplaneettansa".
Ne on aihetodisteita, että metallipallot, lautaset, sikarit ja valopallot tekee ihmisen koneisiin verrattuna uskomattomia asioita. Se ei ole tieteellinen todiste siitä että ne ovat muualta.
Voidaankin kysyä että mikä olisi tieteellinen todiste? Alienien näyttämät videopätkät ja erilainen DNA ei kelpaa todisteeksi, voisivathan he olla kotoisin vaikka jostakin salaisesta luolasta tms.
Entäs se että ottaisivat maineikkaan tiedemiehen kyytiin ja käyttäisivät kotiplaneetallaan? Ei sekään kelpaa todisteeksi, sillä saattaahan se olla että tiedemies valehtelee tai häntä on huijattu ja huumattu.
Entäs tuntematon tekniikka? Sekinhän voisi olla kotoisin jostakin salaisesta ihmisten projektista. Sekään ei kelpaa todisteeksi Maan ulkopuolisuudesta.
Mutta jos nuo kaikki toteutuisi, silloin voitaisiin esittää että joo nämä ilmeisesti on Maan ulkopuolelta.
Mutta tiede on tiedettä ja sillä on aika vähän tekemistä maalaisjärjen kanssa näin vaikeissa asioissa, joita te uskovaiset höyrypäissään vielä vastustatte valheellisilla argumenteilla.
Maalaisjärki kertoo pyhässä yksinkertaisuudessaan sen, että jos maailman parhaalla tekniikalla ja aseilla emme saa kiinni yhtäkään ufoalusta joka uhmaa fysiikan lakeja, niin ne eivät ole ihmisen tekemiä.
Jos ne olisi ihmisten tekemiä, niin me olisimme jo tietäneet tuosta tekniikasta kaupallisessa tai sotilaallisessa mielessä.
Mutta koska meillä ei ole moista tekniikkaa ja havainnot on erittäin hyvin todistettu todellisiksi, niin meillä on vain yksi johtopäätös. -Ne ovat muualta ja muiden tekemiä, koska muutoin ne olisi meille jo paljastuneet.
Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta.
Siten toimii maalaisjärki, logiikka ja päättely. Sen tietää joka ikinen myös AARO:ssa ja NASA:ssa, vaan eivät tiedemiehinä voi sanoa sitä ääneen eivätkä myöskään saa sanoa ääneen.
Pentagonin edustaja sanoi kongressikuulemisessa etteivät aio enää luovuttaa materiaalia julkisuuteen ja tiedotustilaisuudessa on aina salainen osuus. Miksi heidän tarvisi sanoa noin ja pitää salainen kuuleminen erikseen, jos heillä ei olisi mitään salattavaa?
Jenkit on linjansa asian suhteen valinneet, mutta vuotoja on jo tapahtunut ja niitä tulee tapahtumaan lisää. Liian suuri joukko tietää totuuden.
Laivuekomentaja David Fravorin sanoin; -Ne eivät ole tältä planeetalta.Älkää vastatko sille mtään. Siitä se yltyy kahta kauhiammaksi.
(yksi hullu ja kymmenen viisasta vai mitens se menikään?) - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Tieteellä ei ole mitään tekemistä uskontosi kanssa. Vain täydelliseen aivopesuun joutunut typerys puhuu 6000 vuotta vanhasta maapallosta.
Näytä se luettelo 5000 arvostetuimmasta tiedemiehestä, jotka toteaa että Maan ulkopuolisesta elämästä ei ole mitään todisteita?
Nämä jotka työskentelee AARO:ssa ja NASA:n ufotutkimuksessa, tekevät työtään tieteen nimissä ja heitä koskee todistetusti salassapitovelvollisuus, eikä tiedemies heittele hatusta omia spekulaatioitaan, vaan heidän on todistettava asia tieteellisesti.
On kenties totta, ettei tieteellisiä todisteita ole, koska on lähes mahdoton todistaa tuntemattoman olevan jostakin muualta, ellei sitä saada kiinni ja jollakin tavalla todistamaan "kotiplaneettansa".
Ne on aihetodisteita, että metallipallot, lautaset, sikarit ja valopallot tekee ihmisen koneisiin verrattuna uskomattomia asioita. Se ei ole tieteellinen todiste siitä että ne ovat muualta.
Voidaankin kysyä että mikä olisi tieteellinen todiste? Alienien näyttämät videopätkät ja erilainen DNA ei kelpaa todisteeksi, voisivathan he olla kotoisin vaikka jostakin salaisesta luolasta tms.
Entäs se että ottaisivat maineikkaan tiedemiehen kyytiin ja käyttäisivät kotiplaneetallaan? Ei sekään kelpaa todisteeksi, sillä saattaahan se olla että tiedemies valehtelee tai häntä on huijattu ja huumattu.
Entäs tuntematon tekniikka? Sekinhän voisi olla kotoisin jostakin salaisesta ihmisten projektista. Sekään ei kelpaa todisteeksi Maan ulkopuolisuudesta.
Mutta jos nuo kaikki toteutuisi, silloin voitaisiin esittää että joo nämä ilmeisesti on Maan ulkopuolelta.
Mutta tiede on tiedettä ja sillä on aika vähän tekemistä maalaisjärjen kanssa näin vaikeissa asioissa, joita te uskovaiset höyrypäissään vielä vastustatte valheellisilla argumenteilla.
Maalaisjärki kertoo pyhässä yksinkertaisuudessaan sen, että jos maailman parhaalla tekniikalla ja aseilla emme saa kiinni yhtäkään ufoalusta joka uhmaa fysiikan lakeja, niin ne eivät ole ihmisen tekemiä.
Jos ne olisi ihmisten tekemiä, niin me olisimme jo tietäneet tuosta tekniikasta kaupallisessa tai sotilaallisessa mielessä.
Mutta koska meillä ei ole moista tekniikkaa ja havainnot on erittäin hyvin todistettu todellisiksi, niin meillä on vain yksi johtopäätös. -Ne ovat muualta ja muiden tekemiä, koska muutoin ne olisi meille jo paljastuneet.
Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta.
Siten toimii maalaisjärki, logiikka ja päättely. Sen tietää joka ikinen myös AARO:ssa ja NASA:ssa, vaan eivät tiedemiehinä voi sanoa sitä ääneen eivätkä myöskään saa sanoa ääneen.
Pentagonin edustaja sanoi kongressikuulemisessa etteivät aio enää luovuttaa materiaalia julkisuuteen ja tiedotustilaisuudessa on aina salainen osuus. Miksi heidän tarvisi sanoa noin ja pitää salainen kuuleminen erikseen, jos heillä ei olisi mitään salattavaa?
Jenkit on linjansa asian suhteen valinneet, mutta vuotoja on jo tapahtunut ja niitä tulee tapahtumaan lisää. Liian suuri joukko tietää totuuden.
Laivuekomentaja David Fravorin sanoin; -Ne eivät ole tältä planeetalta.>>Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta<<
Yksi yleisimpiä humanoidilajeja lienee ihminen eri variaatioina. - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Sanasta sanaan:
"I believe, as do the other folks that were on the flight that we - when we visually saw, that it was something not from this world"
Video kohdasta:
https://youtu.be/EDj9ZZQY2kA?t=198
Suomennos:
"Minä uskon, kuten muutkin lentäjät jotka olivat sillä lennolla silloin, että se mitä visuaalisesti näimme oli jotakin muualta kuin tästä maailmasta"
"Sotalaiva Princeton oli seurannut salaperäisiä ilma-aluksia jo kahden viikon ajan.
Fravor kuvaili 40 jalkaa pitkää soikeaa esinettä, jolla ei ollut siipiä tai jättövanaa eikä merkkejä mistään moottorista - "lentävää Tic Tacia" - joka suoritti epäsäännöllisiä lentoliikkeitä.
Fravor kaarsi F-18:nsa lähestyäkseen tunnistamatonta ilma-alusta (UAV) päästäkseen mailin säteelle. Kun se oli näkyvissä ja leikkauslinjassa, se kuitenkin "aavisti" Fravorin liikkeet ja suoritti väistöliikkeitä pysyäkseen useita askeleita edellä hänen seuraavaa siirtoaan"
David Fravor, hävittäjälentäjä, ilmailuinsinööri, seniori analysoija, kouluttaja, valmentaja ja laivuekomentajana 2004-2006.
Uskon aikalailla enemmän tuon miehen sanoja kuin jonkun tarinoita 6000 vuotta vanhasta maapallosta. 8)"Fravor kuvaili 40 jalkaa pitkää soikeaa esinettä, jolla ei ollut siipiä tai jättövanaa eikä merkkejä mistään moottorista - "lentävää Tic Tacia" - joka suoritti epäsäännöllisiä lentoliikkeitä."
Lukaises tuo ylempänä linkkaamani Hillin kirjoitus.
Sitaatti:
- NASA:n historiallisessa ufoja koskevassa tiedotustilaisuudessa - "tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä" (UAP, unidentified anomalous phenomena) hallituksen kielenkäytössä - eräs puolustusministeriön avainhenkilö teki hämmästyttävän paljastuksen. Tohtori Sean Kirkpatrick, uuden UAP-analyysitoimiston(AARO) johtaja, totesi, että Yhdysvaltain sotilashenkilöstö havaitsee "metallisia palloja" "kaikkialla maailmassa".
Kirkpatrickin mukaan pallomaiset kohteet muodostavat suurimman osan - lähes puolet - kaikista hänen toimistonsa saamista UAP-raporteista. Kriittistä on, että jotkut näistä kohteista kykenevät "hyvin mielenkiintoisiin ilmeisiin manöövereihin". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta<<
Yksi yleisimpiä humanoidilajeja lienee ihminen eri variaatioina.Ihminen ei asu vielä vakituisesti Maan ulkopuolella.
Anonyymi kirjoitti:
>>Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta<<
Yksi yleisimpiä humanoidilajeja lienee ihminen eri variaatioina.Reinkarnaatioista on todisteita. Luulenpa että totuus on tarua ihmeellisempi.
Samanlailla kuin tähän maalliseen tomumajaan tilapäisesti asettunut henki noudattaa tiettyjä lainalaisuuksia, samalla tavalla tässä maailmassa asiat noudattaa tämän maailman luonnonlakeja.
Lait eivät näytä olevan samanlaisia toisissa dimensioissa, sillä muutoin ei olisi mahdollista yliäänipamausten puuttuminen ja tuhansien G-voimien kestäminen.
Jokuhan noista tietäjistä kertoi että ne alukset eivät siinä mielessä ole olemassa kuin me ajattelemme, vaan ne voivat kadota ja materialisoitua uudelleen.
Oli joku ilmatorjuntakeskitys ohjuksin kahteen suureen alukseen, mutta ne katosivat ennen osumaa ja kun savupilvet haihtui, nähtiin nuo alukset kaikessa rauhassa leijuvan horisontissa poispäin.
Jos he olisivat sotaisissa aikeissa, kait he olisivat vastanneet.
"Käy laulu valehtelemaan
Jos kuulijalle kerrotaan
että ollaan täällä yhden kerran ainoastaan"- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää vastatko sille mtään. Siitä se yltyy kahta kauhiammaksi.
(yksi hullu ja kymmenen viisasta vai mitens se menikään?)Osaatko sinä vastata asiallisesti Helläkoukun esittämään lentotukialus USS Nimitzin ex-hävittäjälentäjän ja lentolaivueen komentajakapteenin David Fravorin vuoden 2004 harjoituslennollaan kohtaamasta tic tac -ufosta, jossa saman havainnon tekivät myös Fravorin siipiparina lentänyt Alex Dietrich sekä molempien kaksipaikkaisten hävittäjien asealiupseerit?
USS Nimitzin saattueessa olleen risteilijän USS Princetonin (CG 59) tutkat havaitsivat niin ikään oudon laitteen.
- Anonyymi
No nyt taas hörhelit väittää , että todisteita on "vaikka kuinka paljon " tai "tuhansia" jne. Kuka tänne kirjoittajista on ne nähnyt ? Kyseessä on mielestäni täysin sama tilanne kuin jeesuksen ja jumalan kanssa. On kerrottu että todistettavasti he ovat olemassa. Sen verran ovat todiste arkkuaan avanneet, että raamatun ovat esitelleet. Entäs alieenien kohdalla ? elizondon jutut.... ???
- Anonyymi
Jumalako on Raamatun esitellyt?
- Anonyymi
Pentagon, laivasto ja muut asevoimat eivät tutki uskontoja eikä ilman todisteita olevia puheita. He tutkii todellisia havaintoja ja Pentagon on kertonut että yli puolet heidän käsittelyssään olevista havainnoista ovat fyysisiä objekteja. Siis jos tiedät mitä tarkoittaa fyysinen objekti?
Se tarkoittaa todellista. Ei siis heijastusta, ei aistiharhaa, ei unta eikä uskomusta, vaan todellista.
Montako fyysistä havaintoa sinulla on kristinuskoon liittyen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalako on Raamatun esitellyt?
varmasti jumalakin....
- Anonyymi
Uskokaa niin näette totuuden.
Ja tällä en tarkoita Raamattuun perustuvaa uskontoa tai uskomista jms.
Se tulee tapahtumaan pian ja ilman ennekkovuotoja.
Kaikki on uskosta kiinni. Sen voin todistaa omilla kokemuksillani.
Ennen kuin tulin uskoon sain suuria enneunia joihin en uskonut mutta kun ne toteutuivat kirjaimellisesti niin uskoni palautui.
Minulle on näytetty muutama ennuste lähitulevaisuudesta joka kauhistuttaa ihmisiä. Se viittaa luultavasti samaan mistä Elizondi huokaili uskaltamatta paljastaa mitään.
Maailma ei ole sellainen miksi sitä kuvittelette! - Anonyymi
Ihmetystäni lisää vielä sekin seikka , että muutamasta kohteesta ei ole pystytty antamaan järjellistä selitystä. Moni hörhöli vetoaa tähän. Samaan aikaan muutama , hörhöli myös, kirjoittaa, että on todistettu kohteita olevan tuhansia. Ei ole oikein linjassa. Se mihin haluaa uskoa, se on kyllä kaikilla hörhöillä linjassa.
"muutamasta kohteesta" hehheh! 8)
650 kohdetta tutkinnassa ollut jo vuosia ja vain yhdestä on annettu selitys: "Ehkä putoava pallo"
Nuo 650 kohdetta on vain ne jotka on Pentagonin AAROn tutkinnassa. Koko maailmassa tapauksia on tuhansittain, joissa ollaan pelkkänä kysymysmerkkinä.
Ufoja on piirretty luolien seiniin tuhansia vuosia sitten ja niitä esiintyy keskiajan taiteessa.
Saksassa oli vuonna 1561 Nurembergissa taistelu taivaalla josta kirjoitettiin paikallisessa lehdessä. Havaitsijana oli koko kaupunki. https://www.youtube.com/watch?v=b1sMKLrN4BI
Selvittämättömiä tapauksia on aivan loputtomiin. Lakkaa valehtelemasta itsellesi, sillä kellekään muulle nuo tarinasi "muutamista" ei mene läpi.
Kuten aiemmin sanoin, minä kiitän sinua, sillä mitä enemmän vastustat totuutta, sitä enemmän sitä etsitään. Kieltolait eivät ole koskaan toimineet.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
"muutamasta kohteesta" hehheh! 8)
650 kohdetta tutkinnassa ollut jo vuosia ja vain yhdestä on annettu selitys: "Ehkä putoava pallo"
Nuo 650 kohdetta on vain ne jotka on Pentagonin AAROn tutkinnassa. Koko maailmassa tapauksia on tuhansittain, joissa ollaan pelkkänä kysymysmerkkinä.
Ufoja on piirretty luolien seiniin tuhansia vuosia sitten ja niitä esiintyy keskiajan taiteessa.
Saksassa oli vuonna 1561 Nurembergissa taistelu taivaalla josta kirjoitettiin paikallisessa lehdessä. Havaitsijana oli koko kaupunki. https://www.youtube.com/watch?v=b1sMKLrN4BI
Selvittämättömiä tapauksia on aivan loputtomiin. Lakkaa valehtelemasta itsellesi, sillä kellekään muulle nuo tarinasi "muutamista" ei mene läpi.
Kuten aiemmin sanoin, minä kiitän sinua, sillä mitä enemmän vastustat totuutta, sitä enemmän sitä etsitään. Kieltolait eivät ole koskaan toimineet.Etköhän sinä ole juuri se kuka tässä vastustelee.
Anonyymi kirjoitti:
Etköhän sinä ole juuri se kuka tässä vastustelee.
Mikä saa sinut ajattelemaan että ufoilmiöt uhkaavat kristinuskoasi?
Kun katolinen kirkkokin toivottaa mahdolliset ölliäiset tervetulleeksi ja Raamatussa kerrotaan ettei ihmiset ole Jumalan ainoita lapsia, niin mistä sinä olet keksinyt ottaa ufoilmiöt vastustuksen kohteeksi?
Koeta vastata rehellisesti äläkä höpötä mistään demoneista tai ufouskonnoista.
2021 edesmennyt senaattori Harry Reid oli se joka myönsi rahoituksen Pentagonin ufo-ohjelmalle. Reid oli uskovainen mies.
Hän lausui näin ufo-ohjelman tuloksista: "Emme tiedä mitä ne on, mistä ne on ja ovatko ne uhaksi meille, mutta tiedämme niiden olevan todellisia"
- Anonyymi
Summarum. Fravor ja Elizondo mainittu useamman kerran , jälleen kerran. Siihen siis perustuu monen hörhölin todiste alieeneista. Surullista , luulin että tuohon 100% varmuuteen olisi ollut edes yksi todiste. Ei siis vieläkään. Kova on usko.
- Anonyymi
Et parempaa selitystä keksinyt. Vastaisitko tuohon Helläkoukun kysymykseen, kiitos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et parempaa selitystä keksinyt. Vastaisitko tuohon Helläkoukun kysymykseen, kiitos?
No mutta hellähörhön kuoripoikahan se siinä. Olen ateisti, ei siis kristinuskoakaan.
- Anonyymi
Tällainen uutinen Ylellä.
https://yle.fi/a/74-20035337- Anonyymi
Näitä vuotoja lisää niin salailijoiden on pakko taipua myöntämään asia. Ei todellakaan ole eka vuoto. 90- luvulla eräs entinen FBI agentti löysi laatikon jossa oli Roswellin tapauksen tiedot.
Hän totesi että "OMG, se oli sittenkin se mistä ensimmäisenä uutisoitiin"
Salassapitovelvollisuus esti häntä kertomasta enempää. - Anonyymi
sama jatkuu, ei todisteita....
Anonyymi kirjoitti:
sama jatkuu, ei todisteita....
Mitä todisteita olet vailla ja miksi olet todisteita vailla, nimitellen tuntemattomia hörhöiksi? Mitä pahaa he ovat tehneet sinulle?
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Mitä todisteita olet vailla ja miksi olet todisteita vailla, nimitellen tuntemattomia hörhöiksi? Mitä pahaa he ovat tehneet sinulle?
Olet sinä aika pihalla. Et edes muista mikä oli kysymys. Päidenkatkoja häirikkö....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä aika pihalla. Et edes muista mikä oli kysymys. Päidenkatkoja häirikkö....
Esitit aloituksessa paikkaansa pitämättömiä väitöksiä. Jopa naurettavia. Koukku esitti sinulle kysymyksen että mitä todisteita olet vailla ja miksi oletat että jollakin palstalaisella olisi antaa sinulle ne todisteet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitit aloituksessa paikkaansa pitämättömiä väitöksiä. Jopa naurettavia. Koukku esitti sinulle kysymyksen että mitä todisteita olet vailla ja miksi oletat että jollakin palstalaisella olisi antaa sinulle ne todisteet?
minä vastaan, todisteet vieraista muukalaisista puuttuu, senhän tietää kaikki. muutama täällä sanonut että heille on täysin selvää avaruuden vierailijat eikä se perustu uskomukseen. no mihin se sitten perustuu ? tarinan kertojiin jotka eivät kuitenkaan pysty sitä todistamaan? joka päivä salaisia kuvia ja videoita vuotaa julki entisiltä virkamiehiltä milloin mistäkin mutta ei koskaan alieeneista. on vain juttuja kerrottavana. tictac tarinaa muttei kuvia tai videoita. epäselvää kuvaa nimizt droneista. mikä tässä on vaikea ymmärtää? ei tarvitse taas hermostua. väitökset pikkumiehistä taas ovat , ainakin minun mielestä naurettavia. kun ei ole todisteita ei tarvitse aloittaa sitä räävitöntä , nulikkamaista kiukuttelua. syytön minä siihen olen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
minä vastaan, todisteet vieraista muukalaisista puuttuu, senhän tietää kaikki. muutama täällä sanonut että heille on täysin selvää avaruuden vierailijat eikä se perustu uskomukseen. no mihin se sitten perustuu ? tarinan kertojiin jotka eivät kuitenkaan pysty sitä todistamaan? joka päivä salaisia kuvia ja videoita vuotaa julki entisiltä virkamiehiltä milloin mistäkin mutta ei koskaan alieeneista. on vain juttuja kerrottavana. tictac tarinaa muttei kuvia tai videoita. epäselvää kuvaa nimizt droneista. mikä tässä on vaikea ymmärtää? ei tarvitse taas hermostua. väitökset pikkumiehistä taas ovat , ainakin minun mielestä naurettavia. kun ei ole todisteita ei tarvitse aloittaa sitä räävitöntä , nulikkamaista kiukuttelua. syytön minä siihen olen.
"muutama täällä sanonut että heille on täysin selvää avaruuden vierailijat eikä se perustu uskomukseen. no mihin se sitten perustuu ? tarinan kertojiin jotka eivät kuitenkaan pysty sitä todistamaan?"
Minulle on täysin selvää että vieras äly käy täällä. Tietoni perustuu siihen että olennot ovat käyneet luonani.
Sain kuvattua tapahtumat ennen ufon laskeutumista.
Useita aluksia sekä olentoja 2 kpl näkyy videolla.
Ilmavoimien hävittäjä oli paikalla ja sen kuvasin myös ufojen piirittämänä.
Kerroin tapauksesta kuinka ufosta lähti iso metallinen ääni kuin kaivurin kauhaa olisi ravistanut. Tuo kuului juuri ennen ufon laskeutumista.
Vertaa kertomaani tuohon videolla kuuluvaan väitettyyn ovisilmäkameran ääneen.
https://www.foxnews.com/us/crashed-las-vegas-ufo-witness-terrified-by-8-foot-creatures-in-his-backyard-100-not-human
Teissä se vika on, miksette tutki niitä todisteita mitä teille annetaan.
Vituttaako esim. tohtoreita kun eivät ymmärrä metallisista siruista mitään kun ne kasvavat ja leviävät järjen vastaisesti. Nyt ainakin 16 vuotta tutkittu ilman vastausta. On se kova paikka myöntää vaikka lyön videon vastaukseksi käteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"muutama täällä sanonut että heille on täysin selvää avaruuden vierailijat eikä se perustu uskomukseen. no mihin se sitten perustuu ? tarinan kertojiin jotka eivät kuitenkaan pysty sitä todistamaan?"
Minulle on täysin selvää että vieras äly käy täällä. Tietoni perustuu siihen että olennot ovat käyneet luonani.
Sain kuvattua tapahtumat ennen ufon laskeutumista.
Useita aluksia sekä olentoja 2 kpl näkyy videolla.
Ilmavoimien hävittäjä oli paikalla ja sen kuvasin myös ufojen piirittämänä.
Kerroin tapauksesta kuinka ufosta lähti iso metallinen ääni kuin kaivurin kauhaa olisi ravistanut. Tuo kuului juuri ennen ufon laskeutumista.
Vertaa kertomaani tuohon videolla kuuluvaan väitettyyn ovisilmäkameran ääneen.
https://www.foxnews.com/us/crashed-las-vegas-ufo-witness-terrified-by-8-foot-creatures-in-his-backyard-100-not-human
Teissä se vika on, miksette tutki niitä todisteita mitä teille annetaan.
Vituttaako esim. tohtoreita kun eivät ymmärrä metallisista siruista mitään kun ne kasvavat ja leviävät järjen vastaisesti. Nyt ainakin 16 vuotta tutkittu ilman vastausta. On se kova paikka myöntää vaikka lyön videon vastaukseksi käteen.Jos olet se roope jolla on siruja käsissä ja nauloja päässä niin otapa Fuforaan yhteyttä. Voimme tehdä ohjelman ominaisuuksistasi. Näin saataisiin Suomi ensimmäisenä maailmankartalle ufoasioissa. Joko julkisesti tai nimettömänä, aivan kuin haluat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet se roope jolla on siruja käsissä ja nauloja päässä niin otapa Fuforaan yhteyttä. Voimme tehdä ohjelman ominaisuuksistasi. Näin saataisiin Suomi ensimmäisenä maailmankartalle ufoasioissa. Joko julkisesti tai nimettömänä, aivan kuin haluat.
Ei ole nauloja päässä eikä siruja käsissä "tietääkseni", Enkä ole roope.
SUTissa (Fuforassa) on tietoni joten otappa yhteyttä. Tapaan sinut mielelläni niin näet osan ominaisuuksistani. Jos susta on johonkin, niin ala selvittää asiaa. Kysy esim. puolustusvoimilta millaista videokuvaa paikalta saivat. Pyydä materiaalia tulevaan ohjelmaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole nauloja päässä eikä siruja käsissä "tietääkseni", Enkä ole roope.
SUTissa (Fuforassa) on tietoni joten otappa yhteyttä. Tapaan sinut mielelläni niin näet osan ominaisuuksistani. Jos susta on johonkin, niin ala selvittää asiaa. Kysy esim. puolustusvoimilta millaista videokuvaa paikalta saivat. Pyydä materiaalia tulevaan ohjelmaan...Hienoa että saadaan asia edistymään. Anna tietoa mikä puolustusvoimien osasto tietää asiasta ja kuka on kontaktihenkilö. Koska yksityisten henkilöiden nimiä eikä sotilasarvoja puhelinnumeroineen voi tänne julkistaa niin riittää kun annat riittävät tiedot siitä kuinka oikeaan osoitteeseen voimme ottaa yhteyttä. Näin saamme vihdoinkin tämän tärkeän tapauksen selvitettyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että saadaan asia edistymään. Anna tietoa mikä puolustusvoimien osasto tietää asiasta ja kuka on kontaktihenkilö. Koska yksityisten henkilöiden nimiä eikä sotilasarvoja puhelinnumeroineen voi tänne julkistaa niin riittää kun annat riittävät tiedot siitä kuinka oikeaan osoitteeseen voimme ottaa yhteyttä. Näin saamme vihdoinkin tämän tärkeän tapauksen selvitettyä.
Nuo tiedot pitäisi löytyä SUTin tutkimuspäälliköltä, joten kysy häneltä.
Jos ei löydy, niin päädytään siihen josta kerroin tuolla ylempänä.
Tutkimuspäällikölle antamaani videota ei ole lupa esittää ainakaan vielä.
- Anonyymi
Sulla ei myöskään vain ole todisteita. Jos olisi, ne olisi koko maailman tiedossa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2956757Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652059- 1751797
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151277- 1121257
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691180Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71146RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j531057Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411031Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288972