Miksi ulkoavaruuden vierailijat on vaikea todistaa kenellekkään?

Tässä koko haastattelu. Tällä skeptikoiden kannalta ikävällä linkillä on taipumus poistua, joten se kannattaa tallentaa heti.
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/10/19/haastattelussa-ufoasiantuntija-jaakko-narva/

Miksi tarjoat ruokaa tenavalle joka ei syö?

Heh.. Uskis siellä taas pupu pöksyssä vannottelee että eihän vaan ole mörköufoja, eihän vaan ole?

Ne mörköufot kun saattaa pilata häiriintyneen uskisteinin maailmankuvan.

Sitten uskispoika otsatukassaan tavaa Raamattua hurskas ilme kasvoilla ja valehtelee itselleen uskovansa mitä siellä lukee ja toistelee toinen silmä ummessa niitä fraaseja ja satuja esittäen parempaa ihmistä.

Pikkuinen sarvi pömpöttäen koristaa pömppähousujen takamusta mutta uskis itse väittää ettei se ole kakka, vaikka se pömpöttää siellä, ruskeaa pukkaa läpi ja ilmassa on voimakas kakaskan tuoksu. Itsepetoksen mestarispoika.

Kuten sanoin, niin yksikään ufotutkimusorganisaatio ei tutki uskontoja vaan ne tutkii ufoilmiöitä ja niissä työskentelee maailman parhaat tiedemiehet ja naiset aina NASAa myöten.

Tässä ja täällä puhutaan nyt ufohavainnoista, ufotutkimuksesta ja sen tilasta, siis tuntemattoman tutkimisesta, eikä mistään todisteiden pöytään lyömisestä.

Tiede on siitä hankala laji, että tieteelliset todisteet on hyvin tiukkojen kriteerien takana, kuten vertaisarviointi jne. Se että päästäisiin arvioimaan tieteellisesti, edellyttäisi että meille luovutettaisiin virallinen data käyttöön.

Sellaista dataa en ainakaan minä ole nähnyt muilta kuin ukrainalaisilta meteorologeilta, joiden julkaisut vaimennettiin huvin äkkiä ja lakaistiin maton alle USA:n toimesta.

Palstan säännöt kieltävät laittamasta henkilötietoja ja se on jo tietoturvankin kannalta järkevää, eikä kirjoittajan henkilöllisyys ole lainkaan relevanttia keskustelun kannalta, koska ammattilaisia meistä keskustelijoista ei ole kukaan, ei edes Borg, vaan hänelläkin on ollut muu ammatti jolla on leipänsä tehnyt.

Lupaan julkaista heti henkilötietoni, jos debunkkaava uskispoika laittaa omansa tänne puhelinnumeroineen, jotta voin vahvistaa tiedot. Sitä ennen uskispoika voi lyödä todisteensa pöytään Jumalastaan ja Raamatun tarinoista luomiskertomuksineen.

Vinkiksi annan että maapallo on vanhempi kuin 6000 vuotta ja vain täysin höperö ihminen voi uskoa Nooan arkkeihin ja luomiskertomuksia sellaisena kuin ne on Raamatussa esitetty.

Sellaisilta ihmisiltä pitäisi viedä äänioikeus, kansalaisuus ja oikeus terveydenhuoltoon sekä sosiaalitukiin. Saattaisi tulla poikaparalle nälkä ja kiire töihin.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Heh.. Uskis siellä taas pupu pöksyssä vannottelee että eihän vaan ole mörköufoja, eihän vaan ole?

Ne mörköufot kun saattaa pilata häiriintyneen uskisteinin maailmankuvan.

Sitten uskispoika otsatukassaan tavaa Raamattua hurskas ilme kasvoilla ja valehtelee itselleen uskovansa mitä siellä lukee ja toistelee toinen silmä ummessa niitä fraaseja ja satuja esittäen parempaa ihmistä.

Pikkuinen sarvi pömpöttäen koristaa pömppähousujen takamusta mutta uskis itse väittää ettei se ole kakka, vaikka se pömpöttää siellä, ruskeaa pukkaa läpi ja ilmassa on voimakas kakaskan tuoksu. Itsepetoksen mestarispoika.

Kuten sanoin, niin yksikään ufotutkimusorganisaatio ei tutki uskontoja vaan ne tutkii ufoilmiöitä ja niissä työskentelee maailman parhaat tiedemiehet ja naiset aina NASAa myöten.

Tässä ja täällä puhutaan nyt ufohavainnoista, ufotutkimuksesta ja sen tilasta, siis tuntemattoman tutkimisesta, eikä mistään todisteiden pöytään lyömisestä.

Tiede on siitä hankala laji, että tieteelliset todisteet on hyvin tiukkojen kriteerien takana, kuten vertaisarviointi jne. Se että päästäisiin arvioimaan tieteellisesti, edellyttäisi että meille luovutettaisiin virallinen data käyttöön.

Sellaista dataa en ainakaan minä ole nähnyt muilta kuin ukrainalaisilta meteorologeilta, joiden julkaisut vaimennettiin huvin äkkiä ja lakaistiin maton alle USA:n toimesta.

Palstan säännöt kieltävät laittamasta henkilötietoja ja se on jo tietoturvankin kannalta järkevää, eikä kirjoittajan henkilöllisyys ole lainkaan relevanttia keskustelun kannalta, koska ammattilaisia meistä keskustelijoista ei ole kukaan, ei edes Borg, vaan hänelläkin on ollut muu ammatti jolla on leipänsä tehnyt.

Lupaan julkaista heti henkilötietoni, jos debunkkaava uskispoika laittaa omansa tänne puhelinnumeroineen, jotta voin vahvistaa tiedot. Sitä ennen uskispoika voi lyödä todisteensa pöytään Jumalastaan ja Raamatun tarinoista luomiskertomuksineen.

Vinkiksi annan että maapallo on vanhempi kuin 6000 vuotta ja vain täysin höperö ihminen voi uskoa Nooan arkkeihin ja luomiskertomuksia sellaisena kuin ne on Raamatussa esitetty.

Sellaisilta ihmisiltä pitäisi viedä äänioikeus, kansalaisuus ja oikeus terveydenhuoltoon sekä sosiaalitukiin. Saattaisi tulla poikaparalle nälkä ja kiire töihin.

Lue lisää

Taas nämä samat jorinat nimimerkin suojista. Jollet pysty vastaamaan aloittajan kysymykseen niin olisit hiljaa, etkä aloittaisi taas tuo lapsellista nillittämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas nämä samat jorinat nimimerkin suojista. Jollet pysty vastaamaan aloittajan kysymykseen niin olisit hiljaa, etkä aloittaisi taas tuo lapsellista nillittämistä.

Suosittelen että jätätte tuon ihmishylkiön omaan rauhaaansa, Ei hän tajua ulkopuolisesta maailmanmenosta mitään eläessään irtirevittyjen päiden haavemaailmassa näkien ufoja siellä ja täällä 24/7.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen että jätätte tuon ihmishylkiön omaan rauhaaansa, Ei hän tajua ulkopuolisesta maailmanmenosta mitään eläessään irtirevittyjen päiden haavemaailmassa näkien ufoja siellä ja täällä 24/7.

Lue lisää

Ulkoavaruuden aluksia on havaittu jo ainakin kakkosesta lähtien?

Anonyymi kirjoitti:

Ulkoavaruuden aluksia on havaittu jo ainakin kakkosesta lähtien?

Eikö ne sitten olekkaan muumien kaltaisia?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Heh.. Uskis siellä taas pupu pöksyssä vannottelee että eihän vaan ole mörköufoja, eihän vaan ole?

Ne mörköufot kun saattaa pilata häiriintyneen uskisteinin maailmankuvan.

Sitten uskispoika otsatukassaan tavaa Raamattua hurskas ilme kasvoilla ja valehtelee itselleen uskovansa mitä siellä lukee ja toistelee toinen silmä ummessa niitä fraaseja ja satuja esittäen parempaa ihmistä.

Pikkuinen sarvi pömpöttäen koristaa pömppähousujen takamusta mutta uskis itse väittää ettei se ole kakka, vaikka se pömpöttää siellä, ruskeaa pukkaa läpi ja ilmassa on voimakas kakaskan tuoksu. Itsepetoksen mestarispoika.

Kuten sanoin, niin yksikään ufotutkimusorganisaatio ei tutki uskontoja vaan ne tutkii ufoilmiöitä ja niissä työskentelee maailman parhaat tiedemiehet ja naiset aina NASAa myöten.

Tässä ja täällä puhutaan nyt ufohavainnoista, ufotutkimuksesta ja sen tilasta, siis tuntemattoman tutkimisesta, eikä mistään todisteiden pöytään lyömisestä.

Tiede on siitä hankala laji, että tieteelliset todisteet on hyvin tiukkojen kriteerien takana, kuten vertaisarviointi jne. Se että päästäisiin arvioimaan tieteellisesti, edellyttäisi että meille luovutettaisiin virallinen data käyttöön.

Sellaista dataa en ainakaan minä ole nähnyt muilta kuin ukrainalaisilta meteorologeilta, joiden julkaisut vaimennettiin huvin äkkiä ja lakaistiin maton alle USA:n toimesta.

Palstan säännöt kieltävät laittamasta henkilötietoja ja se on jo tietoturvankin kannalta järkevää, eikä kirjoittajan henkilöllisyys ole lainkaan relevanttia keskustelun kannalta, koska ammattilaisia meistä keskustelijoista ei ole kukaan, ei edes Borg, vaan hänelläkin on ollut muu ammatti jolla on leipänsä tehnyt.

Lupaan julkaista heti henkilötietoni, jos debunkkaava uskispoika laittaa omansa tänne puhelinnumeroineen, jotta voin vahvistaa tiedot. Sitä ennen uskispoika voi lyödä todisteensa pöytään Jumalastaan ja Raamatun tarinoista luomiskertomuksineen.

Vinkiksi annan että maapallo on vanhempi kuin 6000 vuotta ja vain täysin höperö ihminen voi uskoa Nooan arkkeihin ja luomiskertomuksia sellaisena kuin ne on Raamatussa esitetty.

Sellaisilta ihmisiltä pitäisi viedä äänioikeus, kansalaisuus ja oikeus terveydenhuoltoon sekä sosiaalitukiin. Saattaisi tulla poikaparalle nälkä ja kiire töihin.

Lue lisää

Todista että maapallo on vanhempi kuin 6000 vuotta!
Tuliko sossuparalle nälkä ja kiire ?????????

Anonyymi kirjoitti:

Taas nämä samat jorinat nimimerkin suojista. Jollet pysty vastaamaan aloittajan kysymykseen niin olisit hiljaa, etkä aloittaisi taas tuo lapsellista nillittämistä.

Minä tiedän 100 % varmuudella Maan ulkopuolisen älyn vierailevan täällä.
Asian vaikeaksi todistamisen tekee se, että kukaan ei tutki tapauksia.
Ne seikat mitkä vahvimman todisteen ufoista antavat jätetään tutkimatta.

"Ufotutkijat suhtautuvat havaintoihin ja vaikkapa väitettyihin abduktio kokemuksiin lähinnä enimmäkseen huumorilla, ja voittaja on se joka eniten valehtelee". Näinhän myönti Jaakko Närvä naurun saattelemana radio-ohjelmassa sanoneen.

Minulla on "sieppausta" jos siksi voi nimittää, edeltävät hetket nauhalla.
Videolla näkyy sellaista mikä ei hymyilytä ja minkä kuuluisi tirskuvien ufotutkijoiden nähdä.

Vuonna 2014 tein SUTiin ilmoituksen puoliksi koe mielessä. Koska tapaus oli täysin selvä vieraan älyn käynti maanpinnalla, oli hyvä nähdä mikä on ufotutkijan päätelmä tapauksesta. Sitä en voinut mainita ilmoituksessa kuinka läheltä pääsin ufon näkemään, mutta olisiko tuollakaan ollut merkitystä.
Tutkijan kommentti ylitti odotukset ja sai minut nauramaan, toisaalta tuntemaan myötähäpeää. Eikö ufotutkijat ymärrä, että on olemassa virkamiehiä jotka voivat nähdä tapaukset hyvin läheltä.

Boyd Bushman esitteli viimeisinä päivinään ufon reaktorista otettuja valokuvia mitkä kykenen tunnistamaan oikeiksi. Toisilla on siis ufon "sydämmestä" valokuvia ja toisilla (NASALLA) ei ole mukamas ufoista mitään tietoa.
Se että jotkut yrittävät viedä muovisilla nukeilla kaverin uskottavuutta ei pitkälle kanna.

Hyvin kimurantti tilanne on puolustusvoimilla, ainoa mitä voivat tehdä on olla hiljaa. Jos kieltävät vieraan älyn vierailut, niin siitä ufot vähät välittävät, Kokemuksesta tietävät, että ufot voivat ilmestyä sankoin joukoin milloin tahansa. Silloin on turha kenenkään selitellä, että emme tienneet.

Videomateriaalia on kuulema valtavasti. Näin kertoi Pentagonin edustaja ensimmäisessä kongressikuulemisessa ja kertoi samalla että enempää he eivät aio antaa julkisuuteen kuin ne vuotaneet klipit. Saman asian kertoi Elizondo. Kummallakaan ei ole oikeutta puhua ilman lupaa yhtään enempää.

Meinaatko että lentäjät olisivat yleensäkin kiinnostuneet kakkosesta?

Anonyymi kirjoitti:

Videomateriaalia on kuulema valtavasti. Näin kertoi Pentagonin edustaja ensimmäisessä kongressikuulemisessa ja kertoi samalla että enempää he eivät aio antaa julkisuuteen kuin ne vuotaneet klipit. Saman asian kertoi Elizondo. Kummallakaan ei ole oikeutta puhua ilman lupaa yhtään enempää.

Lue lisää

Viimeisin villitys näyttää olevan väite että joillakin ei ole oikeutta puhua ilman lupaa yhtään enempää.

Uskiksilla menee huonosti kun pitää keksiä ontuvia tekosyitä todistaakseen ufojen olemassaoloa.

Anonyymi kirjoitti:

Videomateriaalia on kuulema valtavasti. Näin kertoi Pentagonin edustaja ensimmäisessä kongressikuulemisessa ja kertoi samalla että enempää he eivät aio antaa julkisuuteen kuin ne vuotaneet klipit. Saman asian kertoi Elizondo. Kummallakaan ei ole oikeutta puhua ilman lupaa yhtään enempää.

Lue lisää

Tämä Elizombi oli se autokauppias jolla meni huonosti kun kävi ilmi että hän ei saanut puhua enempää kuin mitä autosta näkyi. Sen jälkeen alkoi kirjoitella satukirjoja lapsenmielisille ansaitakseen elantonsa Ameriikan ihmemaassa.

Kakkosesta ei kyllä todistettavasti lähde mitään muuta kuin pahaa hajua, olipa se sitten missä olomuodossa hyvänsä.

Siihenkin tietysti joku palstan ainoa nimimerkki ryntää lyömään haisevan vastalauseensa hyvin pikaisesti. (Joko anonyyminä kuten useimmiten tai nikillään sitten kun sattuu olemaan melkein selvinpäin kirjoituskunnossa)

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Elizombi oli se autokauppias jolla meni huonosti kun kävi ilmi että hän ei saanut puhua enempää kuin mitä autosta näkyi. Sen jälkeen alkoi kirjoitella satukirjoja lapsenmielisille ansaitakseen elantonsa Ameriikan ihmemaassa.

Lue lisää

Aika epätoivoista ja huonoa huumoria.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisin villitys näyttää olevan väite että joillakin ei ole oikeutta puhua ilman lupaa yhtään enempää.

Uskiksilla menee huonosti kun pitää keksiä ontuvia tekosyitä todistaakseen ufojen olemassaoloa.

Lue lisää

Vai "viimeisin villitys"? Hehheh. USA:ssa on laki ja ankarat rangaistukset puhumisesta.

Borg kirjoitti tästä tällä palstalla 2019:

Pari otetta kirjasta "Tosiasioita ufoilmiöstä":
10 maaliskuuta 1954 ( USA - JANAP - 146 ) :

10 maaliskuuta 1954 Yhdysvaltojen puolustusvoimat julkaisi ohjesäännön JANAP- 146 joka määrittelee ne rangaistukset jotka annetaan amerikkalaisille sotilashenkilöille jos he paljastavat tiettyjä havaintoja mitä ovat tehneet.Ohjesääntö luettelee lentokoneet,sukellusveneet ja mainitsee myös ufot.
Se joka rikkoo JANAP-146:n(myöhempien lisäysten myötä sitä kutsutaan nimellä JANAP-A-E)määräyksiä voidaan tuomita 10 vuoden vankeuteen tai 10.000 dollarin
sakkoon.Tähän ohjesääntöön,ja sen salassapitomääräyksiin, on usein vedottu myös esim. siviililentäjien havaintotapauksissa,liittyen JANAPissa mainittuihin yleisiin
vakoilu-ja salassapitomääräyksiin.

Ratkaisu on yksinkertainen: Elizondo.

Höpönassu. Hallitukset ovat jo ajat sitten tunnustaneet tutkivansa tuntematonta ja että ufovideot ja data on aitoa. Lausunnot on aitoja ja todistettuja tapauksia on tuhansia. Kukaan ei ole kyennyt niitä todistamaan niitä epäaidoiksi.
Totuus on se mistä puhuu Fravorit ja Elizondot. Ne ei ole tästä maailmasta.

...ja keitä me ihmiset oikeastaan todellisuudessa olemme.

Anonyymi kirjoitti:

...ja keitä me ihmiset oikeastaan todellisuudessa olemme.

Tämä fyysinen ruumis on vain hengen ruumiillistuma ja tukikohta, alus eli vessel, kuten englanninkielessä sanaa käytetään.

Maallinen kasvualusta hengelle. Ilmeisesti henki ja henkeä on kaikkialla ja jollakin luonnonlailla se sitten ruumiillistuu tässä ihmisen muodossa, mutta on olemassa monia muitakin muotoja.

Matkalla me ollaan jonnekin taikka jonkinlaista valaistumista. Tämä ruumis on myös vankila ja pahimmillaan kidutuskammio.

Tämä elämä on etappi. "Olen jo nähnyt tämän elämän, kaiken sain ja vielä enemmän" -toteaa kuolinvuoteella vanhus.

Ei ole sattumaa eikä pelkkää ihmisen psykologiaa se, että rajatilassa näemme kuolleet sukulaiset ja ystävät. He ovat kaikki siellä odottamassa, se ei ole selvillä että missä. Sittenhän se selviää kun aika jättää.

Koska moni asia elämässä perustuu sattumaan, yllätyksiin ja moni asia ei ole omissa käsissä, niin ei olisi reilua että olisi olemassa helvetti polulta harhautuneelle.

Tuskin meistä kukaan on niin synnitön, etteikö joskus olisi hairahtunut, eikä sellainen Jumala olisi reilu ja anteeksiantava joka heti on helvettiin tuuppaamassa jokaisesta virheestä.

Raamatussahan vedotaan usein katumukseen ja anteeksiantoon. Ei se nyt voi ihan näin mennä: https://www.youtube.com/watch?v=TdbXIn5HlfU&ab_channel=TuomariNurmio-Topic

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tämä fyysinen ruumis on vain hengen ruumiillistuma ja tukikohta, alus eli vessel, kuten englanninkielessä sanaa käytetään.

Maallinen kasvualusta hengelle. Ilmeisesti henki ja henkeä on kaikkialla ja jollakin luonnonlailla se sitten ruumiillistuu tässä ihmisen muodossa, mutta on olemassa monia muitakin muotoja.

Matkalla me ollaan jonnekin taikka jonkinlaista valaistumista. Tämä ruumis on myös vankila ja pahimmillaan kidutuskammio.

Tämä elämä on etappi. "Olen jo nähnyt tämän elämän, kaiken sain ja vielä enemmän" -toteaa kuolinvuoteella vanhus.

Ei ole sattumaa eikä pelkkää ihmisen psykologiaa se, että rajatilassa näemme kuolleet sukulaiset ja ystävät. He ovat kaikki siellä odottamassa, se ei ole selvillä että missä. Sittenhän se selviää kun aika jättää.

Koska moni asia elämässä perustuu sattumaan, yllätyksiin ja moni asia ei ole omissa käsissä, niin ei olisi reilua että olisi olemassa helvetti polulta harhautuneelle.

Tuskin meistä kukaan on niin synnitön, etteikö joskus olisi hairahtunut, eikä sellainen Jumala olisi reilu ja anteeksiantava joka heti on helvettiin tuuppaamassa jokaisesta virheestä.

Raamatussahan vedotaan usein katumukseen ja anteeksiantoon. Ei se nyt voi ihan näin mennä: https://www.youtube.com/watch?v=TdbXIn5HlfU&ab_channel=TuomariNurmio-Topic

Lue lisää

>>Maallinen kasvualusta hengelle. Ilmeisesti henki ja henkeä on kaikkialla ja jollakin luonnonlailla se sitten ruumiillistuu tässä ihmisen muodossa, mutta on olemassa monia muitakin muotoja<<

Eikö loogisempaa olisi se, että sielu (alempi Henki) on kehittyvä yksilöllinen olento ja ruumillistuu alemman fyysisyyden maailmoihin esimerkiksi ihmisen muodossa.

Tässä tuo aiemmin mainitsemani Hillin kirjoitus.

ttps://thehill.com/opinion/national-security/4030026-us-military-has-been-observing-metallic-orbs-making-extraordinary-maneuvers/

Tieteellä ei ole mitään tekemistä uskontosi kanssa. Vain täydelliseen aivopesuun joutunut typerys puhuu 6000 vuotta vanhasta maapallosta.

Näytä se luettelo 5000 arvostetuimmasta tiedemiehestä, jotka toteaa että Maan ulkopuolisesta elämästä ei ole mitään todisteita?

Nämä jotka työskentelee AARO:ssa ja NASA:n ufotutkimuksessa, tekevät työtään tieteen nimissä ja heitä koskee todistetusti salassapitovelvollisuus, eikä tiedemies heittele hatusta omia spekulaatioitaan, vaan heidän on todistettava asia tieteellisesti.

On kenties totta, ettei tieteellisiä todisteita ole, koska on lähes mahdoton todistaa tuntemattoman olevan jostakin muualta, ellei sitä saada kiinni ja jollakin tavalla todistamaan "kotiplaneettansa".

Ne on aihetodisteita, että metallipallot, lautaset, sikarit ja valopallot tekee ihmisen koneisiin verrattuna uskomattomia asioita. Se ei ole tieteellinen todiste siitä että ne ovat muualta.

Voidaankin kysyä että mikä olisi tieteellinen todiste? Alienien näyttämät videopätkät ja erilainen DNA ei kelpaa todisteeksi, voisivathan he olla kotoisin vaikka jostakin salaisesta luolasta tms.

Entäs se että ottaisivat maineikkaan tiedemiehen kyytiin ja käyttäisivät kotiplaneetallaan? Ei sekään kelpaa todisteeksi, sillä saattaahan se olla että tiedemies valehtelee tai häntä on huijattu ja huumattu.

Entäs tuntematon tekniikka? Sekinhän voisi olla kotoisin jostakin salaisesta ihmisten projektista. Sekään ei kelpaa todisteeksi Maan ulkopuolisuudesta.

Mutta jos nuo kaikki toteutuisi, silloin voitaisiin esittää että joo nämä ilmeisesti on Maan ulkopuolelta.

Mutta tiede on tiedettä ja sillä on aika vähän tekemistä maalaisjärjen kanssa näin vaikeissa asioissa, joita te uskovaiset höyrypäissään vielä vastustatte valheellisilla argumenteilla.

Maalaisjärki kertoo pyhässä yksinkertaisuudessaan sen, että jos maailman parhaalla tekniikalla ja aseilla emme saa kiinni yhtäkään ufoalusta joka uhmaa fysiikan lakeja, niin ne eivät ole ihmisen tekemiä.

Jos ne olisi ihmisten tekemiä, niin me olisimme jo tietäneet tuosta tekniikasta kaupallisessa tai sotilaallisessa mielessä.

Mutta koska meillä ei ole moista tekniikkaa ja havainnot on erittäin hyvin todistettu todellisiksi, niin meillä on vain yksi johtopäätös. -Ne ovat muualta ja muiden tekemiä, koska muutoin ne olisi meille jo paljastuneet.

Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta.

Siten toimii maalaisjärki, logiikka ja päättely. Sen tietää joka ikinen myös AARO:ssa ja NASA:ssa, vaan eivät tiedemiehinä voi sanoa sitä ääneen eivätkä myöskään saa sanoa ääneen.

Pentagonin edustaja sanoi kongressikuulemisessa etteivät aio enää luovuttaa materiaalia julkisuuteen ja tiedotustilaisuudessa on aina salainen osuus. Miksi heidän tarvisi sanoa noin ja pitää salainen kuuleminen erikseen, jos heillä ei olisi mitään salattavaa?

Jenkit on linjansa asian suhteen valinneet, mutta vuotoja on jo tapahtunut ja niitä tulee tapahtumaan lisää. Liian suuri joukko tietää totuuden.

Laivuekomentaja David Fravorin sanoin; -Ne eivät ole tältä planeetalta.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tieteellä ei ole mitään tekemistä uskontosi kanssa. Vain täydelliseen aivopesuun joutunut typerys puhuu 6000 vuotta vanhasta maapallosta.

Näytä se luettelo 5000 arvostetuimmasta tiedemiehestä, jotka toteaa että Maan ulkopuolisesta elämästä ei ole mitään todisteita?

Nämä jotka työskentelee AARO:ssa ja NASA:n ufotutkimuksessa, tekevät työtään tieteen nimissä ja heitä koskee todistetusti salassapitovelvollisuus, eikä tiedemies heittele hatusta omia spekulaatioitaan, vaan heidän on todistettava asia tieteellisesti.

On kenties totta, ettei tieteellisiä todisteita ole, koska on lähes mahdoton todistaa tuntemattoman olevan jostakin muualta, ellei sitä saada kiinni ja jollakin tavalla todistamaan "kotiplaneettansa".

Ne on aihetodisteita, että metallipallot, lautaset, sikarit ja valopallot tekee ihmisen koneisiin verrattuna uskomattomia asioita. Se ei ole tieteellinen todiste siitä että ne ovat muualta.

Voidaankin kysyä että mikä olisi tieteellinen todiste? Alienien näyttämät videopätkät ja erilainen DNA ei kelpaa todisteeksi, voisivathan he olla kotoisin vaikka jostakin salaisesta luolasta tms.

Entäs se että ottaisivat maineikkaan tiedemiehen kyytiin ja käyttäisivät kotiplaneetallaan? Ei sekään kelpaa todisteeksi, sillä saattaahan se olla että tiedemies valehtelee tai häntä on huijattu ja huumattu.

Entäs tuntematon tekniikka? Sekinhän voisi olla kotoisin jostakin salaisesta ihmisten projektista. Sekään ei kelpaa todisteeksi Maan ulkopuolisuudesta.

Mutta jos nuo kaikki toteutuisi, silloin voitaisiin esittää että joo nämä ilmeisesti on Maan ulkopuolelta.

Mutta tiede on tiedettä ja sillä on aika vähän tekemistä maalaisjärjen kanssa näin vaikeissa asioissa, joita te uskovaiset höyrypäissään vielä vastustatte valheellisilla argumenteilla.

Maalaisjärki kertoo pyhässä yksinkertaisuudessaan sen, että jos maailman parhaalla tekniikalla ja aseilla emme saa kiinni yhtäkään ufoalusta joka uhmaa fysiikan lakeja, niin ne eivät ole ihmisen tekemiä.

Jos ne olisi ihmisten tekemiä, niin me olisimme jo tietäneet tuosta tekniikasta kaupallisessa tai sotilaallisessa mielessä.

Mutta koska meillä ei ole moista tekniikkaa ja havainnot on erittäin hyvin todistettu todellisiksi, niin meillä on vain yksi johtopäätös. -Ne ovat muualta ja muiden tekemiä, koska muutoin ne olisi meille jo paljastuneet.

Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta.

Siten toimii maalaisjärki, logiikka ja päättely. Sen tietää joka ikinen myös AARO:ssa ja NASA:ssa, vaan eivät tiedemiehinä voi sanoa sitä ääneen eivätkä myöskään saa sanoa ääneen.

Pentagonin edustaja sanoi kongressikuulemisessa etteivät aio enää luovuttaa materiaalia julkisuuteen ja tiedotustilaisuudessa on aina salainen osuus. Miksi heidän tarvisi sanoa noin ja pitää salainen kuuleminen erikseen, jos heillä ei olisi mitään salattavaa?

Jenkit on linjansa asian suhteen valinneet, mutta vuotoja on jo tapahtunut ja niitä tulee tapahtumaan lisää. Liian suuri joukko tietää totuuden.

Laivuekomentaja David Fravorin sanoin; -Ne eivät ole tältä planeetalta.

Lue lisää

Sanasta sanaan:

"I believe, as do the other folks that were on the flight that we - when we visually saw, that it was something not from this world"

Video kohdasta:
https://youtu.be/EDj9ZZQY2kA?t=198

Suomennos:
"Minä uskon, kuten muutkin lentäjät jotka olivat sillä lennolla silloin, että se mitä visuaalisesti näimme oli jotakin muualta kuin tästä maailmasta"

"Sotalaiva Princeton oli seurannut salaperäisiä ilma-aluksia jo kahden viikon ajan.
Fravor kuvaili 40 jalkaa pitkää soikeaa esinettä, jolla ei ollut siipiä tai jättövanaa eikä merkkejä mistään moottorista - "lentävää Tic Tacia" - joka suoritti epäsäännöllisiä lentoliikkeitä.

Fravor kaarsi F-18:nsa lähestyäkseen tunnistamatonta ilma-alusta (UAV) päästäkseen mailin säteelle. Kun se oli näkyvissä ja leikkauslinjassa, se kuitenkin "aavisti" Fravorin liikkeet ja suoritti väistöliikkeitä pysyäkseen useita askeleita edellä hänen seuraavaa siirtoaan"

David Fravor, hävittäjälentäjä, ilmailuinsinööri, seniori analysoija, kouluttaja, valmentaja ja laivuekomentajana 2004-2006.

Uskon aikalailla enemmän tuon miehen sanoja kuin jonkun tarinoita 6000 vuotta vanhasta maapallosta. 8)

HeIIäkoukku kirjoitti:

Sanasta sanaan:

"I believe, as do the other folks that were on the flight that we - when we visually saw, that it was something not from this world"

Video kohdasta:
https://youtu.be/EDj9ZZQY2kA?t=198

Suomennos:
"Minä uskon, kuten muutkin lentäjät jotka olivat sillä lennolla silloin, että se mitä visuaalisesti näimme oli jotakin muualta kuin tästä maailmasta"

"Sotalaiva Princeton oli seurannut salaperäisiä ilma-aluksia jo kahden viikon ajan.
Fravor kuvaili 40 jalkaa pitkää soikeaa esinettä, jolla ei ollut siipiä tai jättövanaa eikä merkkejä mistään moottorista - "lentävää Tic Tacia" - joka suoritti epäsäännöllisiä lentoliikkeitä.

Fravor kaarsi F-18:nsa lähestyäkseen tunnistamatonta ilma-alusta (UAV) päästäkseen mailin säteelle. Kun se oli näkyvissä ja leikkauslinjassa, se kuitenkin "aavisti" Fravorin liikkeet ja suoritti väistöliikkeitä pysyäkseen useita askeleita edellä hänen seuraavaa siirtoaan"

David Fravor, hävittäjälentäjä, ilmailuinsinööri, seniori analysoija, kouluttaja, valmentaja ja laivuekomentajana 2004-2006.

Uskon aikalailla enemmän tuon miehen sanoja kuin jonkun tarinoita 6000 vuotta vanhasta maapallosta. 8)

Lue lisää

David Fravor (syntynyt 1965) koulutus

Myöhempi koulutus:
2014-2016
Houstonin yliopisto
Liiketalouden maisteri (M.B.A.), globaali energiajohtaminen, liiketalouden maisteri (M.B.A.), globaali energiajohtaminen

Varhaisempi koulutus:
1984-1988
Yhdysvaltain laivastoakatemia
Kandidaatin tutkinto, merentutkimus, kemian ja fysiikan kandidaatin tutkinto, meritieteen, kemian ja fysiikan tutkinto

Kyseessä siis ei ole "kouluttamaton hörhö" vaan tämän planeetan miehistä parhaimpia.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tieteellä ei ole mitään tekemistä uskontosi kanssa. Vain täydelliseen aivopesuun joutunut typerys puhuu 6000 vuotta vanhasta maapallosta.

Näytä se luettelo 5000 arvostetuimmasta tiedemiehestä, jotka toteaa että Maan ulkopuolisesta elämästä ei ole mitään todisteita?

Nämä jotka työskentelee AARO:ssa ja NASA:n ufotutkimuksessa, tekevät työtään tieteen nimissä ja heitä koskee todistetusti salassapitovelvollisuus, eikä tiedemies heittele hatusta omia spekulaatioitaan, vaan heidän on todistettava asia tieteellisesti.

On kenties totta, ettei tieteellisiä todisteita ole, koska on lähes mahdoton todistaa tuntemattoman olevan jostakin muualta, ellei sitä saada kiinni ja jollakin tavalla todistamaan "kotiplaneettansa".

Ne on aihetodisteita, että metallipallot, lautaset, sikarit ja valopallot tekee ihmisen koneisiin verrattuna uskomattomia asioita. Se ei ole tieteellinen todiste siitä että ne ovat muualta.

Voidaankin kysyä että mikä olisi tieteellinen todiste? Alienien näyttämät videopätkät ja erilainen DNA ei kelpaa todisteeksi, voisivathan he olla kotoisin vaikka jostakin salaisesta luolasta tms.

Entäs se että ottaisivat maineikkaan tiedemiehen kyytiin ja käyttäisivät kotiplaneetallaan? Ei sekään kelpaa todisteeksi, sillä saattaahan se olla että tiedemies valehtelee tai häntä on huijattu ja huumattu.

Entäs tuntematon tekniikka? Sekinhän voisi olla kotoisin jostakin salaisesta ihmisten projektista. Sekään ei kelpaa todisteeksi Maan ulkopuolisuudesta.

Mutta jos nuo kaikki toteutuisi, silloin voitaisiin esittää että joo nämä ilmeisesti on Maan ulkopuolelta.

Mutta tiede on tiedettä ja sillä on aika vähän tekemistä maalaisjärjen kanssa näin vaikeissa asioissa, joita te uskovaiset höyrypäissään vielä vastustatte valheellisilla argumenteilla.

Maalaisjärki kertoo pyhässä yksinkertaisuudessaan sen, että jos maailman parhaalla tekniikalla ja aseilla emme saa kiinni yhtäkään ufoalusta joka uhmaa fysiikan lakeja, niin ne eivät ole ihmisen tekemiä.

Jos ne olisi ihmisten tekemiä, niin me olisimme jo tietäneet tuosta tekniikasta kaupallisessa tai sotilaallisessa mielessä.

Mutta koska meillä ei ole moista tekniikkaa ja havainnot on erittäin hyvin todistettu todellisiksi, niin meillä on vain yksi johtopäätös. -Ne ovat muualta ja muiden tekemiä, koska muutoin ne olisi meille jo paljastuneet.

Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta.

Siten toimii maalaisjärki, logiikka ja päättely. Sen tietää joka ikinen myös AARO:ssa ja NASA:ssa, vaan eivät tiedemiehinä voi sanoa sitä ääneen eivätkä myöskään saa sanoa ääneen.

Pentagonin edustaja sanoi kongressikuulemisessa etteivät aio enää luovuttaa materiaalia julkisuuteen ja tiedotustilaisuudessa on aina salainen osuus. Miksi heidän tarvisi sanoa noin ja pitää salainen kuuleminen erikseen, jos heillä ei olisi mitään salattavaa?

Jenkit on linjansa asian suhteen valinneet, mutta vuotoja on jo tapahtunut ja niitä tulee tapahtumaan lisää. Liian suuri joukko tietää totuuden.

Laivuekomentaja David Fravorin sanoin; -Ne eivät ole tältä planeetalta.

Lue lisää

Älkää vastatko sille mtään. Siitä se yltyy kahta kauhiammaksi.
(yksi hullu ja kymmenen viisasta vai mitens se menikään?)

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tieteellä ei ole mitään tekemistä uskontosi kanssa. Vain täydelliseen aivopesuun joutunut typerys puhuu 6000 vuotta vanhasta maapallosta.

Näytä se luettelo 5000 arvostetuimmasta tiedemiehestä, jotka toteaa että Maan ulkopuolisesta elämästä ei ole mitään todisteita?

Nämä jotka työskentelee AARO:ssa ja NASA:n ufotutkimuksessa, tekevät työtään tieteen nimissä ja heitä koskee todistetusti salassapitovelvollisuus, eikä tiedemies heittele hatusta omia spekulaatioitaan, vaan heidän on todistettava asia tieteellisesti.

On kenties totta, ettei tieteellisiä todisteita ole, koska on lähes mahdoton todistaa tuntemattoman olevan jostakin muualta, ellei sitä saada kiinni ja jollakin tavalla todistamaan "kotiplaneettansa".

Ne on aihetodisteita, että metallipallot, lautaset, sikarit ja valopallot tekee ihmisen koneisiin verrattuna uskomattomia asioita. Se ei ole tieteellinen todiste siitä että ne ovat muualta.

Voidaankin kysyä että mikä olisi tieteellinen todiste? Alienien näyttämät videopätkät ja erilainen DNA ei kelpaa todisteeksi, voisivathan he olla kotoisin vaikka jostakin salaisesta luolasta tms.

Entäs se että ottaisivat maineikkaan tiedemiehen kyytiin ja käyttäisivät kotiplaneetallaan? Ei sekään kelpaa todisteeksi, sillä saattaahan se olla että tiedemies valehtelee tai häntä on huijattu ja huumattu.

Entäs tuntematon tekniikka? Sekinhän voisi olla kotoisin jostakin salaisesta ihmisten projektista. Sekään ei kelpaa todisteeksi Maan ulkopuolisuudesta.

Mutta jos nuo kaikki toteutuisi, silloin voitaisiin esittää että joo nämä ilmeisesti on Maan ulkopuolelta.

Mutta tiede on tiedettä ja sillä on aika vähän tekemistä maalaisjärjen kanssa näin vaikeissa asioissa, joita te uskovaiset höyrypäissään vielä vastustatte valheellisilla argumenteilla.

Maalaisjärki kertoo pyhässä yksinkertaisuudessaan sen, että jos maailman parhaalla tekniikalla ja aseilla emme saa kiinni yhtäkään ufoalusta joka uhmaa fysiikan lakeja, niin ne eivät ole ihmisen tekemiä.

Jos ne olisi ihmisten tekemiä, niin me olisimme jo tietäneet tuosta tekniikasta kaupallisessa tai sotilaallisessa mielessä.

Mutta koska meillä ei ole moista tekniikkaa ja havainnot on erittäin hyvin todistettu todellisiksi, niin meillä on vain yksi johtopäätös. -Ne ovat muualta ja muiden tekemiä, koska muutoin ne olisi meille jo paljastuneet.

Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta.

Siten toimii maalaisjärki, logiikka ja päättely. Sen tietää joka ikinen myös AARO:ssa ja NASA:ssa, vaan eivät tiedemiehinä voi sanoa sitä ääneen eivätkä myöskään saa sanoa ääneen.

Pentagonin edustaja sanoi kongressikuulemisessa etteivät aio enää luovuttaa materiaalia julkisuuteen ja tiedotustilaisuudessa on aina salainen osuus. Miksi heidän tarvisi sanoa noin ja pitää salainen kuuleminen erikseen, jos heillä ei olisi mitään salattavaa?

Jenkit on linjansa asian suhteen valinneet, mutta vuotoja on jo tapahtunut ja niitä tulee tapahtumaan lisää. Liian suuri joukko tietää totuuden.

Laivuekomentaja David Fravorin sanoin; -Ne eivät ole tältä planeetalta.

Lue lisää

>>Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta<<

Yksi yleisimpiä humanoidilajeja lienee ihminen eri variaatioina.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Sanasta sanaan:

"I believe, as do the other folks that were on the flight that we - when we visually saw, that it was something not from this world"

Video kohdasta:
https://youtu.be/EDj9ZZQY2kA?t=198

Suomennos:
"Minä uskon, kuten muutkin lentäjät jotka olivat sillä lennolla silloin, että se mitä visuaalisesti näimme oli jotakin muualta kuin tästä maailmasta"

"Sotalaiva Princeton oli seurannut salaperäisiä ilma-aluksia jo kahden viikon ajan.
Fravor kuvaili 40 jalkaa pitkää soikeaa esinettä, jolla ei ollut siipiä tai jättövanaa eikä merkkejä mistään moottorista - "lentävää Tic Tacia" - joka suoritti epäsäännöllisiä lentoliikkeitä.

Fravor kaarsi F-18:nsa lähestyäkseen tunnistamatonta ilma-alusta (UAV) päästäkseen mailin säteelle. Kun se oli näkyvissä ja leikkauslinjassa, se kuitenkin "aavisti" Fravorin liikkeet ja suoritti väistöliikkeitä pysyäkseen useita askeleita edellä hänen seuraavaa siirtoaan"

David Fravor, hävittäjälentäjä, ilmailuinsinööri, seniori analysoija, kouluttaja, valmentaja ja laivuekomentajana 2004-2006.

Uskon aikalailla enemmän tuon miehen sanoja kuin jonkun tarinoita 6000 vuotta vanhasta maapallosta. 8)

Lue lisää

"Fravor kuvaili 40 jalkaa pitkää soikeaa esinettä, jolla ei ollut siipiä tai jättövanaa eikä merkkejä mistään moottorista - "lentävää Tic Tacia" - joka suoritti epäsäännöllisiä lentoliikkeitä."


Lukaises tuo ylempänä linkkaamani Hillin kirjoitus.

Sitaatti:

- NASA:n historiallisessa ufoja koskevassa tiedotustilaisuudessa - "tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä" (UAP, unidentified anomalous phenomena) hallituksen kielenkäytössä - eräs puolustusministeriön avainhenkilö teki hämmästyttävän paljastuksen. Tohtori Sean Kirkpatrick, uuden UAP-analyysitoimiston(AARO) johtaja, totesi, että Yhdysvaltain sotilashenkilöstö havaitsee "metallisia palloja" "kaikkialla maailmassa".

Kirkpatrickin mukaan pallomaiset kohteet muodostavat suurimman osan - lähes puolet - kaikista hänen toimistonsa saamista UAP-raporteista. Kriittistä on, että jotkut näistä kohteista kykenevät "hyvin mielenkiintoisiin ilmeisiin manöövereihin".

Anonyymi kirjoitti:

>>Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta<<

Yksi yleisimpiä humanoidilajeja lienee ihminen eri variaatioina.

Lue lisää

Ihminen ei asu vielä vakituisesti Maan ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta<<

Yksi yleisimpiä humanoidilajeja lienee ihminen eri variaatioina.

Lue lisää

Reinkarnaatioista on todisteita. Luulenpa että totuus on tarua ihmeellisempi.

Samanlailla kuin tähän maalliseen tomumajaan tilapäisesti asettunut henki noudattaa tiettyjä lainalaisuuksia, samalla tavalla tässä maailmassa asiat noudattaa tämän maailman luonnonlakeja.

Lait eivät näytä olevan samanlaisia toisissa dimensioissa, sillä muutoin ei olisi mahdollista yliäänipamausten puuttuminen ja tuhansien G-voimien kestäminen.

Jokuhan noista tietäjistä kertoi että ne alukset eivät siinä mielessä ole olemassa kuin me ajattelemme, vaan ne voivat kadota ja materialisoitua uudelleen.

Oli joku ilmatorjuntakeskitys ohjuksin kahteen suureen alukseen, mutta ne katosivat ennen osumaa ja kun savupilvet haihtui, nähtiin nuo alukset kaikessa rauhassa leijuvan horisontissa poispäin.

Jos he olisivat sotaisissa aikeissa, kait he olisivat vastanneet.

"Käy laulu valehtelemaan
Jos kuulijalle kerrotaan
että ollaan täällä yhden kerran ainoastaan"

Anonyymi kirjoitti:

Älkää vastatko sille mtään. Siitä se yltyy kahta kauhiammaksi.
(yksi hullu ja kymmenen viisasta vai mitens se menikään?)

Osaatko sinä vastata asiallisesti Helläkoukun esittämään lentotukialus USS Nimitzin ex-hävittäjälentäjän ja lentolaivueen komentajakapteenin David Fravorin vuoden 2004 harjoituslennollaan kohtaamasta tic tac -ufosta, jossa saman havainnon tekivät myös Fravorin siipiparina lentänyt Alex Dietrich sekä molempien kaksipaikkaisten hävittäjien asealiupseerit?

USS Nimitzin saattueessa olleen risteilijän USS Princetonin (CG 59) tutkat havaitsivat niin ikään oudon laitteen.

Jumalako on Raamatun esitellyt?

Pentagon, laivasto ja muut asevoimat eivät tutki uskontoja eikä ilman todisteita olevia puheita. He tutkii todellisia havaintoja ja Pentagon on kertonut että yli puolet heidän käsittelyssään olevista havainnoista ovat fyysisiä objekteja. Siis jos tiedät mitä tarkoittaa fyysinen objekti?
Se tarkoittaa todellista. Ei siis heijastusta, ei aistiharhaa, ei unta eikä uskomusta, vaan todellista.

Montako fyysistä havaintoa sinulla on kristinuskoon liittyen?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalako on Raamatun esitellyt?

varmasti jumalakin....

"muutamasta kohteesta" hehheh! 8)

650 kohdetta tutkinnassa ollut jo vuosia ja vain yhdestä on annettu selitys: "Ehkä putoava pallo"

Nuo 650 kohdetta on vain ne jotka on Pentagonin AAROn tutkinnassa. Koko maailmassa tapauksia on tuhansittain, joissa ollaan pelkkänä kysymysmerkkinä.

Ufoja on piirretty luolien seiniin tuhansia vuosia sitten ja niitä esiintyy keskiajan taiteessa.

Saksassa oli vuonna 1561 Nurembergissa taistelu taivaalla josta kirjoitettiin paikallisessa lehdessä. Havaitsijana oli koko kaupunki. https://www.youtube.com/watch?v=b1sMKLrN4BI

Selvittämättömiä tapauksia on aivan loputtomiin. Lakkaa valehtelemasta itsellesi, sillä kellekään muulle nuo tarinasi "muutamista" ei mene läpi.

Kuten aiemmin sanoin, minä kiitän sinua, sillä mitä enemmän vastustat totuutta, sitä enemmän sitä etsitään. Kieltolait eivät ole koskaan toimineet.

HeIIäkoukku kirjoitti:

"muutamasta kohteesta" hehheh! 8)

650 kohdetta tutkinnassa ollut jo vuosia ja vain yhdestä on annettu selitys: "Ehkä putoava pallo"

Nuo 650 kohdetta on vain ne jotka on Pentagonin AAROn tutkinnassa. Koko maailmassa tapauksia on tuhansittain, joissa ollaan pelkkänä kysymysmerkkinä.

Ufoja on piirretty luolien seiniin tuhansia vuosia sitten ja niitä esiintyy keskiajan taiteessa.

Saksassa oli vuonna 1561 Nurembergissa taistelu taivaalla josta kirjoitettiin paikallisessa lehdessä. Havaitsijana oli koko kaupunki. https://www.youtube.com/watch?v=b1sMKLrN4BI

Selvittämättömiä tapauksia on aivan loputtomiin. Lakkaa valehtelemasta itsellesi, sillä kellekään muulle nuo tarinasi "muutamista" ei mene läpi.

Kuten aiemmin sanoin, minä kiitän sinua, sillä mitä enemmän vastustat totuutta, sitä enemmän sitä etsitään. Kieltolait eivät ole koskaan toimineet.

Lue lisää

Etköhän sinä ole juuri se kuka tässä vastustelee.

Anonyymi kirjoitti:

Etköhän sinä ole juuri se kuka tässä vastustelee.

Mikä saa sinut ajattelemaan että ufoilmiöt uhkaavat kristinuskoasi?

Kun katolinen kirkkokin toivottaa mahdolliset ölliäiset tervetulleeksi ja Raamatussa kerrotaan ettei ihmiset ole Jumalan ainoita lapsia, niin mistä sinä olet keksinyt ottaa ufoilmiöt vastustuksen kohteeksi?

Koeta vastata rehellisesti äläkä höpötä mistään demoneista tai ufouskonnoista.

2021 edesmennyt senaattori Harry Reid oli se joka myönsi rahoituksen Pentagonin ufo-ohjelmalle. Reid oli uskovainen mies.

Hän lausui näin ufo-ohjelman tuloksista: "Emme tiedä mitä ne on, mistä ne on ja ovatko ne uhaksi meille, mutta tiedämme niiden olevan todellisia"

Et parempaa selitystä keksinyt. Vastaisitko tuohon Helläkoukun kysymykseen, kiitos?

Anonyymi kirjoitti:

Et parempaa selitystä keksinyt. Vastaisitko tuohon Helläkoukun kysymykseen, kiitos?

No mutta hellähörhön kuoripoikahan se siinä. Olen ateisti, ei siis kristinuskoakaan.

Näitä vuotoja lisää niin salailijoiden on pakko taipua myöntämään asia. Ei todellakaan ole eka vuoto. 90- luvulla eräs entinen FBI agentti löysi laatikon jossa oli Roswellin tapauksen tiedot.
Hän totesi että "OMG, se oli sittenkin se mistä ensimmäisenä uutisoitiin"
Salassapitovelvollisuus esti häntä kertomasta enempää.

sama jatkuu, ei todisteita....

Anonyymi kirjoitti:

sama jatkuu, ei todisteita....

Mitä todisteita olet vailla ja miksi olet todisteita vailla, nimitellen tuntemattomia hörhöiksi? Mitä pahaa he ovat tehneet sinulle?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mitä todisteita olet vailla ja miksi olet todisteita vailla, nimitellen tuntemattomia hörhöiksi? Mitä pahaa he ovat tehneet sinulle?

Olet sinä aika pihalla. Et edes muista mikä oli kysymys. Päidenkatkoja häirikkö....

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä aika pihalla. Et edes muista mikä oli kysymys. Päidenkatkoja häirikkö....

Esitit aloituksessa paikkaansa pitämättömiä väitöksiä. Jopa naurettavia. Koukku esitti sinulle kysymyksen että mitä todisteita olet vailla ja miksi oletat että jollakin palstalaisella olisi antaa sinulle ne todisteet?

Anonyymi kirjoitti:

Esitit aloituksessa paikkaansa pitämättömiä väitöksiä. Jopa naurettavia. Koukku esitti sinulle kysymyksen että mitä todisteita olet vailla ja miksi oletat että jollakin palstalaisella olisi antaa sinulle ne todisteet?

Lue lisää

minä vastaan, todisteet vieraista muukalaisista puuttuu, senhän tietää kaikki. muutama täällä sanonut että heille on täysin selvää avaruuden vierailijat eikä se perustu uskomukseen. no mihin se sitten perustuu ? tarinan kertojiin jotka eivät kuitenkaan pysty sitä todistamaan? joka päivä salaisia kuvia ja videoita vuotaa julki entisiltä virkamiehiltä milloin mistäkin mutta ei koskaan alieeneista. on vain juttuja kerrottavana. tictac tarinaa muttei kuvia tai videoita. epäselvää kuvaa nimizt droneista. mikä tässä on vaikea ymmärtää? ei tarvitse taas hermostua. väitökset pikkumiehistä taas ovat , ainakin minun mielestä naurettavia. kun ei ole todisteita ei tarvitse aloittaa sitä räävitöntä , nulikkamaista kiukuttelua. syytön minä siihen olen.

Anonyymi kirjoitti:

minä vastaan, todisteet vieraista muukalaisista puuttuu, senhän tietää kaikki. muutama täällä sanonut että heille on täysin selvää avaruuden vierailijat eikä se perustu uskomukseen. no mihin se sitten perustuu ? tarinan kertojiin jotka eivät kuitenkaan pysty sitä todistamaan? joka päivä salaisia kuvia ja videoita vuotaa julki entisiltä virkamiehiltä milloin mistäkin mutta ei koskaan alieeneista. on vain juttuja kerrottavana. tictac tarinaa muttei kuvia tai videoita. epäselvää kuvaa nimizt droneista. mikä tässä on vaikea ymmärtää? ei tarvitse taas hermostua. väitökset pikkumiehistä taas ovat , ainakin minun mielestä naurettavia. kun ei ole todisteita ei tarvitse aloittaa sitä räävitöntä , nulikkamaista kiukuttelua. syytön minä siihen olen.

Lue lisää

"muutama täällä sanonut että heille on täysin selvää avaruuden vierailijat eikä se perustu uskomukseen. no mihin se sitten perustuu ? tarinan kertojiin jotka eivät kuitenkaan pysty sitä todistamaan?"

Minulle on täysin selvää että vieras äly käy täällä. Tietoni perustuu siihen että olennot ovat käyneet luonani.
Sain kuvattua tapahtumat ennen ufon laskeutumista.
Useita aluksia sekä olentoja 2 kpl näkyy videolla.
Ilmavoimien hävittäjä oli paikalla ja sen kuvasin myös ufojen piirittämänä.

Kerroin tapauksesta kuinka ufosta lähti iso metallinen ääni kuin kaivurin kauhaa olisi ravistanut. Tuo kuului juuri ennen ufon laskeutumista.
Vertaa kertomaani tuohon videolla kuuluvaan väitettyyn ovisilmäkameran ääneen.

https://www.foxnews.com/us/crashed-las-vegas-ufo-witness-terrified-by-8-foot-creatures-in-his-backyard-100-not-human

Teissä se vika on, miksette tutki niitä todisteita mitä teille annetaan.
Vituttaako esim. tohtoreita kun eivät ymmärrä metallisista siruista mitään kun ne kasvavat ja leviävät järjen vastaisesti. Nyt ainakin 16 vuotta tutkittu ilman vastausta. On se kova paikka myöntää vaikka lyön videon vastaukseksi käteen.

Anonyymi kirjoitti:

"muutama täällä sanonut että heille on täysin selvää avaruuden vierailijat eikä se perustu uskomukseen. no mihin se sitten perustuu ? tarinan kertojiin jotka eivät kuitenkaan pysty sitä todistamaan?"

Minulle on täysin selvää että vieras äly käy täällä. Tietoni perustuu siihen että olennot ovat käyneet luonani.
Sain kuvattua tapahtumat ennen ufon laskeutumista.
Useita aluksia sekä olentoja 2 kpl näkyy videolla.
Ilmavoimien hävittäjä oli paikalla ja sen kuvasin myös ufojen piirittämänä.

Kerroin tapauksesta kuinka ufosta lähti iso metallinen ääni kuin kaivurin kauhaa olisi ravistanut. Tuo kuului juuri ennen ufon laskeutumista.
Vertaa kertomaani tuohon videolla kuuluvaan väitettyyn ovisilmäkameran ääneen.

https://www.foxnews.com/us/crashed-las-vegas-ufo-witness-terrified-by-8-foot-creatures-in-his-backyard-100-not-human

Teissä se vika on, miksette tutki niitä todisteita mitä teille annetaan.
Vituttaako esim. tohtoreita kun eivät ymmärrä metallisista siruista mitään kun ne kasvavat ja leviävät järjen vastaisesti. Nyt ainakin 16 vuotta tutkittu ilman vastausta. On se kova paikka myöntää vaikka lyön videon vastaukseksi käteen.

Lue lisää

Jos olet se roope jolla on siruja käsissä ja nauloja päässä niin otapa Fuforaan yhteyttä. Voimme tehdä ohjelman ominaisuuksistasi. Näin saataisiin Suomi ensimmäisenä maailmankartalle ufoasioissa. Joko julkisesti tai nimettömänä, aivan kuin haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet se roope jolla on siruja käsissä ja nauloja päässä niin otapa Fuforaan yhteyttä. Voimme tehdä ohjelman ominaisuuksistasi. Näin saataisiin Suomi ensimmäisenä maailmankartalle ufoasioissa. Joko julkisesti tai nimettömänä, aivan kuin haluat.

Lue lisää

Ei ole nauloja päässä eikä siruja käsissä "tietääkseni", Enkä ole roope.

SUTissa (Fuforassa) on tietoni joten otappa yhteyttä. Tapaan sinut mielelläni niin näet osan ominaisuuksistani. Jos susta on johonkin, niin ala selvittää asiaa. Kysy esim. puolustusvoimilta millaista videokuvaa paikalta saivat. Pyydä materiaalia tulevaan ohjelmaan...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole nauloja päässä eikä siruja käsissä "tietääkseni", Enkä ole roope.

SUTissa (Fuforassa) on tietoni joten otappa yhteyttä. Tapaan sinut mielelläni niin näet osan ominaisuuksistani. Jos susta on johonkin, niin ala selvittää asiaa. Kysy esim. puolustusvoimilta millaista videokuvaa paikalta saivat. Pyydä materiaalia tulevaan ohjelmaan...

Lue lisää

Hienoa että saadaan asia edistymään. Anna tietoa mikä puolustusvoimien osasto tietää asiasta ja kuka on kontaktihenkilö. Koska yksityisten henkilöiden nimiä eikä sotilasarvoja puhelinnumeroineen voi tänne julkistaa niin riittää kun annat riittävät tiedot siitä kuinka oikeaan osoitteeseen voimme ottaa yhteyttä. Näin saamme vihdoinkin tämän tärkeän tapauksen selvitettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa että saadaan asia edistymään. Anna tietoa mikä puolustusvoimien osasto tietää asiasta ja kuka on kontaktihenkilö. Koska yksityisten henkilöiden nimiä eikä sotilasarvoja puhelinnumeroineen voi tänne julkistaa niin riittää kun annat riittävät tiedot siitä kuinka oikeaan osoitteeseen voimme ottaa yhteyttä. Näin saamme vihdoinkin tämän tärkeän tapauksen selvitettyä.

Lue lisää

Nuo tiedot pitäisi löytyä SUTin tutkimuspäälliköltä, joten kysy häneltä.
Jos ei löydy, niin päädytään siihen josta kerroin tuolla ylempänä.

Tutkimuspäällikölle antamaani videota ei ole lupa esittää ainakaan vielä.