YLEN TOIMITTAJILLE TIEDOKSI

Yle käyttää niitä lähteitä, joita Ylen toimittajat pitävät luotettavina...

"Elinkeinoelämän keskusliitto EK
on suomalaisten yritysten merkittävin puolestapuhuja. Me EK:ssa rakennamme yhteiskuntaa, jossa suomalaiset yritykset menestyvät".

Luuletko, että EK, suomalaisten yritysten merkittävin puolestapuhuja toimii puolueettomasti köyhän takuueläkeläisen tai pitkäaikaistyöttömän puolesta?

EK :n intressiryhmä ovat yritykset. YLEn tehtävä ei voi olla yritysten ja pääomasijoittajien äänitorvena oleminen. — Olipa asia tai uutinen mikä tahansa toimittajat yleensä haastattelevat EK:n ja Etlan, joka on EK:n tutkimuslaitos, asiantuntijoita.

SAK:n tai Laboren tutkijoita ja asiantumusta kuullaan Ylen ohjelmissa vain harvoin, mikä ei ole tasapuolista. Harva meistä edes tietää mikä on Labore ja mitä se tutkii.

Meiltä kaikilta peritään yle-vero, joten on kohtuullista että Ylen ohjelmisto on tasapuolinen ja luotettava — ei siis yksipuolinen ja vain oikeiston edunvalvoja.

Yle voisi kouluttaa mediakriitikkoja ja nostaa huomattavasti ohjelmiensa tietotasoa. Nykyään vaikuttaa jo siltä, että Yle kilpailee MTV:n kanssa ohjelmien huonommuudesta ei paremmuudesta. Valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Yle käyttää niitä lähteitä, joita Ylen toimittajat pitävät luotettavina...

"Elinkeinoelämän keskusliitto EK
on suomalaisten yritysten merkittävin puolestapuhuja. Me EK:ssa rakennamme yhteiskuntaa, jossa suomalaiset yritykset menestyvät".

Luuletko, että EK, suomalaisten yritysten merkittävin puolestapuhuja toimii puolueettomasti köyhän takuueläkeläisen tai pitkäaikaistyöttömän puolesta?

EK :n intressiryhmä ovat yritykset. YLEn tehtävä ei voi olla yritysten ja pääomasijoittajien äänitorvena oleminen. — Olipa asia tai uutinen mikä tahansa toimittajat yleensä haastattelevat EK:n ja Etlan, joka on EK:n tutkimuslaitos, asiantuntijoita.

SAK:n tai Laboren tutkijoita ja asiantumusta kuullaan Ylen ohjelmissa vain harvoin, mikä ei ole tasapuolista. Harva meistä edes tietää mikä on Labore ja mitä se tutkii.

Meiltä kaikilta peritään yle-vero, joten on kohtuullista että Ylen ohjelmisto on tasapuolinen ja luotettava — ei siis yksipuolinen ja vain oikeiston edunvalvoja.

Yle voisi kouluttaa mediakriitikkoja ja nostaa huomattavasti ohjelmiensa tietotasoa. Nykyään vaikuttaa jo siltä, että Yle kilpailee MTV:n kanssa ohjelmien huonommuudesta ei paremmuudesta. Valitettavasti.

Lue lisää

Kirjoitat omia luulojasi ilman faktatietoa tai tiedotusalan osaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat omia luulojasi ilman faktatietoa tai tiedotusalan osaamista.

Kirjoitat omia luulojasi. Mikä on perustelusi, mihin väitteesi perustuu? Mitä tiedotusoppia ja missä yliopistossa itse olet opiskellut, kun kirjoitat omia luulojasi perustelematta?

Oletko miettinyt miten tiedonsaanti on vaikeutunut, kun kaikilla ei ole esim. Ylen "äppiä" ja Ylen uutisissa toistetaan samoja uutisotsikoita ilman perusteluja. Tutkivaa journalismia jokaisen on itse tehtävä päästäkseen oikean tiedon lähteille — myös muilla kielillä kahden kotimaisen lisäksi.

Tekoäly tulee auttamaan tiedon hankinnassa meitä taviksia, kun etsimme luotettavaa, oikeaa tietoa ja myös uutisten taustatietoja, mihin ne perustuvat.
Googlettaminen helpottuu ja käännösohjelmat paranevat, joten tiedonhaku ulkomaisesta mediasta laajentaa näkemyksiämme myös kaikille meille tiedotusoppia osaamattomille.

Ehkäpä tekoälyn avulla voimme pian selvittää itsekin, ovatko uutiset puolueettomia, mihin ne perustavat ja mikä on asiaohjelmien osuus asiattomista.
Ehkä voimme tekoälyn avulla selvittää some-kirjoitusten vaikutusta demokratiaan, hallitusohjelmaan; vaalilupausten toteutumista verrattuna harjoitettuun politiikkaan.
Mikä yliopisto aloittaa ensimmäisenä tiedotusopin opettamisen tekoälyä apuna käyttäen?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat omia luulojasi. Mikä on perustelusi, mihin väitteesi perustuu? Mitä tiedotusoppia ja missä yliopistossa itse olet opiskellut, kun kirjoitat omia luulojasi perustelematta?

Oletko miettinyt miten tiedonsaanti on vaikeutunut, kun kaikilla ei ole esim. Ylen "äppiä" ja Ylen uutisissa toistetaan samoja uutisotsikoita ilman perusteluja. Tutkivaa journalismia jokaisen on itse tehtävä päästäkseen oikean tiedon lähteille — myös muilla kielillä kahden kotimaisen lisäksi.

Tekoäly tulee auttamaan tiedon hankinnassa meitä taviksia, kun etsimme luotettavaa, oikeaa tietoa ja myös uutisten taustatietoja, mihin ne perustuvat.
Googlettaminen helpottuu ja käännösohjelmat paranevat, joten tiedonhaku ulkomaisesta mediasta laajentaa näkemyksiämme myös kaikille meille tiedotusoppia osaamattomille.

Ehkäpä tekoälyn avulla voimme pian selvittää itsekin, ovatko uutiset puolueettomia, mihin ne perustavat ja mikä on asiaohjelmien osuus asiattomista.
Ehkä voimme tekoälyn avulla selvittää some-kirjoitusten vaikutusta demokratiaan, hallitusohjelmaan; vaalilupausten toteutumista verrattuna harjoitettuun politiikkaan.
Mikä yliopisto aloittaa ensimmäisenä tiedotusopin opettamisen tekoälyä apuna käyttäen?

Lue lisää

Harrastat turhaa viisastelua. Tiedottaminen on käytnnön työtä.

Minulla on riittävästi tutkintoja ja työkokemusta useasta mediasta toimittajana ja asiantuntijana.

Tunnen kaltaisesi höpöheikit ja mailmanparantajat.
Jokainen median työntekijä ja käyttäjä ymmärtää asiat sinua paremmin.
Mitkä tutkinnot ovat takanasi?
Suurin käyttövoimasi näkyy olevan kateus!

Anonyymi kirjoitti:

Harrastat turhaa viisastelua. Tiedottaminen on käytnnön työtä.

Minulla on riittävästi tutkintoja ja työkokemusta useasta mediasta toimittajana ja asiantuntijana.

Tunnen kaltaisesi höpöheikit ja mailmanparantajat.
Jokainen median työntekijä ja käyttäjä ymmärtää asiat sinua paremmin.
Mitkä tutkinnot ovat takanasi?
Suurin käyttövoimasi näkyy olevan kateus!

Lue lisää

Mistä tiedotat ja mikä on viesti ja kohderyhmä
käytännön mediatyössäsi? Mistä mielestäsi sinun kaltaisesi monia oppiarvoja suorittaneen, kokeneen toimittajan ja asiantuntijan tulisi tiedottaa meille vähemmän oppineille "höpöheikeille" ? Jaatko oppimaasi tietoa ja ymmärrystäsi omalle intressiryhmällesi, ei siis "maailmanparantajille", joiden luulet olevan kateellisia?

Minun — mielestäsi oppimattoman— käyttövoima on yksinkertaisesti ihmisyys, joka kulkee käsikädessä pienten ja heikkojen puolella. Ei ylimielisten, mielestään kaikkitietävien valta-joukossa.

Tutkintojen ja oppiarvojen pitäisi näkyä itse kullakin työn tuloksissa — ei itsekehussa ja toisten aliarvioinnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedotat ja mikä on viesti ja kohderyhmä
käytännön mediatyössäsi? Mistä mielestäsi sinun kaltaisesi monia oppiarvoja suorittaneen, kokeneen toimittajan ja asiantuntijan tulisi tiedottaa meille vähemmän oppineille "höpöheikeille" ? Jaatko oppimaasi tietoa ja ymmärrystäsi omalle intressiryhmällesi, ei siis "maailmanparantajille", joiden luulet olevan kateellisia?

Minun — mielestäsi oppimattoman— käyttövoima on yksinkertaisesti ihmisyys, joka kulkee käsikädessä pienten ja heikkojen puolella. Ei ylimielisten, mielestään kaikkitietävien valta-joukossa.

Tutkintojen ja oppiarvojen pitäisi näkyä itse kullakin työn tuloksissa — ei itsekehussa ja toisten aliarvioinnissa.

Lue lisää

"Tutkintojen ja oppiarvojen pitäisi näkyä itse kullakin työn tuloksissa — ei itsekehussa ja toisten aliarvioinnissa."

Viisas neuvo. Aloita itsestäsi.
Kaltaistesi teoriaherrojen "viisaudet" katoavat parin viikon työkokemuksen jälkeen.
Toimittaja tekee raakaa työtä. Käy joskus edes katsomassa.
Teoretisointi jää kaltaisillesi höpöheikeille.

Anonyymi kirjoitti:

"Tutkintojen ja oppiarvojen pitäisi näkyä itse kullakin työn tuloksissa — ei itsekehussa ja toisten aliarvioinnissa."

Viisas neuvo. Aloita itsestäsi.
Kaltaistesi teoriaherrojen "viisaudet" katoavat parin viikon työkokemuksen jälkeen.
Toimittaja tekee raakaa työtä. Käy joskus edes katsomassa.
Teoretisointi jää kaltaisillesi höpöheikeille.

Lue lisää

"Persumurre" alkaa paljastua termistä "teoriaherra".

Kun aloitustekstissä epäiltiin Ylen puolueellisten ja yksipuolisten asiantuntijoiden (EK:sta ja Etlasta) käyttöä, niin se johti kirjoittelussa persumaiseen some-keskustelun sanastoon: Höpöheikki, teoriaherra, maailmanparantaja, kateellinen... Tuleekohan vielä muita persujen käyttämiä "arvonimiä" asiallisen keskustelun sijaan lukeneelta ja raakaa työtä tekevältä toimittajalta?

Vaihdetaanko genre poliittiseksi satiiriksi, joka on minun lempilaji? By the way - mikä on sinun omin genre?

Anonyymi kirjoitti:

"Persumurre" alkaa paljastua termistä "teoriaherra".

Kun aloitustekstissä epäiltiin Ylen puolueellisten ja yksipuolisten asiantuntijoiden (EK:sta ja Etlasta) käyttöä, niin se johti kirjoittelussa persumaiseen some-keskustelun sanastoon: Höpöheikki, teoriaherra, maailmanparantaja, kateellinen... Tuleekohan vielä muita persujen käyttämiä "arvonimiä" asiallisen keskustelun sijaan lukeneelta ja raakaa työtä tekevältä toimittajalta?

Vaihdetaanko genre poliittiseksi satiiriksi, joka on minun lempilaji? By the way - mikä on sinun omin genre?

Lue lisää

Hyvin osui ja upposi.
Höpöheikki joutui vaihtamaan aihetta.
Pakoonjuoksu onkin joskus viisasta,mutta miksi lähdet neuvomaan alan ammattilaisia asiasta mitään ymmärtämättä??

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin osui ja upposi.
Höpöheikki joutui vaihtamaan aihetta.
Pakoonjuoksu onkin joskus viisasta,mutta miksi lähdet neuvomaan alan ammattilaisia asiasta mitään ymmärtämättä??

Lue lisää

Mikä osui jaa upposi? Osaatko selittää sen kun esittelet itsesi hyvin raakaa työtä tekevänä ja riittävästi tutkintoja ja työkokemusta useasta mediasta omaavana toimittajana ja asiantuntijana.

Parjauksesi ei ole osunut eikä uponnut — oliko se parjauksesi tarkoitus ja haluatko mielestäsi osaavana toimittajana päättää keskustelun: "osui ja upposi".

Kirjoitat: "Tunnen kaltaisesi höpöheikit ja mailmanparantajat.
Jokainen median työntekijä ja käyttäjä ymmärtää asiat sinua paremmin."

Kirjoittamaasi parjausta kutsutaan maalittamiseksi. Toimittajat eivät maalita keskustelijoita. Ehkä olet edennyt vain maalittajana, ja ehkä saat siitä iloa vain itsellesi. Tuskin olet opiskellut tiedottamista, kun et missään vaiheessa perustele mielipiteitäsi, eikä sinulla näytä mitään olevan mitään mielenkiintoista sanottavaa aiheena olevasta median, lähinnä Ylen puolueellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä osui jaa upposi? Osaatko selittää sen kun esittelet itsesi hyvin raakaa työtä tekevänä ja riittävästi tutkintoja ja työkokemusta useasta mediasta omaavana toimittajana ja asiantuntijana.

Parjauksesi ei ole osunut eikä uponnut — oliko se parjauksesi tarkoitus ja haluatko mielestäsi osaavana toimittajana päättää keskustelun: "osui ja upposi".

Kirjoitat: "Tunnen kaltaisesi höpöheikit ja mailmanparantajat.
Jokainen median työntekijä ja käyttäjä ymmärtää asiat sinua paremmin."

Kirjoittamaasi parjausta kutsutaan maalittamiseksi. Toimittajat eivät maalita keskustelijoita. Ehkä olet edennyt vain maalittajana, ja ehkä saat siitä iloa vain itsellesi. Tuskin olet opiskellut tiedottamista, kun et missään vaiheessa perustele mielipiteitäsi, eikä sinulla näytä mitään olevan mitään mielenkiintoista sanottavaa aiheena olevasta median, lähinnä Ylen puolueellisuudesta.

Lue lisää

Valehtelet ummet ja lammet median puolueellisuudesta.
On turha odottaa,että mikään media laatisi uutiset sinun käsitystesi mukaan.
Käy joskus jossain toimituksessa,jos pääset sisälle.
On niillä PR-päiviäkin.

Aivan. Yli 80 % luottaa Yleensä. Siis kaikki muut paitsi persut.

Anonyymi kirjoitti:

Harrastat turhaa viisastelua. Tiedottaminen on käytnnön työtä.

Minulla on riittävästi tutkintoja ja työkokemusta useasta mediasta toimittajana ja asiantuntijana.

Tunnen kaltaisesi höpöheikit ja mailmanparantajat.
Jokainen median työntekijä ja käyttäjä ymmärtää asiat sinua paremmin.
Mitkä tutkinnot ovat takanasi?
Suurin käyttövoimasi näkyy olevan kateus!

Lue lisää

Sehän se näillä palstoilla on aina. Neuvoisin vaihtamaan kanavaa silloin kun kaipaa erilaista ohjelmaa mitä tulee juuri sieltä mikä sattuu olemaan kun television avaat. Asiaohjelmaa jatsovat ykkösen ,treffit j nainti ohjelmia kaipaavat jotain mainoskanava, joissa samat hömpät toistuu noin 5- 10 kertaa uusintoina.

Anonyymi kirjoitti:

"Tutkintojen ja oppiarvojen pitäisi näkyä itse kullakin työn tuloksissa — ei itsekehussa ja toisten aliarvioinnissa."

Viisas neuvo. Aloita itsestäsi.
Kaltaistesi teoriaherrojen "viisaudet" katoavat parin viikon työkokemuksen jälkeen.
Toimittaja tekee raakaa työtä. Käy joskus edes katsomassa.
Teoretisointi jää kaltaisillesi höpöheikeille.

Lue lisää

Näin juuri

Anonyymi kirjoitti:

"Persumurre" alkaa paljastua termistä "teoriaherra".

Kun aloitustekstissä epäiltiin Ylen puolueellisten ja yksipuolisten asiantuntijoiden (EK:sta ja Etlasta) käyttöä, niin se johti kirjoittelussa persumaiseen some-keskustelun sanastoon: Höpöheikki, teoriaherra, maailmanparantaja, kateellinen... Tuleekohan vielä muita persujen käyttämiä "arvonimiä" asiallisen keskustelun sijaan lukeneelta ja raakaa työtä tekevältä toimittajalta?

Vaihdetaanko genre poliittiseksi satiiriksi, joka on minun lempilaji? By the way - mikä on sinun omin genre?

Lue lisää

Varmasti tulee. Sanavarasto persuilla on ehtymätön. Ja sen tunnistaa oikein hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet ummet ja lammet median puolueellisuudesta.
On turha odottaa,että mikään media laatisi uutiset sinun käsitystesi mukaan.
Käy joskus jossain toimituksessa,jos pääset sisälle.
On niillä PR-päiviäkin.

Lue lisää

Aivan. Kun toimittajat ei ole persumielisiä ne on kommunisteja ja toimittajien päitä vaaditaan pölkyille. Sama satiiristen ohjelmien kohdalla. Innokkain tiktokkaaja on Tynkkynen.

Eihän tyyppi hallitse edes suomen kielen alkeita.
Saati sitten aihettaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tyyppi hallitse edes suomen kielen alkeita.
Saati sitten aihettaan.

Totta. Ylen toimitusjohtaja ei osaa edes Suomea

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tyyppi hallitse edes suomen kielen alkeita.
Saati sitten aihettaan.

No ei todellakaan. Tuota persumongerrusta on luettava joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ylen toimitusjohtaja ei osaa edes Suomea

No mikäs kokoomuksen Yli- Anttilan suomen kielen vei. Ainakin viimeksi puhui oikein hyvin.

Onneksi. Se olisi katastrofi.

Hölynpölyä.
Yle on puolueeton laatumedia.
Ei eduskunnan myöntämä rahoitus vaikuta toimitustyöhön muualla kuin asiantuntemattomissa valeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.
Yle on puolueeton laatumedia.
Ei eduskunnan myöntämä rahoitus vaikuta toimitustyöhön muualla kuin asiantuntemattomissa valeissa.

Juuri noin.

Esmerkki putleristin valehtelusta.

Venäjä tyrkyttää omaa valepropagandaansa,johon teikäläiset uskovat.

YLE ON PUOLUEETON LAATUMEDIA,JOKA KERTOO TOSIASIAT.
NIIDEN PERUSTEELLA JOKAINEN VOI MUODOSTAA VAPAASTI MIELIPITEENSÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Esmerkki putleristin valehtelusta.

Venäjä tyrkyttää omaa valepropagandaansa,johon teikäläiset uskovat.

YLE ON PUOLUEETON LAATUMEDIA,JOKA KERTOO TOSIASIAT.
NIIDEN PERUSTEELLA JOKAINEN VOI MUODOSTAA VAPAASTI MIELIPITEENSÄ.

Lue lisää

Yle on ylisuuri korruptoitunut mätäpaise, suojatyöpaikka monelle vihervassarille.

Höpsis löö.

Anonyymi kirjoitti:

Esmerkki putleristin valehtelusta.

Venäjä tyrkyttää omaa valepropagandaansa,johon teikäläiset uskovat.

YLE ON PUOLUEETON LAATUMEDIA,JOKA KERTOO TOSIASIAT.
NIIDEN PERUSTEELLA JOKAINEN VOI MUODOSTAA VAPAASTI MIELIPITEENSÄ.

Lue lisää

Näin on. Ja lähes 90 % n kannatuksella.hyvä niin. Persut voitte vaan jatkaa tiktokissa ja hommafoorumissa. Ei haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yle on ylisuuri korruptoitunut mätäpaise, suojatyöpaikka monelle vihervassarille.

Yle on paras lähes 90 %n kannatuksella. Vain te persut haluatte itseänne kehuvia ohjelmia. Ja tiedoksesi juntti Eemeli. YLEä johtaa kokoomus.

Hölynpölyä!

YLE ei ole puolue. Vaan media jota johtaa Kokoomus. Ja vaikka en ole kokkareita, niin myönnän että hyvin johtaakin. Lähes 90 % pitää YLEä luotettavimpana mediana. Joten siitä on hyvä jatkaa. Persut voitte jatkaa tiktokkailua ,jolla ette vaikuta mihinkään. Ja lopettakaa YLEN katselu ,jota seuraatte kuin hai laivaa. Jokainen Mot ,A studio ,haastattelut ha eduskunnan kyselytunti on suosiossanne. Sen näkee siitä kun kommenttipalstalla täyttyy jo ennen kuin ohjelma on kunnolla loppunut. Samoin kaikki vaalikeskustelut seurasitte tarkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä!

Persut. Hölynpöly puolue.

Valehtelet.

Yle on paras. Voi tonttu ukko sama trendi on joka kanavalla.

Hahahahahahaaaa. Mitäs olette täysiä paskoja. Ja muuten samat uutiset joka kanavalla. Jos jossain puolueessa muokataan se kerrotaan kaikilla kanavilla.

Hahahahaa. Osta vaan sitä kaljaa. Kukaan ei sitä kiellä. Vessanpöntön pesuainettakin voit juoda vapaasti.

Mikä vittu teitä persuja siinä luomussa vituttaa. Sitähän mainoksetkin on. Ja ne on mainoskanavilla. Te persut saattebsyödä vaikka paskaa jos haluatte. Jos ihminen ei osaa ostaa ilman määräilyjä tai suosituksia niin on paras ruveta paastolle.

Voi pientä voivoi.

Höpsis.

Nyt teidät hullaannutti luomu. Voivoi.

YLE sai lähes 90 %n kannatuksen kansalaisilta. Vain persut ,te haittaoliet vastustatte. Alle 14 %n " kansa ". Häviäjä nilkit. Pahin suomalaisten vihaaja paskasakki.

YLE on luotettava osa tasokasta laatumediaamme.

Senhän tämänkin palstan asiantuntemattomat solvaukset todistavat.

Anonyymi kirjoitti:

YLE on luotettava osa tasokasta laatumediaamme.

Senhän tämänkin palstan asiantuntemattomat solvaukset todistavat.

Näin on. Lähes 90 % n kannatus sen kertoo. Eduskunnassa media päivänä vain tämä verokilkailija Ati Koponen löysi vastustettavaa. Kyllä taas nauratti. Persujuntti taas munaamassa itsensä. Milloinhan kokoomus saisi taas tarpeeksi persuista kuten 2017.kokoomuksen johtama YLE aina persujen syytösten kohteena. Heti Wallinheimon kiitospuheen jälleen persujen Koponen alkoi vainoamisen. Uskon että kokoomus on syvästi kyllästynyt kun ulkomaita myöden on pääministeriä ja Ulkoministeriä myöten koettaa selittää natsiporukan möläytyksiä parhain päin. Uusimpana Vornasen tunnetut tyttöjen vonkaamiset ja ammuskelut. Ja juopottelut työaikana.

En minäkään. Valitsen ohjelmat mieleni mukaan. Lähinnä asiohjelmia ,joita ei juurikaan mainoskanavilla ole. Myös ruokani sekä muut tuotteet valitsen ilman mainosherrojen höpinöitä. Persut ei näköjään siihenkään pysty oma aloittellisesti.