Nyt kun tämäniltaisessa valtuuston kokouksessa on ilmeisesti vahvistunut, että Lieksan Osuuspankki on kieltänyt pride-liputuksen kulttuurikeskuksen lipputangossa, tietääkö virallinen Osuuspankki tästä, ja onko tämänkaltainen toiminta hyväksyttävää sen näkökulmasta? Saako Lieksan Osuuspankki toimia vastoin Osuuspankin arvoja ja strategiaa? Osuuspankki on nimittäin Helsinki Priden tukija, ja se pyrkii toimimaan suvaitsevaisuuden puolesta, ei sitä vastaan.
Tietääkö Osuuspankin päämaja Lieksan Osuuspankin touhuista?
Anonyymi-ap
19485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tietää. Kunniamerkkejä tulossa Lieksan Osuuspankin johdolle!
Ihme vinkumista moisesta rätistä.Alkakaa elää älkääkä valittako.Kesä on tulossa kun jaksatte oottaa.
En inise rätistä nyt vaan Lieksan Osuuspankin toiminnasta.
Eli onko pikkukaupungissa lupa toimia miten vaan haluaa, asiassa kuin asiassa, eikä vain rättiasiassa.
Ja kesä on jo nyt. Vähän viileä mutta sopii mulle täydellisesti. En ihannoi helteitä.
Pankista häviää asiakkaat jos ne alkaa pervoliputtaa.
Häviää ne kyllä tätä menoa muutenkin nykyisellä tyylillä. On niin härskiä menoa asiakkaita kohtaan että Härski Hartikainenkin punastuisi häpeästä. S-Pankki kiittää ja kerää asiakkaat plakkariin.
Miten niin miten vaan?
Demokraattinen päätöksenteko tehdään aina tietyssä järjestyksessä ja sääntöjen mukaan.
Mitä osuuspankkiin tulee, niin totta kai se voi määrätä mitä sen omistamilla alueilla saa tehdä ja mitä ei.
Mikä ihme näissä asioissa on sateenkaarivihreille niin vaikeaa ymmärtää?
Ette taida olla oikein yhteiskuntakelpoisia.
Pankista ei koskaan häviä asiakkaat.
Ja sateenkaariväen asiakkuuksista ei pankille nyt kovinkaan suurta hyötyä taida edes olla...
Lieksan Osuuspankki osoittaa harvinaislaatuista halveksuntaa kuntalaisia kohtaan lähtemällä mukaan susihattujen poliittisiin peleihin.
Lieksan Osuuspankki teki kaupunginhallituksen kanssa juonen jonka avulla ensin teeskenneltiin liputuksen järjestämistä, ja sitten teeskenneltiin liputuksen perumista keksitystä syystä. Kaupunginhallitus tiesi koko ajan kuka lipputangon omistaa, ja oli sopinut Osuuspankin kanssa yhdessä että Osuuspankki "kieltää" liputuksen järjestämisen kulttuurikeskuksen tangossa.
Mikä tässä on sitä paitsi totuus? Kaupunginhallitus sanoo, että he luulivat kaupungin omistavan lipputangon, mutta joku kuitenkin tietää että tangon omistaa Osuuspankki joka kieltää liputuksen järjestämisen, koska on kysynyt asiaa Osuuspankilta. Jonkun siis täytyi tietää Osuuspankin omistavan tangon, mutta kaupunginhallitus ei muka tiennyt kuka tangon omistaa? Eikö henkilö joka tiesi Osuuspankin omistavan tangon kertonut kaupunginhallitukselle kuka sen omistaa? Järjestelikö epäonniseksi etukäteen tuomittua pride-liputusta kansi tahoa, joista toinen tiesi Osuuspankin omistavan tangon ja toinen ei, ja miksi nämä tahot eivät kommunikoineet keskenään?
Väänänen ja Reke ei ollut siinä kokouksessa missä äänestettiin pridelipusta. Kun Väänänen ja Reke taas olivat, tilanne muuttui. Kepu teki muuten nyt ison virheen joka muistetaan. Kokoomus taas on mitätön puolue Lieksassa joka on marginaalissa aina. Persut tulevat myös sakkaamaan, kiitos Purran hillotolpan havittelun, tulette kannattajat vielä pettymään katkerasti.
Väänäsen suuruudenhulluus kansanedustajaksi pääsystä, sen vuoksi Pride-liputus meni vetkutteluksi. Pyh, pah Väänänen. Nyt katkerana näytetään se todellinen luonne. Et olisi kelvannut eduskuntaan.
Onko hyvinkin yleistä että Lieksan kaupunki järjestää tilaisuuksia paikoissa joiden omistajaa ei tiedä, ja sitten peruu tilaisuuden kun ei tiennytkään kuka paikan omistaa?
Tämä on kyllä kahjoin valtuusto ikinä, mikä nyt teillä lieksalaisilla. 🤣
Olen vetänyt onneksi ajoissa pois rahana Lieksan osuuspankista. Ihme touhua.
Lieksan Osuuspankkia ei ole olemassakaan. Ei ole ollut moneen vuoteen.
Pohjois-Karjalan Osuuspankki jonka toimitusjohtaja on Väänäsen vaalipäällikön vaimo.