Asia on sellainen, että sitä ei voi jättää uutisoimatta ja ilman seurauksia, mutta asia on niin tulenarka ja niin lähellä Lieksan lehteä, että sen voi olla vaikea uskaltaa puuttua siihen räjäyttämättä ruutitynnyriä. Toisaalta valtuusto itse hyväksyi toiminnallaan kaiken mitä eilisessä Lieksan kaupunginvaltuuston kokouksessa tapahtui, ja seuraukset on kannettava. Kiusattujen nuorten ja aikuistenkin puolesta, tämän on loputtava tähän ja vastuu on kannettava lopultakin.
Karjalaisen tulisi kirjoittaa Lieksan valtuuston rikollisesta toiminnasta
Anonyymi-ap
32657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ja piipii pikkuinen lintu...
Elekeepä hötkyilkö. Asia etenee jo.
Vertauskohta: vihreiden valtuutettu Fatima Diarra solvasi myös maalaisia insestoijiksi ja siitä tuli kansallinen kohu.
Uutisvihjeet on jo toimitettu myös valtakunnallisille medioille. Hyvä Lieksa! Maine senkun kasvaa.
Lieksan tapauksella on vielä enemmän journalistista merkitystä kuin Diarran jutulla, koska solvauksen kohteena oli nyt, lain suojaa nauttiva, haavoittuvassa asemassa oleva vähemmistö. Lieksan lehti ei ole myöskään vapaa journalistisesta vastuusta, vaan nyt jos koskaan sen tulisi ottaa tehtävänsä vallan vahtikoirana vakavasti.
Ei ole myöskään Lieksa-puolueen etujen mukaista että tämänkaltainen tapaus painetaan villaisella, vai onko tämä se asenneilmapiiri mihin suuntaan haluatte kaupunkia kehittää?
Lieksa on jo kehitetty tähän suuntaan kaupunginhallituksen myötä.
Katsoin Porkan puheen netistä. Karmeaa tekstiä. Hävettää olla lieksalainen. Miksi Karjalaisessa ei asiasta uutista? Luulis kiinnostavan myös iltapäivälehtiä. Asiaa ei saisi hiljaisesti haudata Lieksassa. Marjetan puhe asiallinen. Kananen menetti asiakkaan. Kyseleekö hän asiakastilanteessa oletko homo jne.
Ainahan sellainen puhe on kaamea josta ei itse ole samaa mieltä, kun taas omia kantoja myötäilevä puhe tuntuu hyvinkin asialliselta...
Minusta Porkan puheessa ei ole mitään hävettävää, hänhän lateli pelkkiä faktoja.
Kun kuuntelette kiihkotta niin huomaatte ettei hän ketään nimitellyt eläimiin sekaantujiksi, vaan kertoi vain tosiasian että seta ajoi läpi lain joka poisti rangaistavuuden eläimiin sekaantumisesta. Ja sehän on täyttä totta!
Lisäksi hän avasi myös faktoja setan toiminnasta muualla euroopassa, johon liittyy myös pedofililian sallimiseen tähtääviä hankkeita.
Ei minusta kovinkaan kannatettavia ja liputuksen arvoisia asioita.
Porkka yhdisti kysymyksen pride-liputuksesta pedofiliaan ja eläimiinsekaantumiseen, eli hän pyrki tarkoituksella rakentamaan asiayhteyden näiden kolmen välille. Hän niputtaa siis kaikki kolme samaan ryhmään, eli yrittää argumentoida, että kaikki homoseksuaalit ovat samalla myös pedofiileja ja eläimiinsekaantujia, mikä ei pidä paikkaansa.
Kyse oli sateenkaarilipusta jota seta käyttää tunnuksenaan.
Seta ajoi eläimiin sekaantumisen rangaistavuuden poiston ja ajaa muualla euroopassa hankkeita jotka ovat suomalaisesta näkökulmasta hyvin kyseenalaisia.
Tässähän Porkka puhui puhdasta totta, ei totuuden nyt pitäisi ketään loukata.
Tavalliset homot ja lesbot ovat siinä tietämättään ikäänkuin kulissina.
Siksi se sateenkaarilippu herättää yleistä vastustusta, kuten äänestystulos 25-20 kertoo.
Karjalaisessa ja Lieksan Lehdessä on uutisoitu
25-10
Nyt Lieksan lehdessä juttua asiasta. Määttänen pahoittelee fiksuna sitä minkälaiseksi puhe on salissa mennyt, mutta mieluiten tarvittaisiin anteeksipyyntö niiltä itseltään jotka ovat toisia vastaan rikkoneet.
Suomi ei ole venäjä jossa todenpuhumista pitää pyytää anteeksi.
Porkka ei siis puhunut totta. Katso aiempi.
Puhui pelkkää todennettavissa olevaa faktaa.
On myös todennettavissa ettei sanonut ketään eläimiin sekaantujiksi.
Tarkoitusperänsä oli valheellinen. Eli hän yritti tarkoituksella niputtaa homoseksuaalit samaan nippuun pedofiilien ja eläimiinsekaantujien kanssa. Eli koska se mitä hän pyrki argumentoimalla osoittamaan on valetta, hän valehteli.
Miten todennat tarkoituksen jos hän ei kerran sitä sanonut?
Oletko ajatuksenlukija?
Yritätte vain vääntää valkoista mustaksi.
Tosin voi kysyä miksi tuon sateenkaarilipun suojissa sitten homojen, lesbojen ja transihmisten seassa piilottelee setan suojissa myös eläimiinsekaantujia ja pedofiileja?
Sehän saa näyttämään että heidät siellä hyväksytään joukkoon...
Anna esimerkki tuosta väitetystä piileskelystä. Myös pedofiilit ja eläimistä kiinnostuneet ovat ihmisiä ja ansaitsevat ymmärryksemme, myötätuntomme ja apumme että pystyvät pysymään erossa kiinnostuksensa kohteista.
Ja silläkään ei ollut mitään tekemistä iltaisen kokouksen kanssa, koska siellä ei käsitelty pedofiilien tai eläimiinsekaantujien asioita.
Sateenkaari lipusta oli kyse eli moniarvoisuuden puolesta liputtaminen. Persu Porkka ja valtuutetut olette sotkeneet omia sairaita ajatuksianne liittäen ne sateenkaari lippuun. Saisitte hävetä tyhmyyttänne ja sitä mitä kerrotte omasta likaisesta ajatusmaailmastanne.
Huomaatteko, miten saastaiset ajatukset valtuutetuilla on moniarvoisuudesta.
Uskovaiset ihmiset ja ajatukset ja puheet kuin saatanasta.
Eikö seta sitten liputa sateenkaarilipulla?
Eikö seta ajanut lakiin eläimiin sekaantumisen rangaistavuuden poiston?
Se mitä näiden värien suojassa tapahtuu ulkomailla on jotakin josta ei viitsi edes puhua...
Näemmä ymmärtämystä näille asioille löytyy suomestakin samojen värien piiristä.
Eipä tarvitse vastustusta ihmetellä, valtuusto päätti aivan oikein.
Kyllä Karjalainenkin asiasta uutisoi, kirjoittaa mm. näin:
"PERUSSUOMALAISTEN valtuustoryhmän johtaja Keijo Porkka piti pitkän puheenvuoron. Vuoronsa aluksi hän luki lähes sanasta sanaan Tapio Puolimatkan (kd.) Jyväskylän kaupunginvaltuustossa vuoden 2022 toukokuussa pitämän puheen, jossa tämä väitti Pride-ideologian loukkaavan lapsen oikeuksia. Porkka ei tuonut ilmi, että hänen lukemansa teksti oli jonkun muun kynästä."
Uutinen: https://www.karjalainen.fi/maakunta/xu8elxxfqw
Ai että, vai tuolla lailla ne persujen puheet löytyy. Eivät osaa itse kirjoittaa ja kopsaavat muilta.
Sieltähän löytyi Puolimatka koronarokotekriittinen, kuten lieksalaisetkin persut ovat vöyhkänneet näitä valeuutisia Venäjän malliin. On Lieksassa hyvä valtuustoryhmä ja näitäkö vielä pitää kuunnella ja uskoa valtuuston kokouksissa.
Täyttä paskaa levittävät.
Uskovaisille tiedoksi - Seurakuntalainen- on kieltäytynyt julkaisemasta enää Puolimatkan blogia.
Eipä taida ylittää valtakunnallista uutiskynnystä... 😂
Ketä muka kiinnostaa lieksan homoliputukset?
Lehdistön vapaus.
Et sinä voi määrätä mitä lehden pitää kirjoittaa.
Kuten et sitäkään mitä kukin valtuustossa puhuu.
Vapaudet ja oikeudet koskee muitakin kuin vähemmistöjä.
Minulla ei ole mitään 🏳️🌈 tai 🇫🇮 vastaan, minusta lipputangot on vaan turhaa materiaalin ja rahan tuhlausta.