Olimme ryhmä. Alkavaa muistisairautta poteva tuli paikalle ja kertoi häntä harmittaa tämä juttu..... en kerro sitä tässä
Minä: Tosi harmi, ymmärrän että sua suututtaa, Minuakin suututtaisi.
Toinen: Ei se ole totta, ei se noin mennyt. Muistisairas ei puhu totta.
Myöhemmin selvisi että Toinen oli ollut paikalla. Tosiasiassa juttu oli mennyt vähän sinne päin mutta ei niinkuin Muistisairas sen kertoi. Toisen mielestä tein väärin kun empatioin Muistisairasta, koska hän ei puhunut totta.
Minä taas olen sitä mieltä ettei minun tarvitse tietää puhuuko Muistisairas totta. Jos hän kokee että on pahoittanut mielensä, minä voin sanoa ymmärtäväni ja pahoittaisin mieleni samasta.
Miten olisi pitänyt toimia.
Kumpi toimi niin kuin olisi pitänyt toimia
Anonyymi-ap
1
525
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2803498Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell221948Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.351585- 841451
- 1401114
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.721069- 811044
Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.91918Kannattaa ymmärtää se asia
että mitään stalkkausta tai hakkerointia ei tapahdu. Oikeasti kannattaa tutkituttaa päänsä.205788Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61737