Kaikki ovat kokeneet syrjintää, nuoret ja vanhat, naiset ja miehet.
Eniten syrjintää koettiin poliitikkojen taholta.
Poliitikkojen jatkuvat puheet vanhuksista kestävyysvajeena koettiin
loukkaaviksi.
Koettiin, että poliitikot ovat vieraantuneet arjesta eivätkä ymmärrä
enää tavallisen ihmisen elämää.
https://www.epressi.com/tiedotteet/sosiaaliset-kysymykset/embargo-ikasyrjinta-on-suomessa-laajaa-ja-syvalle-pesiytynytta.html?block=5&customer=5805
Mitä mieltä sinä olet ?
Eniten syrjintää koettiin poliitikkojen taholta.
Poliitikkojen jatkuvat puheet vanhuksista kestävyysvajeena koettiin
loukkaaviksi.
Koettiin, että poliitikot ovat vieraantuneet arjesta eivätkä ymmärrä
enää tavallisen ihmisen elämää.
https://www.epressi.com/tiedotteet/sosiaaliset-kysymykset/embargo-ikasyrjinta-on-suomessa-laajaa-ja-syvalle-pesiytynytta.html?block=5&customer=5805
Mitä mieltä sinä olet ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
En mitään. Vansukset ovat aina naisia ja niiden järjestöt pitää kysyä naisilta
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17876528x
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kirjoittakoon muut yleisesti, minä omalta kohdalta. En minäkään nuorena vanhuutta ymmärtänyt. Vasta n. 50-vuotiaana kun äiti joutui hoitokotiin, tajusin että Ai, ei äiti näköjään enää olekaan se vahva härkätar joka lapsikatrasta hoiti elukoiden lisäksi. Häntä pitää ruveta hoitamaan, meidän, kiireisten lasten, joilla on koko tulevaisuus hoidettavana. Ruvettiin, aloin ymmärtää.
Sen saman teki nuorehko tyttöhallitus, Kylmin sanoin käsitteli vanhuutta. Mitä sanoista, kunhan teot täsmäävät. Mutta ei, yksityisiä hoitokoteja, joissa osakkeenomistajat saivat rahaa hoitajapalkkojen kustannuksella. Mönkään meni ja hoito oli toki pääosin hyvää, elämänlaatua romuttavia puutteita tosin osin. En vieläkään ymmärrä, miksi ei kunnallisia hoitokoteja pidetty yllä ja lisätty. Olisivatko ne olleet kokonaisvaltaisemmin vanhuksen asialla.
Vaikka miten mietin, meitä vain on paljon, eikä vähenevä työssäkäyvien joukko voi meitä verorahoillaan elättää. Lukuisat vanhukset kuluttavat enemmän kuin eläkettä kertyy. Ei se raha vain mistään tule. Syy on yhteiskuntarakenteen, joka pakottaa syrjintää jos joku sen sellaisena ottaa, minä en.
"Sosiaalipalvelut, joista kyselylomakkeessa olivat esimerkkeinä kotihoito, asumispalvelut ja ateriapalvelut, koettiin toiseksi eniten syrjivinä. Suurimmalla osalla kyse oli palvelujen epäämisestä: henkilö ei saanut kotihoitoa tai taksiseteleitä, vaikka olisi tarvinnut"
Ovatkohan vastaajat ymmärtäneet, että avun saaminen edellyttää tarvetta,
joka arvioidaan etukäteen.
Jos on omatoiminen kotihoitoa ei saa. Kotihoito on tarkoitettu ihmisille,
jotka eivät omin avuin pärjää.
Mitenköhän ateriapalveluissa voi tulla syrjityksi ?
Ateriapalveluita voi tilata kuka vain kotiinsa. Itsehän sen maksaa.
Ne eivät ole ilmaisia kenellekään.
Useimmat poliitikot ovat todella vieraantuneet taviksen elämästä
ja jatkuva "muistuttaminen" miten suuret ikäluokat, nykyiset eläkeläiset,
vievät rahaa syyllistää vanhuksia. Harvemmin mainitaan sitä työtä
mitä teimme yhteiskunnan hyväksi - itseämme tietysti ensisijaisesti
ajatellen, mutta ei valitettu kuusipäiväisestä työviikosta eikä
huonoista sosiaalipalveluista, jopa niitten puuttumisesta.
Puurrettiin vaan eteenpäin, mutta nyt olemmekin rasite.
Kokoomus ajoi laitoshoivan alas. Näin ei saisi olla:
– Vanhempani ovat muistisairaita. Jouduin jäämään pois työelämästä, koska kotihoidon ja lääkärien mielestä he pärjäävät ja säännölliselle avulle ei ole tarvetta. Autan vanhempiani päivittäin, koska he eivät muuten pärjää, vaan sotkevat asiansa ja minulta menee sitten viikkoja sotkujen selvittämiseen. Heiltä jää ruuat ja lääkkeet ostamatta ja syömättä, kirjeet avaamatta, laskut maksamatta, haavat hoitamatta ja lääkärikäynnit välistä. Ne taas johtavat sairaala- ja maksuhäiriökierteisiin, joiden järjestelyt joudun hoitamaan kuljetuksineen sekä eri tahoille soitteluineen. On helpompaa auttaa nyt kuin selvitellä sotkuja.
Olen poissa työelämästä parhaassa työiässä, mutta minkä teet, kun yhteiskunta haluaa vanhukset hoidettavan kotona. Kotona asumisessa hoitovastuu siirtyy omaiselle. Vaikka kotihoitokäyntejä olisi, on silti lukuisia asioita, joita omaisen täytyy tehdä. Muistisairas ei osaa edes itse ladata kännykkäänsä. Jonkun täytyy se hänen puolestaan paikan päällä tehdä päivittäin, kertoo Väsynyt omaishoitaja
Ilta-Lehdessä 3.6.2023
Karu tarina sekä vanhusten että omaishoitajan kannalta.
hymmm,,, en tiedä,,,,, mutta,,,,,
jostain syystä ei enään kehtaa mennä lääkäriin
vaikka vaivoja on minkälaisia,
tiedän
olisi syytä mennä,
ja
olettaisin osan voisi ainaki hoitaa pois, kuten ihoon ilmestyneet rikkeymät,
ja
ehkä hoitaa mahdollista osteoproosin auheuttamia kipuja selkä-nivelissä,
voi olla vien vaivani hautaan mennessäni, siellä ne varmasti häipyy pois lopullisesti, kun ruumiini työnnetään krematorion uuniin läämmittelemään,,
Osteoporoosilääkkeistä ei ole kaikille hyötyä ja niistä voi tulla lisää samanlaisia oireita
kuin ikääntyneellä voi joitakin olla jo ennestään,
vatsakipuja, nivelkipuja, pahoinvointia, sydänoireita, hampaiden irtoamisia,
tukanlähtöä ja jopa leukaluun kuolio,
Osa käyttäjistä hyötyy osteoporoosilääkkeistä, osa ei mitään.
Lääkäritkin ovat eri mieltä osteoporoosilääkityksen hyödyllisyydestaä
Kaikkia vanhuksia kysely ei tavoittanut. Koska jäädessä työ elämästä pois.Jättivät taakseen internetin ja äly laiteet.Riitti työ elämän aikana.Eikä heille tullut kyselyityä.Oliko puolimiljoonaa ihmistä ilman intternetti ja lukuhan nousee sitä myötä kun jäädän eläkkelle ja halutaan elää oikeaa elämää,ilman nettiä.Taas epä- tasa -arvoa.
En oikein usko, että internettiin tottunut eläköidyttyään jättäisi netin pois,
koska netti helpottaa asioimista.
Biologiselle vanhenemiselle ei voi mitään. Esim. muistisairaus voi tulla esteeksi
netin käyttöön.
Iäkkäitä ei kuuntele ja arvosta kuin lähinnä toiset iäkkäät.
Nuorempien suhtautuminen on usein välinpitämätöntä.
Kun iäkäs puhuu nuorempia ei juuri kiinnosta.
He näyttävät ajattelevan, että "mitä se horisee ?"